Nuori perheenäiti päätyi suohon syksyisenä yönä – näin valehtelevalta aviomieheltä puristettiin tunnustus kuulusteluissa
Pöytyäläisen Sini Ruohosen, 25, surmasta annetaan tuomio tänään.
Sini Ruohosen ruumis vietiin traktorilla suolle. Kuva: Lounais-Suomen poliisi
Harvinainen henkirikostapaus saa päätöksensä tänään, kun Varsinais-Suomen käräjäoikeus antaa tuomionsa pöytyäläisen perheenäidin taposta.
Aviomies surmasi Pöytyän Kyrössä asuneen kahden lapsen äidin Sini Ruohosen perjantaisena iltana viime syyskuussa. Ruohonen, 25, oli tuolloin 20. viikolla raskaana.
Keskiössä käräjäoikeuden käsittelyssä oli se, kuinka suunnitelmallinen tappo lopulta oli.
Nyt tiedetään, että aviomies kuristi Ruohosen makuuhuoneessa, jonka jälkeen hän kääri ruumiin mattoon ja kuljetti sen traktorin kauhassa neljän kilometrin päähän suoalueelle. Hän kaivoi kuopan, jonne piilotti vaimonsa ruumiin. Hän hautasi tämän kännykän myöhemmin samalle alueelle noin kilometrin päähän.
Aviomies ei tunnustanut tekoa heti. Hän valehteli aluksi vaimonsa lähteneen omille teilleen perjantai-iltana riidan jälkeen. Vasta huolestuneet sukulaiset saivat miehen tekemään katoamisilmoituksen poliisille maanantaiaamuna. Poliisi pidätti miehen torstaina ja sai tältä tunnustuksen lauantaina. Mies näytti poliisille paikat, joista ruumis ja kännykkä löydettiin.
Poliisi julkaisi Sini Ruohosen tiedot, kun hän oli ollut kadonneena muutamia päiviä. Kuva: Poliisi
Miehen kertomus päivän ja illan sanaharkoista pysyi samanlaisena ennen ja jälkeen tunnustuksen: Ruohonen oli soittanut miehelleen päivällä ja syyttänyt puhelimensa hukkaamisesta. Kännykkä löytyi myöhemmin hänen laukustaan kotoa. Illalla sanaharkkaa oli tullut lasten iltapuurosta: Ruohosen mielestä puuro oli ollut liian paksua.
Tämän jälkeisten tapahtuminen kuvailu kuitenkin muuttui kuulusteluiden edetessä.
Ensimmäisessä kuulustelussa perjantaina 18.9. mies oli sanonut, että kinastelu oli jatkunut olohuoneessa lasten mentyä nukkumaan. Lopulta mies oli käskenyt vaimonsa painua helvettiin, jonka jälkeen tämä oli lähtenyt ulko-ovesta ilman lompakkoaan.
Mies sanoi vaimonsa ottaneen rahaa heidän säästölokerostaan, jossa oli ollut 600 euroa. Myöhemmin kävi ilmi, että säästölokeroa ei ollut olemassa. Mies sanoi menneensä parikymmentä minuuttia vaimonsa lähdön jälkeen katsomaan pihalle, oliko tämä vielä siellä ja epäilleensä, että tämän siskot olivat tulleet hakemaan.
– Tää ei oo ensimmäinen kerta, kun hän lähti, niin mä aattelin, että on turhaa ruveta soittelemaan perään, mies sanoi, mikä osoittautui myöhemmin valheeksi.
Poliisi kysyi suoalueesta mieheltä jo ensimmäisessä kuulustelussa. Mieheltä kysyttiin, oliko hän käynyt suolla perjantain ja lauantain välisenä yönä tai lauantaina. Mies vastasi, että oli käynyt suolla vasta maanantaiaamuna.
Ruumiin löytöpaikka on merkitty poliisin drone-kuvaan punaisella nuolella. Kuva: Lounais-Suomen poliisilaitos
Sini Ruohosen puhelimen löytöpaikka. Kuva: Lounais-Suomen poliisilaitos
Häntä kuulusteltiin samana päivänä toisen kerran. Poliisit palasivat suoalueeseen vielä uudestaan. He ottivat esiin valokuvan alueesta ja kysyivät muassa turvealueen traktorinjäljistä sekä miten ne olivat syntyneet.
Poliisit kysyivät useaan kertaan, oliko mies tehnyt vaimolleen jotain.
– En ole tehnyt, en mä pystyis siihen, mies vastasi.
Seuraavana päivänä mies kuitenkin tunnusti tekonsa. Tuolloin poliisikoirat olivat tehneet etsintöjä alueella, mutta mitään ei ollut löytynyt.
Mies kertoi vaimonsa lähteneen aiemmin nukkumaan ja menneensä perässä noin puolen tunnin päästä. Mies oli alkanut kuristaa vaimoaan, jonka jälkeen molemmat olivat pudonneet lattialle. Kuristaminen oli jatkunut, ja lopuksi mies oli hakenut tietokoneen johdon ja viimeistellyt sillä tekonsa.
Kuulusteluiden edetessä olivat paljastuneet myös ongelmat avioliitossa. Läheiset kertoivat kuulusteluissa luonne-eroista: Ruohonen oli räiskyvä ja suorasanainen, aviomies hiljaisempi ja vetäytyvämpi. Vaimo teki parisuhteen päätökset, mies myötäili. Väkivaltaa suhteessa ei tiettävästi ollut, eikä kukaan läheisistä olisi voinut uskoa aviomiehen pystyvän tällaiseen tekoon.
Aviomies peitti kasvonsa käräjäoikeuden käsittelyssä toukokuun alussa. Kuva: Bo Stranden
Aviomies kuvaili vaimoaan ensimmäisessä kuulustelussa täydelliseksi äidiksi ja parisuhdetta tasapainoiseksi. Hän kertoi olevansa suhteessa onnellinen.
Seuraavassa kuulustelussa poliisi toi esiin tekstiviestit, joissa mies oli arvostellut vaimonsa käytöstä äitinä tämän sukulaiselle. Samalla kävi ilmi, että mies voisi jättää vaimonsa, jos ”tämä tulisi takaisin”. Alkoi myös paljastua, että työtehtävät eivät miehen mielestä jakautuneet avioliitossa tasaisesti ja että hän oli jo pidempään nukkunut vain 3–4 tunnin yöunia.
– Haluis, että kaikki palais normaaliksi. Jos Sini tulis takasi, sit saataisiin asiat selvitettyy, mies sanoi.
– Sä just sanoit, ettet olisi sen kanssa, poliisi huomautti.
– Mä en tiedä, tää on niin sekavaa...
Tunnustuksen jälkeen mies kertoi, että hän tunsi tulleensa suhteessa poljetuksi maahan ja että kaikki kotihommat kaatuivat hänen päälleen. Mies kertoi kokevansa, että häntä solvataan jatkuvasti. Vaimo oli uhannut miestään erolla, ja ero oli käynyt myös miehen mielessä.
Yleiskuva talon pihapiiristä. Kuva: Lounais-Suomen poliisilaitos
Seuraavana tiistaina pidetyssä kuulustelussa mies myös avasi, mitä hänen päässään oli liikkunut ennen tekoa.
– En osaa selittää, jokin päässä pimahti. Oliko se sitten turhautumista vai mitä, mies sanoi.
Se tarkempaa motiivia mies ei ole osannut teolleen kertoa. Hän vakuutti sekä kuulusteluissa että käräjäoikeuden käsittelyssä katuvansa tekoaan.
– En olisi halunnut viedä lapsiltani äitiä, enkä olisi halunnut tämän menevän näin. Rakastan Siniä edelleen, hän sanoi.