MURHA.INFO

Kiitoksia, tuo selvitti asiaa varsin hyvin. Mielestäni ei ole epäilystäkään, etteikö kyseessä olisi murha ja vieläpä kaikilla noilla perusteilla, joista yksikin riittäisi.

Murhan suunnittelusta sai tuomion, vaikka laittoi vain omalla nimellään ja omalla puhelinnumerollaan varustetun, eri ihmiselle osoitetun ystävällisen lapun jonkun postiluukusta.

Nyt prepaidin ostaminen oli osoitus suunnittelusta. Viimeksi sitäkään ei tarvittu, oli suunnitelua kuitenkin.

PiikkiSika kirjoitti:

kakkosurpo kirjoitti:.....
Penttilähän on sanonut että tapahtumat kävivät äkkiä heti hänen tultua uhrin luokse, ja sitähän syyttäjä ei pystynyt kumoamaan millään näytöllä.

Suomen oikeusjärjestelmä on täysin kädetön tällaisten Penttilöiden edessä.
Tarttis lainsäätäjien rukata pikaisesti pykäliä.

Kyllä aika ketku toi Jukiboy. Tietää tasan tarkkaan kuinka hommaa viedään - ”tapahtui yllättäen ja nopeasti, olin shokissa, vietin useamman päivän kropan kanssa” tuntee paremmin nää hommat ku vastapuolen ”ammattilaiset” joista osa ei varmaan ollut vielä syntynytkään ennen ku Jukiboy jo tiesi pykälät ja prosessit

Kyllä tää Penttilä tietää mitä tekee. Jos siitä vyöstä ei olisi löytynyt uhrin DNA:ta ja Penttilä olisi kiistänyt teon, niin oikeudessa juttu kuivuis kasaan välittömästi. Ei pelkkä valvontakameran kuva kadulla riitä todisteeksi henkirikokseen. Penttilähän teki kävely reissujaan juuri tapahtumapaikan seuduilla.
Itse pidän kyllä hyvin todennäköisenä, että ei ole ainoat Penttilän tekemät henkirikokset nämä neljä joista on kiinni jäänyt, kun ottaa huomioon Penttilän äidin kuristamisen. Sekin kuuluisi selvittämättömiin henkirikoksiin jos Penttilä ei olisi itse sitä tunnustanut.

"P on 13.4.2018 kello 14.03 soittanut L:lle ulko-ovelta sopiakseen asuntoon sisääntulosta.
P on kertonut kuristamisen tapahtuneen heti asuntoon sisääntulon jälkeen ja L:n kuoleman tapahtuneen nopeasti.
Todistaja R on soittanut L:lle kello 14.15 ja tämä on vastannut puheluun. L oli tuolloin vaikuttanut normaalilta. P:n on täytynyt olla puhelun aikana jo sisällä L:n asunnossa.
Sen vuoksi P:n kertomusta teon alkamisesta heti asuntoon saapumisen jälkeen ja nopeasti toteutettuna ei voi pitää uskottavana."

Kopsasin yllä olevan mailiksen linkistä ja eikö tuo todistaja R:n lausunto nimenomaan todista ettei kuristus ole voinut tapahtua heti sisääntulon jatkumona.
Toki Penttilä voi seuraavassa oikeusasteessa muistella, että hän olikin aivan unohtanut sen yhen puhelun mikä siinä pirisi uhrille aivan sitten heti, kun astui sisään ja ennen kuin ehti ottamaan pleksit pois nenältä.

poliisiTV kirjoitti:

PiikkiSika kirjoitti:

kakkosurpo kirjoitti:.....
Penttilähän on sanonut että tapahtumat kävivät äkkiä heti hänen tultua uhrin luokse, ja sitähän syyttäjä ei pystynyt kumoamaan millään näytöllä.

Suomen oikeusjärjestelmä on täysin kädetön tällaisten Penttilöiden edessä.
Tarttis lainsäätäjien rukata pikaisesti pykäliä.

Kyllä aika ketku toi Jukiboy. Tietää tasan tarkkaan kuinka hommaa viedään - ”tapahtui yllättäen ja nopeasti, olin shokissa, vietin useamman päivän kropan kanssa” tuntee paremmin nää hommat ku vastapuolen ”ammattilaiset” joista osa ei varmaan ollut vielä syntynytkään ennen ku Jukiboy jo tiesi pykälät ja prosessit

Kyllä tää Penttilä tietää mitä tekee. Jos siitä vyöstä ei olisi löytynyt uhrin DNA:ta ja Penttilä olisi kiistänyt teon, niin oikeudessa juttu kuivuis kasaan välittömästi. Ei pelkkä valvontakameran kuva kadulla riitä todisteeksi henkirikokseen. Penttilähän teki kävely reissujaan juuri tapahtumapaikan seuduilla.
Itse pidän kyllä hyvin todennäköisenä, että ei ole ainoat Penttilän tekemät henkirikokset nämä neljä joista on kiinni jäänyt, kun ottaa huomioon Penttilän äidin kuristamisen. Sekin kuuluisi selvittämättömiin henkirikoksiin jos Penttilä ei olisi itse sitä tunnustanut.

Voisin lyödä palleistani vetoa että nää on ainoat, penttilähä ei mikää penaalin terävin kynä oo ja ku elämänsä asunu oulussa ni kävin tarkastaa, ni oulun alueealla on 6 selvittämätöntä henkirikosta, eikä ykskää kuristamalla. aika vähänhän näitä jää selvittämättä, eiköhä tuo penttilä oo vaan huoria kuristellu maksusta ja sit tietty ne tapon yritykset vai oliks ne pahoinpitelyi jotka jo istu. Pääasiahan on se että ei enää ikinä vqpaaksi

Montako ihmistä tämä on päästänyt hengiltä jo? 4?

Kaikki asiantuntijat sanovat ettei häntä tulisi koskaan päästä vapaaksi, mutta silti kerta toisensa jälkeen hänet on päästetty ja hän on toistanut tekonsa.

Montako kertaa Suomessa saa henkirikoksen toistaa ennen kuin oikeusjärjestelmämme toteaa ettei ole enää järkevää päästää vapaaksi?

Tuli karmea ajatus mieleen, että onkohan onkohan tämä Penttilä mahdollisesti tehnyt rikoksiakin joista ei ole kiinni jäänyt? Mitä olette mieltä?

Josey Wales kirjoitti:Tuli karmea ajatus mieleen, että onkohan onkohan tämä Penttilä mahdollisesti tehnyt rikoksiakin joista ei ole kiinni jäänyt? Mitä olette mieltä?

Erittäin vahva kutina perseessä, että varmasti on enemmän kuin nuo ns. varmat neljä.

Murha tehtiin osoitteessa Vaasankatu 15 C, toisen kerroksen asunnossa. Uhri TL.
"Kuristamisen seurauksena TL:lle on aiheutunut elinaikaisina vammoina kaulan pinnallisten lihasten alueelle keskiviivan vasemmalle puolelle heti alaleukaluun tason alapuolella 5 senttimetrin läpimittainen verenpurkauma, kieliluun molempien takasarvien murtumat ja kieliluun etupuolelle pehmytkudoksen vasemmalle puolelle hento, noin 0,2 senttimetrin läpimittainen verenpurkauma. Lisäksi on todettu kilpiruston oikean ylä-takasarven kaksi murtumaa. Kaularangan nikamaväleissä 5-6 ja 6-7 on ollut nikamavälilevyn murtumat. Niiden pinnalla on voitu pehmytkudoksessa erottaa noin 3 senttimetrin läpimittainen verenpurkauma. Lisäksi vasemmassa polvessa on ollut kaksi mustelmaa. Vammat ovat aiheuttaneet kipua."

"Erikoispsykologi Jan-Henry Stenberg on 19.6.2018 päiväämässään lausunnossa Penttilää arvioidessaan todennut, että hänen henkilöstään havaitut seikat ovat kaikki niin sanottuun pitkäaikaiseen luonteen ja persoonallisuuden kehitykseen liittyviä seikkoja. Merkkejä varsinaisesta mielenterveyden häiriöistä siinä mielessä kuin mitä psyykkisinä sairauksina ajatellaan, ei tutkittavalla ilmennyt. Tutkittavan kyky harkita tekemisiään oikeustoimikelpoisuuden kannalta arvioituna on hyvä. Sen sijaan pitkäaikaiset persoonallisuuden piirteet yhdessä seksuaalisten erityisviehtymisten kanssa kohottavat huomattavasti rikosten uusimisriskiä. Tutkittava on todettu erittäin vaaralliseksi ja rikoksen uusimisriskiä on pidetty korkeana."

"Penttilä on soittanut TL:lle 13.4.2018 kello 14:03 ulko-ovelta sopiakseen asuntoon sisääntulosta. Todistaja R on soittanut TL:lle kello 14:15 ja tämä on vastannut puheluun. TL oli tuolloin vaikuttanut normaalilta. Penttilän on täytynyt olla puhelun aikana jo sisällä TL:n asunnossa. Sen vuoksi Penttilän kertomusta teon alkamisesta heti asuntoon saapumisen jälkeen ja nopeasti toteutettuna ei voida pitää uskottavana".

Oikeus käyttää usein (lähes aina) aikaisempien vastaavien tapausten tuomioita määritellessään mikä on mitäkin. Penttilä tuoreimmassa jutussa oli vakaan harkinnan tapauksista esimerkkeinä päätökset KKO 1980 II 59, 1981 II 32, 1988:42 ja 1995:119.
- Merkitystä annettiin myös sille, että tekijällä oli ollut teon kestäessä useampi tunti ajatella toimintaansa, päätös KKO 1988:73.

No mikä toi nimi oli?

Laajennusta aiempaan harrastelijaprofilointiini, jossa viimeksi mietin Penttilän ilmoille livauttamaa totuutta erilaisten ihmisten kokeilemisesta.

.... Penttilä kertoo löytäneensä uhrin nimen ja numeron seuranhakuilmoituksia julkaisseesta Tehokontakti-lehdestä. "Olen sellainen, että kokeilen vähän erilaisia ihmisiä. ...//

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807 ... 7_u0.shtml

Postaus on spekulatiivista mietintää, ei tule tarkastella kuten uutisia.

Vien ajatusta/totuutta soveltamiseen tapauksen äärellä. Aiemmin viittasin siihen, kuinka normaalit ihmiset eivät puhu toisten "kokeilemisesta", mutta psykopaattisemmille se on käypää, koska toisilla ihmisillä on heille välinearvoa (ei itseisarvoa) , he eivät ota muita huomioon ja koe empatiaa jne - ihmiset nähdään objekteina, koottavina ja purettavina osien summana, huvipuiston laitteina, kokemuksien tarjoajina.

Nyt soveltamisen tasolle. Uskon että Penttilä on kehittynyt sarjatappamisen tekemisissä, kuten yleensä käy rikosten lisääntyessä tällaisillä tekijöillä. Epäilen että hän hakee erilaisia kokemuksia eri lähteiltä/ihmisiltä. Tuossa tärkeä lause. Hän on saattanut haluta kokea kuristamista ja dominointia itseensä nähden aiemmalta prostilta, jonka luona hän kävi vain vähän aikaa ennen uusinta henkirikosta. Ei hänellä sinne mennessään taikka joidenkin muiden vastaavien luona käydessään ole ollut mielessä äärimmäisen kokemuksen antava kuristamismurhakidutus -- hän tietää että sellaista kertaa on säästeltävä ja mietittävä/suunniteltava.
Hän voi pärjätä muilla annoksilla/lievemmillä kokemuksilla jonkin aikaa. Vähän kuin olisi lievempiä huumeannoksia väliin, mutta annos parasta heroiinia ei anna odotuttaa loputtomiin.

Hän on luultavasti myös perehtynyt eri lähteiden/kohteidensa ulkonäköön (perehtynyt myös olosuhteisiin, jotta helpompaa toimia) siten, että ne jokseenkin menisivät hänen fantasioita vastaamaan. Kuten muistetaan P:n kirjeestä "Suzylle", pinta on in, fantasia menee liikkeelle kuvien kautta (valmistelu/porno/kuristusmateriaali on kuvia, kiinnostuminen on näkemistä ja soveltamista valmistelumateriaaliin) ja näkemisen yhteydessä toteutetaan kuristusfantasiaa.

Elämä lienee tällaista porno/fetissimateriaalin katsomista, fantasointia ja omassa maailmassa olemista P:lle, se näkyy kämpiltäkin. Kapsäkki odottaa käyttöä, elämällä ei ole normaalin elämisen puitteita, vähän kuin kurkistaisi sala-ampujan kämpille - tuskin sielläkään normielämään on asetuttu ja kotitunnelmaan.

Dominat ovat voineet (spekulointia) olla vahvempirakenteisia, passaa hyvin siihen kuvitelmaan, että kuin vahva äiti kurittaisi häntä (oli äiti oikeasti ollut minkärakenteinen vaan) : P haluaa kuritusta ja äidin ilmenevän vielä jotenkin hänelle.
Toisaalta hänen tekee mieli toistaa kuristaminen, se on kaikenkattavaa fetissi ja P:lle käy kuristaminen kauttaaltaan - mutta enin ekstaasi tullee kuristamisesta ja sen pidentämisestä. P tiesi uhrista etukäteen, jonka kerrottiin olevan siro, pienikokoinen ja Penttilän mukaan viehättävä nainen. Tuo ei pääse pakoon ja pistämään kampoihin hmm. Tekijälle on tärkeää saada vietyä hommansa häiriöittä/suuremmitta esteittä loppuun ja olla kontrollissa, ottaa kaiken irti.

Nyt on mahdollisesti käynyt kehitystä aktin pidentämiseen ja sen ultimaalistamiseen. Toisin sanoen Penttilä on mielestäni päätynyt sarjatappamisen tiellä kiduttamisen pidentämiseen ja välineiden monipuolistamiseen, enäää ei riitä käsineet taikka huivi, nyt hänellä on mukana vyö ja sukkahousut käsineiden lisäksi. Kuten huumeidenkäyttäjillä annoshalut kasvavat, aiempi läväys ei enää välttämättä riitäkään.

Epäilen näin ollen että homma oli todellakin Penttilän mielessä ja sitä varten oli porno/kuristusmateriaalia katsottu ( ns. muna/kanaongelma, mikä mihinkin johtaa ja mihin vaikuttaa miten paljon) ja mahdollisesti uusia ideoita esim välineiden testaamisesta saatu..., kyse ei ollut häthätää impulsiivisesta tappamisesta.

Penttilän kerrottiin uutisissa ärtyneen nimenomaan rikoksen pitkään kestämisen (Madsenilla samoin) väittämisestä. Liittynee a) käytännölliseltä puolen siihen, ettei hän tietenkään halua saada tuomiota murhaamisesta vaan koettaa päästä vielä uudestaan vapaaksi - se on ollut tähänkin mennessä mahdollista. Penttilä tietää ja taitaa nämä asiat, monien vuosien kokemusta ja neuvonantoa asianajajilta. Liittynee b) psykologiselta puolen siihen, että rikoksen pidentämisellä ollaan aivan ytimessä, siinä mitä tekijä koettaa eniten peittää : hirveyden kiduttavaa ja pitkittyvää hirvistymistä ja suunnitelmallisen nautintonsa paljastumista.

Kokemuksen pidentäminen liittynee aktin/tapahtumisen pidentämisen ohella myös ns. jälkitunnelmointiin ja sen uudelleen elämiseen/kokemiseen. Ei Penttilä mihinkään paniikkiin mennyt enkä todellakaan usko hänen miettineen huoltomiehen/postimiehen kutsumista kämpille apuun. Paskanjauhantaa. Hän on nähdäkseni jäänyt kämpille pitkittääkseen kokemuksen tunnelmointia. Polttanut tupakkaa kuten jotkut tekevät esimerkiksi seksin jälkeen. Hän on siivonnut ja pyrkinyt peittämään toimintansa.

Psykopaattisemmat ihmiset voivat koettaa imitoida ihmisten juttuja, kuten että "menin öö paniikkiin, olin ihan lamaantunut enkä tiennyt mitä tehdä." Mutta kun he puhuvat ja tekevät asioita tunteitta, kun voidaan nähdä ja näyttää että juttu on valhettelua....

sitä he eivät voi hallita, ja silloin on psykoilla ärtymystä pinnassa. Ted Bundykin suuttui aikoinaan oikeudessa.

Bundyhan sitten karkasi vankeudesta ja meni teurastamaan lisää uhreja. Oikeus on heille oikeutta lahdata, kiduttaa, raiskata lisää ihmisiä.

. Suomen oikeusjärjestelmä on taivas tämantyyppisille tekijöille.

Josey Wales kirjoitti:Montako ihmistä tämä on päästänyt hengiltä jo? 4?

Kaikki asiantuntijat sanovat ettei häntä tulisi koskaan päästä vapaaksi, mutta silti kerta toisensa jälkeen hänet on päästetty ja hän on toistanut tekonsa.

Montako kertaa Suomessa saa henkirikoksen toistaa ennen kuin oikeusjärjestelmämme toteaa ettei ole enää järkevää päästää vapaaksi?

Tuli karmea ajatus mieleen, että onkohan onkohan tämä Penttilä mahdollisesti tehnyt rikoksiakin joista ei ole kiinni jäänyt? Mitä olette mieltä?

Minulle tulee mieleen lähinnä ne tapaukset jotka ei lehtiin tai muihin uutisiin päädy, eli yli-annostuksiin menehtyneet ja muut vastaavat jotka kirjataan itsareina. Tässä viimeisessä tapauksessahan Penttilä osoitti kymähermoisuutta ja jälkien peittelykin onnistui lähes täydellisesti. Penttilä on jäänyt kiinni kuristamisistaan, mutta onhan monia muitakin tapoja saada ihmiseltä henki pois. Niin ja ihmisiähän myös katoaa silloin tällöin.

Penttilä ei kuitenkaan ole kiinnostunut pelkästään tappamisesta vaan nimenomaan tappamisesta kuristamalla ja kuristamisesta muutenkin. Dazu ilmaisi hyvin, että Penttilä elää kuristamista varten.

Mielestäni ei ole mitään erityistä syytä epäillä häntä muista kuin kuristamalla tehdyistä väkivaltarikoksista.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Penttilä ei kuitenkaan ole kiinnostunut pelkästään tappamisesta vaan nimenomaan tappamisesta kuristamalla ja kuristamisesta muutenkin. Dazu ilmaisi hyvin, että Penttilä elää kuristamista varten.

Mielestäni ei ole mitään erityistä syytä epäillä häntä muista kuin kuristamalla tehdyistä väkivaltarikoksista.

Itekki oon varma et vitut tällä mitään muita murhia oo, penttilähä o ollu yli 20 vuotta elämästään linnassa kaike lisäks, mahtaa menää yli 25 ja itekki korostasin tota että penttilä ei varmasti tapa millään muula tapaa tapa ku kuristamalla

originalnightstalker kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Penttilä ei kuitenkaan ole kiinnostunut pelkästään tappamisesta vaan nimenomaan tappamisesta kuristamalla ja kuristamisesta muutenkin. Dazu ilmaisi hyvin, että Penttilä elää kuristamista varten.

Mielestäni ei ole mitään erityistä syytä epäillä häntä muista kuin kuristamalla tehdyistä väkivaltarikoksista.

Itekki oon varma et vitut tällä mitään muita murhia oo, penttilähä o ollu yli 20 vuotta elämästään linnassa kaike lisäks, mahtaa menää yli 25 ja itekki korostasin tota että penttilä ei varmasti tapa millään muula tapaa tapa ku kuristamalla

Ainahan on toki olemassa se mahdollisuus, että joku kadonnut henkilö on onnistuttu kätkeä hyvin.