Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Doris Watson]

Eniten mietityttää kun poliisit käyneet pe klo 23 että kuinka ei ole löytynyt vainaja koska varmuudella ollut asunnossa. Kun vaikea liikuteltavakin ja tuskin tullut vasta yöllä kotiin ilmoittamatta kenellekään. Eikö ole ollut kotietsintälupaa ja vaatiiko sen jos katsoo kaikki huoneet, parvekkeen, sängynalustan? "Ei ollut viitteitä väkivallanteosta". Jos esim tainnuttaa ja /tai kuristaa makuuhuoneessa niin ei hirveästi jälkiä näy. Ei kaikki riehu puukon kanssa. Jos olisi löytynyt niin vainaja olisi välttynyt häpäisyltä kun rytyytetty ahkion kanssa pitkin portaita pihalle. Tekijä myös esiintymiskykyinen ja onko bentsojen vaikutusta että pysynyt tyynenä ilman paniikkia.

[Eväs]

Mahtoikohan kummallakaan (uhrilla tai miehellä) olla älykelloa ranteessa tapahtuma-aikoihin?
Kreikassa selvisi tässä taannoin eräs murha/tappo älykellojen avulla. Pulssitaso kullakin hetkellä tai tietojen rekisteröinnin loppuminen saattaa olla avuksi tällaisissakin tapauksissa.

https://www.mirror.co.uk/news/world-new ... d-26986593

Ei kenelläkään ollut tähän kommentoitavaa?

Onkohan Suomessa yleensäkään ratkaistu rikoksia älykellon antamia tietoja hyväksikäyttäen?

Sipoon murhassa tekijä oli rakentanut itselleen alibia sykeälykellon avulla, mutta rikosta tuskin tässä maassa on vielä sen avulla ratkaistu.

[Oppenheimer]

Katselin lyhyen videon jossa näytettiin matka jonka epäilty olisi kantanut uhria. Siitä voi nähdä että kyseessä on alin asuinkerros. Tämäkin seikka mahdollistaa ulkopuolisen tekijän. Ei ole ollut tarvetta kiipeillä parvekkeilla tai vesikouruja ja syöksytorvia pitkin, joka olisikin jo vaikeampaa.

Jo epäillyn oikeusturvan kannaltakin pitäisi tutkia myös ulkopuolisen tekijän mahdollisuus. Esimerkiksi kuuluisa Huppumies on helposti voinut käydä tekemässä teon. On vaan tarkkaillut ikkunasta ja nähnyt että ahaa ukko meni vessaan. Jos on lekurilla ollut vaikka vähän ummetusta (joka muuten paljon konttorityötä tekevillä on hyvin yleistä) niin kymmenen minuuttia kuluu helposti pöntöllä äheltäessä. Silloin ei edes kuule kun huppis kuristaa emäntää. Ja aikaa on tekoon ollut runsaasti. Ja kuten tunnettua, huppis osaa liikkua kenenkään näkemättä ja kuulematta.

Eihän tuossa jää muuta vaihtoehtoa kuin yrittää itse asiaa selvittää, koska kukaan poliisi ei hesassa ajattele mitään muuta kuin että aviomieshän se syyllinen on koska kaikki hesan poliisit on yksinkertaisia ja putkinäköisiä. Esimerkiksi Porissa osataan ajatella laajemmin ja muitakin vaihtoehtoja.
Kohta varmaan uutisoidaan että aviomies on tunnustanut ja ollaan riemuissaan. Tunnustus johtuu todennäköisesti siitä että mies tajuaa että hänellä ei ole minkäänlaista mahdollisuuksia välttää tuomiota. Tutkinta ainoastaan kestää kauemmin. Ja olosuhteet tutkintavankina on huonommat kuin linnassa. Eli miksi pitkittää kun lopputulos on kuitenkin sama.

Suomessa, muusta maailmasta puhumattakaan, on tehty monia henkirikoksia joissa tekijä ilmestyy ulkopuolelta paikalle ja katoaa sitten. Joten ei tällaista vaihtoehtoa kannata, eikä ehdottomasti pitäisikään, sulkea pois. Helppoa ja kustannustehokasta se toki on, mutta ei istu oikeusvaltioon.

Olen kuitenkin melko varma että Huppumiehen osuutta ei edes yritetä selvittää. Hän voi taas jossain muualla tappaa jonkun toisen, kun alan ammattimiestä joku tarvitsee. Ja taas epäillään jotain paikalla ollutta täysin syytöntä.

Jos nyt ajatellaan, että ulkopuolinen huppumies olisi totta (hypoteettisesti siis, tähän en itse todellakaan usko), miksi aviomies lähtisi kuljettamaan ruumista autoon eikä soittaisi poliisille? Miltä tuo nyt toteutettu toiminta saisi miehen näyttämään? Syylliseltä.

Huppumies on täysin mahdollinen ja jopa todennäköinen. Ei ole poissuljettua sekään, että kyseessä olisi jopa samainen huppumiekkonen, joka hääräili aikanaan Ulvilassa. Silloinkaan huppumiehestä ei jäänyt mitään jälkeä, joten jälkien puuttumisesta ei voi päätellä mitään.

Murhaa ei pidä missään tapauksessa tunnustaa tai jos on tunnustanutkin, niin se pitää perua. Siitä, että aviomies raahasi vainajaa autoonsa, ei voida päätellä sitä, kuka on surman takana. Tasapuolisuuden nimissä miespuolisia epäiltyjä on kohdeltava samalla tavoin kuin naispuolisia.

[B€st]

Eniten mietityttää kun poliisit käyneet pe klo 23 että kuinka ei ole löytynyt vainaja koska varmuudella ollut asunnossa. Kun vaikea liikuteltavakin ja tuskin tullut vasta yöllä kotiin ilmoittamatta kenellekään. Eikö ole ollut kotietsintälupaa ja vaatiiko sen jos katsoo kaikki huoneet, parvekkeen, sängynalustan? "Ei ollut viitteitä väkivallanteosta". Jos esim tainnuttaa ja /tai kuristaa makuuhuoneessa niin ei hirveästi jälkiä näy. Ei kaikki riehu puukon kanssa. Jos olisi löytynyt niin vainaja olisi välttynyt häpäisyltä kun rytyytetty ahkion kanssa pitkin portaita pihalle. Tekijä myös esiintymiskykyinen ja onko bentsojen vaikutusta että pysynyt tyynenä ilman paniikkia.

Mikäli tekijä on ilmoittanut uhrin kadonneeksi, ei poliisi tule jokaista vaatekaappia penkomaan. Isommassa asunnossa on melko helppoa laittaa uhri jonnekin, missä ruumis ei ole näkyvillä. Siis tilanteessa missä naapurit eivät ole kuulleet mitään ääniä ja näin ollen ei osata epäillä henkirikosta siellä kämpässä.

[pikseliseli]

Jonkun verran vihjeitä mereenajon tahallisuudesta vois päätellä myös siitä missä asennossa ilmastoidussa autossa ikkunat ovat olleet.

Helsinigin kaupungin webcam-kuvasta ei varmuudella pysty sanomaan, mutta näyttäisi että ikkunat ovat kiinni kun auto liikkuu. Auton jo ollessa vedessä näkee, että sen etuikkunoista nousee hahmoja ulos ensimmäisinä (twitteriin postatussa klipissä framesta 299 eteenpäin), mutta sitä missä vaiheessa mikäkin ikkuna aukeaa, sitä ei tältä videolta näe.

[penaaja]

Missähän nämä 4 lasta ovat jotka pariskunnalla/lääkärillä on.

[kisuttaa]

Missähän nämä 4 lasta ovat jotka pariskunnalla/lääkärillä on.

Yhteisiä lapsia ei ole. Lääkärillä 1 aikuinen ja 1 alaikäinen, varmaan äidillään ja uhrin lapset todennäköisesti isällään.

[B€st]

Missähän nämä 4 lasta ovat jotka pariskunnalla/lääkärillä on.

Luultavasti miehen lapset ex-vaimolla ja uhrin lapset ex-miehellä.

[Karvasvarvas]

Missähän nämä 4 lasta ovat jotka pariskunnalla/lääkärillä on.

Varmaan niillä toisilla vanhemmilla.

[Joosua]

Katselin lyhyen videon jossa näytettiin matka jonka epäilty olisi kantanut uhria. Siitä voi nähdä että kyseessä on alin asuinkerros. Tämäkin seikka mahdollistaa ulkopuolisen tekijän. Ei ole ollut tarvetta kiipeillä parvekkeilla tai vesikouruja ja syöksytorvia pitkin, joka olisikin jo vaikeampaa.

Jo epäillyn oikeusturvan kannaltakin pitäisi tutkia myös ulkopuolisen tekijän mahdollisuus. Esimerkiksi kuuluisa Huppumies on helposti voinut käydä tekemässä teon. On vaan tarkkaillut ikkunasta ja nähnyt että ahaa ukko meni vessaan. Jos on lekurilla ollut vaikka vähän ummetusta (joka muuten paljon konttorityötä tekevillä on hyvin yleistä) niin kymmenen minuuttia kuluu helposti pöntöllä äheltäessä. Silloin ei edes kuule kun huppis kuristaa emäntää. Ja aikaa on tekoon ollut runsaasti. Ja kuten tunnettua, huppis osaa liikkua kenenkään näkemättä ja kuulematta.

Eihän tuossa jää muuta vaihtoehtoa kuin yrittää itse asiaa selvittää, koska kukaan poliisi ei hesassa ajattele mitään muuta kuin että aviomieshän se syyllinen on koska kaikki hesan poliisit on yksinkertaisia ja putkinäköisiä. Esimerkiksi Porissa osataan ajatella laajemmin ja muitakin vaihtoehtoja.
Kohta varmaan uutisoidaan että aviomies on tunnustanut ja ollaan riemuissaan. Tunnustus johtuu todennäköisesti siitä että mies tajuaa että hänellä ei ole minkäänlaista mahdollisuuksia välttää tuomiota. Tutkinta ainoastaan kestää kauemmin. Ja olosuhteet tutkintavankina on huonommat kuin linnassa. Eli miksi pitkittää kun lopputulos on kuitenkin sama.

Suomessa, muusta maailmasta puhumattakaan, on tehty monia henkirikoksia joissa tekijä ilmestyy ulkopuolelta paikalle ja katoaa sitten. Joten ei tällaista vaihtoehtoa kannata, eikä ehdottomasti pitäisikään, sulkea pois. Helppoa ja kustannustehokasta se toki on, mutta ei istu oikeusvaltioon.

Olen kuitenkin melko varma että Huppumiehen osuutta ei edes yritetä selvittää. Hän voi taas jossain muualla tappaa jonkun toisen, kun alan ammattimiestä joku tarvitsee. Ja taas epäillään jotain paikalla ollutta täysin syytöntä.

Jos nyt ajatellaan, että ulkopuolinen huppumies olisi totta (hypoteettisesti siis, tähän en itse todellakaan usko), miksi aviomies lähtisi kuljettamaan ruumista autoon eikä soittaisi poliisille? Miltä tuo nyt toteutettu toiminta saisi miehen näyttämään? Syylliseltä.

No eihän hänelle jäisi mitään muuta vaihtoehtoa. Kukaan ei ikinä uskoisi että edes teoriassa ulkopuolinen tekijä olisi teon tehnyt. Ja tämä siksi että useimmiten tekijä on lähipiiristä. Ja useimmiten tekijä on mies.

Näkeehän tuon jo täälläkin. Kieltämättä ei ole ihan yleistä että auto lipsahtaa kolera-altaaseen mutta sellainen vahinko on täysin mahdollinen. Samoin lääkärillä voi olla hieman persoonallinen ote hoitaessaan potilaita. Mutta täällä nämä riittävät hyvin siihen päätelmään että ao on hullu. Siis mitenkään tarkemmin ihmistä tuntematta voidaan tämmöisiä diagnooseja tehdä . Samoin ollaan jo satavarmoja että aviomies on henkirikoksen tehnyt, vaikka asiasta tiedetään hyvin vähän.

Eli tilanne on helposti sellainen että naisen "katoaminen " jäi ainoaksi vaihtoehdoksi. Ei tästä voida tehdä suoraan päätelmää että aviomies on tekijä. Toki se mahdollista on.

Tietenkin on ihan sallittua tehdä heti ja olemattomin tiedoin pitkälle meneviä päätelmiä. Mutta kuinka viisasta tällainen on, onkin sitten toinen asia.

[Pad]

Tuttu naama meidän keskustan kaupassa. Herra on muutaman kerran käyttäytynyt agressiivisesti myyjiämme kohtaan kun ei ole saanut heti haluamaansa. On kuitenkin aina lopulta poistunut ilman vartijoiden väliintuloa...

Tämä ja tuo Iltalehden juttu (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d81 ... 18fab1a979) ja siitä seuraava teksti:

Entinen puoliso kiisti miehen väitteet jyrkästi. Hän koki miehen kommunikoinnin uhkaavaksi, hyökkääväksi, syytteleväksi ja painostavaksi.

ja

Riita-asia meni sovitteluun, johon molemmat osapuolet olivat suostuvaisia. Mies halusi keskeyttää sovittelun alle kuukausi sen alkamisesta. Asiaa ei ole käsitelty sittemmin käräjäoikeudessa.

Nämä maalaavat kuvaa henkilöstä, joka tulistuu herkästi mutta vähän ajan päästä on katuvainen, kun rauhoittuu ja suuttumus laantuu. Tällainen henkilö voi pahimmillaan tehdä pahaakin jälkeä ja myöhemmin yrittää peitellä tekoaan tai halua lakaista tekonsa/sanomisensa maton alle. Ei kuten tässä tapauksessa on ilmeisesti tapahtunut. Suutuspäissään surmataan, sitten yritetään hävittää teon jäljet siinä onnistumatta.

[strömmingen]

No itseasiassa noissa Volvossa pakki menee päälle työntämällä automaattikeppiä eteenpäin ja drivea hakiessa vedetään taaksepäin. Voi hyvinkin sekoittaa, jos on ajanut muilla automaateilla aiemmin. Minkäänlaista naksahtamista tai ääntä tästä ei kuulu, vaan auto on hyvin hiljainen. Jos edessä ei ole tolppia, mitkä osuvat tutkaan, ei auto inahdakaan.

Ihan mielenkiinnosta, missä automaatissa näin ei ole? Kaikissa tähän mennessä ajamissani automaateissa on D ollut takimmaisena ja keppiä työnnetty eteenpäin pakille, paitsi toki mersuissa jossa keppi on ratin takana ja D on alhaalla ja pakki ylhäällä.

Kun mä viimeksi ajoin huollon tarjoamalla sijais-Volvolla (XC40), en ikinä saanut pakkia päälle eka yrityksllä. Mutta kun yritin parkkeerata, pakki oli päällä yrittämättä. On niin tottunut siihen että kun kepin työntää eteen, siellä on P eli parkitus. Volvossa se ei löydy ollenkaan sieltä mistä pitäisi, vaan tönimällä keppiä sivulle. Kyllä mä sillä autolla lähdin usein väärään suuntaan. Pysäköidessä vanhasta muistista laittoi kepin eteenpäin mutta auto yritti lähteä taaksepäin ja kyllä se korjausliike on se että keppi vedetään toiseen ääripäähän jolloin se lähteekin eteenpäin. Ja minä olen sentään autoiljana jotain edistyneempää kuin ullanlinnalainen lääkäri joka tuskin on ajanut sladissa Veturitien päästä päähän.

En tiedä onko tuo vaihteistokaavio kaikissa uusissa Volvoissa ja sitä vielä vähemmän oliko mereen ajaneessa sellanen. Mutta onhan nämä nykyiset automaatit surkeita kun keppi ei edes jää minkään PRND-kirjaimen kohdalle, vaan se palaa aina samaan kohtaan ja päällä oleva vaihde täytyy osata tarkistaa joltain näytöltä tai kepin vierestä että mikä kirjain on valaistuna. Auringonpaisteessa ne on kaikki yhtä kirkkaina että täytyy vaan kuunnella mistä suunnasta kuuluu pahiten kolinaa. Aika helppo tällasilla on virhe tehdä jos ei ole tottunut. Autotehtaitten pitäis tulla katsomaan vaihteiston mallia mun mersusta (250D vuodelta 1993 ja yli miljoona kilometriä tietä takana). Sen parempaa vaihteistoa ei ole vielä tullut markkinoille. Se rattivaihdehan oli vain taksimalleissa ja jonkun muutoksen jälkeen ei enää niissäkään.

[Whicher]

Itse ainakin lähtisin liikkeelle hyvin hitaasti (jos autom. niin nostamalla vaan jalan jarrulta) niin kyllä siinä ehtis tajuamaan mihin suuntaan auto liikkuu ja painamaan jarrua.

Ongelma onkin se, että kun tajuaa menevänsä väärään suuntaan, ei painakaan jarrua vaan lisää kaasua, varsinkin jos ei ole automaatilla aiemmin ajanut. Netti on pullollaan "idiots in cars"-videoita, missä ilmeisesti käy juuri näin.

[mävaanmä]

Tosta että onko vainaja ollut perjantaina vielä asunnossa/kellarissa, niin se on ihan täysin mahdollista, omakohtaisesta kokemuksesta voin kertoa että tässä vähänaikaa sitten vietettiin porukalla mun luona aikaa ja sit tuli hiukka hässäkkää ja ajattelin että tilanne rauhottuu hajottamalla porukka koteihinsa, no siinä sitten yks Neiti alko häsläämään että hänen takki,avaimet ja mitä nyt taskuissa oli niin on kadonnut ja se on mun asunnossa

Tilanne perkelöity muutamaan iskun vaihtoon sen ukon kanssa ja se ukko sit nenä veressä päätti soittaa poliisit, jotka sitten jonkun ajan päästä saapui paikalle kyselemään et mikä homma, avasin oven, kutsuin sisään, tarjosin mahdollisuutta tutkia että onko täällä joku takki vai ei, niin ei kuulemma ole valtuuksia eikä suuremmin jaksa edes kiinnostaa, sanoin viel monta kertaa että kaikki ovet on auki, mulla ei ole mitään salattavaa, että olkaa hyvä ja tutkikaa, mä suorastaan vaadin sitä tässä vaiheessa, mutta ei niin ei..Takkikin löyty lopulta yhen naapurin luota missä olivat viettäneet aikaa aikasemmin päivällä

Että rouva on voinu olla vaikka olohuoneen sohvalla peiton alla perjantaina kun poliisit on siellä pyöriny

[Mc Mafia]

Ilta-Sanomissa kerrottiin poliisin käyneen asunnolla, jossa paikalla oli myös lähiomaisia aviomiehen lisäksi, joten tappaja saattaa olla joku pariskunnan lapsista. Täten Bob olisi ollut aamulla vain siivoushommissa, kuten ohikulkijalle kertoi.