MURHA.INFO

Don MC kirjoitti: Pe Maalis 31, 2023 9:13 am ”Pitäisikö Suomen liittyä sinun mielestäsi Natoon?”, kyselyn EI-vastaukset:
Turkki: 0%
Minfo: 40%

Häpeällistä.

IMG_0560.jpeg

Koska Ah Venäjää. Tämä palsta on ollut hyvin vahvasti ryssämielinen palsta. Luultavasti siksikin, että täällä pyörii se sakein väki Suomi Ensin ja Persujen roskaväestä.

me emme tosiaan tiedä kuinkapaljon tuolla äänestyksellä on yritetty vaikuttaa mielipiteisiin. se on varmaa että näitä venäjän hehkuttajia palstalla on ollut vuoden mittaan useita mutta kuinka paljon heidän olemassaolo ja usean nimimerkin taakse verhoutuneet tuotakin äänestystulosta muutti.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 34791d4a9a

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on vahvistanut Turkin parlamentin päätöksen Suomen Nato-jäsenyyden ratifioinnista, kertoo turkkilaismedia.

Vatnikkien viimein epätoivoinen toivo oli että Erdogan ei allekirjoittaisi parlamentin päätöstä. Siinä meni sekin toivo.

OnyxPhoenix kirjoitti: La Huhti 01, 2023 12:38 pm Vatnikkien viimein epätoivoinen toivo oli että Erdogan ei allekirjoittaisi parlamentin päätöstä. Siinä meni sekin toivo.

Joutuu Sikakoirakin vaihtamaan avatarinsa. Vai joko sen vaihtoi? Ei ollut Erdoganistakaan ryssän idoliksi.

Alusta lähtien oli täysin varmaa, että Suomi liittyy Natoon.
Ainoastaan ryssätrollit jaksoivat jankuttaa ja perustella varmoilla tiedoilla siitä, että Turkki ja Unkari eivät koskaan tule hyväksymään Suomea liittoutumaan.
Jälleen kerran yksi väärä arvaus ryssätrolleilta.

stirlock_187 kirjoitti: La Huhti 01, 2023 1:50 pmJälleen kerran yksi väärä arvaus ryssätrolleilta.

Ryssätrollina on kyllä varmasti raskasta elää. Kaikki menee ns. persiilleen.

Oli jo korkea aikakin siirtyä Paasikiven-Kekkosen linjalta pois. Se aikakausi oli ja meni. Tervetuloa Nato-aika.

stirlock_187 kirjoitti: La Huhti 01, 2023 1:50 pm Alusta lähtien oli täysin varmaa, että Suomi liittyy Natoon.
Ainoastaan ryssätrollit jaksoivat jankuttaa ja perustella varmoilla tiedoilla siitä, että Turkki ja Unkari eivät koskaan tule hyväksymään Suomea liittoutumaan.
Jälleen kerran yksi väärä arvaus ryssätrolleilta.

Onko sitten ryssätrolli vai mikä ollut, mutta kyllä kaikin tavoin jarrumieheltä ja jankuttajalta vaikuttaa tämä puolustusministeriön johtava virkamies VUOSI sitten antamissaan ohjeissa, neuvoissa, asiantuntija lausunnoissaan ja näkemyksissään. Näihin ollaan luotettu ja totena pidetty juttujaan Sodan jo alettua.
Monen on tarvinnut pitkät haistattaa tämän näkemyksille, olla uskomatta ja luottamatta näkemyksiinsä

(Olen seuraillut puolustusasioista vastaavien tai niistä tietävien henkilöiden haastatteluja ja vastauksia sekä pyyntöjään asioden järjestämiseksi. Laidasta laitaan löytyy lausujia, kuten tämäkin kuplassaan eläjä. LIKAPYYKKIÄ PESTÄVÄKSI tulevaisuudessa, koska osa on ehkä systemaattisestikin himmannut jopa tietojen etenemistä päätösvaltansa avulla).


Puolustusministeriön entiseltä kansliapäälliköltä Jukka Juustilta kysyttiin Uutispodcastin uudessa jaksossa, voiko Suomi tässä tilanteessa hakea Nato-jäsenyyttä ja miten prosessi käytännössä etenisi.

https://yle.fi/a/3-12358113
...
...
...
Juusti jäi eläkkeelle virastaan vuoden vaihteessa, ja siihen asti hän oli yksi puolustus- ja turvallisuuspolitiikan parhaiten tuntevista virkamiehistä Suomessa.

Virkasuhteen päätyttyä hän voi paljastaa Nato-kantansa ja kommentoida kysymystä vapaasti.

Kannattaako Suomen hakea Nato-jäsenyyttä nyt?

– Nyt ei voi hakea Nato-jäsenyyttä. Sotatilan ollessa käynnissä ajoitus on mahdollisimman huono.

Miksi nyt on huono hetki?

– Miksi Nato haluaisi 1 340 kilometriä uutta itärajaa puolustettavakseen? En usko, että jäsenmaat ottaisivat hakemusta edes käsiteltäväksi.

Jos Suomi hakisi Natoon, USA ei antaisi turvatakuita, arvioi asiantuntija

Eikö Suomella ole Nato-optio, eli mahdollisuus liittyä sotilasliittoon tarvittaessa?

– Suomella ei koskaan ole ollut mitään optiota. Tällä puheella on annettu valheellinen kuva kansalle, että Suomi pääsisi heittämällä jäseneksi.

– Suomi voi hakea jäsenyyttä siinä missä muutkin maat.
...
...
...

Miten Venäjä reagoisi, jos Suomi päättäisi hakea jäsenyyttä?

– Venäjä on ilmoittanut koko ajan, että ei näe sitä hyvänä. Venäjällä voi reagoida siihen hybridi- ja kyberoperaatioilla. Varsinaista sotilaallista uhkaa pidän kohtuullisen pienenä.

Mikä on sinun Nato-kantasi?

– Olen hyvinkin varma, että tällä hetkellä ei ole oikea aika liittyä tai jättää edes jäsenyyshakemusta. Tilanne on kuuma ja eskalaatiota pelätään, joten Suomen jäsenyyshakemusta tuskin edes käsiteltäisiin.

Jos on "ryssätrolli" tai "hyödyllinen idiootti", niin onko tietoisesti valittu oikea mies virkaan?
Tässä vieläpä muistaakseni erotettiin tai syrjäytettiin edellinen päällikkö, jotta saatiin oma mies virkaan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008682633.html

Ex-puolustusministeri Jussi Niinistö täysin eri mieltä Nato-hakemuksesta valitsemansa kansliapäällikön kanssa: ”Harjoittaa sananvapauttaan, kuten eläkeläiselle sopii”
Entisen puolustusministerin Jussi Niinistön mielestä nyt on se hetki, jolloin Suomen kannattaa jättää Nato-jäsenhakemus.

Kuva

Kuvateksti
Jukka Juusti oli puolustusministeri Jussi Niinistön nimitys puolustusministeriön kansliapäälliköksi vuonna 2015.

Suvi Hautanen
15.3.2022 12:28
PUOLUSTUSMINISTERIÖN entisen kansliapäällikön Jukka Juustin mukaan Suomi ei voi nyt hakea Naton jäsenyyttä. Juusti sanoi Ylen Uutispodcastissa, että hän ei myöskään usko, että jäsenmaat ottaisivat hakemusta edes käsiteltäväksi.

Entinen puolustusministeri, nykyinen Kannuksen kaupunginjohtaja Jussi Niinistö (ps/sin) jäi pois puolustusministerin tehtävästä kesällä 2019, mutta sillä tiedolla, mitä hän on kerännyt, hän sanoo olevansa eri mieltä Juustin kanssa.

Jussi Niinistö onnistui hyvin puolustusministerinä.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009464304.html

JUSSI NIINISTÖSTÄ tuli perussuomalainen puolustusministeri vuonna 2015. Vuotta aiemmin Venäjä oli vallannut Krimin lähettämällä sinne ”pieniä vihreitä miehiä”, sekä aloittanut sodan Itä-Ukrainassa tukemalla separatisteja.

Mediassa, luentosarjoissa, asiantuntijoiden papereissa ja puheissa toistuivat sanat hybridi ja kyber. Kaiken piti olla strategista ja ketterää.

Tutkijat: Suomen varauduttava hybridisotaan, huusi Verkkouutisten otsikko.

Tutkijat luottavaisina: Suomi pystyisi puolustautumaan hybridisotaa vastaan, kertoi Iltalehti.

Helsinkiin perustettiin hybridiosaamiskeskus torjumaan hybridiuhkia.

Tässä ilmapiirissä puolustusministeriöön marssinut Niinistö oli monille virkamiehille ja muille vaikuttajille kauhistus. Kuin pölyinen ilmestys sotamuseosta. Vapaussodan uroteoista unelmoiva muinaisjäänne.

”Niinistön hallintokäsitys on samalta aikakaudelta kuin hänen puolustuspoliittisten visioidenkin sanotaan olevan: jostain 1920–1930-luvuilta”, kirjoitti Ylen toimittaja Pekka Ervasti kolumnissaan.

Kotimaassa, ja Suomen rajojen ulkopuolellakin, Niinistölle naureskeltiin.

NIINISTÖ ei hybridistä ja kyberistä perustanut. Hän uskoi tykkeihin, miinoihin, tankkeihin ja rynnäkkökiväärimiehiin.

Nämä lehtimiesten ja -naisten siteeraamat tutkijat ovat tässäkin asiassa haettu jostain Lapin yliopistosta määkimään punasävyisiä kommetteja mielipiteiden muokkausta varten. Vaarallista touhua ollut jo tuolloin.

En pyrkinyt arvostelemaan ainakaan Jussi Niinistöä ja jaan edellä olevaa käsitystä Niinistön tuloksellisuudesta.
Tuossa nimenomaan käveli yli tuon nimittämänsä kansliapäällikön kanssa.

Kauhistuttaa tuo näkemys kahtiajakautumisesta ja "punaisten" syyllisyydestä. Mielipiteenmuokkaajat onnistuneet? Kun tärkeää olisi heti ja juuri nyt selvittää kuka on mitäkin asiaa ajanut, miksi ja mihin pyrkien.

Hesarin otsikoista:
Puolustusministeri Niinistö Ylellä: Hävittäjien määrästä ei voi tinkiä – ”Minusta niitä tarvittaisiin sata”
Niinistö ihmetteli, miksi perussuomalaisetkin haluavat ”vihervasemmiston” kanssa Ylen kyselyn mukaan tinkiä hävittäjähankinnoista.

Kuinkahan paljon puolustusvoimissa jätettiin keskittymättä pääasioihin ja mentiin mukaan tuohon mielipiteen muokkaukseen ja henkilöön menevään.

Onko tää oikea paikka politikoinnille, mutta yksi tärkeä huomioitava seikka on, että eduskunnasta tippui paljon niitä NATO vastustajia.

Lähteet: Suomesta tulee Naton täysjäsen tiistaina

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... 19fb44e24a

Nyt ollaan lähellä jo.

Jep jep, ja Niinistö hoitaa virallisuudet. Sanna kyllä haluaisi olla paikalla silmät loistaen, tukka hulmuten kiirehtimässä syleilemään Stoltenbergiä. Nyt täytyy tyytyä mielistelemään Orpoa.

Tornado kirjoitti: Ma Huhti 03, 2023 1:53 pm Lähteet: Suomesta tulee Naton täysjäsen tiistaina

4.4. Nato perustettu samana päivänä vuonna 1949.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato