MURHA.INFO

Järppä90 kirjoitti: La Heinä 06, 2024 3:49 am Itse uskon, että tyyppi soitti kylmänviileesti ovikelloa. Joko perheenisä (V.L) avasi oven suinpäin, kun aatteli, että naapurilla on jokin hätänä, tai sit vilkaisi ovisilmästä ja näki tämän vanhan tutun muutaman vuoden takaa, jota ei ilmeisesti millään tavalla osannut pelätä.

Hyvä, että edes joku vihdoin uskoo, että tekijä oli yöllä mennyt soittamaan ovikelloa ja isä avasi.

Mutta mistä ovisilmästä? Ovista on kuvia lehdissäkin julkaistu ja ei niissä mitään ovisilmää näy.

^^^
Niin tämä 'tunteva' kertoi, että isällä olisi amatimies-koulutus, äidillä.. onko koulutusta ollenkaan. Hän tiesi kertoa, joten Terhikistä ehken turha katsoa.

Ei sinä ovessa ainakaan minun silmään näkynyt mtn ovisilmää. Harvoin kai rivareissa niitä on - ei ainakaan itselläni. Eli ehkä isä sitten unenpöpperössä meni avaamaan kuultuaan 'ding dong', ja tuollhan taas 'tietävä' kertoi, että äiti lapsien kanssa yritti paeta ja piiloutua. Ehkä ne lapsiin kohdistuneet olivat vain puolisokeita huitaisuja, kun tietty lapset kirkuneet pelosta. Ehkä tämä murhamies, tajuttuaan että oli haavoittanut lapsiakin, teki ainoan kunniallisen teon ja leikkasi itseltään valtimon auki.

Järppä90 kirjoitti: La Heinä 06, 2024 3:49 am Itse uskon, että tyyppi soitti kylmänviileesti ovikelloa. Joko perheenisä (V.L) avasi oven suinpäin, kun aatteli, että naapurilla on jokin hätänä, tai sit vilkaisi ovisilmästä ja näki tämän vanhan tutun muutaman vuoden takaa, jota ei ilmeisesti millään tavalla osannut pelätä.

Te vatkaatte täällä jostain ovisilmästä, mutta herranen aika, kun jo ihan ensimmäisissä uutisissa on ollut kuva tuosta uhrien ovista ja eihän siinä näy ovisilmää.

Kuten olen aiemmin sanonut, kodin pohjapiirustus on myös saatavilla vuokrayhtiön sivuilla. Kyseessä on vuokra-asunto ja vuokra himpun yli 1000e/kk. Yläkerrassa on kolme makkaria ja master bedroom on suoraan oven yläpuolella. Tämäkin piti tänne laittaa, kun ilmeisesti porukka ei vaivaudu perusasioita selvittämään. Mutta kuten jo Myyrmäen postinjakajan ketjussa on moneen kertaan jauhettu, niin siltä tuskin näkee suoraan alas, jos ovikellon soittaja on tarkoituksella seinän vieressä. Ulko-oven vasemmalla puolen on keittiön/ruokailutila ikkuna ja siitäkään ei ovelle näe, jos pimpottaja seisoo ihan seinän vieressä. Kuollut kulmahan ei iso ole, eli jos ei tarkoituksenmukaisesti ole piiloutunut oven eteen, niin tulija on voitu nähdä. Muokkaus:aurinko nousee Tampereen seudulla noin klo 4 joten pimeää ei ole ollut.

Tulipa mieleeni että jos perhe olisi olut paossa, piilossa, todistajansuojelussa tai kokenut itseensä kohdistuvaa uhkaa niin eikö
ovia olisi valvottu kameroilla? Muutamalla satasella saa hyvät HD kamerat ja kännykkään sovelluksen. Mutta tämä on nyt turhaa
jälkiviisautta kaiketi.

lammas1 kirjoitti: La Heinä 06, 2024 8:03 am Ideaali kysymys on, miksi ovi aukaistiin aamuyöllä tälle henkilölle ja kuka sen teki.
Isää kerrottu avaajaksi, voinut olla myös äiti. Tai vaikka talon lapsista jompi kumpi.
Pimputtiko ovikelloa niin auan että oli mentävä ovelle, hakkasiko ovea vai oliko soittanut etukäteen tulevansa? Jos soitti, miksi vastata puhelimeen keskellä yötä, ellei tienyt soittajaa?
Onko ovessa ovisilmää mistä nähdä kuka tulee tai näkeekö asunnon ikkunoista hyvin ovelle?
Tampereellahan on noihin aikoihin kulkenut pariskunta joka soitellut ihmisten ovikelloja öisin häiritsevässä tarkoituksessa.
Ovea ei avata tuntemattomalle, useikaan. Jos sisälle pyrkinyt oli vanha tuttu tai tiedetty henkilö, hänet kuitenkin tunnistettiin.
Voisiko siis ajatella että yhteys häneen on korkeintaan psrin kolmen vuoden päässä, ei vuosikausissa, koska ihminen muuttuu ja aamuyöllä ovella kolistelevaa ei välttämättä tunnista vuosien takaiseksi tuttavaksi. Varsinkin jos on juuri herännyt.

Aika alussa jo on kerrottu, että isä avasi oven, niin turha varmaan sillöin spekuloida, että äiti tai lapset avasi. Varsinkin kun muutenkin tapahtumakulku pääpiirteittäin on kerrottuna.
Ai miksi ovi aukaistiin? Varmaan siksi kun ovikelloa soitettiin.
Jos katsoo lehdissäkin julkaistuja kuvia, niin ei ole edelleenkään ovisilmää.


Ei mistään ole tullut ilmi, että nyt etsittäisiin lisäksi jotain ovea soittelevan pariskunnan toista osapuolta. Tekijä kun tappoi itsensä. Vai meinaatko, että tämä randomisti ovikelloja soittelevan pariskunnan toinen osapuoli olisi nyt mennyt yksin. Ja vieläpä sellaiseen asuntoon jonka asukkaaseen joku yhteys on joskus ollut.

Tuskin on väliä saako puukkoa ovea avatessaan tutulta vai tuntemattomalta? Kun ei edelleenkään ole edes sitä ovisilmää..
Muoks* tarkennan omaa ajatusta siis sen verran, että ei siinä ovella tiedustella, että sopisiko tulla antamaan veitsestä näin tuttujen kesken vaikka onkin jo myöhä. Se ovi siis oli avattu jo jokatapauksessa. Ja samalla tavalla se homma hoituu tuntemattoman ollessa kyseessä. Ja se ovi oli avattu ja ovisilmää ei ollut. Ja onko sillä lopputuloksen kannalta väliä tunnistatko vai etkö tunnista henkilöä jos olet jo avannut oven ja saat veistä.
Tutulle voi avata jos ei oleta saavansa veitsestä ja sama asia avata tuntemattomalle jos ei tiedä saavansa veitsestä.
Mutta kukaan ei varmaan avaisi jos tietäisi saavansa veitsestä oli sitten tuttu tai tuntematon…

Tästä on lähes kaikki tiedossa olevat asiat jo melko alussa kerrottu ja välillä koostettukin.
Ainoastaan tekijä puuttuu.

Kuva poistettu
-NILS-

Lähipiiristä kuultua tekijä olisi perheen ystävän entinen mies. Joten motiivia saa vaan arvailla kun sitä tuskin kukaa tulee kertomaan.

Lastensuojelulaitoksessa ei voi olla töissä ilman tutkintoa. Älä nyt sentään ihan mottipäitä tänne kirjottele.

Ihan varmasti voi. Tunnen muutamankin henkilön jotka työllistyneet lastensuojelulaitoksiin, ihan ilman koulutusta, pitkäaikaistyöttömiä. Yksityisiä lastensuojelulaitoksia on paljon ja henkilökuntaa vähän.
Kannattaa sinunkin tarkistaa mitä tällaisilta hoitoavustajilta vaaditaan.
En siis tarkoittanut kunnallista lastensuojelua vaan näitä paikkoja joihin lapsia sijoitetaan.

Kotirauhan rikkomisesta tuomitaan se, joka oikeudettomasti tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan tai rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla..

Eli tässä keississä EI ole nostettu syytettä kotirauhan rikkomisesta!

K9Wifey kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 5:03 am Se oli Lintula.

Sotke nyt vielä lisää asioita.

Riippakivi kirjoitti: La Heinä 06, 2024 9:43 am Olisiko kuvaa väitetystä moottoripyörästä ja sen rekisterikilvestä? Mistä nämä puheet moottoripyöristä ovat tulleet?

JanitaSlim on puheet moottoripyöristä aloittanut. Janita ei ole ehkä ollut tämän palstan faktapohjaisin tietolähde eikä hän ole pystynyt tätä väitettä todentamaan. Eli pienellä varauksella suhtautuisi tähän. Ja Janitahan on puhunut moottoripyöräperheestä, ei kerhosta. Ja jottei taas lähde laukalle, niin muistutellaan, että poliisi on muistaakseni sanonut ettei kyse ole järjestäytyneestä rikollisuudesta. Mutta tässä Janitan kommentti:

JanitaSlim kirjoitti: La Kesä 29, 2024 5:32 pm

Matti Ja Maija kirjoitti: La Kesä 29, 2024 5:25 pm Olisiko perheen sisäinen asia?

Kyllä, moottoripyörä "perheen" sisäinen.

JanitaSlim kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 11:42 pm

K9Wifey kirjoitti: Pe Heinä 05, 2024 3:39 pm ^^^
Velka: Eikös poliisikin vahvistanut jossain tiedotteessa, että tapaus ei liity JR-velanperintään (mutta oliko myös, että ei yleensäkään velan perintään?) Vai oliko se vaan jonkun 'tuntevan' spekulausuma?

Nikki Puhelinkorttihan täällä antoi ymmärtää, ettei kyseessä olisikaan mikään 'kunnollinen perhe' Tai tyyliin, että [ehkä] vielä yllätymme, kun nämä taustat kenties seviävät. Onko totuudenjyvää? En tiedä.

Poliisi vahvisti vain, ettei kyseessä ole JR-toimeksianto. Kunnollinen perhe ei varmaankaan olisi velkaa.

Eikö tätä Janitatrollia saada nyt hiljennettyä. Se oli sinä joka ensimmäisenä puhui velanperinnästä faktana, ja se olet sinä joka olet jatkanut veloista trollaamista edelleen vaikka poliisi on sen kumonnut jo päiviä sitten.

"Huomiota poliisin tiedotteessa on herättänyt se, kun siinö erikseen todettiin, että tapahtumat eivät liity järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Tämä kerrottiin ilmeisesti sen takia, että netin keskustelupalstoilla on arveltu teon liittyneen velanperintään tai järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Poliisi on kumonnut tämän."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.b8g3qu

Ja se olit sinä joka levittää sitä moottoripyörän omistus teoriaa faktana. Älkää nyt hyvät ihmiset menkö tämän trollin kusetuksiin, se tekee sekavasta keskustelusta entistä sekavamman.

Koko keskustelu on trollien temmellyskenttä, LUKEKAA KOKO KETJU, niin ymmärrätte mistä on kyse.

Riippakivi kirjoitti: La Heinä 06, 2024 9:43 am Olisiko kuvaa väitetystä moottoripyörästä ja sen rekisterikilvestä? Mistä nämä puheet moottoripyöristä ovat tulleet?

Trollin keksimä juttu, sama kertoi myös faktana kuinka kyse on velanperinnästä. Päivä myöhemmin poliisi kertoi ettei siitä ole kyse.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.b8g3qu

Edit..

Sivulta numero 5 löytyy trollaus josta koko moottoripyöräkeskustelu lähti.
Ei mitään pohjaa väitteellä, ja joka kerta kun joku ottaa moottoripyörät puheeksi, tämä sama trolli heittää vettä myllyyn ja jatkaa trollaustaan.

Janitaslim kirjoitti:
"En tiedä onko prosenttijengi, mutta moottoripyöräkerholainen kuitenkin tämä joka kuoli tapauksessa."

Saimaanorppa kirjoitti: La Heinä 06, 2024 9:45 am Kotirauhan rikkomisesta tuomitaan se, joka oikeudettomasti tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan tai rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla..

Eli tässä keississä EI ole nostettu syytettä kotirauhan rikkomisesta!

Tekijä on kuollut joten ei tästä mitään syytteitä nosteta. Poliisi tutkii rikosta 4 murhan yrityksenä ja mielestäni joku kirjoitti aiemmin että muut lievemmät rikokset kuitenkin huomioidaan. Paketti kasaan ja kannet kiinni.

mustaruutu kirjoitti: La Heinä 06, 2024 9:41 am Tunnen muutamankin henkilön jotka työllistyneet lastensuojelulaitoksiin, ihan ilman koulutusta, pitkäaikaistyöttömiä. Yksityisiä lastensuojelulaitoksia on paljon ja henkilökuntaa vähän.
Kannattaa sinunkin tarkistaa mitä tällaisilta hoitoavustajilta vaaditaan.
En siis tarkoittanut kunnallista lastensuojelua vaan näitä paikkoja joihin lapsia sijoitetaan.

Olin itse yksityisessä. Enkä ole kuullut että lastensuojelutehtäviin/ohjaajiksi olisi koskaan otettu kouluttamattomia. Ehkä jotain "hanttihommaa" juu. Ei muuta. Lait on tiukat.
Mutta nyt menee ihan liian ohi aiheen. Pitää vaihtaa lautamiespuolelle jos jutellaan tästä lisää.

Edelleen syy on ollut henkilökohtainen. Tämä perhe tehnyt jotain semmosta, mistä tämä ystävän entinen mies on suuttunut.