MURHA.INFO

vanhellsing kirjoitti: To Heinä 10, 2025 8:44 pm

jukkatm kirjoitti: To Heinä 10, 2025 8:34 pm Ja matka tapahtumapaikalla kiinniottopaikalle on suurinpiirtein neljäsosa siitä, kuin matka tapahtumapaikalta Jyväskylään. Eli ei ole otettu kiinni missään puolessavälissä.

Eli siis Ylen kuva on täysin väärässä? Onko nyt lähteitä tuohon?

Länsi-Savo:

"Poliisilla oli sunnuntai-iltana käynnissä operaatio valtatie 13:n varrella Läsäkosken kohdalla, Mikkelin ja Kangasniemen rajalla. Paikalla oli useita aseistettuja poliiseja ja koirapartioita."

"Poliisi sai epäillyn kiinni maanantai-iltana kello 19 aikoihin Mikkelin ja Kangasniemen rajaseudulla. Rikosylikomisario Tuomo Lepola kertoi Länsi-Savolle pian tekijän kiinnioton jälkeen, että se tapahtui samoilla tienoilla, mihin etsinnät sunnuntai-iltana ja maanantaina kohdistettiin."

Ahmedi kirjoitti: To Heinä 10, 2025 8:47 pm Minkälaiset vanhemmat tällä isänmaan toivolla on?Narkkareita?

Käsittääkseni isosta perheestä, viisi sisarusta, osalla eri isä, aikalailla erilaisten tukien varassa ja äidin ym jaksamisien perusteella ollut myös tämä surmattu tukihenkilö. Eipä taida huumeet kuulua tähän palettiin. Pitäsköhän sun lukea noita aikaisempia viestejä, niin olisit edes vähän kartalla?

jukkatm kirjoitti: To Heinä 10, 2025 9:12 pm

vanhellsing kirjoitti: To Heinä 10, 2025 8:44 pm

jukkatm kirjoitti: To Heinä 10, 2025 8:34 pm Ja matka tapahtumapaikalla kiinniottopaikalle on suurinpiirtein neljäsosa siitä, kuin matka tapahtumapaikalta Jyväskylään. Eli ei ole otettu kiinni missään puolessavälissä.

Eli siis Ylen kuva on täysin väärässä? Onko nyt lähteitä tuohon?

Länsi-Savo:

"Poliisilla oli sunnuntai-iltana käynnissä operaatio valtatie 13:n varrella Läsäkosken kohdalla, Mikkelin ja Kangasniemen rajalla. Paikalla oli useita aseistettuja poliiseja ja koirapartioita."

"Poliisi sai epäillyn kiinni maanantai-iltana kello 19 aikoihin Mikkelin ja Kangasniemen rajaseudulla. Rikosylikomisario Tuomo Lepola kertoi Länsi-Savolle pian tekijän kiinnioton jälkeen, että se tapahtui samoilla tienoilla, mihin etsinnät sunnuntai-iltana ja maanantaina kohdistettiin."

No tulihan jotain lähteitä, Eli jossain Kangasniemen seutuvilla niinkuin se Ylen kuva, ehkä pikkaisen matkaa Mikkeliin päin, muuttiko se nyt jotain siitä ajatuksesta että tappaja on Jyväskylän suuntaan ajanut? Nyt menen nukkumaan

*Poistettu väärin mennyt lainaus*tm

YLE n kuva kertoi, missä on Mikkeli, Kangasniemi ja Jyväskylä, mutta ei löytöpaikkaa. Valitse siitä, onko kuva oikeassa vai väärässä.

Kaikkonen kirjoitti: To Heinä 10, 2025 9:14 pm

Ahmedi kirjoitti: To Heinä 10, 2025 8:47 pm Minkälaiset vanhemmat tällä isänmaan toivolla on?Narkkareita?

Käsittääkseni isosta perheestä, viisi sisarusta, osalla eri isä, aikalailla erilaisten tukien varassa ja äidin ym jaksamisien perusteella ollut myös tämä surmattu tukihenkilö. Eipä taida huumeet kuulua tähän palettiin. Pitäsköhän sun lukea noita aikaisempia viestejä, niin olisit edes vähän kartalla?

Onko äpärät huostaanotettu?

Kun on kerta taksikuskia puukottanut niin puukko on ilmeisesti ollut mukana alusta lähtien, jostain syystä. Se kertoisi suunnitelmallisuudesta,kuten se että (jos?) hän on etukäteen ylipuhunut jonkun kirjaamaan hänet läsnäolevaksi sunnuntai-iltana prikaatiin.
Mietin olisiko tukiäiti lainannut hänelle rahaa esim vuokraan ja alkanut hermostumaan kun rahoja ei kuulunutkan? Uhkasiko hän rikosilmoituksella? Se olisi - kaiken muun lisäksi - saattanut saada tekijän tolaltaan.

Kenenkähän kanssa tekijä on viettänyt ennen tapahtumaa aikaansa? Kenties isoveljellisessä seurassa?

Ajatonkello kirjoitti: To Heinä 10, 2025 10:08 pm Kenenkähän kanssa tekijä on viettänyt ennen tapahtumaa aikaansa? Kenties isoveljellisessä seurassa?

eikö se armeijassa olut

lonesjucca kirjoitti: Pe Heinä 11, 2025 12:38 am

Ajatonkello kirjoitti: To Heinä 10, 2025 10:08 pm Kenenkähän kanssa tekijä on viettänyt ennen tapahtumaa aikaansa? Kenties isoveljellisessä seurassa?

eikö se armeijassa olut

Mutta viikonloppulomalla sieltä.

Spekulaatiota vain motiivista: raivoreaktio on tässä jotenkin niin massiivinen kun on poltettu tuo talokin. Tosin talon polttaminen voi olla keino häivyttää uhrin kuolema tai kuolemansyy.

a) joko teko on impulssiivinen "hetken mielijohde" ja ehkä alkoholin vaikutuksessa tehty mutta kuitenkin siinä tilassa että autoilu on sujunut ilman ulosajoja. (tulee mieleen esim. Jussi Peltola joka lähti huppelissa mökiltä ajelemaan ja surullisin seurauksin sitten menehtyi kun menetti auton hallinnan)

b) tekoa on edeltänyt lyhyt tai pidempikestoinen (päiviä/viikkoja/kuukausia) esim. painostus uhria kohtaan vaikkapa lainaamaan tai antamaan nuo vuokrarästirahat. Kun uhri on kieltäytynyt ja käskenyt tekijän kasvattaa itselleen pallit niin tekijä on alkanut miettiä keinoa alitajunnassaan saada uhrilta nuo rästirahat. Ehkä tekoa on jotenkin alitajuisesti suunniteltu, tai sitten se on eskaloitunut paikan päällä. Mutta tekijä on ottanut ehkä alkoholia ja päättänyt sitten toteuttaa kuningasideansa. Tällöin tekijän ego tai hermo ei ole vain kestänyt sitä että uhri ei ole suostunut painostukseen. Vaihtoehdot ovat jääneet tekijällä vähiin ja hän tuntee olevansa täydellisessä umpikujassa.

Suurimman raivoreaktion tekijällä aiheuttaisi se spekulaatio[/b] että uhri olisi hallinnut tekijän raha-asioita (edunvalvonta tms.) ja jättänyt tekijän vuokrat maksamatta. Tällöin tekijän raivon voisi jotenkin "ymmärtää" ja raivoreaktion massiivisuuden. Tätä on kuitenkin vaikea uskoa että kyse olisi jostakin tälläisestä Lisäksi missään ei ole mainittu että tekijä olisi ollut edunvalvonnassa tms. Tietysti joskus joku lähipiirin henkilö voi hallita jonkun rahankäyttöä ilman että on kyse suorastaan edunvalvonnasta. Eli vanhemmat voivat vaikka hoitaa lastensa vuokranmaksun jne jos rahankäytössä on ilmennyt ongelmia tms.

Veikkaan b:tä jollakin tavalla tapahtuman kuluksi koska voisi olettaa että uhri ja tekijä ovat olleet tekemisissä näiden vuosien aikana ainakin jollakin tasolla. Kuten on kysytty mitä kuuluu ja miten menee jne. Uhri on myös voinut sanoa, kuten aikaisemmin tuolla ketjussa totesin, että jos tekijällä on vaikeuksia elämässä hän voi ottaa yhteyttä uhriin, mutta uhri ei välttämättä ole tarkoittanut mitään taloudellista apua vaan vaikkapa henkistä tsemppaamista.

Tosiaan puukko on ollut alusta asti mukana kerta taksikuskia puukotettu, en usko että taksikuskia on ollut tarkoitus tappaa mutta auto ei ole varmaan irronnut pelkällä pelottelulla. Arvaakohan poliisi sitä motiivia ennen käräjiä vai tarviiko siihen asti spekuloida.

Puolustusasianajajakin totesi että ensikertalaiselle todella vakava rikos. Tekijäkin ilmeisesti olemukseltaan "ihan pikkupoika, ihan fyysisestikin, ja aivan puulla päähän lyöty"

Ei auta kuin odottaa lisätietoja

Niin, on äärimmäisen harvinaista että henkirikos on ensimmäinen rikos. Se ettei aiempaa rikostaustaa ole, on yksi niistä syistä miksi en usko huumeisiin tässä tapauksessa vaikka Janita sitä koitti pakottaa.

Millavaan kirjoitti: Pe Heinä 11, 2025 8:15 am Tosiaan puukko on ollut alusta asti mukana kerta taksikuskia puukotettu, en usko että taksikuskia on ollut tarkoitus tappaa mutta auto ei ole varmaan irronnut pelkällä pelottelulla. Arvaakohan poliisi sitä motiivia ennen käräjiä vai tarviiko siihen asti spekuloida.

Puukko ei sinänsä vielä kerro murha-aikeista sillä onhan se voinut olla mukana ihan vain taksiryöstöä varten. Jos hänellä ei ollut rahaa - tai aikaa - muilla keinoin päästä Mikkeliin.

Kallistun itse myös taloudelliseen motiiviin, mutta voi olla (lisäksi) myös jokin tukiperheaikoina tapahtunut vääryys. Uhri on toiminut yksin kolmen veljeksen(?) tukiperheenä. Aikamoinen homma yksin, jos pojat on yhtään vilkkaamman puoleisia olleet. On voinut pärjätä erittäin hyvin, mutta helppo uskoa että haasteitakin on tukiperhevuosiin mahtunut. Ehdin FBssä nähdä perhepotretin jossa nämä kaksi veljeä oletettavasti näkyivät. Olivat siinä kovin aurinkoisen hymyileviä, tekijä taas kovin totinen. Jäin pohtimaan millainen dynamiikka veljeksillä on ollut. Onko tukiperheessä voinut käydä niin, että tekijä on ollut perheen "musta lammas"? Onko kokenut epäreiluutta, oikeasti tai kuvitellusti?