MURHA.INFO

Void-on c-kielen proseduurin syntaksiliteraali, joka keksittiin vasta 1980-luvulla.
Se ei siten ole voinut olla vielä syntymättömänä läsnä 1960-luvun murhissakaan.

Kaikki kunnia Voidille; voi on aina voita, voita ei mikään void voita.

Eipä aikalaispoliisi osannut tuollaisia jälkiä edes etsiä, näin epäilen. Murhaajan verta etsittiin, mutta sitä ei koskaan löytynyt, ainoastaan retkeläisten verta oli roiskunut. Mielenkiintoista. Voisihan tuostakin jotakin päätellä.

- hymm -

Kengätkin veriroiskeineen olivat roiskuneet itsestään satojen metrien päähän ?

Sen kengät kertovat, ettei niitä ollut kuljetellut kukaan verissään oleva, esimerkiksi Seppo tai Nils.

Oikean kengän sisältä on löytynyt tahroja, joista on otettu testi. Veritesti on osoittanyt sen olevan verta. Siis myös kengän sisäpuolelle on päässyt verta, vastoin eräiden kirjoittajien kirjoituksia.

Lopputulos on joka tapauksessa ollut, että ei ole voitu osoittaa varmaa paikkaa missä kengät olivat roiskeiden lentäessä. Kyllä kai kaikki lukijat ovat tämän ymmärtäneet. Ei tämä ole minun keksintöäni, vaan mm. käräjäoikeuden päätös, eikä kukaan ole siitä valittanut. Tämä jälkikäteen jurputtaminen on eri asia. Se on pelkkää spekulointia ilman vastuuta ja ilman todisteita. No, mielipiteitä saa olla, mutta ne eivät ole faktoja.

Kyllä kenkien kuljettaja on varmaan huomannut, että kengissä on verta. Ja toisaalta, kun kenkien päällä ei ole ollut lainkaan NG:n verta, voidaan päätellä, että kengät eivät todennäköisesti ole olleet ainakaan NG:n jalassa, tuskin kenenkään jalassa, vaan pikemminkin nimenomaan maassa teltan vieressä. Tämä vaihtoehto näyttää hyvin todennäköiseltä. Kenkien kuljettaja on tarkoin varonut jättämästä merkkejä itsestään kenkien päälle. Esim. sormenjälkiä. Hän on tiennyt mitä tekee.

Gustafssonin veri/ verettömyys kengillä ei ole mitenkään itsestäänselvää. Sitähän ei kukaan tiedä missä, milloin, miten ja kenen toimesta Gustafsson on toispuoleiset poskivammat saanut. Vamma on voinut olla myös sidottu.

Sormenjäljistä ei kenkien omistajan tarvitse välittää.

Hirmuteon ulkopuolinen tekijäkö sitten lähtenyt kenkiä kuljettelemaan riskillä tulla nähdyksi ja yhdistetyksi murhaan.

yövuoro kirjoitti:Gustafssonin veri/ verettömyys kengillä ei ole mitenkään itsestäänselvää. Sitähän ei kukaan tiedä missä, milloin, miten ja kenen toimesta Gustafsson on toispuoleiset poskivammat saanut. Vamma on voinut olla myös sidottu.

Sormenjäljistä ei kenkien omistajan tarvitse välittää.

Hirmuteon ulkopuolinen tekijäkö sitten lähtenyt kenkiä kuljettelemaan riskillä tulla nähdyksi ja yhdistetyksi murhaan.

Hirmutyön tekijä tai hänen apurinsa, ... tai myöskin muu henkilö, jolla ei ole mitään tekemistä itse rikoksen kanssa. Ajatellaan tässä kohtaa vaikkapa lintupoikia. Kyllä myös veriset sormenjäljet olisivat olleet jonkinlaisia todisteita!?

Verijälkiä olisi tietenkin varonut jättämästä.

Hirmutyön tekijän apurilla lie sama riski joutua liitetyksi tekoon piilotusreissulla.

Joopajoo. Eli NG olisi verta valuen paljasjaloin hiippaillut kätkemässä kamoja ja kenkiä kenenkään havaitsematta noukkien jokaisen valumansa veripisaransa talteen, vienosti viheltäen mennessänsä ?

Sen pituinen se.

Kertokaapa nyt sitten miksi joku ulkopuolinen, olkoon tekijä tai joku muu, lähtisi piiloittelemaan noita kenkiä?

Odotan todella malttamattomana selityksiä tuohon.

Jos tekijä oli "taitava", kuten jotkut sanovat, niin mikä ihme päähänpisto noi kengät ovat.

En tiedä onko kengistä aikoinaan tutkittu sormenjälkiä. Jos on niistä ei luultavasti ole löydetty ulkopuolisen jälkiä, koska mainintaa en ainakaan ole nähnyt.

On turha selitellä, että joku olisi kepin nokassa kenkiä kuljetellut tai että tämä ammattilainen käytti hanskoja, joita hän kuljetti mukanaan surmatessaan syrjäseuduilla telttailijoita.

Niin ja minä odotan innolla vastausta kysymykseeni, joka tulee tässä:

Miten se Nisukka olisi verta vuotanut omien kenkiensä päälle, kävellessään kenkäjemmalle.

Jos olisi ollut jo silloin loukkantunut, olisi se kadonnut pyyhe ollut mitä parhain väline verenvuodon estämiseen, pelkoa siitä että joku olisi yllättänyt, ei olisi ollut, koska hän olisi voinut sanoa olevansa hakemassa apua pahoin loukkaantuneille kavereilleen!

Taikka olisi vaan höpissyt jotain epämääräistä ja sanonut ettei muista muuta, kuin että puukkoa tuli telttaan niin pirusti ja että missäs se Seppo on, kun nämä on kait sen kengät ja siinä kaikki!

Ei siis minkäänlaista riskiä!

Kenellä on tieto siitä, milloin Nisukka on saanut vammansa ja faktaa kehiin?

Nils Gustafsson oli vuorenvarmasti yksi uhreista.
Miksi hänen osaltaan tulisi tässä ilmiselvässä tapauksessa todistaa syyttömyydestään mitään ?
No, sukunimeltään *nen-loppuisilta voi odottaa mitä tahansa syyllistämisreaktiota, vai mitä, H.*nen ?

No onko RÖH sitten parempi kirjainyhdistelmä?

Vastaan tuonne väliin:

Blackman kirjoitti:Kertokaapa nyt sitten miksi joku ulkopuolinen, olkoon tekijä tai joku muu, lähtisi piiloittelemaan noita kenkiä? ( Ihmiset eivät aina toimi järkevästi ja loogisesti. Näin vain tapahtuu joskus. Onhan tuo temppu ainakin sekoittanut tutkijoiden päitä. )

Odotan todella malttamattomana selityksiä tuohon.

Jos tekijä oli "taitava", kuten jotkut sanovat, niin mikä ihme päähänpisto noi kengät ovat. ( Syyt voivat olle moninaiset. Esim. jos oikea tekijä oli Högnäsistä päin, niin tämä oli tarkoitettu harhautukseksi. )


En tiedä onko kengistä aikoinaan tutkittu sormenjälkiä. Jos on niistä ei luultavasti ole löydetty ulkopuolisen jälkiä, koska mainintaa en ainakaan ole nähnyt. ( Ei liene löytynyt sormenjälkiä, varmaan on katsottu. )


On turha selitellä, että joku olisi kepin nokassa kenkiä kuljetellut tai että tämä ammattilainen käytti hanskoja, joita hän kuljetti mukanaan surmatessaan syrjäseuduilla telttailijoita. ( Niinkin on voinut käydä. Mistäpä me tiedämme. Ilmeisesti kuljettaja on varonut jättämästä omia sormenjälkiään tai muita jälkiä kenkiin. Varovainen on ollut. )

Niinpä - kengistä on ilmeisesti löytynyt ainoastaan leiriläisten omia sormenjälkiä - sillä olen aivan 100 varma, että sormenjälkiä on haettu ja tutkittu todellakin niin tarkasti kuin se vain on tuon aikaisilla menetelmillä mahdollista. Sormenjälkitutinta on ollut todella huolellista ja tarkkaa, mutta ulkopuolisen jälkiä ei ole löytynyt. Ja mielenkiintoista kyllä, ei ilmeisesti ole löytynyt merkkiäkään verisistä hanskan jättämistä jäljistäkään.

- hymm -

Blackman kirjoitti:Kertokaapa nyt sitten miksi joku ulkopuolinen, olkoon tekijä tai joku muu, lähtisi piiloittelemaan noita kenkiä?
.

Kengät ovat jutun käsittämätön piirre, sen on moni näillä foorumeilla vuosien saatossa jo todennut. Itse en usko NG:n piilottaneen kenkiä noin kauas, se vaikuttaisi siinä tilanteessa niin omituiselta ja riskialttiilta teolta. Joku häntä suojellut henkilö on yksi mahdollisuus. Toinen kaksi ulkopuolista tekijää, jotka ovat halunneet jotenkin harhauttaa. Sitten on tietysti kaiken maailman kulkurit tai muut epätodennäköiset sekaantujat.

Wagnerilla oli muistaakseni jokin teoria kenkien piilottajista, olikohan Kolin pariskunta?