MURHA.INFO

^Jossakin ainakin (enmuistamissä) mainittiin, että kengät pilkottiin tutkimuksissa pikku palasiksi. Joten luultavasti katsottiin ja etsittiin kaikki mahd. verijäljet.

Mariacka kirjoitti:^Jossakin ainakin (enmuistamissä) mainittiin, että kengät pilkottiin tutkimuksissa pikku palasiksi. Joten luultavasti katsottiin ja etsittiin kaikki mahd. verijäljet.

Oli joo. Niitä palasia sitten kai läheteltiin maailmalle syynättäväksi, en tiedä
Mutta " räjäytyskuvia " ei etp ssä ainakaan ole, siis pohjien välistä.
En ole honannut ainakaan.

Jotainhan niissä Gustafssonin kengissä oli aikalaipoliisitukijoidenkin mielestä erikoista, koska kengät säilytettiin. Mutta mitä? Olisiko siitäkin "ihmetyksestä", tieto valunut silppurista sisään?

Jotain hyvin erilaista noissa Gustafssonin kengissä oli verrattuna Sepon kenkiin, sillä Sepon kengät luovutettiin omaisille, mutta Gustafssonin kenkiä ei. Ihmetystä herättää myös se, että Nils Gustafsson oli ainoa, joka kenkiä enää tuon retken jälkeen olisi tarvinnut, mutta hänen kenkiä ei enää luovutettu omistajalleen. Jotain niissä kengissä oli - ja on vieläkin.

- hymm -

Heikki ja Kalevi näkivät miehen makaavan kengät jalassa.
Jospa Kulkija vain poistui paikalta haluamatta sekaantua
asiaan. (Kivilahden näkemä Vesilaitoksen mies)
Jospa paikalta kävelikin Nisse/Gussen ja Sepon kengillä
Kolin pariskunta peläten koirien haukkuvan peräänsä, omat
kengät kainalossa.

Merivuokko kirjoitti:
Heikki ja Kalevi näkivät miehen makaavan kengät jalassa.

Onko jotain dokumenttia tästä esittää vai onko kuukkeliluokkaa taas?
Muistaakseni hessu peruutteli tuosta kenkälausunnosta oikeudenkäynnin aikoihin.

^^Ettäkö Kolit kanniskeli kenkiä peläten koirien haukkuvan peräänsä tehtyään mitä??

Ei Kolien tarvinnut pelätä mitään.
On ihmisiä jotka eivät halua sekaantua mihinkään.
Kolithan olivat poistuneet paikalta ilmoituksia/hälytyksiä tekemättä.
Miksi oli näin?
Sehän oli ilmeisesti heitteillejättö?
Ovatko he missään selittäneet tekemisiään ja ovatko vielä elossa.
Muistakseni oikeudenkäynnin aikana olivat.
Ei kai normaali ihminen poistu vain ja jätä hälyttämättä apua?

Ajat olivat tosiaan toiset tuolloin, ei haluttu sekaantua.
Nyt Suomi kuudes sananvapautta loukkaavissa asioissa Euroopassa.

Ison naapurin pelko, kasvatus, väärä hienotunteisuus, ei todellakaan haluttu sekaantua, mennään pois , ei puhuta mitään, seuraa ikävyyksiä, näinkö ajatteli kello kuusi myös ja keitä oikeasti kävikään paikalla, lapsia ja aikuisia. Muistan useammankin tilanteen vanhemman väen sanoneen, antaa olla ei ole hyvä sekaantua/puuttua.

Näinhän se oli siihen aikaan, paitsi evakoitten keskuudessa, jotka kyllä huolehtivat toisistaan.

Jopa kateuteen asti, eli edelleen rintamamiestilallisia ja heidän perillisiään sorsitaan Espoo nimisessä kaupungissa, mm. asemakaava asioissa ja rakennusluvissa, ruotsinkielisten taholta ja sitähän Bembölen, eli suomeksi Hölmölä, seutu Oittaata myöten silloin oli.

Uskon myös, että tuo, "antaa olla, ei kuulu meille, ei ole meidän asiamme", olivat sanoja, joita olisi silloin aamulla 5.6.1960 Bodomin niemellä kuultu ja "samma på Svenska", jollei jollakin olisi viimeinkin alkanut lamppu palaa pään päällä, etteivät kait nuoret sittenkään ole ihan kunnossa, kun eivät liiku minnekään.

Lintupojat ovat jättäneet teltalla käynnin mitä ilmeisemmin kesken, sillä uskoisin heidän tarkoituksenaan olleen mennä juuri motukoitten takia niemeen hieman "tarkistelemaan", sillä eihän niemellä kait ollut tarkistamattomia pesiä, enkä nyt tarkoita tyttöjä.

Murhaniemen hahmo, on sitten jollain tapaa säikäyttänyt pojat ja kun jonkun jalatkin ovat teltan liepeen alta ottaneet aurinkoa, niin silloin on ollut olla parempi lähteä käpyttelemään, kuin jäädä keskustelemaan, ties kuinkakin ärtyneiden pärinäpoikien kanssa.

Kummassakaan kuulustelussa eivät olleet isät tai holhoojat läsnä,
joten Heikki olisi voinut ilmoittaa Espoon käräjäoikeudessa,
että kuulustelupöytäkirjat taitavat olla pätemättömiä.
Kalevi oli 14 ja Heikki 16.
Siksi lähtivät aamulla, että ehtivät päivällä tehdä puutarhatöitä.
Ei siihen maailman aikaan lorvittu, piti saada perunoita sun muita
sipuleita kasvamaan, varsinkin meillä. Isä oli innokas puutarhaviljelijä.
Ja toiseksi, aamuisin näkee erilaisia eläimiä, kuten lintuja.
Lähdeppä aamulla liikenteeseen nyt keväällä, niin huomaat.
Siiletkin ovat aamuyöllä ruokakupilla, jos sellainen on. Ja jos ei ole
laita ruokakuppi.

Ilta-Sanomien toimittajakin löysi oikean bongarin, kun etsi Heikkiä, miksei sitten
tämän palstan kirjoittajat pysty samaan.
Oikealta bongarilta, jolla oli rengastusluvat, toimittaja sai tietää, että
Heikki asuu Kuopiossa ja sai puhelinhaastattelunsa.
Tässä Ilta-Sanomien jutussa mainitaan oikea bongarikin.
Asuu nykyäänkin Bodomilla ja on hyvin tunnettu luontopiireissä.

Merivuokko kirjoitti:Kummassakaan kuulustelussa eivät olleet isät tai holhoojat läsnä,
joten Heikki olisi voinut ilmoittaa Espoon käräjäoikeudessa,
että kuulustelupöytäkirjat taitavat olla pätemättömiä.
Kalevi oli 14 ja Heikki 16.
.

Hetkinen, vastasin tähän, mutta vastaus hävisi ties minne!!!!

Siis, katsokaa ketkä voitte dokumenttien kopioista, Salosen isä oli läsnä poikansa kuulusteluissa.

Heikki Salosen isä ei ollut läsnä kummassakaan kuulustelussa.
Eikä ollut Kalevinkaan kasvattiisä/ siis oikeasti isoisä.
Poliisit eivät pyytäneet heitä tulemaan, vain pojat pyydettiin
ensimmäisellä kerralla Leppävaaraan ja toisella kerralla, muistaakseni
tiistaipäivä, isäni oli työkaupungissaan, Tampereella.¨
Isäni oli vain viikonloput Helsingissä/Bodomilla ja viikot Tampereella.
Heikki kertoi, että ensimmäisiä kuulustepapereita hän ei allekirjoittanut,
ei edes pyydetty, Pekuri kuulustelijana.
Toiset, Ratakadulla, hän allekirjoitti 16 vuotiaana, ilman holhoojan
läsnäoloa.

Muistan päivän, kun puhelin alkoi soida.
Ilmeisesti silloin ymmärrettiin, ettei Gustafsson muista mitään.
Puhuin itsekkin puhelimessa poliisin kanssa.
Heikki haettiin autolla Ratakadulle ja katselin keittiön ikkunasta.
Ja isämme oli Tampereella, aivan varmasti.
Hän oli valtion ja kuntailiiton valvojana Suomen suurimmalla
rakennustyömaalla, ei sieltä oltu paikalta poissa.

Merivuokko kirjoitti:Heikki Salosen isä ei ollut läsnä kummassakaan kuulustelussa.
Eikä ollut Kalevinkaan kasvattiisä/ siis oikeasti isoisä.
Poliisit eivät pyytäneet heitä tulemaan, vain pojat pyydettiin
ensimmäisellä kerralla Leppävaaraan ja toisella kerralla, muistaakseni
tiistaipäivä, isäni oli työkaupungissaan, Tampereella.¨
Isäni oli vain viikonloput Helsingissä/Bodomilla ja viikot Tampereella.
Heikki kertoi, että ensimmäisiä kuulustepapereita hän ei allekirjoittanut,
ei edes pyydetty, Pekuri kuulustelijana.
Toiset, Ratakadulla, hän allekirjoitti 16 vuotiaana, ilman holhoojan
läsnäoloa.

Olen nähnyt kopion Heikki Salosen kuulustelupöytäkirjasta, ja siinä oli kyllä jonkun muun kuulustelussa mukana olleen Salosen nimikirjoitus. Kalevia kuultiin tosiaan yksin, vaikka poika oli vain 14 vee, siis perustan tietoni noiden dokumenttien kopoihin (jotka olen siis nähnyt).