PaxCow kirjoitti:En huomannut mitään kohinaa tai demonisointia esim. eilisessä Hesarin jutussa (vai oliko se sunnuntaina?), jossa puheenjohtajavaali sai näkyvästi palstatilaa. Onhan tuomiosta joissain jutuissa mainittu - kuten ihan asiallista onkin - mutta "demonisointi" taitaa olla tulkitsijan näkökulmasta riippuvainen juttu...
Demonisointi meni niin pitkälle - tosin sekä median että "hyviksien" toimesta, että tultuaan valituksi pj:ksi, puolue repesi kahtia.
- Tosin repeäminen oli ennaltasuunniteltu juttu; jos näin käy, niin sitten poijjaat lähretään.. Mukana häärivät Orpo & Sipilä.
PaxCow kirjoitti:Tuo Isis-terroristien sympatisoiminenkin on mielestäni ihmeellinen tulkinta. En muista yhtäkään lehtijuttua, jossa heihin olisi kohdistettu sympatiaa. Jos todella tulkitset näin, luet kyllä eri lehtiä kuin minä. Mitä tulee tv:n puolelle, niin Yleltä tulleissa dokumenttiohjelmissa Isisin toimintaa on näytetty todella raakalaismaisena - voitaisiin sanoa demonisena - ja sympatia on kyllä ollut aika kaukana.
Palaajille on ollut tarkoitus osoittaa hoitoa, terapiaa, kädestä pitämistä, veren sokerin mittamista - ja tietysti Suomen passi ja kiva kämppä kauopungilta etteivät enää syrjäydy. Aloitteentekijänä oli demariakka - kukas muukaan. Ihan kansanedustaja v:een 2015.
Doctor Lecter kirjoitti:Liitän sen myös islamiin.
Koraanikoulusta kotimatkalla olleet poikaset raiskasivat alaikäisen tytön. Liekö koulussa puhuttu jotain vääräuskoisen naisen asemasta tai liekö kotoa saatu oppia siitä mitä tehdä kun näkee vääräuskoisen naisen? Miksi he eivät raiskanneet koraanikoulusta kotiin matkalla ollutta musulmaanityttöä? Mikä olisi ollut heidän asemansa yhteisössään sen jälkeen? Entä tytön asema? Olisko hänet kivitetty kuoliaaksi?
PaxCow kirjoitti:Tämä ei liity millään lailla keskusteluun lapsen oikeuksien toteutumisesta islaminuskoisten koraanikouluissa, mutta piti näköjään päästä öyhöttämään...
´
Onko asioiden yhdistäminen, niillä todennäköisyysperusteinen arvuuttelu öyhöttämistä vai kuuluuko tämä asia sinulle kategoriaan "siitä ei saa puhua". Nimimerkki
Tuomion Pasuuna esitti tilaston, jonka mukaan eniten väkivaltaa kohtaavat maahanmuuttajanaiset. Pyysin etsimään uutisen, jossa kantaväestöön kuuluva on raiskannut tai surmannut - tai edes ryöstänyt sellaisen (pl prostituoidut). En saanut yhtäkään uutista, vaikka mamunaisten (pääasiassa mustakaapujen) kohtaaman väkivallan piti olla yleistä, jatkuvaa ja päivittäistä
Liittyy edelleen; miksi kohde ei ollut samaisesta aivopesukoulusta palaamassa ollut musulmaanityttö tai sattumosiin kadulla tapaamansa mustakaapu tai mustalaistyttö.
- Tämä oli myös aiheena. Kummastelu siitä, miten näiden musulmaanien väkivallan kohteet Euroopassa ovat kummallisen usein (lähes aina) valtaväestöä; ahdistelut, raiskaukset ja pahoinpitelyt. Kunniamurhissa on tietty toisenlainen meininki, mutta liittyy edelleen otsikon aiheeseen. Islamiin.
PaxCow kirjoitti: (Paitsi jos elää lapsellisessa mustavalkoisessa maailmassa.)
Sellaisessa maailmassa, jossa islam on se ainoa oikea uskonto, kulttuuri sekä elämäntapa. Sieltä se on hyvä ponnistaa Eurooppaan vaatimaan... Ja sinun kaltaistesi on hyvä syyttää arvostelijoita yksipuolisesta maailmankatsomuksesta.
- Toki Somaliassa savimajassa asuminen ja sieltä Suomeen muuttaminen - edelleen omiensa pariin - oikeuttaa olemaan mnonikulttuurinen henkilö. Jopa monikulttuurin asiantuntija. Kuten mm. Suomessa kuvitellaan ja henkilöitä tälläisiin virkoihin nimitetään.
PaxCow kirjoitti:Kirjoittelen silloin tällöin tällä palstalla leviävää yleistämistä, ennakkoluuloisuutta ja suoranaista vihaa vastaan ja korjaan virheellisiä tekstinplöräyksiä, mutta en minä ole islamin puolesta ottanut kantaa. Eli: missä kohdassa olen mielestäsi ottanut kantaa islamin puolesta? Osoittaisitko yhden esimerkin suoralla lainauksella? Jos et löydä, voinemme todeta sinun olleen väärässä.
Ateistina puolustelemalla sitä sangen kärkkäästi. Muut uskonnot eivät sinua niinkään kiihota, mutta suomalaisen jumalakieltäjän tapaan kun puheeksi tulee islam, niin sitten ryhdytään näkemään niitä uskonnon "hyviä puolia"; eivät polta eivätkä juo, ovat uskovaisia. Raamattua heitellään lattialle, mutta koraania ei. Ei, koska kunnioitetaan sitä mitä samaan aikaan halveksitaan. Koska islam.
Korjaat omasta mielestäsi virheellisiä tekstiplöräyksiä. Miksi islamia ei saisi yleistää; heillä on on vain yksi islam*
*Turkin presidentti Erdogan
PaxCow kirjoitti:Olen tainnut todeta palstalla sen, että uskonrauhan rikkominen tulisi poistaa rikoslaista, mutta tämä nyt ei liity käytävään keskusteluun kovinkaan vahvasti.
Olet todennut juu. Muistan kyllä. Tästä olemme samaa mieltä. Samaan aikaan suhtaudut myötämielisesti islaminuskoisten "maahanmuuttoon" ja sen myötä islamin yhä vankempaan asemaan suomalaisessa yhteiskunnassa.
- Tai sitten uskot siihen, että saapujat edustavat sitä ns maltillista siipeä - islamin soinilaisia, jotka suorastaan rakastavat eurooppalaisia arvoja.
-------------------------------
Mutta nyt Helsingin Sanomain jokaviikkoiseen islamin ylistykseen: Saamme taas tukka pystyssä lukea siitä kuinka islaminuskoisia naisia ahdistellaan, halveksitaan ym. rasistista. Mukana tekstissä jotain lainattua, jotain keksittyä ja jotain sieltä ahdasmielisyyden kammareista esiin nostettua.
Milloin saamme artikkelin siitä kuinka islaminuskoiset pojat ja miehet suhtautuvat kristittyyn naiseen; taharrus gameat, ahdistelut, raiskaukset, pahoinpitelyt yms.?
- Vai eikö sellaisen esiintuominen omassa artikkelissaan kuulukaan ns vapaaseen tiedonvälitykseen?
Halla-ahon suosion taustalla on Euroopassa noussut islamofobia – Mistä ilmiössä on kyse?
Islaminvastainen ilmapiiri päätyi netin ja katujen kautta politiikan valtavirtaan.
”JOO, totta kai”, sanoo Kirkon ulkomaanavun projektityöntekijä Habiba Ali.
Siis totta kai hän on kohdannut muslimivihaa. ”On syljetty päälle ja revitty huivi pois.”
Kuinka suuri osa vihapuheesta liittyy islamiin? ”Sata prosenttia. Joka ikinen vihaposti”, Ali sanoo. ”Vihaposti on sitä, että te muslimit olette kaikki terroristeja, ja niin edelleen.”
Ali on saanut enemmän vihapostia sen jälkeen kun hänet valittiin Espoon kaupunginvaltuustoon.
Mutta hän ei ole yksin. Suomessa muslimeita on ollut jo 1800-luvulta lähtien. Mutta 20 viime vuoden aikana viha muslimeita kohtaan on lisääntynyt tasaisesti ja viime vuosina jyrkästi.
OIKEUSMINISTERIÖN MUKAAN viharikokset lisääntyivät yli 50 prosentilla vuonna 2015. Valtaosa uskontoon kohdistuneista rikoksista kohdistui muslimeihin.
Siinä Suomi on seurannut kansainvälisiä trendejä, sanoo tutkija Karin Creutz Helsingin yliopistosta. Islamofobinen puhe on lisääntynyt politiikassa, ja se on tehnyt muslimivihasta sallitumpaa.
”On iso riski, kun poliittinen puhe on avoimen väkivaltaista”, Creutz sanoo.
Islaminuskon ja muslimien arvosteleminen ei ole islamofobiaa. Siinä ei ole mitään väärää.
Toisin kuin sanotaan, sitä tehdään aivan koko ajan. Esimerkiksi Helsingin Sanomissa julkaistaan joka päivä muslimeja, islamia ja islamilaista maailmaa arvostelevia artikkeleita.
ALKUKESÄN KOHTEITA ovat olleet Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdogan, Pakistanin jumalanpilkkalaki, terroristijärjestö Isis, Iranin näennäisdemokraattiset vaalit, Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev ja Saudi-Arabian ja muiden Persianlahden maiden saarto Qataria kohtaan.
”Sanomalehtien tietokannoista näkee, että islam on puhutuimpia aiheita kymmenen viime vuoden aikana”, Creutz sanoo.
Islamofobia tarkoittaa sitä, että islamista tehdään kaikenkattava selitys, jolla pyritään maalaamaan muslimeista vihollinen tai uhka.
Kun puhutaan islamofobiasta, puhutaan yleensä vihasta, vaikka fobia tarkoittaa pelkoa. Islamofobiassa onkin kyse molemmista, Creutz sanoo.
”Kun ihminen näkee jälkiä verisestä terrori-iskusta, hän tuntee pelkoa tai raivoa. Tai pelon kautta raivoa.”
Islamofobia löi valtavirtaan kirkkaalta taivaalta tiistaina 11. syyskuuta 2001.
AFGANISTANISSA LYMYILLYT terroristijärjestö al-Qaida hyökkäsi neljällä kaappaamallaan lentokoneella New Yorkiin ja puolustusministeriö Pentagoniin. Ainakin 2 996 ihmistä kuoli.
Presidentti George W. Bush hyökkäsi Afganistaniin ja myöhemmin Irakiin. Sota jatkuu vieläkin. Syistä ja seurauksista käydään keskustelua, mutta kumpikaan maista ei ole nyt ainakaan vakaampi. Terrorismikin on vain lisääntynyt.
Kun iskuun yritettiin etsiä selityksiä, moni osui samaan teokseen.
Politiikan tutkija Samuel Huntington oli julkaissut vuonna 1996 teoksen Kulttuurien kamppailu ja uusi maailmanjärjestys (Clash of the Civilizations). Siinä hän ennusti, että tulevaisuuden konfliktit käydään kulttuuripiirien välillä, ja islamilainen maailma ottaisi yhteen läntisen maailman kanssa.
HUNTINGTONIN SELITYS kelpasi. Se oli tehokas, koska islam täytti tyhjänä olleen vihollisen paikan. ”Islam tuli sille paikalle, mikä oli jäänyt tyhjäksi, kun kommunismi kaatui”, Creutz sanoo.
Islamofobia on kulkenut käsikkäin jihadistisen terrorin kanssa. Ehkä yleisin islamofobinen väite on se, että jihadismi johtuu islamista ja vain islamista.
Selitys hyppää tämän päivän ilmiöstä suoraan 600-luvulle ja etsii vastauksia vain Koraanista. Jos tällaisen loikan hyväksyy, Koraanista onkin helppo löytää säkeitä, joiden mukaan islam on väistämättä ”lännen” vihollinen. Ja sodassa on valittava puolensa.
Vuonna 2002 presidentti Bush esitti kuuluisan uhkauksensa. ”Olet meidän puolellamme tai olet terroristien puolella”, hän sanoi.
Se yksinkertaisti lisää ajatusta islamista vihollisena.
PERUSSUOMALAISTEN PUHEENJOHTAJA Jussi Halla-aho alkoi pitää blogiaan vuonna 2001.
Halla-ahon muukalaisvastaisissa kirjoituksissa oli oikeaa tietoa ja tutkimustuloksia, mutta myös väkivaltafantasioita, puolitotuuksia, ja rasistista kieltä.
Halla-aho sai kirjoitella pitkään internetin reunamilla – ainakin Suomen mittakaavassa. Mutta internetissä hän ei ollut yksin. Internet alkoi kuhista 2000-luvun alusta lähtien salaliittoteorioita esimerkiksi ”Eurabiasta”, joka olisi islamin salajuoni Euroopan valloittamiseksi.
Toinen suosittu vertauskuva on Wienin portit, jossa Osmanien valtakunan hyökkäys pysäytettiin 1683. Ajatukset toistavat kuvitelmaa ikuisesta ja väistämättömästä taistelusta.
Kun jihadistisen terrorin pelko johtaa muslimivihaan, seuraus on jälleen pelko. Mutta nyt täysin syyttömät muslimit saavat pelätä.
”Se voi saada esimerkiksi naiset eristäytymään yhteiskunnasta”, Karin Creutz sanoo.
Pelko on saanut myös Habiba Alin muuttamaan käytöstään. ”Kyllä minua pelottaa”, Ali sanoo. ”En hirveästi liiku iltaisin ja yritän välttää yksin liikkumista. Aikaisemmin menin aika sinisilmäisesti, mutta nyt minusta on tullut varovaisempi.”
Suomalainen Nuoret muslimit -järjestö teki syyskuussa pienen kyselyn muslimivihasta. Kysely ei täytä tieteellisen tutkimuksen vaatimuksia, mutta antaa hieman suuntaa.
NOIN 70 PROSENTTIA vastanneista sanoo pelkäävänsä itsensä tai lähimmäistensä puolesta. Melkein kaikki ovat törmänneet muslimivihaan vähintään internetissä.
Viha on pahentunut viiden vuoden kuluessa, sanoo Nuorten muslimien puheenjohtaja Nahla Hewidy. ”Suunnilleen terroristijärjestö Isisin aikana. Viime syksyn iskun aikaan tuntui, että saa olla koko ajan puolustuskannalla”, hän sanoo.
Hewidy joutui itse työpaikallaan kirjastossa pahoinpidellyksi. Tapauksesta on suoritettu rikostutkinta, ja Hewidy odottaa jutun siirtymistä syytevaiheeseen.
Häirintä lisääntyi myös vuonna 2015, kun Suomeen tuli paljon turvapaikanhakijoita. Osa turvapaikanhakijoiden kokemasta vihasta kohdistui suomalaisiin muslimeihin. ”Toisaalta kun vastasi johonkin loukkaukseen suomeksi, joku saattoi leppyä, että ai sä oletkin suomalainen”, Hewidy sanoo.
Islamofobia on nostanut uusia ääriliikkeitä. Torniossa perustettu Soldiers of Odin -järjestö levisi syksyllä 2015 hurjalla nopeudella.
Esimerkiksi yhdysvaltalaisen Southern Poverty Law Center -järjestön tietokannan mukaan Soldiers of Odinilla on Yhdysvalloissa useita jaostoja.
ÄÄRIJÄRJESTÖT HAJOAVAT usein nopeasti. Kanadassa Odinit ovat jo jakautuneet kahtia. Toiselle, ”maltillisemmalle” ryhmälle suomalaisjaosto oli liian rasistinen.
Eurooppalaisten ”vastajihadistinen” äärioikeisto on yrittänyt liittyä yhteen. Se ei ole ottanut tulta.
Mutta ei ole tarvinnutkaan. ”Äärioikeisto on valtavirtaistunut”, Creutz sanoo. ”Siitä on tullut valtavirtapolitiikkaa.”
ISLAMINVASTAINEN ILMAPIIRI siirtyi 2000-luvun mittaan ääriliikkeistä internetiin, sitten internetistä kaduille. Lopulta se päätyi politiikan valtavirtaan.
”Olen pahoillani: islamilla ei ole sijaa Slovakiassa”, sanoi esimerkiksi Slovakian pääministeri Robert Fico toukokuussa 2016. Vain muutamaa viikkoa myöhemmin Slovakia aloitti EU:n puheenjohtajuuden.
Politiikasta muslimiviha säteilee takaisin kaduille. Viharikosten määrä roihahti Yhdysvalloissa presidentti Donald Trumpin kampanjan aikana ja sen jälkeen.
Habiba Ali sanoo, että poliitikkojen puheilla on suora vaikutus hänen kokemaansa häirintään. ”Se tekee häirinnästä sallitumpaa”, Ali sanoo. ”Vanhemmat rouvat ovat olleet ilmapiirin kiristymisestä peloissaan.”
SUOMESSA ISLAMOFOBIALLA on flirttaillut perussuomalainen puolue. Sen viralliset lausunnot ovat vielä vaaksan päässä aktiivisesta muslimivihasta. Mutta tölväisyt, heitot, ”vitsit”, pilakuvat, uhkaukset, vihjailut ja nettiöyhötys siirtävät sallitun rajaa pidemmälle.
Perussuomalaisista irronnut Uusi vaihtoehto antoi ymmärtää vastustavansa ääriajattelua. Tosiasiassa edellisen puheenjohtajan Timo Soinin johdolla puolueessa on saanut sanoa lähes mitä tahansa ilman seuraamuksia.
Hallituskumppaneidenkaan arvopohjaa se ei ole häirinnyt. ”Hallituksessa on annettu ’kaikkien kukkien kukkia’ ”, Creutz sanoo.
Kymmenistä esimerkeistä voi valita vaikkapa sen, kun perussuomalaisten kansanedustaja kirjoitti 2015 Facebookissa kommenttina rikosepäilyyn, että tiet pitäisi päällystää siannahalla.
Ehdotuksen tekijä on ”maltillisemman” Uusi vaihtoehto -ryhmän jäsen.
Helsingin Sanomat
16.6. 2:00 , Päivitetty: 16.6. 7:00
"...totta kai hän on kohdannut muslimivihaa. ”On syljetty päälle ja revitty huivi pois".
Onhan tuo ihan kamalaa - siis tälläinen mielikuvitus ja se, että kukaan ei voi tälläistä todistaa.
- Mutta että pientähän se on kun musulmaani raiskaa, hakkaa ja ahdistelee valtaväestöä. Sen verran vähäpätöistä, että HS ei näe siitä aihetta kirjoittaa, vaikka ilmiö on todellinen.
"Pelko on saanut myös Habiba Alin muuttamaan käytöstään. ”Kyllä minua pelottaa”, Ali sanoo. ”En hirveästi liiku iltaisin ja yritän välttää yksin liikkumista. Aikaisemmin menin aika sinisilmäisesti, mutta nyt minusta on tullut varovaisempi.”
Miksi toimittaja ei yleistä tätä lausetta koskemaan myös valtaväestöön kuuluvia naisia? Annetaan ymmärtää, että tälläinen pelko on nimenomaan musulmaaniakkojen ongelma ja että se suuri paha valkoinen mies on oikeasti paha. Ainut sellainen.
- Edelleen; odotan sitä uutista, jossa mainitaan musulmaaninakan joutuneen raiskatuksi ja hakatuksi valtaväestöön kuuluvan miehen toimesta. Näitä tapauksia on kuulemma ihan helvetisti.
Tosinpäin tapahtuneista löytyy esimerkkejä - vaikka ovat siis ääriharvinaisia...
"Osa turvapaikanhakijoiden kokemasta vihasta"
Pitäisi varmaan olla: Suurin osa turvapaikanhakijoiden tekemistä rasistisista raiskauksista kohdistui valtaväestön tyttöihin ja naisiin.
