Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Toivon mukaan riittää.saas nähä onko vaatinu mielentilatutkimusta._tumppi kirjoitti: Pe Joulu 11, 2020 1:16 pm Jopa Google-haut on joissain tapauksissa jo riittäneet suunnitelmallisuuden todentamiseen. Tässä niiden lisäksi nuo puheet todistajien kuullen sekä viestit luulisi riittävän murhatuomioon.
Tässähän on aika paljon muutettu kertomuksia urakalla.Toimintaterapia kirjoitti: Pe Joulu 11, 2020 1:25 pm MTV:n uutisvirrassa kerrotaan nyt Janette Harjun sanoneen että Ville ei pitänyt kiinni.
Jotenkin sitä ajattelis tuollaisen todistuksen olevan ihan nolla arvoltaan, kun kaikki muu viittaa päinvastaiseen. Saahan sitä tietysti yrittää. Edit: Saa nähdä mitä oikeus uskoo, kuulopuheita vai tätä mahdollisesti valehtelevaa silminnäkijää.Nyt oikeudessa kuultiin vanhemman veljen avopuolisoa. Nainen oli paikalla asunnossa, kun Klemola surmattiin.
Oikeudelle nainen kertoi nähneensä tilanteen, jossa nuorempi veljistä kuristi Klemolaa narulla. Hänen mukaansa vanhempi veli vain seisoi tilanteessa Klemolan edessä ja huusi tälle.
Nainen kertoi hätääntyneessä tilanteessa ja lähteneensä asunnosta nopeasti pois nähtyään kuristamistilanteen.
Eiköhän se aika nolla olekkin sitten kun tuomiota mietitään.Neo7 kirjoitti: Pe Joulu 11, 2020 1:29 pm Mtv liveseuranta:
Jotenkin sitä ajattelis tuollaisen todistuksen olevan ihan nolla arvoltaan, kun kaikki muu viittaa päinvastaiseen.Nyt oikeudessa kuultiin vanhemman veljen avopuolisoa. Nainen oli paikalla asunnossa, kun Klemola surmattiin.
Oikeudelle nainen kertoi nähneensä tilanteen, jossa nuorempi veljistä kuristi Klemolaa narulla. Hänen mukaansa vanhempi veli vain seisoi tilanteessa Klemolan edessä ja huusi tälle.
Nainen kertoi hätääntyneessä tilanteessa ja lähteneensä asunnosta nopeasti pois nähtyään kuristamistilanteen.
Siinä on se pieni ero, että suurin osa minfoilijoista ei tee henkirikosta, ei sillä etteikö poikkeuksiakin voisi olla. Mutta asiayhteys ja ajallinenkin yhteys noilla hauilla kuitenkin on, joten kokonaisuuteen saattaa tuokin vaikuttaa.kakkosurpo kirjoitti: Pe Joulu 11, 2020 2:15 pm
Ilman muuta todistaa. Saatanan pökkelöt kun on tehnyt meistä kaikista m.infolaisista nyt murhaepäiltyjä kaikkiin tuleviin murhiin, ja miks ei myös menneisiin, alkaen vuodesta 2007.
Miten he ovat ilenneet seurata rikosmaailmaa netistä. Ja vain he ovat seuranneet noita juttuja yksinoikeudella.
Nyt on niin vahva todiste löydetty, että pitää alkaa miettimään että mihin kaikkiin murhiin nämä ovatkaan syyllistyneet.
Mihin ovatkaan syyllistyneet jos ovat Aku Ankkaa lukeneet? Varmasti käyneet jossakin ankkafarmilla raiskaamassa ankkoja. Ja onhan se muutenkin pervoa jos lukeneet lehtiä missä ankoilla ei ole housuja.
NeverGiveUp, noinko se nyt meni?
Taitaa olla toimittajan kirjoitusvirhe tuo yllytyksenä, eikähän tässä tarkoiteta yllätystä.Kello 14.44: Syyttäjä otti loppulausunnossaan kantaa muun muassa veljesten puolustuksen väitteeseen, jonka mukaan vanhempi veli ei olisi osallistunut millään tavoin Klemolan surmaamiseen ja että tilanne olisi tullut hänelle yllätyksenä.
–Molemmat ovat kertoneet, että vaikka * (vanhempi veli) seisoi siinä ihan lähellä, niin hän ei ole millään tavalla sanallisesti tai teoillaan puuttunut menettelyyn. Jo tämä tekee ihan epäuskottavaksi sen, että menettely olisi tullut yllytyksenä.
Syyttäjän näkemyksen mukaan henkirikos tehtiin yksissä tuumin ja myös vanhempi veli osallistui tekoon. Hän tunnusti asian poliisikuulusteluissa, vaikka myöhemmin kertoi keksineensä koko asian.
– En pidä lainkaan uskottavana, että hän olisi tunnustanut näin vakavan teon, jos ei olisi tekoa tehnyt, syyttäjä otti kantaa.
Kello 15.05: Nuoremman veljen puolustuksen loppulausunnossa pyritään perustelemaan, miksi mies ei ole syyllistynyt asiassa murhaan.
Miehen avustaja käy läpi oikeudessa ilmi tulleita asioita, jotka puolustuksen mukaan osoittavat, ettei nuori mies tappanut Klemolaa vakaasta harkinnasta ja ettei tappoa oltu ennalta suunniteltu.
Miehen avustajan mukaan asiasta ei ole "minkäänlaista tai ainakaan riittävää näyttöä".
Nuorempi veli on siis myöntänyt rikosnimikkeen tappo.
Kello 15.10: Nuoremman veljen avustajan mukaan miehelle on aiemmin määrätty yhteydenpidon rajoitukset, jotka ovat edelleen voimassa. Puolustus vaatii, että rajoitukset poistetaan.
Kello 15.26: Vanhemman veljen puolustuksen mukaan mies ei ole syyllistynyt henkirikokseen lainkaan. Hän ei ole myöskään puolustuksen mukaan yllyttänyt veljeään tappamaan Klemolaa.
– On jäänyt täysin näyttämättä, että veljeksillä olisi ollut minkäänlaista sopimusta Klemolan tappamisesta. Heillähän on ollut sopimus siitä, että pyydetään Klemola paikalle ja keskustellaan mieltä painavista asioista.
Vanhemman veljen avustajan mukaan se, että nuorempi veli kuristi Klemolan, tuli vanhemmalle yllätyksenä.
MItään näyttöä siitä, että vanhempi veli olisi toiminut tilanteessa vakaasta harkinnasta ei puolustuksen mukaan ole.
Syyttäjä aiemmin kiinnitti huomiota siihen, että mies oli aiemmin surmailtana puhunut siitä, pitäisikö Klemola tappaa tai hävittää. Puolustuksen mukaan vanhemmalla veljellä on ollut kuitenkin tapana puhua tällä roisilla tavalla jo vuosikausia tarkoittamatta mitään. Puolustuksen mukaan mies ei ollut tarkoittanut lausumallaan mitään.
Kello 15.10: Nuoremman veljen avustajan mukaan miehelle on aiemmin määrätty yhteydenpidon rajoitukset, jotka ovat edelleen voimassa. Puolustus vaatii, että rajoitukset poistetaan.
Kello 15.30: Oikeus harkitsee nyt, pidetäänkö veljekset edelleen vangittuina. Miehet ovat olleet tutkintavankeina kesästä lähtien. Nuoremman, eli tapon myöntäneen veljen puolelta vangitsemista ei vastusteta. Vanhemman veljen puolustus katsoo, että jos syyte murhasta kaatuisi miehen osalta, häntä ei voitaisi enää pitää vangittuna. Oikeus kertoo vangitsemispäätöksestä noin viiden minuutin kuluttua.
Kello 15.40: Tuomio asiassa annetaan 22. päivä joulukuuta kello 15, kertoo oikeuden puheenjohtaja. Siihen asti molemmat veljeksistä pidetään vangittuina. Nuoremman veljen yhteydenpidon rajoitukset poistetaan.