hutkija72 kirjoitti:Nyt alkaa jo harmittaa tämä teorioiden määrä, ja faktoista irtautuminen. Kyllähän sitä mitä tahansa voi keksiä kun poimii vain muutaman asiaan liittyvän "faktan". Oikeita faktoja ei tosin meillä ole tiedossa mitään muuta kuin skootteri ja sen tapahtumaympäristö.
En jauha enää uudelleen samoja, mutta haluaisin nyt pistää kuitenkin jonkinlaisen stopin teorioille joissa KK:ta on jahdattu autolla kaatumispaikalle/paikalla ja raahattu kaatumisen jälkeen autoon.
Ette ilmeisesti ole itse ikinä olleet omenavarkaita kuumemmissa puuhissa? Niissä tilanteissa ollaan lähtökohtaisesti jo jännittyneitä ja "paranoideja". Kun mopo kaatuu ja aiheuttaa kovaa ääntä (ollaan täydellisyyden hiljaisuuden keskellä, ja kuitenkin asutusalueella), toiminta stoppaa taatusti siihen, ei ketään enää aleta sen jälkeen raahailemaan autoon väkisin tms. Päinvastoin kaasutetaan lujaa paikalta ja naureskellaan mitähän pikkup*****e kävi, koska mitään oikeasti pahaa ei olla kuitenkaan vielä tehty.
Eli jos voitaisiin keskittyä muihin hedelmällisempiin lähtökohtiin...
Minkälaiset teoriat sitten kelpaavat? Jos Karoliina on neljä viikkoa sitten kadonnut jäljettömiin, niin mikä on sinusta käypä selitys? Onko hän interraililla? Sen pitäisi selvitä muutamassa päivässä, kun kuukausi tulee täyteen.
Tätä tapausta ei seurattaisi niin paljon lehdistössä, siitä ei puhuttaisi ympäriinsä eikä kirjoteltaisi täällä, jos tapaus ei olisi monitulkintainen. Se herättää ajatukset myös harvinaisemmasta rikoksesta ja siihen kykenevistä tekijöistä (/tekijästä).
Yritykset saada näillä tiedoilla skootteri tuolle paikalle, skootterinkuljettaja kadoksiin ja aikataulu (poliisin tiedottama) pitämään kutinsa, olen päätynyt siihen että Karoliina ajaa skootterinsa sinne itse ja hänet viedään autolla väkisin.
1. teoriani on, että pysäkiltä porukka siirtyy yhteistuumin mukavampaan ja rauhallisempaan paikkaan, siis juuri tuohon silmukkaan jyrkänteen partaalle. Jos olisin surrannut tuolla ympäriinsä teininä ja vähän myöhemminkin, niin tuonne minä haluaisin juomaan kaljan, polttamaan tupakan, istumaan ja katselemaan yötä.
Siihen teoriaan kuuluu, että Karoliina luvataan viedä kotiin, jos siltä tuntuu. Kiistämättä tuolla on mahdollisuus parkkeerata. Villilästä hän ei olisi saanut kyytiä (paitsi taksin). Teinin ajatusmaailmassa 10 kilsan taksimatka keskellä yötä on iso raha. On monelle muullekin.
Joten jos jatkopaikka on sijainniltaan tuo, niin mikä estää karoliinaa hyväksymästä suunnitelmaa. Ainakin ajattelemasta sitä. Siinä voi bilettää kesällä uudessa paikassa. Kännimopoilua ei tarvitsekaan harrastaa. Palattuaan Nokiantielle Karoliina alkaa jo tuntea seutua (olen pitänyt uskottavana, että Karoliina ei ole eksyksissä vaan tietää, missä on ja mihin päin on menossa). Jos hän ottaa kypärän mukaansa, niin joku kaveri voisi seuraavana päivänä heittä hänet tuonne kypärineen ja hän ajaisi itse skootterin takaisin.
Mikään tässä ei ole minusta monimutkaista. Karoliina on halunnut vielä lisää viinaa, toisaalta miettii kuitenkin känniajelun ongelmia (jos Villilänkadulla odoteltu selviämistä). Koska äiti on poissa kotoa, hän uskaltaisi valvoa ja tulla kotiin, sitten kun hänet tuodaan. Hän saattaisi ilmoittaa jäämisestään, mutta tapahtumasarja on (kaikissa teorioissa) niin nopea, että hän ei ehdi lörpöttelemään puhelimessa tai tekstailemaan. Jos siellä ylhäällä oltaisiin tunteja, siskolle olisi ehkä lähtenyt tekstari.
Olen viitannut seksuaalirikokseen. Myös tyrmäystipat käyvät tarinaan. Se voisi selittää kolarointia. Jonnekin Karoliina halutaan viedä. Kotiin hän ei päädy, joten jonnekin muualle.
Tämä täyttää minusta kriteerit:
- aikataulu (pysäkiltä Likolammenkadulle ja pois)
- skootterin kolarointi, kypärä ilmeisesti ei päässä
- syy, miksi tuolla ylhäällä on oltu (joku siellä on ollut ja nopeasti, muuten tulee postinkantaja eikä näe skootteria)
- auto, jolla Karoliina on poistunut tuolta eli selitys siihen, että jälkiä ei löydy
- selitys kännykän katoamiselle ja Tottijärven mastolle: kännykkä heitetty esim. rinteeseen (syynä: alaikäiselle annettu alkoholia ja tyrmäystippoja, muutakin pahaa mielessä)
- selittää, miksi Karoliina ei huuda apua, hakkaa ovea, mellasta ainakaan pitkään tai lähellä asumuksia
- tähän sopii Bemari-havainto, samoin poliisin vanhempi oletus, että Karoliina todennäköisesti itse ajanut skootterinsa sinne
Sekä nuoret että nuorehkot miehet tekevät muitakin rikoksia kuin käyvät omenavarkaissa. Anna tulla oma teoriasi, en muista mitä olet esittänyt.
