MURHA.INFO

siilaska kirjoitti: Pe Joulu 11, 2020 9:42 pm Onko muuten niin, että paikallaolleet selvivävät tästä ilman mitään vai nostetaanko heitä vastaan syyte myöhemmin vai saavatko vain naurettavat sakot, jos edes seuraamuksia tuleekaan

Mietin vain et kyllähän tuollaisessa "apua! asunnossani kuristetaan ihminen" -tilanteessa sitä tietysti hätääntyy ja juoksee ulos,
mutta ellei jouda/viitsi/jaksa/halua soittaa virkavaltaa paikalle niin eikö tuossa jo heitteillejätön tunnusmerkit täyty vai onko
tässä onnistuttu selittämään kaikki valkoiseksi poliisille

Heitteillejättö wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heitteillepano

Katsotaanko läpi sormien, jos suostuu todistajaksi jutussa? Omaa avopuolisoa tai läheistä ei tarvitse käräyttää, joten voiko liittyä siihen? Kun jos olisi hälyttänyt apua, niin olisi käräyttänyt oman pökkyränsä. Ai niin mutta sehän väitti, että oma mies ei tehnyt mitään. Onko avokin veli luettavissa myös lähipiiriin, jota ei tarvitse käräyttää?

Miten on jos seisoo pihalla ja katsoo kun toinen kuristaa ja toinen pitää kiinni, kuuluuko siitä kertoa virkavallalle vai onko se vain ihan okei että se jää kertomatta vaikka sitä kaveria ei näy enään sen jälkeen? Siis se että nämä tohelot on vielä jaannut kuvaa ja kertonut lähipiirille että ovat meinannut tappaa Jamin ja teon jälkeen kertonut että ovat näin tehnyt mutta ei lamppu olevinaan syty että kannattaa varmaan tehdä jotain. Jaahas ja nyt yhtäkkiä asia on vähän niin kuin unohtanut siis pidän tätä oikeuden halventamisena kuka oikeasti uskoo että tämä on unohtunut tekijöiltä paikalla olijoilta ja tältä ns. avopuolisolta väitän että asia on hyvin kirkkaana mielessä miten asia oikeasti on. Toisaalta porukkaa kun kuuntelee niin voi olla että jos toinen vapautuu 22.12 niin vankilassa on varmasti turvallisempaa ja en ainakaan itse halusi olla tämän tyypin housuissa silloin sen verran kuumana porukkaa käy tuosta pelleilystä. Jos tohtii tappaa niin pitää kyllä myös tohtia ottaa vastuuta siitä.

”Toivotaan mutta....jos tappona menee ni 8 vuotta ja siitä ensikertalainen istuu puolet eli 4 vuotta ja mitäs toiselle....ei oikeen mitään...avunanto/hautarauha pilipalit ni mitähän ois 2-4 vuotta??? ja voiko nämä tuomiot puolittua viisaammat kertokoon”

Jos olet ensikertalainen niin kaikki menee puoleksi paitsi elinkautinen. Myös vangittuna oleminen vähentää istumisaukaa. Eli pökkyrät on vangittu (oliko heinäkuuta?), niin tavallaan istuminen alkaa sieltä. Jos juttu menee hoviin, niin ovat edelleen ns. tutkintavankeja siihen saakka kun asia on saanut lopullisen ratkaisun (hovi tai KKO). Vankiaika juoksee koko ajan. Jos koko jutussa vangitsemisesta hoviin asti on mennyt vaikka 2,5 vuotta (mikä on aika yleistä), ja saat hovista 4 vuoden tuomion, niin käytännössä kävelet sieltä ensikertalaisena ulos. Jos ei elinkautinen, niin siinäkin alkaa jo varmaan 5-6 vuoden päästä (ellei aikaisemminkin) pyörimään lomat jne.

Voi olla että murhana ei mene Jos tappo, niin veikkaan 8 vuotta ja reilun 3 vuoden päästä ulkona, ens kesänä jo lomat pyörii.

Riippumatta tuomiosta näiden veljesten elämä on lopullisesti pilalla. Ovat liian kevyitä paatuneitten rikollisten kamuiksi, normaaliin elämään heistä ei ole.

Kun olisivat rehellisesti tunnustaneet murhan ja katuneet, ihmiset voisivat hyväksyä asian ajan kanssa. Tuollaista vastuun pakoilua ei katsota hyvällä. Olisivat vain kertoneet, että homma meni överiksi niin olisivat vielä symppiksiä jossain mielessä jonkun mielestä. Mutta että ensin uhotaan ja sitten luikerrellaan...voi s----na. Olisin toivonut heiltä enemmän rotia.

Luin noita alkupään viestejä. Hyvin oli tiedossa kuristamiset, polttamiset ja upottamiset veteen. Siellä oli myös juoru sormien katkomisesta. Viimeksi mainittu tyrmättiin huhuna. Mutta olisiko sormien katkominen liittynyt polttamisen yhteyteen - en välttämättä halua edes tietää.

En tunne ketään näistä asianosaisista, mutta tämän päiväinen oikeudenkäynti, etenkin puolustuksen osalta, sai takaraivon hehkumaan punaisena. Ugh!

On tämä surullinen tapaus.
Raukkamaisesti pitänyt kahdella yhtä vastaan tappaa, yllättäen takaapäin kuristaen. Jami ois paukuttanut mies miestä vastaan tilanteessa pökkyrät pitkin seiniä.
On kyllä saataista roskaväkeä koko kööri. Elinkautiset tulee molemmille.

Eiköhän nämä kaksi ulkona olevaa ollut niin lähellä että ikkunan lasi oli vain välissä ja tämä w oli ainoa selvinpäin oleva muttei siltikään soittanut apua..

YLLI00 kirjoitti: La Joulu 12, 2020 5:11 am Eiköhän nämä kaksi ulkona olevaa ollut niin lähellä että ikkunan lasi oli vain välissä ja tämä w oli ainoa selvinpäin oleva muttei siltikään soittanut apua..

Millä mielellä istunnon jälkeen, eli mikä olisi veikkauksesi tulevista tuomioista?

YLLI00 kirjoitti: La Joulu 12, 2020 5:11 am Eiköhän nämä kaksi ulkona olevaa ollut niin lähellä että ikkunan lasi oli vain välissä ja tämä w oli ainoa selvinpäin oleva muttei siltikään soittanut apua..

Mistä SINÄ tiedät että tämä W oli paikanpäällä? Ja mitä SINÄ näit? Olet aikaisemminkin kertonut puoli totuuksia jotka ovat sitten aikojen saatossa osoittautunut olevan hyvin lähellä sitä mitä oikeasti tapahtui... Vain yksi sivullinen voi tietää nämä yksityiskohdat jotka olet kertonut aikaisemmin joten oletan että olit asunnossa kun murha tehtiin. Tiedät myös että että nämä kaksi ovat kertoneet kavereilleen mitä aikovat tehdä joten tuo on ihan oikeasti suunniteltu ennen varsinaista tekoa. Miksi salaat sen? Se myös tekee muiden osuuden huomattavasti isommaksi kuin mitä se on jos suutuspäissään tappaa jonkun ja jos olisit edes vähän ihminen niin kertoisit totuuden. Kuitenkin olette tappaneet ihmisen ja vaikka ette ehkä suoraan ole ollutkaan kurkussa kiinni niin kyllä nämä kaksi olisi varmasti voinut estää tekemästä tuota.

Mielenkiintoista että nimi poistettiin. No on se kaikkien tiedossa kuitenkin. On myös aivan selvä syy siihen miksi ei paikallinen lehti ole kovin innostuneesti tätä henkirikosta kommentoinut. Piiri pieni pyörii ja niin edelleen. Jos on paikalla ja tietoinen henkirikoksesta niin ei varmaan kannata unohtaa kertoa siitä virkavallalle ja jos on vielä selvinpäin niin ei pitäisi pystyä syyttämään että oli niin kännissä että ei muista miten asia on.

YLLI00 kirjoitti: La Joulu 12, 2020 5:11 am Eiköhän nämä kaksi ulkona olevaa ollut niin lähellä että ikkunan lasi oli vain välissä ja tämä w oli ainoa selvinpäin oleva muttei siltikään soittanut apua..

Aina sulla löytyy joku muu syytettäväksi, SÄÄLITTÄVÄÄ! Ethän sinäkään soittanut poliisille vaikka tiesit 100% varmuudella, että Jami on murhattu. Kirjoitat ihan niinkuin olisit ollut niin huonossa kunnossa että puhelimeen 112 näppäily ei olisi onnistunut. Pari viikkoako häntä etsittiin kadonneena, olitko kokoajan niin huonossa kunnossa ettet pystynyt soittoa tekemään, ja lapsi sinulla huollettavana... Onko sulla peiliä?

"Aina sulla löytyy joku muu syytettäväksi, SÄÄLITTÄVÄÄ! Ethän sinäkään soittanut poliisille vaikka tiesit 100% varmuudella, että Jami on murhattu. Kirjoitat ihan niinkuin olisit ollut niin huonossa kunnossa että puhelimeen 112 näppäily ei olisi onnistunut. Pari viikkoako häntä etsittiin kadonneena, olitko kokoajan niin huonossa kunnossa ettet pystynyt soittoa tekemään, ja lapsi sinulla huollettavana... Onko sulla peiliä?

"

Voiko oikeasti olla tällaista porukkaa, että kuvittelevat vielä, että en minä, vaan ne muut? Jos on, niin hakekaa nyt apua ja vähän äkkiä, että tämä ei toistu! Sairaita olette ja kovasti

Tässä IS juttu jossa myös ilmenee kaksi minusta ainakin hyvin merkittävää asiaa. 1. Vanhempi veli on todistettavasti ainakin kaksi kertaa suunnitellut uhrin tappamista muutama päivä ennen varsinaista tekoa. 2. Vanhempi veli oli antanut narun nuoremmalle veljelle ja silminnäkijä todistajan mukaan pitänyt kiinni kun nuorempi kuristi. Miten tämä jäi avovaimolta huomaamatta joka väittää että vanhempi veli ei tehnyt mitään. Väitän että tämä on väärää vala. Se on eri asia jos valehtelee oikeudessa kuin että jättää kertomatta.

Veljeksiä syytetään 21-vuotiaan nuorukaisen murhasta – päiviä aiemmin lähetettiin kylmäävä viesti: ”Antaako mennä?”

Toinen syytetyistä kiistää syytteen murhasta, mutta myöntää tappaneensa uhrin kuristamalla. Toinen syytetty kiistää osallistuneensa surmaan.
Kaustisella kesällä tapahtuneen nuoren miehen surman pääkäsittely alkoi perjantaina Pohjanmaan käräjäoikeudessa.

21-vuotias Jami Petteri Klemola katosi kesäkuun puolivälissä Kaustisella Keski-Pohjanmaalla. Myöhemmin poliisi alkoi tutkia katoamista henkirikoksena. Tapausta tutkittiin ensin tappona, mutta rikosnimike koventui esitutkinnassa epäillyksi murhaksi.

Syyttäjä vaatii nyt kahdelle 1990-luvulla syntyneelle miehelle elinkautista vankeutta murhasta. Miehet ovat veljekset. Molempia syytetään myös hautarauhan rikkomisesta.

Syyttäjän haastehakemuksen mukaan veljekset tappoivat uhrin yhdessä kuristamalla. Surmatyö tapahtui kesäkuun puolivälissä yksityisasunnossa Kaustisella.

Tämän jälkeen epäillyt käärivät ruumiin mattoon ja kuljettivat sen auton tavaratilassa Veteliin, missä he syyttäjän mukaan polttivat sitä ennen kuin upottivat ruumiin pressupussissa Porasenjokeen.

Vainaja löydettiin joesta poliisin etsinnöissä vasta yli kaksi kuukautta myöhemmin, 26. elokuuta.

Molemmat epäillyt kiistävät murhasyytteen
Haastehakemuksessa kerrotaan, että vanhempi syytetty soitti uhrille surmailtana kello 20.23 ja pyysi hänet asunnolle. Pian uhrin saavuttua paikalle nuorempi veli alkoi syyttäjän mukaan kuristaa nojatuolissa istunutta uhria toiselta epäillyltä saamallaan narulla. Syyttäjän mukaan vanhempi veli piti uhrista kiinni ja painoi tätä tuoliin.

Epäillyt ovat ennakkoon toimittaneet käräjäoikeuteen kirjalliset vastauksensa, joissa he vastaavat syytteisiin.

Kirjallisessa vastauksessaan veljeksistä nuorempi kiistää syytteen murhasta, mutta myöntää syyllistyneensä kuristamalla tehtyyn tappoon.

Nuoremman syytetyn mukaan teko ei tapahtunut vakaasta harkinnasta tai toisen epäillyn kanssa tehdyn suunnitelman pohjalta.

Hän kiistää veljensä osallisuuden tekoon. Hänen kertomansa mukaan isoveli ei osallistunut surmaan mitenkään.

Vanhempi veljeksistä kiistää syyllistyneensä murhaan tai tappoon. Hän kiistää vastauksessaan toimineensa yhdessä veljensä kanssa tarkoituksenaan tappaa uhri, ja kieltää pitäneensä kiinni uhrista tekohetkellä.

Vanhempi syytetty kiistää myös suunnitelleensa yksin tai veljensä kanssa uhrin tappamista. Hänen mukaansa surma tuli yllätyksenä, ja asunnolla oli tarkoitus keskustella uhrin kanssa ”mieltä painaneista asioista.”

Kumpikin miehistä myöntää syytteen hautarauhan rikkomisesta.

SYYTTÄJÄN näkemyksen mukaan teko tehtiin vakaasti harkiten vastaajien etukäteen tekemän suunnitelman perusteella. Syyttäjän mukaan veljekset ovat joka tapauksessa pitäneet vähintään varteenotettavana vaihtoehtona sitä, että he tulevat tappamaan uhrin.

Haastehakemuksesta selviää, että vanhempi veljeksistä oli lähettänyt kaksi päivää ennen henkirikosta eräälle tuntemalleen henkilölle uhria koskevan tekstiviestin.

”Miten Jami? Antaako mennä?” hän kirjoitti viestissä.

Syyttäjän mukaan muun muassa tämä viesti puhuu teon suunnitelmallisuuden puolesta. Vanhempi syytetty oli myös viikkoja ennen tapahtumia hakenut internetistä tietoa henkirikoksista, kadonneista, vankiloista ja aseista. Haastehakemuksen mukaan hän oli kysynyt tuntemaltaan henkilöltä tapahtumapäivänä, pitäisikö 21-vuotias mies ”tappaa tai hävittää.”

Haastehakemuksessa kerrotaan, että toinen veljeksistä uskoi uhrin tehneen poliisille väärän ilmiannon lähipiiriinsä kuuluvan henkilön epäillyssä rattijuopumusasiassa. Vanhempi veljeksistä oli lisäksi joutunut aiemmin poliisin säilöön, ja syyttäjän mukaan hän piti tähän syynä uhrin tekemää ilmoitusta.

Vanhempi syytetyistä koki myös, että uhri oli turhaan soittanut poliisin hänen tuntemansa henkilön asunnolle.

Epäillyt otettiin kiinni kesäkuun lopulla, noin puolitoista viikkoa epäillyn henkirikoksen jälkeen. He ovat olleet kesästä saakka vangittuina.

Tuomio asiassa annetaan myöhemmin

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007677355.html

Linkki lisätty
-NILS-

Kuka on haasteessa oleva W, jota kaikki tuntuu pelkäävän/arastelevan?

Maximium kirjoitti: La Joulu 12, 2020 4:08 pm Kuka on haasteessa oleva W, jota kaikki tuntuu pelkäävän/arastelevan?

Turha pelätä, samaa roskasakkia kuin nämä kaksi päätekijää.

Turha pelätä, samaa roskasakkia kuin nämä kaksi päätekijää.

Yes!!! Hyvä, että pelko loppuu nyt viimeistään!!!