MURHA.INFO

Tietääkö kukaan veljesten musiikkimieltymyksistä

Ihan helvetin naurettavaa tämä syyttömästä naisesta puhuminen. Johan tuolle termille nauraa naurismaan aidatkin.

NeverGiveUp kirjoitti: La Joulu 12, 2020 11:15 pm Tietääkö kukaan veljesten musiikkimieltymyksistä

Dannyn 7300 päivää sai ainakin tonin laulamaan mukana yhellä pökkyrävideolla. Sehän olisi hauskaa jos yhtämonta päivää vois miettiä kuristushommia vankilassa.

Nuori kaveri, eikä tuntenut tyyppejä oikein hyvin. Miten menet siihen "väliin". Vielä kun olet kuullut pökkyröiden kostonhimosta ja väkivaltaisuuksista. J.H ottanut oman osansa ja passittanut poruukan muualle välittömästi mukaansa, ennen kuin kukaan ehtinyt shokiltaan miettimään edes mitään ja varmaankin vannoitellut ettei tästä puhuta tai on seuraava. Propsit tälle 3. Muu henkilölle joka todistajanakin ollut ja vaikka tiennyt että puhumisesta saattaa ongelmia ilmetä, kertonut asiasta kuulusteluissa ja oikeudessa ja nimenomaanhan hänen todistus on vahvin, koska hänellä ei ole näihin muihin tekijöihin ja todistajiin sukulais/ihmissuhdetta ja hän on tehnyt eniten havaintoja.Varmasti J.H yrittänyt vaikuttaa myös hänen sanomisiin kaikin keinoin pökkyrämiestään suojellakseen.

Noh spekulaatiot sikseen. Minusta alkaa tuntumaan myös siltä, kun vertaan erään syyttömän naistodistajan ja ylli00 kommentteja, että väärä vala- tuomio kirsikkana kakun päälle ei olisi lainkaan pahitteeksi tässä keississä.

Tekstiin liittyvä kuva poistettu koska siinä oli tapaukseen täysin liittymättömiä henkilöitä.
-NILS-

paskakäsi kirjoitti: La Joulu 12, 2020 5:38 pm Miten helvetissä esimerkiksi tämä J.H. voisi päästä ilman tuomiota. On tunnustanut nähneensä kun Jami tapetaan ja elellyt sen jälkeen ihan " normaalia" elämää. Oli kovin onnellinen juhannuskuvissa, joita facebookkiin jakoi. Sitten kun maa alkoi polttaa jalkojen alla, hävisi kuvat ja sitten koko profiili. On nippu henkilöitä, jotka ovat alusta asti tienneet mitä on tapahtunut. Kaikki nämä paskat pitäisi toimittaa linnaan.

Kyllä vääryys tapahtuu, jos pääsee ilman tuomiota. Oman käsityksen mukaan on syyllistynyt (en tiedä rikosnimikettä) ainakin henkirikoksen estämättä jättämiseen ennalta sekä tapahtumahetkellä (heitteillejättö?) sekä oikeudelle valehteluun (väärä vala?). Voin olla väärässäkin ja tämä pelkkää spekulointia.

Dannyn 7300 päivää! Ei juma toi oli paras.., mutta asiaan. En kertakaikkiaan ymmärrä miten veljekset selviäis tosta ilman murhatuomiota??!
Todisteethan tukevat täysin suunnitelmallisuutta. Ja montako paloittelusurmaa on mennyt tappona...
Tutkimattomat ovat Herran tiet, mutta usko oikeuslaitokseen menee, jos tästä casesta jotain muuta kuin elinkautinen tulee...
Ps. Ja yhtälailla oikeustaju on koetuksella, jos morsmaikku selviää kuivin jaloin...

velipuolikuu kirjoitti: La Joulu 12, 2020 6:15 pm quote=paskakäsi post_id=1105212 time=1607787536 user_id=51631
Miten helvetissä esimerkiksi tämä J.H. vois ...<lyhennetty>

Eli näin sanoo rikoslaki:

- Tällaisen rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan rangaista, jos henkilön olisi ollut ilmiannettava nykyinen tai entinen aviopuolisonsa tai nykyinen avopuolisonsa, sisaruksensa, vanhempansa tai lapsensa, tai sellainen henkilö, johon hänellä on vastaavanlainen läheinen suhde. Niin sanotun itsekriminointisuojan perusteella itse rikoksentekijän ei myöskään ole ilmoitettava rikoksesta tai muuten myötävaikutettava syyllisyytensä selvittämiseen esitutkinnassa.-

Näin itsekkin käsittänyt, mutta henkirikos on pyrittävä kaikin laillisin keinoin estämään ennalta sekä tapahtumahetkellä. Tuo lainaamasi lainkohta pätee jh:n toimintaan (vai pitäiskö sanoa toimimattomuuteen) rikoksen jo tapahduttua ja se lienee laillista. Sen sijaan, Lienee aivan selvää, että jh on tiennyt ennalta näistä murhasuunnitelmista ja kun näin on, mielestäni siinä on rikos tapahtunut JOS tai KUN hän ei ole ilmoittanut etukäteen poliisille. Myöskään henkirikoksen tapahtuessa, todistajan mukaan ei ole yrittänyt sitä estää. Joutuuko ikinä tästä tilille, epäilenpä ettei.

Itse uskon että eukko on jopa yllyttänyt pökkyröitä.

sdude kirjoitti: La Joulu 12, 2020 10:28 pm

Jaguaari kirjoitti: Pe Joulu 11, 2020 3:56 pm Vaikka Suomen oikeuslaitos on mitä on niin eihän tuosta voi kuin murhasta tuomita nämä älyn jättiläiset. Ja Janette Harju jostain avunannosta tai ilmoittamatta jättämisestä. Puolustusasianajajat on alinta kastia mitä on. Tekevät mitä vaan saadakseen pienimmän mahdollisen tuomion vaikka todisteet kertoisi mitä. Sairasta. Jokohan Janeten lapsi sentään otettu huostaan? Toivottavasti.

Ei oikein aukea mulle tämä näkemys. Puolustusasianajajan roolihan on nimenomaan puolustaa, eli kaikin tavoin minimoida tai kokonaan poistaa syyllisyys, siis osoittaa tämä. Siitähän niille maksetaan, se on niiden tehtävä. Business as usual.

Niin, valehdellakin. En ole koskaan ymmärtänyt tuota. Vaikka olisi raiskannut ja silponut vauvan kokeilee asianajaja kaikki kortit vaikka tietäisi että mies on sairas ja rikollinen ja vaarallinen. Tärkeämpää on voittaa juttu kuin saada oikeus toteutumaan. On onni että syyttömiä puolustetaan ja autetaan, mutta heitä tuppaa olemaan vain muutama miljoonissa syytetyissä. Oikeuden toteutuminen olisi tärkeintä eikä mikään muu.

Hyi vitsi ei olis uskonut että ihan laitettu palasiksi.. Vähän vetää hiljaiseks ja vielä tuo että nainen pääsee ku koira veräjästä varmaa vaan koska on nainen, toivottavasti lähti ees muksu huostaan..

Jaguaari kirjoitti: Su Joulu 13, 2020 10:12 am

sdude kirjoitti: La Joulu 12, 2020 10:28 pm

Jaguaari kirjoitti: Pe Joulu 11, 2020 3:56 pm Vaikka Suomen oikeuslaitos on mitä on niin eihän tuosta voi kuin murhasta tuomita nämä älyn jättiläiset. Ja Janette Harju jostain avunannosta tai ilmoittamatta jättämisestä. Puolustusasianajajat on alinta kastia mitä on. Tekevät mitä vaan saadakseen pienimmän mahdollisen tuomion vaikka todisteet kertoisi mitä. Sairasta. Jokohan Janeten lapsi sentään otettu huostaan? Toivottavasti.

Ei oikein aukea mulle tämä näkemys. Puolustusasianajajan roolihan on nimenomaan puolustaa, eli kaikin tavoin minimoida tai kokonaan poistaa syyllisyys, siis osoittaa tämä. Siitähän niille maksetaan, se on niiden tehtävä. Business as usual.

Niin, valehdellakin. En ole koskaan ymmärtänyt tuota. Vaikka olisi raiskannut ja silponut vauvan kokeilee asianajaja kaikki kortit vaikka tietäisi että mies on sairas ja rikollinen ja vaarallinen. Tärkeämpää on voittaa juttu kuin saada oikeus toteutumaan. On onni että syyttömiä puolustetaan ja autetaan, mutta heitä tuppaa olemaan vain muutama miljoonissa syytetyissä. Oikeuden toteutuminen olisi tärkeintä eikä mikään muu.

Vaikka tuntuisi kuinka käsittämättömältä, on vain ajateltava, että näin oikeusvaltio toimii ja tilanteen tullen kaikilla on oikeus pätevään puolustukseen. Kun tuomio tulee, on se niin oikeudenmukainen kuin Suomen järjestelmässä mahdollista, kun puolustus on ensin mahdolliset porsaanreiät ja lieventävät asianhaarat esittänyt.
Toki asian tuntuessa selvältä, turhauttaahan se sivustaseuraajaa.

Pahoin pelkään, ettei tästä tulla tuomioita jakamaan kuin näille kahdelle pökkyrälle. Voi kunpa todisteet: tekstiviestit ja puheet ennen, puoltaisivat suunnitelmallisuutta riittävästi sekä jälkeenpäin teon salailu ja jo kuuluisan nokikuvan ylpeilevä poseeraus todistaisivat katumuksen puutetta. Kertoohan tuo kaikki, ettei ollut pikaistuksissa tehty tappo, vaan suunniteltu murha, josta katuvat vain kiinnijääntiään.

Jaguaari kirjoitti: Pe Joulu 11, 2020 3:56 pm
Niin, valehdellakin. En ole koskaan ymmärtänyt tuota. Vaikka olisi raiskannut ja silponut vauvan kokeilee asianajaja kaikki kortit vaikka tietäisi että mies on sairas ja rikollinen ja vaarallinen. Tärkeämpää on voittaa juttu kuin saada oikeus toteutumaan. On onni että syyttömiä puolustetaan ja autetaan, mutta heitä tuppaa olemaan vain muutama miljoonissa syytetyissä. Oikeuden toteutuminen olisi tärkeintä eikä mikään muu.

Ei asianajaja saa valehdella. Eli epäilty ei esimerkiksi voi tunnustaa rikostaan asianajajalleen ja pyytää tätä sitten peittelemään sitä.

Tässä vielä faktaa: https://yle.fi/uutiset/3-6707855 Saako puolustusasianajaja valehdella?

Hoviin tämä on mahdollisesti menossa. Tämä paikalla perjantaina Kokkolassa olleena näkyi mielestäni istunnossa. Oikeastaan tässä on paljolti kysymys siitä, kuinka paljon oikeus uskoo V.N. sanomisia. Hän oli aikaisemmin kertonut kuristaneensa myös ja myöhemmin ei ollut koskenutkaan. Tuskinpa hän on vieressä vain ollut koskematta ja vain huutanut kun T.N kuristaa. 22.12 tulee käräjäoikeuden päätös. Uskon kyllä, että siihen haetaan muutosta. Syyttäjä ei varmaankaan ole tyytyväinen tuomioon. V.N voi päästä tästä kuin koira veräjästä.

Monenlaisia ajatuksia ja kauhuskenaarioita on pyörinyt mielessä Jamin kärsimästä kohtalosta, mutta valitettavasti totuus on osoittautunut vähintäänkin yhtä kauheaksi. Pieninä tiedonmuruina sieltä täältä alkaa vähitellen rakentua kokonaiskuva 16-17.6.2020 tapahtumista ja tämä kuva on kertakaikkisen kamala.

Vaikka "pökkyrät" muuttavatkin kertomuksiaan ja yrittävät luikerrella vastuustaan, niin kyllä on ihme jollei tuosta kaikesta saa syyttäjä kasattua kunnon tuomioita. Toki Suomen lain määräämistä rangaistuksista edes ns. elinkautinen ei ole riittävän pitkä noin sairaille yksilöille.

Täytyy sanoa, että mitä helvettiä, kun lukee, että "pökkyrät" ovat kuunnelleet musiikkia, istuskelleet ja juoneet olutta siinä ohessa Jamin ruumista hävittäessään? Kuka voi kuunnella musiikkia ja siemailla olutta, kun pilkkoo toista ihmistä tai odottelee, kun tämän toisen ihmisen ruumiinosat kärvistyvät avotakassa? Kannibalismi, josta heitä on myös epäilty, on asia, josta en edes voi kommentoida mitään. Tokihan Ville olisi kertonut poliisille, kuten hän itse totesi, mikäli tällaista olisi tapahtunut. No, uskoo ken haluaa, kun valehdeltu on alusta saakka kaikesta, koko ajan ja yhä edelleen. Voi luoja sentään.

Kuten joku aiemmin totesi, niin onneksi sentään yksi Jamin kohtalosta kuullut oli ilmoittanut tietonsa poliisille. Muut, tämä "syytön avovaimo" mukaan lukien, ovat ilmeisesti pitäneet suunsa tiukasti supussa. Ei ole kovinkaan oikeudenmukaista, mikäli koko tämä "pökkyröitä" suojellut porukka pääsee kuin koira veräjästä ilman mitään seuraamuksia.

Ja jotenkin ihan superraukkamaista, että ensin uhotaan ja uhataan pitkin kyliä tappaa ihminen ja kun se teko on sitten toteutettu ja kaikin mahdollisin tavoin mässäilty loppuun saakka (ja toteutettu sairaimmatkin fantasiat), niin sittenpä ei olekaan enää munaa tunnustaa tekojaan. Juu vähän on sitä ja vähän on tätä ehkä tehty, mutta ihan on yllätyksenä tullut, että uhri ottaa ja kuolee, kun on ensin kaksissamiehin kuristettu. Että voivatkin olla sairaita mieleltään ja sitten vielä säälittävän raukkamaisia.

Toivottavasti syystä tai toisesta heitä ei näy enää näillä main tai missään muuallakaan, mikäli karma yhtään vähää puuttuu tähän asiaan.

Hiljaiseksi vetää esiin tulleet tiedot murhapäivältä. Vanhempi veljeksistä ei näkemykseni mukaan voi mitenkään selvitä ilman tuomiota. Viitteitä suunnitelmallisuudesta ja osallisuudesta Jamin murhaan on olemassa, joten näkisin, että sama tuomio käräjäoikeudesta tulee molemmille. Ja se on elinkautinen murhasta.

Tuossa jutussa kerrotaan murhamiehen sielunmaisemasta ja löytyypi muutakin juttuu.


Murhamiehen tekoa selittävät sekä geenit että kasvuympäristö – psykiatri kertoo, millainen on henkirikoksen tekijän mielenmaisema
Kotimaa
13:50
Matti Tuominen
Valtaosa Suomessa tapahtuvista henkirikoksista on raivostumiseen ja häpeään pohjautuvia tekoja.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kot ... -1.1265630