Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Jasonnn]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70ee ... 438bcc6dd5

Uusi artikkeli aiheesta. Itsellä ei ole tilausta. Joku liittää sisällön tänne?

[Huutaja Jaana]

^Varmaan lisää ei mitään.

[Ross Sullivan]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70ee ... 438bcc6dd5

Uusi artikkeli aiheesta. Itsellä ei ole tilausta. Joku liittää sisällön tänne?

Joo tälle nosto. Itselläni ei enää ole tunnuksia, joten tällä kertaa olkoon joku muu.

[MissMallard]

Vaikka kyseessä saattaa olla psykologisesti häiriintynyt tai impulssikontrolliongelmista kärsinyt surmaaja jonka impulssikontrollin hallinta on laskenut kyseisellä hetkellä joko jonkun stressireaktion, tai esim. alkoholin tai huumausaineiden seurauksena, myös sanaharkka voi aiheuttaa impulssinhallinan alemaa jos henkilö on ärsyyntynyt tai stressaantunut tai ei saa vaikka haluamaansa.

No näitä on varmasti tässä pitkässä ketjussa käsitelty riittävästi, mutta tälläinen vielä juolahti mieleen eli teko olisi väkivaltainen ilmaus eli teko voisi olla myös eräänlainen viesti tai näyttövoima, vaikka motiivi ei olekaan selkeä. Voiko naisviha olla taustalla tms.? Ehkä sitäkin on käsitelty ketjussa, eli pahoittelut jos saman toistoa.

[MrEhtivä]

Vaikka kyseessä saattaa olla psykologisesti häiriintynyt tai impulssikontrolliongelmista kärsinyt surmaaja jonka impulssikontrollin hallinta on laskenut kyseisellä hetkellä joko jonkun stressireaktion, tai esim. alkoholin tai huumausaineiden seurauksena, myös sanaharkka voi aiheuttaa impulssinhallinan alemaa jos henkilö on ärsyyntynyt tai stressaantunut tai ei saa vaikka haluamaansa.

No näitä on varmasti tässä pitkässä ketjussa käsitelty riittävästi, mutta tälläinen vielä juolahti mieleen eli teko olisi väkivaltainen ilmaus eli teko voisi olla myös eräänlainen viesti tai näyttövoima, vaikka motiivi ei olekaan selkeä. Voiko naisviha olla taustalla tms.? Ehkä sitäkin on käsitelty ketjussa, eli pahoittelut jos saman toistoa.

Turhaan pahoittelet, paljon viestejä ja spekulaatioita jo "heitelty" Teko ollut kaikkiaan raaka ja yllättävä ja tekijää ei tiedetä.
Motivaatiokin ihan auki, voimme vain arvailla sitä täällä. Poliisikaan ei ole antanut mitään tietoa motivaatiosta, tuskin edes tietävät sitä.

Teko ja sitä ennen tapahtuneet asiat viittaavat minusta paikkaan, aikaan tai henkilökohtaiseen motivaatioon.
- Tekijä oleskellut kyseisen talon pihapiirissä kuitenkin noin 30min ennen tekoa. Ei siis mikä täysin impulsiivinen teko ilman mitään motivaatiota, näin minä asian näen.

[Ross Sullivan]

Vaikka kyseessä saattaa olla psykologisesti häiriintynyt tai impulssikontrolliongelmista kärsinyt surmaaja jonka impulssikontrollin hallinta on laskenut kyseisellä hetkellä joko jonkun stressireaktion, tai esim. alkoholin tai huumausaineiden seurauksena, myös sanaharkka voi aiheuttaa impulssinhallinan alemaa jos henkilö on ärsyyntynyt tai stressaantunut tai ei saa vaikka haluamaansa.

No näitä on varmasti tässä pitkässä ketjussa käsitelty riittävästi, mutta tälläinen vielä juolahti mieleen eli teko olisi väkivaltainen ilmaus eli teko voisi olla myös eräänlainen viesti tai näyttövoima, vaikka motiivi ei olekaan selkeä. Voiko naisviha olla taustalla tms.? Ehkä sitäkin on käsitelty ketjussa, eli pahoittelut jos saman toistoa.

"– Pidän hyvin todennäköisenä sitä, että tämä ihminen olisi ollut ehkä omissa harhoissaan tai huumausaineiden vaikutuksen alaisena ja ehkä siten kokenut jotain uhkaa. Mutta mitään järkevää selitystä väkivallalle meidän näkemyksen mukaan ei ole." Toteaa tapauksen tutkinnanjohtaja Olli Töyräs Riku Rantala ja Suomea kuohuttaneet rikokset -sarjassa.

[LexVeritas]

Vaikka kyseessä saattaa olla psykologisesti häiriintynyt tai impulssikontrolliongelmista kärsinyt surmaaja jonka impulssikontrollin hallinta on laskenut kyseisellä hetkellä joko jonkun stressireaktion, tai esim. alkoholin tai huumausaineiden seurauksena, myös sanaharkka voi aiheuttaa impulssinhallinan alemaa jos henkilö on ärsyyntynyt tai stressaantunut tai ei saa vaikka haluamaansa.

No näitä on varmasti tässä pitkässä ketjussa käsitelty riittävästi, mutta tälläinen vielä juolahti mieleen eli teko olisi väkivaltainen ilmaus eli teko voisi olla myös eräänlainen viesti tai näyttövoima, vaikka motiivi ei olekaan selkeä. Voiko naisviha olla taustalla tms.? Ehkä sitäkin on käsitelty ketjussa, eli pahoittelut jos saman toistoa.

Totta kai voi, olkoon sitten nykyisen tutkinnanjohtajan näkemys todennäköisyyksistä mikä tahansa. Itse olen ehdotellut kontekstissa mielenterveysongelmien alalajeiksi ts. järjettömyyden juurisyiksi mm. islamistista kunniakäsitystä ja supisuomalaista anarkismia.

[Touhupuntti]

Onkohan tiedossa ketään henkilöä kuka olisi seonnut Saska Nuutisen katoamiseen jotenkin niin että tapaus olisi aikanaan tavalla tai toisella jäänyt päälle? Tapahtunut lapsuuden kodin pihassa, talossa tai jotenkin koskettanut henkilökohtaisella tasolla niin, että fiksaatio mennyt yli kaikkineen ja halunnut kokea miltä tuntuu olla tappaja, postinjakajan tappaja (halunnut päästä ehkä saskan (mahdollisen) tappajan mielen sisään.
Kaukaa haettu mutta eikö sijainnit tavallaan ole aika samalla suunnalla?

Laajennan ajatusta

[MrEhtivä]

Vaikka kyseessä saattaa olla psykologisesti häiriintynyt tai impulssikontrolliongelmista kärsinyt surmaaja jonka impulssikontrollin hallinta on laskenut kyseisellä hetkellä joko jonkun stressireaktion, tai esim. alkoholin tai huumausaineiden seurauksena, myös sanaharkka voi aiheuttaa impulssinhallinan alemaa jos henkilö on ärsyyntynyt tai stressaantunut tai ei saa vaikka haluamaansa.

No näitä on varmasti tässä pitkässä ketjussa käsitelty riittävästi, mutta tälläinen vielä juolahti mieleen eli teko olisi väkivaltainen ilmaus eli teko voisi olla myös eräänlainen viesti tai näyttövoima, vaikka motiivi ei olekaan selkeä. Voiko naisviha olla taustalla tms.? Ehkä sitäkin on käsitelty ketjussa, eli pahoittelut jos saman toistoa.

"– Pidän hyvin todennäköisenä sitä, että tämä ihminen olisi ollut ehkä omissa harhoissaan tai huumausaineiden vaikutuksen alaisena ja ehkä siten kokenut jotain uhkaa. Mutta mitään järkevää selitystä väkivallalle meidän näkemyksen mukaan ei ole." Toteaa tapauksen tutkinnanjohtaja Olli Töyräs Riku Rantala ja Suomea kuohuttaneet rikokset -sarjassa.

Uskon ja toivon että Töyräs ja kumppanit, miettivät motivaatiota teolle muullakin tavalla.
Motivaatio teolle voi tulla pelkästään kyseisen talon/ rapun takia, ehkä menneisyydessä tapahtunut jotain tai tekijä erehtyi henkilöstä.

Ei todellisen motiivin tarvitse olla tekijän ja juuri kyseisen uhrin välinen asia. Tekoon voi tosiaan olla ihan jokin muu motivaatio, postinjakajalla ei ole mitään tekimistä sen kanssa. Huonoa tuuria, sattui vain paikalle?

[Ross Sullivan]

Vaikka kyseessä saattaa olla psykologisesti häiriintynyt tai impulssikontrolliongelmista kärsinyt surmaaja jonka impulssikontrollin hallinta on laskenut kyseisellä hetkellä joko jonkun stressireaktion, tai esim. alkoholin tai huumausaineiden seurauksena, myös sanaharkka voi aiheuttaa impulssinhallinan alemaa jos henkilö on ärsyyntynyt tai stressaantunut tai ei saa vaikka haluamaansa.

No näitä on varmasti tässä pitkässä ketjussa käsitelty riittävästi, mutta tälläinen vielä juolahti mieleen eli teko olisi väkivaltainen ilmaus eli teko voisi olla myös eräänlainen viesti tai näyttövoima, vaikka motiivi ei olekaan selkeä. Voiko naisviha olla taustalla tms.? Ehkä sitäkin on käsitelty ketjussa, eli pahoittelut jos saman toistoa.

"– Pidän hyvin todennäköisenä sitä, että tämä ihminen olisi ollut ehkä omissa harhoissaan tai huumausaineiden vaikutuksen alaisena ja ehkä siten kokenut jotain uhkaa. Mutta mitään järkevää selitystä väkivallalle meidän näkemyksen mukaan ei ole." Toteaa tapauksen tutkinnanjohtaja Olli Töyräs Riku Rantala ja Suomea kuohuttaneet rikokset -sarjassa.

Uskon ja toivon että Töyräs ja kumppanit, miettivät motivaatiota teolle muullakin tavalla.
Motivaatio teolle voi tulla pelkästään kyseisen talon/ rapun takia, ehkä menneisyydessä tapahtunut jotain tai tekijä erehtyi henkilöstä.

Ei todellisen motiivin tarvitse olla tekijän ja juuri kyseisen uhrin välinen asia. Tekoon voi tosiaan olla ihan jokin muu motivaatio, postinjakajalla ei ole mitään tekimistä sen kanssa. Huonoa tuuria, sattui vain paikalle?

Ei tuollaista ykkösprioriteetin keissiä anneta passipoliisille. Ainakin sen kevään 2024 haastattelun perusteella syntyy vaikutelma, että ainakin osittain KRP:n näkemys perustuu myös siihen, että uhrin henkilöhistoriasta ei ole löytynyt selitystä tekoon (ei ole vihaista exää tai vietettyä rikollista elämää). Kyllähän tuo teko muutenkin vaikuttaa satunnaisen sekopään satunnaiselta teolta, jossa kiinnijääminen verekseltään oli hyvin lähellä, mutta sen mahdollisuuden kariuduttua tilanne on tutkinnallisesti vaikea, koska ennakkoyhteyttä tekijän ja uhrin välillä ei ollut.

[MrEhtivä]

"– Pidän hyvin todennäköisenä sitä, että tämä ihminen olisi ollut ehkä omissa harhoissaan tai huumausaineiden vaikutuksen alaisena ja ehkä siten kokenut jotain uhkaa. Mutta mitään järkevää selitystä väkivallalle meidän näkemyksen mukaan ei ole." Toteaa tapauksen tutkinnanjohtaja Olli Töyräs Riku Rantala ja Suomea kuohuttaneet rikokset -sarjassa.

Uskon ja toivon että Töyräs ja kumppanit, miettivät motivaatiota teolle muullakin tavalla.
Motivaatio teolle voi tulla pelkästään kyseisen talon/ rapun takia, ehkä menneisyydessä tapahtunut jotain tai tekijä erehtyi henkilöstä.

Ei todellisen motiivin tarvitse olla tekijän ja juuri kyseisen uhrin välinen asia. Tekoon voi tosiaan olla ihan jokin muu motivaatio, postinjakajalla ei ole mitään tekimistä sen kanssa. Huonoa tuuria, sattui vain paikalle?

Ei tuollaista ykkösprioriteetin keissiä anneta passipoliisille. Ainakin sen kevään 2024 haastattelun perusteella syntyy vaikutelma, että ainakin osittain KRP:n näkemys perustuu myös siihen, että uhrin henkilöhistoriasta ei ole löytynyt selitystä tekoon (ei ole vihaista exää tai vietettyä rikollista elämää). Kyllähän tuo teko muutenkin vaikuttaa satunnaisen sekopään satunnaiselta teolta, jossa kiinnijääminen verekseltään oli hyvin lähellä, mutta sen mahdollisuuden kariuduttua tilanne on tutkinnallisesti vaikea, koska ennakkoyhteyttä tekijän ja uhrin välillä ei ollut.

Ihmettelen kuinka uhrin omaiset saivat hakea tavaraa (tietokoneen) pois, ennen kuin Poliisi ehti sitä tutkia.

Hyvin todennäköisesti teko oli "satunnainen" ja vahinko postinjakajaa kohtaan. Uskon kuitenkin tekijällä jokin motiivi oli oleskella pihapiirissä noin 30min ja tätä kautta jakaja joutui vahingossa väkivallan kohteeksi.
Ainoa mahdollinen (minun mielestä) yhteys on voinut tapahtua samana yönä, jos uhri ja tekijä nähneet kun uhri oli jakamassa hesaria.

[Ross Sullivan]

Uskon ja toivon että Töyräs ja kumppanit, miettivät motivaatiota teolle muullakin tavalla.
Motivaatio teolle voi tulla pelkästään kyseisen talon/ rapun takia, ehkä menneisyydessä tapahtunut jotain tai tekijä erehtyi henkilöstä.

Ei todellisen motiivin tarvitse olla tekijän ja juuri kyseisen uhrin välinen asia. Tekoon voi tosiaan olla ihan jokin muu motivaatio, postinjakajalla ei ole mitään tekimistä sen kanssa. Huonoa tuuria, sattui vain paikalle?

Ei tuollaista ykkösprioriteetin keissiä anneta passipoliisille. Ainakin sen kevään 2024 haastattelun perusteella syntyy vaikutelma, että ainakin osittain KRP:n näkemys perustuu myös siihen, että uhrin henkilöhistoriasta ei ole löytynyt selitystä tekoon (ei ole vihaista exää tai vietettyä rikollista elämää). Kyllähän tuo teko muutenkin vaikuttaa satunnaisen sekopään satunnaiselta teolta, jossa kiinnijääminen verekseltään oli hyvin lähellä, mutta sen mahdollisuuden kariuduttua tilanne on tutkinnallisesti vaikea, koska ennakkoyhteyttä tekijän ja uhrin välillä ei ollut.

Ihmettelen kuinka uhrin omaiset saivat hakea tavaraa (tietokoneen) pois, ennen kuin Poliisi ehti sitä tutkia.

Hyvin todennäköisesti teko oli "satunnainen" ja vahinko postinjakajaa kohtaan. Uskon kuitenkin tekijällä jokin motiivi oli oleskella pihapiirissä noin 30min ja tätä kautta jakaja joutui vahingossa väkivallan kohteeksi.
Ainoa mahdollinen (minun mielestä) yhteys on voinut tapahtua samana yönä, jos uhri ja tekijä nähneet kun uhri oli jakamassa hesaria.

Ainakin Töyräs mainitsee siinä pitkässä 5/2024-haastattelussa, että poliisi on läpikäynyt "uhrin somet ja muut".

Veikkaan, että tekijä on joku sellainen, joka etsi sitä tapahtuma-aikaan tapahtumapaikan välittömässä läheisyydessä velkoja perimässä käynyttä huumevelkojaa. Tekijällä siis olisi ollut jokin syy tämä henkilö tavata, ja tekijä tiesi, että huumevelkoja saattaisi löytyä siitä talonsa edustalta tai lähialueelta.

[MrEhtivä]

Ei tuollaista ykkösprioriteetin keissiä anneta passipoliisille. Ainakin sen kevään 2024 haastattelun perusteella syntyy vaikutelma, että ainakin osittain KRP:n näkemys perustuu myös siihen, että uhrin henkilöhistoriasta ei ole löytynyt selitystä tekoon (ei ole vihaista exää tai vietettyä rikollista elämää). Kyllähän tuo teko muutenkin vaikuttaa satunnaisen sekopään satunnaiselta teolta, jossa kiinnijääminen verekseltään oli hyvin lähellä, mutta sen mahdollisuuden kariuduttua tilanne on tutkinnallisesti vaikea, koska ennakkoyhteyttä tekijän ja uhrin välillä ei ollut.

Ihmettelen kuinka uhrin omaiset saivat hakea tavaraa (tietokoneen) pois, ennen kuin Poliisi ehti sitä tutkia.

Hyvin todennäköisesti teko oli "satunnainen" ja vahinko postinjakajaa kohtaan. Uskon kuitenkin tekijällä jokin motiivi oli oleskella pihapiirissä noin 30min ja tätä kautta jakaja joutui vahingossa väkivallan kohteeksi.
Ainoa mahdollinen (minun mielestä) yhteys on voinut tapahtua samana yönä, jos uhri ja tekijä nähneet kun uhri oli jakamassa hesaria.

Ainakin Töyräs mainitsee siinä pitkässä 5/2024-haastattelussa, että poliisi on läpikäynyt "uhrin somet ja muut".

Veikkaan, että tekijä on joku sellainen, joka etsi sitä tapahtuma-aikaan tapahtumapaikan välittömässä läheisyydessä velkoja perimässä käynyttä huumevelkojaa. Tekijällä siis olisi ollut jokin syy tämä henkilö tavata, ja tekijä tiesi, että huumevelkoja saattaisi löytyä siitä talonsa edustalta tai lähialueelta.

Tämä on minun mielestä tiedossa olevista motiiveista paras, miksi tekijä olisi siellä "notkunut" tuona yönä.
Käytös ja aika mitä siellä pihalla ollut, viittaa tekijän kuin odottaneen jotakin.

[MrEhtivä]

Olisiko yrittänyt ryöstää uhrin tai saada "kiksit" hakkaamalla jakaja-tytön?

[Kyo_Saki2]

Ihan varmentavasti kysyn, että vietiinkö uhrilta mitään teon yhteydessä? Esim. lompakko, kännykkä yms?