Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[LexVeritas]

Olen pohtinut sitä, että kun tekijäkandidaatin ei osata varmuudella sanoa olevan mies tai nainen, mieleeni tulee, olisiko rikospaikalla ollut esimerkiksi koon 40–42 jalkineen jälkiä.

Tämä on mielenkiintoinen ajatus, sillä esimerkiksi Hannu Rissasen tiedetään käyttäneen itselleen aivan liian pieniä siskonsa tennareita. Kuitenkin hän sai jalkansa sullottua niihin.

[Quorthon]

Olen pohtinut sitä, että kun tekijäkandidaatin ei osata varmuudella sanoa olevan mies tai nainen, mieleeni tulee, olisiko rikospaikalla ollut esimerkiksi koon 40–42 jalkineen jälkiä. Tämän vuoksi Veikon vanhin poika olisi syytön tekoon. Niemen kirjassa mainittiin, että vanhemmalta pojalta oli otettu talteen hiuksia, sormenjäljet ja jalan koko. Siksi ei voida sulkea pois sitäkään, etteikö tekijä voisi olla nainen. Selailin paljon tekoajan lehtileikkeitä, ja silmiini osui tieto: ”Veikko Rytköstä huhujen mukaan puukotettiin 17 kertaa, ja olisipa vielä ollut jälkiä ihan nyrkillä hakkaamisestakin.”
Mietin sellaistakin, että kun poliisi on sanonut tekotavan olevan henkilökohtainen, mieleeni juolahtaa yksityiskohta: oliko Rytköstä ja Anderssonia isketty mahdollisesti tekovälineellä genitaalialueelle? Se voisi viitata henkilökohtaiseen motiiviin, kuten mustasukkaisuuteen, tai siihen, että heitä on hakattu veitsellä kuin mielipuoli. Onko mahdollinen tekijä ollut juovuksissa eikä ole ajatellut kiinni jäämistä? Jos perheen kodissa ei olisi ollut vesisänkyä, tämä teko olisi todennäköisesti selvinnyt jo aikaa sitten.
Hämmentävää on myös se, että vuoden 2000 Poliisi-TV:ssä puhutaan, että ”tekijä(t) pakenivat paikalta metsään, sieltä he vähän matkan päästä palasivat tielle, missä heidän autonsa odotti”. Kuinkahan varma tämäkin väite on?
Tuo ulko-ovi on myös mielenkiintoinen – miten lukitus oli asennettu väärin? Harmi, ettei ovessa ollut murtorautaa; sitä ei olisi sen jälkeen avattu sillä kuuluisalla kammallakaan.
Alamaailmassa teetettyyn palkkamurhaan en usko, koska olisihan Jari Aarnio joko silloin vuonna 1990 tai myöhemmin junaillut tekijän jotenkin vasikoiden kautta vankilaan.

Oon miettinyt ihan samaa joskus, että jos on pienehkö miehen kooksi, jää mahdollinen epäily naisesta.

Tuo nyrkillä hakkaaminen lie fakta, olen minäkin lehtileikkeen nähnyt jossa se mainitaan.

Ja joo, käynyt myös mielessä tuo puukolla munille henkilökohtaisuuden takia. Ei sekään tosin mitään todista, jos on vaan raivopäisenä huidottu kaikkialle. Sängyn puhkovat iskut kun viittaavat samaan, tai siihen että joku isku olis väistettykin.

Kaikki siis viittaa henkilökohtaisuuteen, mutta olis mukava tietää millaisia ne vammat oikeasti on.

[LexVeritas]

Näillä niukoilla "tiedoilla" ei minusta voida tehdä johtopäätöstä, että "kaikki viittaisi henkilökohtaisuuteen". Hyvinkin mahdollista on, että tekijä oli sosiopaatti paniikkiaffektin vallassa, mahdollisesti myös esim. amfetamiinin vaikutuksen alaisena, ja surma-ase on jokin keittiöstä käteen valikoitunut tarvekalu.
Esimerkiksi Rissasen tiedetään hakanneen uhrejaan ainakin haarukalla (siskon törkeä pahoinpitely), mutta mahdollisesti myös kynällä (kuulustelijan pahoinpitely), saksilla ja veitsellä. Raija Muukkosen silmien puhkomisessa käytetyn teräaseen tyyppiä ei tiedetä varmuudella.

[Ulrica]

Mitä tästä Soraliikemiehen pojasta tiedetään, missä nykyään vaikuttaa? Hänen on kerrottu saaneen myös isänsä vyyhdissä seuraamuksia. Isänsä siirteli kai omaisuutta nimiinsä. Onko Niemen mahdollista löytää häntä kommentoimaan?

Mitä tiedetään Veikon velan perintätoimista? Miten pitkälle hän oli valmis menemään? Eli menikö jonkun kotiin asti vai hoitiko velkasaamiset velallisten kodin ulkopuolella?

Jollakin velalliselle voi syntyä motiivi surmiin, jos on menty oman perheen lähelle. Tällöin on voitu ulottaa teko vastineeksi koko Veikon perheeseen, vauvaa myöten.

Tulee mieleen myös sellainen skenaario, että jos Soraliikemiehellä on ollut velkaa Veikolle ja ollut tavoittamattomissa. Mihin Veikko olisi mennyt? Olisiko voinut mennä liian lähelle Soraliikemiehen perhettä, esimerkiksi poikaa, johon S olisi reagoinut?