MURHA.INFO

esa kirjoitti: To Loka 29, 2026 4:53 pm Olen pohtinut sitä, että kun tekijäkandidaatin ei osata varmuudella sanoa olevan mies tai nainen, mieleeni tulee, olisiko rikospaikalla ollut esimerkiksi koon 40–42 jalkineen jälkiä.

esa kirjoitti: To Loka 29, 2026 4:53 pm Olen pohtinut sitä, että kun tekijäkandidaatin ei osata varmuudella sanoa olevan mies tai nainen, mieleeni tulee, olisiko rikospaikalla ollut esimerkiksi koon 40–42 jalkineen jälkiä. Tämän vuoksi Veikon vanhin poika olisi syytön tekoon. Niemen kirjassa mainittiin, että vanhemmalta pojalta oli otettu talteen hiuksia, sormenjäljet ja jalan koko. Siksi ei voida sulkea pois sitäkään, etteikö tekijä voisi olla nainen. Selailin paljon tekoajan lehtileikkeitä, ja silmiini osui tieto: ”Veikko Rytköstä huhujen mukaan puukotettiin 17 kertaa, ja olisipa vielä ollut jälkiä ihan nyrkillä hakkaamisestakin.”
Mietin sellaistakin, että kun poliisi on sanonut tekotavan olevan henkilökohtainen, mieleeni juolahtaa yksityiskohta: oliko Rytköstä ja Anderssonia isketty mahdollisesti tekovälineellä genitaalialueelle? Se voisi viitata henkilökohtaiseen motiiviin, kuten mustasukkaisuuteen, tai siihen, että heitä on hakattu veitsellä kuin mielipuoli. Onko mahdollinen tekijä ollut juovuksissa eikä ole ajatellut kiinni jäämistä? Jos perheen kodissa ei olisi ollut vesisänkyä, tämä teko olisi todennäköisesti selvinnyt jo aikaa sitten.
Hämmentävää on myös se, että vuoden 2000 Poliisi-TV:ssä puhutaan, että ”tekijä(t) pakenivat paikalta metsään, sieltä he vähän matkan päästä palasivat tielle, missä heidän autonsa odotti”. Kuinkahan varma tämäkin väite on?
Tuo ulko-ovi on myös mielenkiintoinen – miten lukitus oli asennettu väärin? Harmi, ettei ovessa ollut murtorautaa; sitä ei olisi sen jälkeen avattu sillä kuuluisalla kammallakaan.
Alamaailmassa teetettyyn palkkamurhaan en usko, koska olisihan Jari Aarnio joko silloin vuonna 1990 tai myöhemmin junaillut tekijän jotenkin vasikoiden kautta vankilaan.

LexVeritas kirjoitti: To Loka 29, 2026 9:10 pm Näillä niukoilla "tiedoilla" ei minusta voida tehdä johtopäätöstä, että "kaikki viittaisi henkilökohtaisuuteen". Hyvinkin mahdollista on, että tekijä oli sosiopaatti paniikkiaffektin vallassa, mahdollisesti myös esim. amfetamiinin vaikutuksen alaisena, ja surma-ase on jokin keittiöstä käteen valikoitunut tarvekalu.
Esimerkiksi Rissasen tiedetään hakanneen uhrejaan ainakin haarukalla (siskon törkeä pahoinpitely), mutta mahdollisesti myös kynällä (kuulustelijan pahoinpitely), saksilla ja veitsellä. Raija Muukkosen silmien puhkomisessa käytetyn teräaseen tyyppiä ei tiedetä varmuudella.

LexVeritas kirjoitti: To Loka 29, 2026 9:10 pm Näillä niukoilla "tiedoilla" ei minusta voida tehdä johtopäätöstä, että "kaikki viittaisi henkilökohtaisuuteen". Hyvinkin mahdollista on, että tekijä oli sosiopaatti paniikkiaffektin vallassa, mahdollisesti myös esim. amfetamiinin vaikutuksen alaisena, ja surma-ase on jokin keittiöstä käteen valikoitunut tarvekalu.
Esimerkiksi Rissasen tiedetään hakanneen uhrejaan ainakin haarukalla (siskon törkeä pahoinpitely), mutta mahdollisesti myös kynällä (kuulustelijan pahoinpitely), saksilla ja veitsellä. Raija Muukkosen silmien puhkomisessa käytetyn teräaseen tyyppiä ei tiedetä varmuudella.

Detsi kirjoitti: Pe Loka 30, 2026 7:01 pm

LexVeritas kirjoitti: To Loka 29, 2026 9:10 pm Näillä niukoilla "tiedoilla" ei minusta voida tehdä johtopäätöstä, että "kaikki viittaisi henkilökohtaisuuteen". Hyvinkin mahdollista on, että tekijä oli sosiopaatti paniikkiaffektin vallassa, mahdollisesti myös esim. amfetamiinin vaikutuksen alaisena, ja surma-ase on jokin keittiöstä käteen valikoitunut tarvekalu.
Esimerkiksi Rissasen tiedetään hakanneen uhrejaan ainakin haarukalla (siskon törkeä pahoinpitely), mutta mahdollisesti myös kynällä (kuulustelijan pahoinpitely), saksilla ja veitsellä. Raija Muukkosen silmien puhkomisessa käytetyn teräaseen tyyppiä ei tiedetä varmuudella.

Nii että keittiöveitsellä kallot halki? Tuskin on kirvestä keittiössä kenelläkään.

LexVeritas kirjoitti: Pe Loka 30, 2026 7:46 pm Osa poliiseista pitää tekoa suunniteltuna, jotkut varmaan eivät, ja osa ei ole muodostanut asiasta ehdotonta mielipidettä. Muistettakoon, että esimerkiksi Raija Muukkosen murhaajan luultiin tunteneen uhrinsa, koska jälki oli mitä oli.