MURHA.INFO

Usein tekijä on "alalla". Mutta esim. minun kohdallani on kyse siitä että osaan nähdä teko (rikospaikan) sellaisena kuin sen jätän. Mikään ei myöskään yhdistä tekijää ja uhria toisiinsa. Kun osaa ottaa huomioon myös mahdolliset silminnäkijät/kamerat niin kiinnijäämisen riski pienenee yhä. Ja kun ruumista ei jätä jälkeensä niin on kuin koko karmeutta ei olisi ikinä tapahtunutkaan. On vain ihminen kristillisesti siirtynyt herran haltuun tai ateistisesti ajasta ikuisuuteen. Minun käsissäni hän taas menee silpuksi kuin sipuli tehosekoittimessa, ja lopuksi hän maantuu luontoon kuin banaanin kuoret, jossain kaukana ja syrjässä lähimmästä asutuksesta, synkässä korpimaisemassa, jossa edes sudet eivät viihdy.

Kun muistaa hävittää haalarit, jalkineet, käsineet, luusahan, puukot ja anaalin levittimen niin voi huoletta vääntää pakaroita uhrilta eri suuntiin aina siihen asti kunnes hän vaipuu tajuttomaksi. Herättää hänet voi helposti hiomalla kantapäätä kulmahiomakoneella niin että luu alkaa paistamaan. Ja sitä luuta hiomalla hän vasta herääkin...herkuttelemaan..

anneli1 kirjoitti:Voin olla ihan väärässä, mutta miten nämä mahdolliset sarjamurhaajat (kellarisurmat jne) on päässeet kuin koira veräjästä? Eikö fyysisiä todisteita ole otettu talteen, onko jäljet sotkettu tarkoituksella eli onko tekijä itse poliisi tai muussa asemassa, että pystyisi siten hävittämään ja/tai salaamaan tietoja, vaikkapa suojellakseen jota kuta. Vai onko tekijät ammatti-ihmisiä itsekin.

Pakko jäädä aina teko- tai löytöpaikalle jotain, josta ottaa näyte ja analysoida myöhemminkin. Jokin näissä mättää, tämä on tietenkin mutu.

Miten silloin ne Sari-surmat pystyttiin osoittamaan saman tekijän tekemiksi, samoin ns hiekkakuoppatapaukset, mutta ei kellarisurmia, saati Järvenpään juttua?

Todennäköisesti nykyaikaisella rikospaikkatutkinnalla kellarisurmat olisi selvitetty. Suomessa ei ole kaikesta päätellen otettu todisteita talteen samalla tavalla kuin Yhdysvalloissa, missä jatkuvasti esim. DNA:n avulla pystytään selvittämään 70-luvun henkirikoksia. Tuskin tuolloin on kyse ollut mistään ammatti-ihmisistä. Yksinkertaisesti silloin oli rikospaikkatutkinnan alkeellisuuden vuoksi helpompi päästä kuin koira veräjästä.

Tarkoitatko Sari-surmilla Harri Leppisen tekemiä Pia-surmia? Niissä kuituanalyysi oli keskeisessä roolissa. Pia-surmia koskeva jakso löytyy Elävän arkiston Rikostarinoista (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/11/21 ... pia-surmat). Kuituanalyysi oli Suomessa uusinta uutta 90-luvun alussa, kun taas Yhdysvalloissa jo 70-luvulla ne kuuluivat poliisin rutiinitutkimuksiin.

Jos mietitään julkisuuteen annettuja tietoja, niin käsilaukut ovat ainoa asia, joissa voi olla rikostekninen yhteys Hellun, Lukkarisen ja Haantien välillä. Tässä teoriassa on tietysti oletuksena, että Haantien laukku oli murhaajan hallussa ennen kuin se löydettiin Hyvinkään Martinasta. Käsilaukuissa voi olla esimerkiksi samoja kuituja, joita siis Pia-surmien perusteella poliisi osasi 90-luvun alussa tutkia. Mutta nyt jo reilu 20 vuotta tapahtumien jälkeen vaatii melkoista tuuria löytää kuitujen alkuperäistä lähdettä.

Oli miten oli, mutta jostakin syystä poliisi on antanut julkisuuteen tietoja, joissa käsilaukku nousee jotenkin korostuneesti esille. Toki käsilaukku on naisille tärkeä osa elämää, mutta käsilaukkujen löytyminen näyttäytyy merkityksellisenä asiana. Mutta lopulta on arvoitus, onko poliisi tahallaan vai tahtomattaan nostanut näiden naisten käsilaukut framille.

Tämä surmaajahan ei ottanut tietääkseni naisten rahoja tai muutakaan omaisuutta. Hellun tapauksessa kerrottiin, että mies heitti tämän käsilaukun naisen jälkeen. Ilmeisesti hän ei ollut kiinnostunut laukun sisällöstä.
Tuulan laukku löytyi, eikä kait sieltä oltu mitään anastettu. Kaipa Tuulallakin rahaa oli, kun oli asioille lähtenyt sairaalasta ja hänet siellä viinakaupan liepeilläkin nähty.
Maaritin käsilaukussa oli rahaa tallella, joskaan ei kaikkia, mitä siellä oli ollut, mutta hän on varmasti itse käyttänyt osan rahoistaan. Tuskin surmaaja mitään kulukorvauksia on vähentänyt.

Helluhan kertoi, että miehellä oli ollut konjakkia ja likööriä. Hän siis tarjosi "jotain vähän parempaa", eikä ihan taskulämmintä kossua. Olikohan viinat varattu nimenomaan naisia silmälläpitäen vai tykkäsikö itse noista juomista. Vai oliko saanut isänpäivälahjaksi? Isänpäivä oli 11.11.1990 ja silloin mies Hellun tapasi.
Saattaisihan se lastenistuin olla sen takia miehen autossa, jos hän on viettänyt päivän lapsensa kanssa, joka yleensä on ollut exällä. Mieli maassa hän on palauttanut lapsen äidilleen ja lähtenyt kostamaan juopoille naisille mieltään painavia asioita.

Edellä mainittiin Piia-surmat ja niiden tutkinta. Kuten Hannu Hanhi kertoikin, niissä kuitututkimus oli aivan avainasemassa.
Tapauksissa tulivat esille vaatteissa ja iholla olleet kuidut, maalinsirut, metallinpalat, iholla olleet jäljet (Kurun kaulalla ja pakarassa oli yksilölliset jäljet), kaikki alueen henkilöt, ajoneuvot ja veneet sekä tekijän profilointi (apua antoivat kolme FBI-agenttia).

Ailar kirjoitti:sekä tekijän profilointi (apua antoivat kolme FBI-agenttia).

Ketähän mahtoivat olla nämä agentit? Vastaus tosin saattanee löytyä aiheen omasta ketjusta... FBI:lle perustettiin 70-luvun lopulla käyttäytymistieteiden yksikkö ja noihin aikoihin ja vielä Pia-surmien aikoihin tämän homman isoimmat kihot olivat todella kovan luokan profiloijia. Ressler, Douglas ja Hazelwood.
Pia-surmissa isossa roolissa oli myös se, että Leppinen pyydysti tyttöjä amerikkalaisella pakettiautollaan, mikä oli aika harvinainen auto.
Pia-surmat olivat kaikesta huolimatta paljon vaikeampi paketti ratkaistavaksi, kuin monet huippuaktiiviset amerikkalaiset sarjamurhaajat. Silti tapaus ratkesi. Toiminnan aktiivisuuden osalta Leppistä muistuttaneen Järvenpään sarjamurhaajan kohdalla läpimurtoa ei ole tehty ja kaikkia vanhempia tapauksia ei pystytty selvittämään pelkkien perinteisten tutkintakeinojen avulla.

Ailar kirjoitti:Helluhan kertoi, että miehellä oli ollut konjakkia ja likööriä. Hän siis tarjosi "jotain vähän parempaa", eikä ihan taskulämmintä kossua. Olikohan viinat varattu nimenomaan naisia silmälläpitäen vai tykkäsikö itse noista juomista. Vai oliko saanut isänpäivälahjaksi? Isänpäivä oli 11.11.1990 ja silloin mies Hellun tapasi.
Saattaisihan se lastenistuin olla sen takia miehen autossa, jos hän on viettänyt päivän lapsensa kanssa, joka yleensä on ollut exällä. Mieli maassa hän on palauttanut lapsen äidilleen ja lähtenyt kostamaan juopoille naisille mieltään painavia asioita.

Tässähän tuli nyt todellinen neronleimaus. En ollutkaan aikaisemmin pistänyt merkille, että Hellun keissi sattui isänpäivänä. Kyllä Ailar on tässä täysin oikeassa, että isänpäivä oli laukaissut jonkin vitutuksen, mitä lähdettiin purkamaan satunnaisiin naisiin.
Olinkin tässä juuri tulossa kirjoittamaan tästä, että olen tällä hetkellä samaa mieltä poliisin profiilin kanssa siitä, että taustalla on ollut ongelmia avioliiton kanssa.

Järvenpään sarjamurhaajan autosta saatiin jonkinlaiset tuntomerkit ja merkiksi saatiin rajattua joko Nissan-Datsun Sunny, tai Mazda 323. Auton väri oli vaalea ja se oli malliltaan porrasperäinen.

Google kuvahaun tulos etsityn mallisesta Nissanista:
https://www.google.fi/search?q=nissan+d ... YZmQgVM%3A

Google kuvahaun tulos etsityn mallisesta Mazdasta:
https://www.google.fi/search?q=nissan+d ... tU2tinM%3A

Itse olin jossain vaiheessa jostain syystä siinä käsityksessä, että tekijän auto olisi ollut joku vanha rämä. Nuo tekijän käyttämän auton malliksi rajatut vaihtoehdot kuitenkin kertovat, että tekijä käytti autoa, joka oli silloin vuosien 90 ja 91 aikoihin ihan sellaista perus henkilöautokalustoa. Auto ei ole ollut ihan uusi, mutta ei myöskään mikään vanha romu. Se on ollut siihen aikaan sellainen keskiluokkaan kuuluvan 30-40-vuotiaan perheenisän ajopeli. Ei mikään ladossa odottanut peltoauto, mitä oltaisiin käytetty pelkästään uhrien pyydystämiseen. Kyllä tämä jantteri ajoi tuolla autolla ihan päivittäiset työmatkansa, mikäli auto oli hänen omansa. Ja omahan se auto todennäköisesti oli, kun sillä uhria lähdettiin hakemaan.
Valitettavasti auton malli oli kuitenkin niin yleinen, yleisimmin Suomessa tuolloin käytettyjä automalleja, että auton mallin tietämisestä on ollut vain vähän apua poliisille toisin, kuin auton mallin tietämisestä Pia-surmien tapauksessa.

Lastenistuin autossa jotenkin vielä täydentää tunnelmaa edellämainittujen asioiden suhteen... Keskiluokkainen perheenisä, jolla on ollut ongelmia avioliittonsa kanssa. On ehkä hiljattain eronnut vaimostaan ja saanut nyt viettää isänpäivän pienen lapsensa kanssa... Illalla vitutus on sitten noussut ja sitä on lähdetty kostamaan satunnaisille naisille.

Luulisin näin, että aviolitto-ongelmat ovat tulleet hänelle eteen melko hiljattain ja ne ovat selvästi toimineet toiminnan laukaisijana.
Tekijällä on kuitenkin ollut pitkälle kehittynyt fantasiamaailma jo ennen tekoihin ryhtymistä ja hän on todennäköisesti käynyt ennen tuota isänpäivääkin ajelemassa autolla ja katsastelemassa sopivia uhreja. Ehkä ottanut jonkun kyytiinkin, vahingoittamatta tätä sen ihmeemmin.

Kuten poliisin profiili uskoo, tekijällä on todennäköisesti ollut myös ongelmallinen äitisuhde. Se, että uhreiksi on valikoitunut päihdeongelmaisia, aikuisia, jopa keski-ikäisiä naisia, kertoo siitä, että hänen lapsuudenkotinsa ei ollut täysin ongelmaton. Äidin ei ole tarvinnut olla päihdeongelmainen, mutta jotain ongelmia äitisuhteessa on ollut ja tekojen motivaattorina toimii parisuhdeongelmien lisäksi myös jokin pitkään kytenyt katkeruus omaa äitiä kohtaan.

Tekijä oli puhunut Hellulle automatkan aikana ongelmallisesta parisuhteestaan. Hän on varmasti puhunut osin totta ja onhan mahdollista, että tekijä on ollut edelleen naimisissa ja asunut vaimonsa kanssa, mutta että suhde on muuten ollut pahassa jamassa ja asiat ovat sitten kärjistyneet isänpäivänä.
Jos tekijä on edelleen asunut vaimonsa kanssa, on hänen ollut helppo perustella vaimolleen yölliset saalistusreissut sillä, että hän on käynyt ryyppäämässä pahaa oloaan vaikkapa riidan päätteeksi. Mies on myös oikeasti ryypännyt tekojensa yhteydessä, mistä kertoo myös se, että alkoholia on ollut messissä. Jotain pillereitä on lisäksi vedetty viinan kanssa, jotta pää on saatu tappokuntoon.
Sarjamurhaajat ovat lähes poikkeuksetta alkoholisteja ja tekevät tekonsa alkoholin vaikutuksen alaisena.

Sillä, että mies puhui Hellulle ongelmistaan, on myös toinen merkitys, eli niinkutsuttu säälipeli. Sosiopaateille on tyypillistä kerjätä toisilta ihmisiltä sääliä esittämällä säälittävää. Tällä toiminnallaan sosiopaatti manipuloi toisen ihmisen itselleen helpommaksi uhriksi. Säälipeli on osa isompaa kokonaisuutta, eli kaasuvalaistusta, jolla todellisuutta vääristellään monitasoisesti.
Kun uhri pitää sosiopaattia säälittävänä, hän tulee varomattomammaksi ja monitasoisesti helpommaksi uhriksi sosiopaatin kannalta.
Hellu kertoi myös, että sittemmin tunnelma autossa muuttui täysin toisenlaiseksi, jäätäväksi. Kaikki sarjamurhaajien kynsistä selvinneet uhrit ovat kertoneet tällaisesta tunnelman muuttumisesta, mikä on tapahtunut lyhyen aikaa ennen, kuin sarjamurhaaja on "hyökännyt".
Tunnelma muuttuu jäätäväksi, kun tervejärkisyyden naamio otetaan pois kasvoilta ja sosiopaatti, tai psykopaatti paljastaa todellisen minänsä.
Itse olen ollut vastaavassa tilanteessa ja tiedän tarkkaan, mitä tuolla tunnelman muuttumisella tarkoitetaan.

Uhreilta ei viety rahaa, eikä uhreja raiskattu, koska tekijän ainoa motiivi oli naisten tappaminen puukolla. Tämä puukolla tappaminen oli kuitenkin seksuaalinen teko itsessään ja tekijä on tuottanut tällä itselleen orgasmin.

Lisään vielä, että tekijä ei ole tullut kovin kaukaa. Hän on saattanut asua jossain Uudenmaan maaseudulla ja hakeutunut landelta parempille saalistusmestoille Järvenpään, Riihimäen, tai Hyvinkään keskustaajamaan, tai Tuusulaan uhria etsiessään.

Perskule kun en muista sen yhden jampan nimeä joka asui äitinsä tykönä Kehrääjän- tai Kutojankadulla aivan keskustan tuntumassa. Pikkaisen "yksinkertainen", tukevavartaloinen, ajeli Datsunilla ja tarjoili "pimeitä taksikyytejä". Sai lapsen vielä enemmänkin "yksinkertaisen" tyttöystävänsä kanssa. Onkohan täällä Hyvinkääläisiä jotka muistaisi kaverin nimen?

-Kalla-

Mukavaa, että joku muukin takertuu tuohon käsilaukku-dilemmaan... En lainaa Hannu hanhea tähän, vaan totean että mielestäni jäljillä olet! Ja muutenkin siirrän ajatukseni tästä eteenpäin ainoastaan tähän ketjuun, koska näistä löytyy se punainen lanka, joilla kaikkista kolmesta caseta voidaan käyttää tuota avauksen "Järvenpään sarjamurhaaja" nimikettä...

Ajelin tänään kaikki tuon alueen metsäautotiet lävitse, siis kaikki! Ja vaatii maasturia lukkoineen peleineen Ajoin ja ajattelin...

Joku täällä ihmetteli, että miten on mahdollista, että "Hellulla" meni monta monituista tuntia siirtyä pahoinpitelypaikalta lähimpään taloon, vaikka matkaa oli vain kilometri! Totean vain, että ette ole käynyt paikanpäällä. Reitti on ollut todella haasteellinen pimeässä ja vain hyvä tuuri on johdattanut hänet tuonne talolle. Ei olisi ollut ihme, vaikka hän olisi kulkenut pientä ympyrää niin kauan, kun olisi voimat ehtyneet ja kuollut hypotermian kautta tai siihen tainnutuksen yrityksessä syntyneeseen verenhukkaan. Näiden varaan todennäköisesti tekijäkin kaiken laski?

Huomioiko kukaan, että luumulikööri oli vaihtunut jossain tutkinnan vaiheessa luumuviiniksi? Aika harvinaisia tarjoiluja joikatapauksessa kumpainenkin ja jos itse tehtyä, niin se vasta kertookin tekijästä paljon!

Heittäisin veikkauksen, että Haantie oli se lopullinen kohde!? Ja tähän liittyen haluaisinkin tietää, että miksi hänellä kummittelee nimi "Kainulainen" mukanaan, syntymänimikö?!

Aamun ajelujen löydöksiä; http://aijaa.com/RjZDum Ei käsilaukku, mutta kumminkin ja läheltä Lukkarisen löytöpaikkaa...

Olen myös käynyt alueella. maisemaa katsoessa kannattaa ottaa huomioon, että 25 vuodessa kasvillisuus on muuttunut runsaasti. Ketjuissa on kuvia alueelta tapauhtuma-aikaan ja se on ollut helppokulkuista kangasmaastoa.

Kalla kirjoitti:Perskule kun en muista sen yhden jampan nimeä joka asui äitinsä tykönä Kehrääjän- tai Kutojankadulla aivan keskustan tuntumassa. Pikkaisen "yksinkertainen", tukevavartaloinen, ajeli Datsunilla ja tarjoili "pimeitä taksikyytejä". Sai lapsen vielä enemmänkin "yksinkertaisen" tyttöystävänsä kanssa. Onkohan täällä Hyvinkääläisiä jotka muistaisi kaverin nimen?

-Kalla-

Meinasin tulla tänne vielä lisäämään sellaiset asiat, että olen tässä ihmetellyt, että miksi tämä tappajan eukko ei ole tullut missään vaiheessa esiin ja puhumaan epäilyistään omaa miestään kohtaan... että onko eukko jotenkin epätavallisen luottavainen miestä kohtaan, vaikka ero olisikin tullut... mutta, jos eukko on ollut tällainen vähempilahjainen, niin eihän se osaa sitä sillain ajatella... näin ollen tämä mainitsemasi tapaus voisi sopia tähän tuoltakin osalta erittäin hyvin...
ja toinen juttu, mitä piti lisäämäni, oli sellainen, että vaikka tuossa edellisessä viestissäni sanoin, että tekijä tuli ehkä maalta saalistamaan taajamiin, niin toisaalta Lukkarisen ruumis löytyi soramontulta. Oikein tosi metsämies ei jättäisi uhria soramontulle, vaan veisi sen johonkin keskelle metsää. Siis mikään metsänomistaja-metsästäjä-marjastaja ei varmaankaan ollut kyseessä.
Tämä kaveri tunsi kyllä alueen, mutta ei ollut mikään varsinainen metsänelävä.

Tämä Kallan mainitsema henkilö sopii kyllä mielestäni tekijän profiiliin erittäin hyvin. Jopa aika täydellisesti.
Onkohan samasta henkilöstä ollut jo aiemmin keskustelua aiheen yhteydessä, vai onko tämä nyt ensimmäinen kerta, kun henkilö nousee aiheen yhteydessä esiin nettikeskusteluissa?

dazu kirjoitti:Ketähän mahtoivat olla nämä agentit? Vastaus tosin saattanee löytyä aiheen omasta ketjusta... FBI:lle perustettiin 70-luvun lopulla käyttäytymistieteiden yksikkö ja noihin aikoihin ja vielä Pia-surmien aikoihin tämän homman isoimmat kihot olivat todella kovan luokan profiloijia. Ressler, Douglas ja Hazelwood.

Sitä en muista, mainittiinko FBI-agenttien nimiä. Näistä agenteista taisin lukea PPK-kirjojen erikoispainoksesta aikanaan, kun Pia-surmista tein Hejaciin pitkän sepustuksen.

dazu kirjoitti:Pia-surmissa isossa roolissa oli myös se, että Leppinen pyydysti tyttöjä amerikkalaisella pakettiautollaan, mikä oli aika harvinainen auto.

Ei kai Leppisellä missään vaiheessa ollut pakettiautoa? Pia-surmissa hän käytti ainakin Mazda 323:a. Sikäli Pia-surmiin voi liittää pakettiauton, että Pia Töylin kohdalla kerrottiin, että hänestä olisi viimeinen havainto ollut ravintola Wall Streetin edessä Seinäjoella ja sieltä hänen nähtiin nousevan amerikkalaismalliseen pakettiautoon. Ei autokyytiä saatu koskaan todennettua. Ilmeisesti joku kyyditsi Pian ensin Itikan risteykseen, josta Leppinen hänet mukaansa otti.

Joakim toi esille Haantien nimen yhteydessä kerrotun Kainulainen-nimen. Kainulainen oli Maaritin entinen nimi, en muista oliko tyttönimi. Taisi olla.

Ailar kirjoitti:Ei kai Leppisellä missään vaiheessa ollut pakettiautoa? Pia-surmissa hän käytti ainakin Mazda 323:a. Sikäli Pia-surmiin voi liittää pakettiauton, että Pia Töylin kohdalla kerrottiin, että hänestä olisi viimeinen havainto ollut ravintola Wall Streetin edessä Seinäjoella ja sieltä hänen nähtiin nousevan amerikkalaismalliseen pakettiautoon. Ei autokyytiä saatu koskaan todennettua. Ilmeisesti joku kyyditsi Pian ensin Itikan risteykseen, josta Leppinen hänet mukaansa otti.

Okei, sekoitin sitten tuohon havaintoon. Jotenkin jutusta jäi sellainen muistikuva, että Leppisellä olisi ollut tuollainen pakettiauto. Ettei peräti jokin artikkeli olisi näin väittänyt virheellisesti... Kiitokset korjauksesta.

tj_eme kirjoitti:Olen myös käynyt alueella. maisemaa katsoessa kannattaa ottaa huomioon, että 25 vuodessa kasvillisuus on muuttunut runsaasti. Ketjuissa on kuvia alueelta tapauhtuma-aikaan ja se on ollut helppokulkuista kangasmaastoa.

Ihmisellä on vain taipumus kiertää ympyrää vaikka kuinka yrittää suunnistaa suoraviivaisesti. Pimeässä metsässä säteeksi arvioisin noin 300-400 metrin lenkkiä ja alkoholin vaikutus vaan pienentää kehää. Tämä ominaisuus on selvittämätön neurotieteellinen mysteeri, mutta selittää tuon ajankulun tuossa hellu-keississä. Ja maastohan ei varsinaisesti vaikuta tuohon ominaisuuteen mitenkään, mutta maihareilla tallustaneena tuota kangasta totean, että ei ollut helppokulkuista kivikkoineen, louhikkoineen. Voin vaan kuvitella kuinka paljon on mennyt aikaa jo pelkästään kaatuiluihin ja ylös pääsemisiin.

Kuvittelisin tapahtumakulun siten , että tekijä on ollut aika varma lyönnin lamauttamasta vaikutuksesta ja siirtynyt hakemaan autostaan välineistöä jolla voi suojata itsensä mm. kumihanskat ja mahdollisen suoja-asun. Hellu on kuitenkin vironnut ja paennut. Tekijä on vaan ajatellut, että antaa luonnon hoitaa... "Eipä onnistunut tällä kertaa" kertoo ainakin minulle sen, että ei ollut ensimmäinen tainnutusyritys.

Tämä kaveri on toinen niistä, joista aikanaan laitoin KRP:lle vinkin, toinen oli ammatiltaan preppari, niinikään hyvinkääläinen. Ei koskaan tullut poliisilta sähköpostiini vastausta.

-Kalla-

Kalla kirjoitti:Tämä kaveri on toinen niistä, joista aikanaan laitoin KRP:lle vinkin, toinen oli ammatiltaan preppari, niinikään hyvinkääläinen.

Luin viestihistoriasi läpi edellisen viestini jälkeen. Olit tosiaan kirjoitellut näistä jo muutama vuosi sitten tänne.
Tällä prepparilla tarkoitat varmaan tätä julkkispatologia, pilapiirtäjän poikaa ja kirjailijaa? Hänestä on ollut tämän aiheen yhteydessä paljon juttua. Mä en itse usko, että tämä henkilö olisi näitä murhia tehnyt. Oli ehkä eksentrinen ja ruumiinavaukset oli tuttuja ja viinaa kului, mutta on vain vaikea mieltää tällainen patologin ammattia harjoittanut ja siinä samassa kirjoja kirjoittanut henkilö sarjamurhaajaksi.
Sen sijaan tämä toinen henkilö, joka tarjosi pimeää taksikyytiä, kuulostaisi erittäin hyvältä epäillyltä. Sanoisin näin, että tällä tietoa kuulostaisi parhaalta tekijäkandidaatilta, mitä on tähän mennessä tullut vastaan.

dazu kirjoitti:Sen sijaan tämä toinen henkilö, joka tarjosi pimeää taksikyytiä, kuulostaisi erittäin hyvältä epäillyltä. Sanoisin näin, että tällä tietoa kuulostaisi parhaalta tekijäkandidaatilta, mitä on tähän mennessä tullut vastaan.

aika heppoisessa ovat tekijäkandidaatit jos yksi epämääräinen outolintu hyppää puskista listan kärkeen. ja poliisin luulisi tuon vihjeen jo tarkistaneen jos se on poliisille kerran ilmoitettu? niin sanottua järvenpään sarjamurhaajaa on profiloitu älykkääksi - tätä "pimeää taksiautoilijaa" kuvattiin pikkaisen yksinkertaiseksi.. entä ruumiinrakenne - sopiiko tukevavartaloinen Hellun antamaan kuvaukseen? (sopii tai ei niin Hellun antaman arveluttavantuntuisen kertomuksen pohjalta satu saattaa joka tapauksessa mutkistua vain entisestään.) 'jos metsään tahdot mennä nyt niin en takuulla ylläty..'

Diego kirjoitti:aika heppoisessa ovat tekijäkandidaatit jos yksi epämääräinen outolintu hyppää puskista listan kärkeen. ja poliisin luulisi tuon vihjeen jo tarkistaneen jos se on poliisille kerran ilmoitettu? niin sanottua järvenpään sarjamurhaajaa on profiloitu älykkääksi - tätä "pimeää taksiautoilijaa" kuvattiin pikkaisen yksinkertaiseksi.. entä ruumiinrakenne - sopiiko tukevavartaloinen Hellun antamaan kuvaukseen? (sopii tai ei niin Hellun antaman arveluttavantuntuisen kertomuksen pohjalta satu saattaa joka tapauksessa mutkistua vain entisestään.) 'jos metsään tahdot mennä nyt niin en takuulla ylläty..'

No en sano, että pitäisin tätä ukkoa varmana tekijänä, mutta minusta jotain tämäntyyppistä heppua tämän Järvenpään sarjamurhaajan kohdalla pitäisi etsiä.
KRP:n profiili tosiaan arvelee, että tekijä saattaa olla älykäs. Itse en kuitenkaan näe mitään isoja viitteitä korkeaan älykkyyteen. Mitään älyllistä kehitysvammaa tekijällä ei varmaankaan ollut, mutta mielestäni hän on saattanut olla älykkyydeltään ns. normaalitasolla.
Henkilö on kuitenkin pyörinyt tuolla autolla, josta on ilmeisesti ollut oikeat rekkarit kaikkien nähtävillä. Myöskään mikään näiden uhrien kanssa toimimisessa ei viittaa korkeaan älykkyyteen.

Viiltäjä-Jackin tapauksessa tekijä oli profiloitu FBI:n toimesta tuollaiseksi ulospäin nähtävästi mielenterveysongelmaiseksi henkilöksi, jolla ei ole ollut koskaan parisuhdetta ja, mikäli tämän suomalaisen tutkijan DNA-tukimukset pitävät paikkaansa, niin sellainen tuo myös oli.
Järvenpään sarjamurhaajan kohdalla etsitään jotain samantapaista. Henkilöä joka on ollut jollain tavalla ongelmaiseksi tunnistettava, on mahdollisesti käyttänyt runsaasti alkoholia, on ollut seksuaalisesti kokematon, omannut ongelmallisen äitisuhteen.
Uhrien valinta ja toiminta uhrien kanssa paljastaa sen, että päihdepiirit ja päihteidenkäyttäjät olivat tekijälle jossain määrin tuttuja. Hän osasi ottaa sellaisiin ihmisiin kohtaktia ja toimia heidän kanssaan luontevasti.
Minusta tällainen hieman heikkolahjaisena pidetty pimeää taksikyytiä tarjonnut henkilö, joka on asunut äitinsä kanssa ja tehnyt lapsen jonkun vieläkin heikkolahjaisemman naisen kanssa, voisi hyvin sopia kuvaan. Tällainen henkilö sopii tekijäksi paljon paremmin, kuin joku patologi-kirjailija.

Tämä tekijä on sellainen henkilö, jonka seksuaalinen kehitys on lähtenyt menemään vinoon jo varhaislapsuudesta lähtien. Sellainen henkilö, jonka seksifantasiaksi on kehittynyt naisen tappaminen ja silpominen puukolla. Fantasia on jotenkin niin käsittämätön, että se on kuin toisesta maailmasta ja ainakaan itse en pysty yhdistämään seksuaalisuutta mihinkään puukkoon, tappamiseen, tai silpomiseen liittyvään.
Voitaisiin olettaa, että tämä henkilö ei ole ollut kovin aktiivinen vastakkaista sukupuolta kohtaan murrosikäisenä, eikä aivan varhaisaikuisuudessakaan. Hän on ollut selvästi poikkeava ja ymmärtänyt sen itse. Hänellä on ollut salaisuus, mistä hän on tiennyt, että sitä ei hyväksyttäisi.
Jotenkin hän on kuitenkin sittemmin päätynyt parisuhteeseen ja ongelmat tässä parisuhteessa ovat laukaisseet jotain, minkä vuoksi hän on hyökännyt Hellun ja Lukkarisen kimppuun ja alkanut toteuttamaan näitä fantasioitaan käytännössä.

Kaksi muuta netissä esitettyä tekijäkandidaattia, joista olen erityisesti pitänyt, ovat olleet se Hakunilan lestadiolaismies ja sitten eräs Järvenpäässä asuntovaunussa asunut henkilö, joka oli kasvanut Mäntsälässä ottovanhempien luona ja myöhemmin päässyt mm. alibiin pahoinpideltyään lastaan poikkeuksellisella tavalla.