Kadonnut Jussi Peltola, 18v. Äänekoski 6.10.2012 - Löytynyt 17.7.2021

[Celeste]

Tietysti se vähän voi mutkistaa analysointia, jos autossa oli kolarijälkeä ja nyt tehdään lisää vaurioita.

Varmaan noin kauan vedessä ollut autokin on jo aika laho.. tulee herkästi niitä lisäruttuja.. ainakin näin epäilen.

[Kyynaama]

Loistohomma, että tämä mysteeri selvisi, erityisesti omaisten kannalta! Aina välillä on tullut seurailtua tätä ketjua, ja ihmeteltyä kuinka mies ja auto voivat olla kateissa näinkin pitkään. Olen itsekin aina ollut sen skenaarion kannalla, että kyseessä on tuota muutama viesti aiemmin linkattua Kemin tapausta vastaava katoaminen, ja selviäminen on vain ajan kysymys.

Ei tommosten nostoissa ja vinssauksissa juuri sääliä tunneta. Siitä kiinni mistä helpolla saa ja vetoja. Oikealta puolelta puuttuu ovet ja b-pilari on katkaistu. Nostoraksi on vedetty katon alta ja katto joutuu kannattelemaan koko auton painoa mihin sitä ei ole suunniteltu ja rakenteitakin on heikennetty melkolailla. Jossain kohdassa toi on käännetty ympärikin eikä sitäkään ole hellävaroen tehty. Tommosta romuksi liotettua raatoa tuskin säälitään tippaakaan joten osa lommoista on tuoreita.

Tottahan tuo varmasti on, mutta kyllä nuo auton vauriot ovat sitä luokkaa, että johonkin on osuttu vauhdilla, jos ei heti veteen, mihin osuminen sopivalla nopeudella voisi hyvinkin riittää, niin ehkä myös johinkin siinä välillä. Tuota vastaan, että johonkin olisi osuttu välissä, puhuu kuitenkin se, ettei mitään ainakaan merkittäviä jälkiä ole jäänyt, kun tuota paikaa ei ole huomattu tutkia tarkemmin jo katoamisvuonna. Näin maallikkona näyttää siltä, että johonkin on varmasti osuttu keula edellä kovemmalla vauhdilla kuin esimerkiksi veneenlaskupaikalta on mahdollista ajaa alas, katon painuminen taas voisi johtua monesta eri syystä, esimerkiksi vaikka tuosta nostovaiheesta tai siitä, että auto on ollut katollaan joen pohjassa.

[teco]

https://www.youtube.com/watch?v=M_kLP_OetAA

Tossa videossa näkee hyvin miten helposti autot lähtee ilmalentoon. Esim. 9:50 kohdassa auto ajaa kaiteeseen ja lentää ainakin 30 metriä (ois lentänyt paljon pidemmällekkin mutta osui sillan tukipilariin about 5 metrin korkeudella). Monessa klipissä näkee hyvin, että vaikka auto osuu kunnolla aitaan/kaiteeseen, niin eipä niihin kummoisia jälkiä jää.

[Jaguaari]

Ihan vitun ihme taas. On se saatanan kumma kun niitä lähivesiä ei tutkita kunnolla. Laittaa niiiiiiin vihaksi. Onneksi sivulliset hoiti homman ni ei tarvinnu donitsinmussuttajien vaivautua. Vaikka vesistöä on, niin todennäköisintä on lähialueet ja vielä pitää katsoa vain paikat mistä pääsee ajamalla veteen. HUOH!!!

[Lamminsuo]

Voitaisiinko jotain päätellä turvatyynyjen kunnosta? Jos ne on lauennut niin voisi luulla että auto ajautunut veteen suuremmalla nopeudella?

[SMPP]

Täällä kun ruvetaan spekuloimaan tahallisuudesta ja kovista nopeuksista, niin sanotaan nyt tähän väliin vielä, että autolla veteen joutuminen nopeudesta kun nopeudesta on aina vaarallista ja siinä voi lähteä henki keneltä vain.

Ajanut autolla luiskalle luullen tien jatkuvan, auto mulahtanut ja ajautunut 15-20m rannasta, koittanut vaistomaisesti pakittaa pois, mitään ei tapahdu kun renkaat ei tavoita pohjaa, moottori hörppää vettä ja sammuu, auto painuu, ovista ei pääse ulos, vettä polvia myöden, ikkunoita ei saa rikki, tilaa penkin ja ratin välissä on todella vähän toimia.

Mitä tulee taas tuohon auton romuuntumiseen, niin ihan hinauslähtöisiä ruhjeita voi olla kaikki. Auton katon saa kasaan ihan vain pomppimalla jätkäporukan kanssa sen päällä. Entäs kun katollaan oleva auto käännetään ja hinataan väkisin pohjasta, jossa on ollut kymmenkunta vuotta, siitä ei maalivaurioilla selvitä.

Kiinnostaisi tosiaan turvatyynyjen laukeaminen sekä vaihdekepin asento, jotta teoriani saisi vahvistusta. Jos auton sijainti estää luiskateorian, niin sitten pitää keksiä jotain muuta.

[Solver]

Kyllähän se voi jonkun verran hyppyyttää jos tuohon luiskallekkin tulee niin kovaa kun pääsee eli periaatteessa voinut tulla vaurioita siinä. Jos taas tullut 13 tietä saarijärveltä päin niin todennäköisintä ajaa veteen sillan vasemmalta puolelta?

[Chili]

Kun miettii, mitä olisi voitu tehdä toisin löytymisen nopeuttamiseksi ja asiasta oppimiseksi mahdollista seuraavaa samankaltaista tapausta varten:

Olisiko ollut mahdollista tutkia löytökohtaa talvella, jään päältä? Onko paikka jäässä talvella?

[Hurjimus]

Täällä on pähkälty, oliko teko tahallinen vai vahinko. Jos poliisin arvio, että puhelin on heitetty mökin läheisyyteen metsään on totta, siitä voi päätellä Jussin aikeista yhtä ja toista.

[e18]

Virtapaikassa kun makaa katollaan melkeen kymmenen vuotta niin varmasti tulee konepeltiin ja kattoon vaurioita. Lisäksi siirtymä ja jäät sekä hinaus.

Vauriot ois varmasti isommat jos valtatie nopeudesta vedetään hypyllä pusikonläpi rannalle ja pohjaan.

Niinkun aiemminkin oli jo niin turvalaitteet ja käytössä ollut vaihde kertoo jouduttiinko tonne rannalta vai valtatieltä.

[damfin]

Kyllähän se voi jonkun verran hyppyyttää jos tuohon luiskallekkin tulee niin kovaa kun pääsee eli periaatteessa voinut tulla vaurioita siinä. Jos taas tullut 13 tietä saarijärveltä päin niin todennäköisintä ajaa veteen sillan vasemmalta puolelta?

Ehkä jonkun pitäisi käydä ihan paikan päällä kokeilemassa tai edes arvioimassa kuinka kovaa vauhtia siihen luiskalle pystyy ajamaan sen ennen luiskaa olevan mutkan läpi, kartasta ja street viewistä katsoen tuo kyllä näyttää siltä että ei sitä edellistä mutkaa kovin kovaa vauhtia selvitä muut kuin vatanen, ja jos sen mutkan olisi vetänyt vauhdilla läpi ja päätynyt siitä pöpelikön kautta jokeen niin todennäköisesti olisi jäänyt paljon enemmän näkyviä jälkiä kuin kaiteen yli liukumisesta.

Jokainen voi toki tehdä oman päätelmänsä ja pitää siitä kiinni, auton vauriot ja paikan huomioiden minun mielipiteeni edelleen on se että siinä missä kaide alkoi on päädytty kaiteen päälle, ja sillan kohdalla kaiteen korotuksen jälkeen on pyörähdetty kaiteen yli ja sukellettu keula edellä jokeen johon päädytty katolleen.

[murjaani]

Vai Hietamalle Jussin polku päättyi... Olen varma, että helpossa paikassa ei ole ollut, tuolla on nimittäin käynyt sukeltamassa minunkin tuttavia lukuisia katoamisen jälkeen. Ei välttämättä etsimässä Jussia, mutta siis polskimassa kuitenkin.

Mitalit tosiaan ansaitsevat nämä veljekset, aivan käsittämätöntä paneutumista heiltä!

Poliisin osuutta en kritisoisi, tämäkin paikka on tsekattu useamman kerran (ei välttämättä ole nimenomaan poliisi joka sukeltanut, mutta viranomaisyhteistyötä ja viranomaisten koordinoimaa vapaaehtoissukellusta).

Itsehän arvelin ihan päin seiniä; ajattelin että Jussilla oli huumemaailmaan kontakteja ja veloista tms. johtuen Jussi teilattu ja autoineen jemmattu jonnekin latoon tai vastaavaan.

[Veijo Neste]

14991730.jpg (59.47 KiB) Katsottu 897 kertaa

Hienoa, että kadonnut viimein löytyi. Itse uskon, että vahinko oli veteen päätyminen. Voimia omaisille.

Säväyttää tuo risti tuolla taustalla...

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[SMPP]

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/10741 ... kannykalla

"...Olosuhteet olivat aidot, sillä satama-altaaseen upotettiin kaksi henkilöautoa ihmisenkokoiset nuket sisällään. Ne kelluivat noin kaksi minuuttia ja 45 sekuntia, kellahtaen sitten viiden metrin syvyydessä mutapohjaan katolleen..."

Vastaava tilanne ollut? Menty siististi rampista veteen vahingossa, auto kellunut toista ellei kolmatta minuuttia, ei päästy autosta ulos, ei hirveästi voimakkaita ääniä, ei jälkiä. Sivuikkuna kun ei välttämättä hajoa omin avuin; tärkeää olisi saada pistemäinen kuorma lasiin, nyrkillä ei onnistu.

[maxi]

Piirsin huikeilla taidoillani nuo 4 mahdollista veteenjoutumisreittiä.

#2 on se mitä mietin edellisessä postauksessa, kasvillisuus on ollut vaatimattomampaa 2012 ja tuosta voinee joutua veteen ilan että jää jälkiä.
#3 saattaisi olla aika mahdollinenkin jos Jussi on tajunnut jostain syystä eksyneensä väärälle tielle ja yrittänyt päästä takaisin Saarijärventielle mutta on menettänyt auton hallinnan.
#4 on aika epätodennäköinen, kasvusto on aika korkeaa ja tuohon olisi varmaankin jotain jälkiä jäänyt. Pitäisi tietää kummalta puolelta siltaa auto on löytynyt.

#1 on tietenkin se loogisin mutta auto olisi sitten aikalailla suoraan veneiden kohdalla ja luulisi että joku olisi sen siitä huomannut aiemmin.

Entäpä jos virtaus on kuljettanut autoa 1 vaihtoehdosta kauemmas mikä lienee erittäinkin todennäköistä.Löytäjät kertoivat paikalla olleen virtauksia. Jälkiä tuohon jää mutta niinhän veneenlaskupaikalle aina jää kun siihen ajoneuvolla tullaan ja lähdetään. Pidän 1 vaihtoehtoa todennäköisimpänä.