MURHA.INFO

Riukiu kirjoitti:

Radiopuhelin kirjoitti:Tätä jo vähän odottelinkin seuraavaksi tulevan "Kallovamma ei varppina tullut pahoinpitelyn seurauksena vaikka uhri iski päänsä katuun"

Hän on voinut iskeä päänsä katuun kotiuttamisen jälkeen. Tai vapaamuurarit ovat murhauttaneet.

On toki voinut. Ihan yhtä lailla on voinut käydä niin, että joku ryöstäjämummo on hakannut pojan sen jälkeen kun lähti sairaalasta. Tai on voinut tippua meteoriitti päähän myöskin, sekin on mahdollista.

Tuolla logiikalla kaikki rikokset voisi avata uudestaan: "entäs jos se kaatuikin siihen veitseen" tai "on voinut hyvin joku muu ampua sen". Mikä ihme se ajaa puolustamaan tämän järjestön tyyppejä niin, että tulee jo tuollaista tekstiä?

Mikä ihme se ajaa puolustamaan tämän järjestön tyyppejä niin, että tulee jo tuollaista tekstiä?

No ei varmaankaan pitäisi lähteä syyttämään Torniaista tappajaksi ennenkuin faktat on lyöty tiskiin.

kanlaya kirjoitti:

Mikä ihme se ajaa puolustamaan tämän järjestön tyyppejä niin, että tulee jo tuollaista tekstiä?

No ei varmaankaan pitäisi lähteä syyttämään Torniaista tappajaksi ennenkuin faktat on lyöty tiskiin.

Kyllä niitä faktoja saat odottaa. Ei kai tätä tapausta mitenkään puolueettomasti ole tähänkään asti hoidettu. Tämä jätetään avoimeksi jolloin yleinen mielipide vastaa otsikon kysymykseen kyllä ja asian annetaan edetä sen mukaisesti.

Jotenkin on jäänyt oudoksuttamaan se, että sylkijä lähti kävelemään poispäin, mielenilmaisija juoksi PERÄÄN ja potkaisi RINTAAN.

Sverdlov kirjoitti: Kyllä niitä faktoja saat odottaa. Ei kai tätä tapausta mitenkään puolueettomasti ole tähänkään asti hoidettu. Tämä jätetään avoimeksi jolloin yleinen mielipide vastaa otsikon kysymykseen kyllä ja asian annetaan edetä sen mukaisesti.

Jotenkin on jäänyt oudoksuttamaan se, että sylkijä lähti kävelemään poispäin, mielenilmaisija juoksi PERÄÄN ja potkaisi RINTAAN.

Ei tätä mitenkään avoimeksi jätetä. Kyllä tästä melko varmasti ihan oikeudenkäynti pidetään

Mikäs siinä oudoksuttaa. Ei kai uhri kuuro ollut, jolloin lähenevän juoksun kyllä kuulee. On myös voinut ihan syystä vilkuilla taakse ja kääntynyt kun huomannut emitä on tapahtumassa. ja olihan tällä kavereita matkassa, joku voinut huutaa varoituksen jolloin kääntynyt

Kovasti on "totuudellisen" valtamedian uutisointi ja sanakäänteet muuttuneet "natsien tappamasta runoilijapojasta" oikeampaan ja maltillisempaan suuntaan nyt kun tarkoituksella nostettu populistinen kohu on laantunut. Esimerkiksi Lännen Median propagandalehti Kaleva kirjoittaa enää:

SVL piti syyskuussa Helsingin Rautatientorilla mielenilmauksen, jonka yhteydessä yksi sen jäsenistä pahoinpiteli mielenosoitusta arvostellutta miestä. Mies kuoli muutamaa päivää myöhemmin, ja kuolinsyyksi on epäilty hänen pahoinpitelyssä saamiaan vammojaan.

Poissa ovat natsit, tappo, murhat sekä ääriryhmät nyt kun huomattiin ettei suomalaiset mene vipuun.

Yksikään valtamedia ei ole oikaissut valheellisisa ja leimaavia otsikoitaan ja uutisiaan. Missä ovat ne totuuden puolesta vetoavat päätoimittajat nyt?

Joo kyllä sieltä sairaalasta pääsee pois mikäli haluaa, kirjoittaa vaan nimen alle.
Itse olen tälläisen lappusen joutunut kirjoittamaan yhden kerran, tosin tähän ei ollut syynä huumeet. Ei siinä mitään vanhempia tai vaimoja paikalle aleta soittelemaan.

Aivan naurettavaa syyttää SVL:n ukkoa tappajaksi. Meillä taitaa eduskunnassakin istua noilla kriteereillä tappajaa. Ei kuulu näiltä ketä tappajaksi syyttää, minkäänlaista moitteita laittomasti maahantulleita kehitysmaalaisia kohtaan jotka veivät hengen veroja maksaneelta isoisältä.
Hamekankaita pitäisi tollaisille typeriä syytöksiä esittäville ostaa, ihan ämmiä kaikki!

Mutta ymmärrys tulee myöhemmin!

Radiopuhelin kirjoitti:Ei tätä mitenkään avoimeksi jätetä. Kyllä tästä melko varmasti ihan oikeudenkäynti pidetään

Mikäs siinä oudoksuttaa. Ei kai uhri kuuro ollut, jolloin lähenevän juoksun kyllä kuulee. On myös voinut ihan syystä vilkuilla taakse ja kääntynyt kun huomannut emitä on tapahtumassa. ja olihan tällä kavereita matkassa, joku voinut huutaa varoituksen jolloin kääntynyt

No miksi tätä videota ei voida julkaista? Siitähän kaikki näkyisi. Nyt on ollut vain tällaista juttua, jossa kaikki mahdollinen otetaan irti. Olisitte heti maininneet kääntymisestä, ettekä vasta sitten, kun aukkoa tarinassa on ihmetelty.

Riukiu kirjoitti: No miksi tätä videota ei voida julkaista?

Suomessa esitutkintamateriaali ei ole julkista ennen syytteen nostamista tai syyttämättäjättämispäätöksen tekemistä. Ymmärrätkö periaatteessa, miksi?

Radiopuhelin kirjoitti:

Sverdlov kirjoitti: Kyllä niitä faktoja saat odottaa. Ei kai tätä tapausta mitenkään puolueettomasti ole tähänkään asti hoidettu. Tämä jätetään avoimeksi jolloin yleinen mielipide vastaa otsikon kysymykseen kyllä ja asian annetaan edetä sen mukaisesti.

Jotenkin on jäänyt oudoksuttamaan se, että sylkijä lähti kävelemään poispäin, mielenilmaisija juoksi PERÄÄN ja potkaisi RINTAAN.

Ei tätä mitenkään avoimeksi jätetä. Kyllä tästä melko varmasti ihan oikeudenkäynti pidetään

Mikäs siinä oudoksuttaa. Ei kai uhri kuuro ollut, jolloin lähenevän juoksun kyllä kuulee. On myös voinut ihan syystä vilkuilla taakse ja kääntynyt kun huomannut emitä on tapahtumassa. ja olihan tällä kavereita matkassa, joku voinut huutaa varoituksen jolloin kääntynyt

Olisin olettanut että ainakin viisi selitystä löytyisi...

Riukiu kirjoitti:Olisitte heti maininneet kääntymisestä, ettekä vasta sitten, kun aukkoa tarinassa on ihmetelty.

Älä nyt vaan sano että olet 2 kuukautta ihmetellyt että miten takaapäin juossut saa potkun perille etupuolelle eikä mitään vaihtoehtoa tullut mieleen? No hyvä että tuli nyt puheeksi tämä.

Sverdlov kirjoitti: Olisin olettanut että ainakin viisi selitystä löytyisi...

No tuskin uhrilla peruutuskameraakaan oli. Nuo on ihan loogisia mahdollisuuksia, joku heräte sillä uhrilla oli koska kääntyi.

teppo kirjoitti:

Riukiu kirjoitti: No miksi tätä videota ei voida julkaista?

Suomessa esitutkintamateriaali ei ole julkista ennen syytteen nostamista tai syyttämättäjättämispäätöksen tekemistä. Ymmärrätkö periaatteessa, miksi?

Kiakki vaikuttavat siltä, kuin olisivat sen nähneet

Radiopuhelin kirjoitti:

Riukiu kirjoitti:Olisitte heti maininneet kääntymisestä, ettekä vasta sitten, kun aukkoa tarinassa on ihmetelty.

Älä nyt vaan sano että olet 2 kuukautta ihmetellyt että miten takaapäin juossut saa potkun perille etupuolelle eikä mitään vaihtoehtoa tullut mieleen? No hyvä että tuli nyt puheeksi tämä.

Sverdlov kirjoitti: Olisin olettanut että ainakin viisi selitystä löytyisi...

No tuskin uhrilla peruutuskameraakaan oli. Nuo on ihan loogisia mahdollisuuksia, joku heräte sillä uhrilla oli koska kääntyi.

Sinä sitten tiedät että kääntyi.

No tuskin uhrilla peruutuskameraakaan oli. Nuo on ihan loogisia mahdollisuuksia, joku heräte sillä uhrilla oli koska kääntyi.

Jostain luin, että agressiivisesti käyttäynyt Jimi ei ollut lopettanut räyhäämistä kehoituksista huolimatta, vaan oli lähtenyt karkuun tai perääntynyt noin kymmenen metrin päähän josta käsin hän oli jatkanut huutelua. Eli varsin luonnollista että potku osui rintaan.

En löytänyt tämän lähdettä enää, mutta mielestäni varsin looginen kuvaus.

Mistähän tällä juutalaisten joukkotuhoa peräänkuuluttaneella ja sittemmin menehtyneellä elämänkoululaisella on tullut suukopua natsilarppaavien elämänkoululaisten kanssa? Yhteinen sävelkin olisi varmasti ollut löydettävissä, ikävää, että päättivät keskittyä eripuraan ja vastakkainasetteluihin.

murur0a kirjoitti:Mistähän tällä juutalaisten joukkotuhoa peräänkuuluttaneella ja sittemmin menehtyneellä elämänkoululaisella on tullut suukopua natsilarppaavien elämänkoululaisten kanssa? Yhteinen sävelkin olisi varmasti ollut löydettävissä, ikävää, että päättivät keskittyä eripuraan ja vastakkainasetteluihin.

Hän oli ainoastaan juutalaisvastainen, eli antisemitisti.
Juutalaisia hän vihasi kuin muslimit koiria.

Muslimeista hänellä ei tietääkseni ollut mitään pahaa sanottavaa.