MURHA.INFO

John Doe kirjoitti:No minäpä kysäisen ja jopa ihan yksinkertaisesti:
Kuka on rikosmuseon "ovenvartija"?

Tää on sen verran helppo tietäville/paikassa käyneille, ettei vihjeitä tipu.

Uskallauduin tännekin (tietämättömänä) ensimmäistä kertaa. Joillain kummilla aivoituksillani arvaisin tähän: Nick Ross (??)

Valdovas kirjoitti:Hyvä yritys, mutta ei tärpännyt tälläkään kertaa. Lisävihje joko tänäiltana, huomenna tai loppuviikosta riippuen siitä kuinka aktiivista arvaustoimintaa on havaittavissa...

Hmm. Tuleeko vihje nopeammin vai hitaammin, jos arvaillaan paljon?

Mariacka kirjoitti: Hmm. Tuleeko vihje nopeammin vai hitaammin, jos arvaillaan paljon?

Nopeammin tietysti. Ei kai tuo aktivoiva ja motivoiva vaikutus muuten synny, vai ajatteletko, että arvaajien kannalta sitä parempi mitä vähemmän häiritseviä vihjeitä...??

Puna-armeijan upseeri Ivan Belov ammuttiin marssirivistöstä Helsingin Lauttasaaressa matkalla porkkalaan v.1944
Risto Niku on kirjoittanut aiheesta kirjan.

MEG kirjoitti:Puna-armeijan upseeri Ivan Belov ammuttiin marssirivistöstä Helsingin Lauttasaaressa matkalla porkkalaan v.1944
Risto Niku on kirjoittanut aiheesta kirjan.

Joo, mutta tapauksesta on puhuttu itse asiassa suhteellisesti paremminkin vähän kuin paljon, ja sen propagandakäyttökin on jäänyt ilmeisen vähäiseksi. Nikun teoksen statuksesta voidaan olla montaa mieltä, mutta ei sitä ehkä oikein kaunokirjallisuutena voi pitää eikä nyt ehkä kovin tunnettunakaan.

Uskallauduin tännekin (tietämättömänä) ensimmäistä kertaa. Joillain kummilla aivoituksillani arvaisin tähän: Nick Ross (??)

Aivoitukset saattaa olla ns. hyviä, mutta ei osunut.

Annetaan nyt "apuja" sen verran, että suomalaista haetaan.

Valdovas kirjoitti:Nopeammin tietysti. Ei kai tuo aktivoiva ja motivoiva vaikutus muuten synny, vai ajatteletko, että arvaajien kannalta sitä parempi mitä vähemmän häiritseviä vihjeitä...??

No järkeilin niin, että uusia vihjeitä tulee sitä tiheämpään, mitä vähemmän tulee arvauksia - ihan sillä perusteella, että kysymyksentekijä auttaisi oikeaan suuntaan. Mutta kyllähän tuo aktivointikin on hyvä motiivi.

Jonkinlaisen, muutamasta edellisestä kysymyksestä saamani tuntuman pohjalta en tässä vaiheessa arvaile vielä mitään. Kirjojakin kun on kirjoitettu kohtuullisen paljon ja rikoksia tehtiin jo ennen kirjapainotekniikan keksimistä. Sikäli tietysti useat vihjeet ovat hankalia, että niiden kaikkien pitää täyttyä oikeaan vastaukseen ja samalla joka vihjeestä avautuu langanpätkiä moneen suuntaan.

Eri asia olisi, jos vihjeet tulisivat "helppousjärjestyksessä". Jos joku ymmärtää mitä tarkoitan. Esim. Seura-lehdessä monet kysymykset menevät niin.

JD kirjoitti:Kuka on rikosmuseon "ovenvartija"?

No höh, olisit kysynyt entistä "vartijaa". Sehän oli tietysti Matti Haapoja. Omat paperilähteeni ovat vanhoja ja jos netistä ei löydy tähän vastausta niin ainoaksi keinoksi jää kai pyrkiä käymään siellä? (Nimimerkillä "Yritetty on")

Kylli kirjoitti:

JD kirjoitti:Kuka on rikosmuseon "ovenvartija"?

No höh, olisit kysynyt entistä "vartijaa". Sehän oli tietysti Matti Haapoja. Omat paperilähteeni ovat vanhoja ja jos netistä ei löydy tähän vastausta niin ainoaksi keinoksi jää kai pyrkiä käymään siellä? (Nimimerkillä "Yritetty on")

Matti Haapojan luuranko oli KRP:n Ratakadun tiloissa vuoteen 1995 eli siihen saakka kunnes KRP muutti Vantaalle. Haapojan luuranko pääsi kirkkomaahan samaisena vuonna.

JD aiemmin jo tyrmäsi sen, että kyseessä olisi KRP:n isännöimä Rikosmuseo.

John Doe kirjoitti:KRPllä ei ole mitään tekemistä rikosmuseon kanssa, joten sori Rosamarine, taas osoitit tietämättömyytesi, kun rikoksista puhutaan. Etkä ilmeisimmin tiedä, edes kyseisen museon sijaintia, saati sitten mahdollisuuksia siellä käymiseen.

Eikä ainakaan toistaiseksi ole minulle valjennut mitä museolaitosta kysymyksessä tarkoitetaan. Ainakaan Suomen museoluettelo ei muita Rikosmuseoita tunne kuin tuon KRP:n isännöimän.

^Joo, mutta kysymyksen tarkoituksenahan oli nimenomaan näpäyttää googlettajia eikä vastauksen pitänyt löytyä googlesta tai ainakin googlen tieto asiasta oli väärää. Näin ymmärsin.

No HÄH??? Eikös meidän "neropatit" löydäkkään vastausta rikosaiheeseen, kun vastaus ei löydykkään "mukavasti" Googlettamalla?

Siis Google tuotti ilmeisen väärää tietoa Rosalle, so what.

Mariacka kirjoitti: Jonkinlaisen, muutamasta edellisestä kysymyksestä saamani tuntuman pohjalta en tässä vaiheessa arvaile vielä mitään. Kirjojakin kun on kirjoitettu kohtuullisen paljon ja rikoksia tehtiin jo ennen kirjapainotekniikan keksimistä. Sikäli tietysti useat vihjeet ovat hankalia, että niiden kaikkien pitää täyttyä oikeaan vastaukseen ja samalla joka vihjeestä avautuu langanpätkiä moneen suuntaan.

Niinpä, mutta juuri niiden avullahan voi se ratkaiseva oivallus syntyä, ja monella vihjeellä saadaan myös muut hiukan samantyyppiset tapaukset rajattua pois.

Eri asia olisi, jos vihjeet tulisivat "helppousjärjestyksessä". Jos joku ymmärtää mitä tarkoitan. Esim. Seura-lehdessä monet kysymykset menevät niin.

Siis vaikeammasta helpompaanhan olen yrittänytkin mennä, tai myös yleisemmästä spesifimpään, jolloin viimeistään 1 pisteen vihjeen kohdalla kaikkien tai ainakin melkein kaikkien pitäisi jo oivaltaa oikea. Selvä kauneusvirhehän tapahtui siinä Watergate-kysymykseni yhteydessä, jossa panin liian helpon vihjeen liian ylös ja näin ratkaisu löytyi "etuajassa", vaikka kunnia toki sille (taisi olla MuGi ellen väärin muista...), joka sen noin näppärästi oivalsi!

No olishan se pitäny arvata, että kylli Kylli tietää.
Tietoa kyllä löytyy myös vanhojen paperitietojen tueksi, jos/kun osaa hakea. Siis Haapojan luuranko osuu ensimmäisenä silmiin, kun astut sisään rikosmuseoon ja siksi hänet kastettiin rikosmuseon "ovenvartijaksi jo vuosikymmeniä sitten. Nykyisin rikosmuseo on täysin suljettu "laitos", mutta ei ole kamalan pitkä aika, kun sinne vielä pääsi tietyin perustein.

Valdovas: Tarkoitukseni ei ole kritisoida, kysymyksesi ovat erittäin haastavia, mutta vaativat paljon työtä ja ehkä hieman sitä oivallustakin, noin suhteessa. En osaa selittää järkevästi tähän aikaan illasta, mutta kysymyksiisi on yleensä vaikea vastata ennen sitä viimeistä vihjettä ja useimmiten lisävihjeitäkin pitää pyytää. Itsellesi kysymyksen laatijana ne toki ovat helppoja. Tämä oli siis selitys minun tekniikalleni ja sille, etten kokemuksistani viisastuneena arvaile aikaisessa vaiheessa.

Älä ota sitä vakavasti

John Doe kirjoitti:No olishan se pitäny arvata, että kylli Kylli tietää.
Tietoa kyllä löytyy myös vanhojen paperitietojen tueksi, jos/kun osaa hakea. Siis Haapojan luuranko osuu ensimmäisenä silmiin, kun astut sisään rikosmuseoon ja siksi hänet kastettiin rikosmuseon "ovenvartijaksi jo vuosikymmeniä sitten. Nykyisin rikosmuseo on täysin suljettu "laitos", mutta ei ole kamalan pitkä aika, kun sinne vielä pääsi tietyin perustein.

Niinpä niin, osui 15 vuotta sitten. Ei enää.

Nimesin Haapojan entiseksi vartijaksi koska hän tosiaan ei ole noin 15 vuoteen vartioinut ko. museota...

(En ole luopunut toiveesta päästä käymään!)

Sorry OT, jatkukoon keskustelu. Yleensä tämän ketjun kysymykset ovat aivan liian aikaa, yleistietoa ja hoksottimia vaativia Kyllille joten annan teidän osaavien edelleen paneutua niihin.