MURHA.INFO

Niin, kaipa se ihmisestä jotain kertoo, että vielä näin vanhallakin iällä jaksaa ulkomuotonsa puolesta leimautua näihin paheksuttuihin skineihin. Samalla tavalla, kuin nuorena, vihaisena ja humalaisena 90-luvun alussa. Siitäkin huolimatta, ettei enää ole nuori ja humalainen, ei enää samalla tavalla vihainenkaan. Siitäkin huolimatta, ettei voi allekirjoittaa kaikkien samoin pukeutuvien ja samoissa porukoissa vaikuttavien ihmisten tekosia ja ajatuksia.
Vastaanottajasta sitten riippuu, miten kukakin sen tulkitsee. Osalle se kertoo siitä, että älykkyysosamäärä on alhainen, ei osata kasvaa aikuiseksi ja lakata vouhottamasta. Jollekin muulle se taas tarkoittaa jotakin muuta. Vaan karavaani kulkee, antaa koirien haukkua. Kenenkään hyväksyntää en tarvitse, enkä ihailuakaan. Minulle riittää, että voin joka aamu katsoa itseäni peilistä silmiin. Se ei onnistu, jos ei ole itselleen rehellinen.
En ole vielä ehtinyt lukea tätä ketjua kuin sivulle 19 asti. Paljon on vielä lukematta, joten pahoittelut, että hyppään kelkkaan näin keskeneräisenä. Luen kyllä loputkin...
Toivottavasti tämä postaus on sopiva ensimmäiseksi tällä foorumilla, taustalta olen katsellut, että taitaa olla aika tiukka linja.

Todellakin, ei edes oman ryhmänsä sisällä kykene kaikkea millään ymmärtämään, mitä tulee muitten tekoihin, toimintaan ja ajatuksiin.

Se, mitä kirjoituksillani osittain ajan takaa, on kriittisyys ja tervejärkisempi suhtautuminen median sekä ihmisten kommentteihin skineistä, sillä mikäli samalla raivolla ja sisäisellä palolla julkaistaisiin ”tavallisten matti meikäläisnuorten” ja AIKUISTENKIN kännihölmöilyt esim. joka ainoan viikonlopun jälkeen, ei valtakunnassa ehdittäisi mistään muusta enää kirjoittamaan / uutisoimaan.

Miksiköhän MEDIA niin paljon skineistä kirjottaa ja vaahtoaa???

t. sm-mosse ( hyi, seksistinen allekirjoitus...)

Edistyin luku-urakassani ja joku tuolla jollain sivulla sanoi hyvin; "kun pukeudut pilottiin, maineesi on pilalla jo ennenkuin astut baariin".
Ei välttämättä ollut ihan sanatarkka lainaus, mutta se oli hyvin sanottu. Minusta on hieman outoa, kun moni kysyy täällä, että mitä hienoa ja ylvästä muka on olla skini. Minulle se on (muunmuassa) sitä, että kannan sen pilottini edelleen, vaikka maineeni on sen takia jo valmiiksi pilalla. Itse voin omalla käytökselläni osoittaa mikä olen ihmisiäni, useimpien kanssa tulenkin toimeen loistavasti.
Vain harvoin ulkonäköni on niin suuri este/punainen vaate/ennakkoluulo, ettei kanssakäymisestä tule mitään. En tosin silloinkaan lyö ketään, sillä jos vastapuoli vain huutaa ja vittuilee, niin eihän se minusta ihmisenä kerro mitään, vaan ainoastaan hänestä.

Mooses kirjoitti:Yleensä kun skineistä puhutaan, niin unohdetaan rehellisen neutraali asenne nuorison alakulttuuriin, ja se että nämä aatteeseen sitoutuneet nuoret alakulttuurin edustajat ovat yrittäneet toiminnallaan muuttaa maailmaa parempaan suuntaan omasta mielestään. Idealistista, aatteellista toimintaa. Monesti kaikki mikä tehdään, tehdään paremman tulevaisuuden nimissä, henkilökohtaisista seuraamuksista välittämättä

Ihmisestä riippuen tuota voisi pitää joko jotenkin halveksittavana tai ihailtavana. Asia kuitenkin vaan tuntuu olevan niin, ettei homma pääosin mene noin - ainakaan ulkopuolisen silmissä.

Munan näyttäminen kebunpyörittäjälle kiljupäissään voi jonkun mielestä olla helvetin asiallinen ja naseva steitmentti Suomen tilasta jolla muutetaan maailmaa parempaan suuntaan, mutta käytännössä se on vaan ihan saatanan typerää. Tunnut olevan vahvasti Turussa pyörineiden "Boneheadien" puolella, muttet näköjään millään muotoa ajattele, että nimenomaan tällaiset amiksen kesken jättäneet jurrissa riehuvat jannut saattaisi olla niitä, jotka nykyään arvostelisi Perkele Skinien nimissä kotkalaisia skinejä ja aiheuttaisi sitä kamalaa eripuraa koko yhteisön keskelle. (Ei sillä, että mulla henkilökohtaisesti olisi varaa arvostella jurrissa idioottimaisesti käyttäytyviä ihmisiä.)

Käytännössä asia on niin, että nimenomaan siitä äänestämisestä ja fiksusta nettikirjoittelustakin on enemmän hyötyä sun aatteelle, kuin tuolla "suoralla toiminnalla", joka tosiaan ei eroa millään tavalla perusjuntin kännihölmöilystä, niin kuin itsekin tuossa viimeisimmässä viestissäsi myönnät. Jos näin suuria linjoja haluaa muuttaa, täytyy suuret massat saada ajattelemaan oman näkökannan mukaan. Meinaatko, että tämä onnistuu, jos nämä tuuliviirit (jotka saattais hyvin kätellä somalia lökäpöksyt jalassa jos silloin 12-vuotiaana se vanhempi kova ja ihailtu jannu olisikin ollut enemmän ameriikanhoppiin kuin Mistreatiin kallellaan) on niitä, jotka sun liikkeessä on ne näkyvät hahmot? Henkilökohtaisesti vituttaa aina ihan tolkuttomasti, kun omaa mielipidettä tulee kuola roiskuen komppaamaan joku urpo, josta jengille tulee heti mieleen, että jos tuo on tota mieltä niin sen mielipiteen on pakko olla väärä. Ymmärrät varmaan mitä ajan takaa.

Hienoa ja ylevää tietty, että joku haluaa kaikkien samalla tavalla ajattelevien olevan yhtä suurta samaa perhettä. Kannattaa kuitenkin vähän miettiä voisko sillä olla jotain väliä, miksi ne jotkut sillä samalla tavalla ajattelevat, ja miten asiansa esittävät.

Niin joo, ja tuo sun nimimerkin kirjoittaminen väärin alkaa olla aika nähty juttu. Se nyt vaan menee niin, että jos joku tulee missä tahansa solkkaamaan jotain vaikeasti ymmärrettävää sadan puhevian kanssa, suhtautuu siihen sanomaan helposti hiukan negatiivisesti. Paitsi jos solkkaajalla on isot tissit.

Ja mokoman lainausta, ajatusten virtaa ja kirjoitusvirheiden kritisointia...

Mooses aiemmin kirjoitti ja mokoma lainasi: "Yleensä kun skineistä puhutaan, niin unohdetaan rehellisen neutraali asenne nuorison alakulttuuriin, ja se että nämä aatteeseen sitoutuneet nuoret alakulttuurin edustajat ovat yrittäneet toiminnallaan muuttaa maailmaa parempaan suuntaan omasta mielestään. Idealistista, aatteellista toimintaa. Monesti kaikki mikä tehdään, tehdään paremman tulevaisuuden nimissä, henkilökohtaisista seuraamuksista välittämättä"

mokoma: ”Ihmisestä riippuen tuota voisi pitää joko jotenkin halveksittavana tai ihailtavana. Asia kuitenkin vaan tuntuu olevan niin, ettei homma pääosin mene noin - ainakaan ulkopuolisen silmissä.”

Mooses: edelleenkin, skinit eivät hae toiminnallaan ”ulkopuolisten hyväksyntää”. Toiminta on suunnattu ulkomaalaisia vastaan, ja mikäli se nyt kiteytyy ”munan näyttämisenä kebunpyörittäjälle”, niin sekin on parempi vaihtoehto kuin se ETTEI TEE MITÄÄN. Ja vaikken hyväksy / ymmärrä kaikkea oman aateyhteisömme sisällä, yritän aina muistaa että juurikin näiden tekojen taustalla on nuoruus, vihaisuus ja humala: ja määrittelemätön kipinä joka saa teon aikaan. Lisään vielä, että olin itse nuori joskus kauan sitten. Olitko sinä?

mokoma: ”Munan näyttäminen kebunpyörittäjälle kiljupäissään voi jonkun mielestä olla helvetin asiallinen ja naseva steitmentti Suomen tilasta jolla muutetaan maailmaa parempaan suuntaan, mutta käytännössä se on vaan ihan saatanan typerää."

Mooses: munan näyttäminen kenelle tahansa ei-kebunpyörittäjälle kiljupäissään voi jonkun mielestä olla helvetin asiallinen ja naseva steitmentti mm. omasta humalatilastaan, jolla EI MUUTETA MITÄÄN parempaan suuntaan, mutta käytännössä se on vaan ihan saatanan typerää. Mielestäni jopa typerämpää kuin se että sitä munaa heilutellaan jonkin aatteen tahi ideologian vuoksi. Punikki, afa-”mies” tai jopa äärihomo joka heiluttelee vehjettään provosoidakseen esim. skinejä, on terveempi kuin tavallinen pulliainen joka tekee samoja kännitoilailuja ilman nähtävää syytä tai ideologiaa.

mokoma: ”Tunnut olevan vahvasti Turussa pyörineiden "Boneheadien" puolella, muttet näköjään millään muotoa ajattele, että nimenomaan tällaiset amiksen kesken jättäneet jurrissa riehuvat jannut saattaisi olla niitä, jotka nykyään arvostelisi Perkele Skinien nimissä kotkalaisia skinejä ja aiheuttaisi sitä kamalaa eripuraa koko yhteisön keskelle. (Ei sillä, että mulla henkilökohtaisesti olisi varaa arvostella jurrissa idioottimaisesti käyttäytyviä ihmisiä.)”

Mooses: olen vahvasti SKINIEN PUOLELLA. Oikaistaan sekin, että kirjoittamasi esimerkin mukaan Perkele skins on liitetty nyt sitten tavallaan löyhästi Turku-Kotka riitautumiseen. Perkele skins ei toiminut siihen aikaan, kun kyseinen arvosteluepisodi tapahtui, joten älä kirjoittele edes tänne, ihan mitä tahansa vertauskuvia ryhmistä ja tapahtumista, joista et itse tiedä muuta kuin aiemmin lukemasi- siis minun kirjoittamani. Lisäksi puolustaisin mitä tahansa skini-yhteisöä, paikkakunnasta riippumatta. Ketjussa nyt vaan ajauduttiin tilanteeseen jossa turkulainen Boneheads-ryhmä on kovan kritiikin kohteena.

Varoitus! Nyt tulee sitten täysin vain ja ainoastaan omaa mielipidettäni!!!
Liikkeessämme ei tarvita hierarkiaa ja kovaa kasvatusta ”oikeansuuntaisten” tekojen toteuttamiseksi. Se mitä liike kaipaa sisälleen, on hyväksyntä ja terve suvaitsevaisuus OMIA JÄSENIÄ KOHTAAN. Kaverihenki. Täällä on nähty toinen toistaan kovempia johtajia erilaisine hierarkia näkemyksineen, jotka opettavat ja vaativat ”alaisiltaan” maailman puhtainta aateideologista kansallissosialismia ja käyttäytymistä. Kuitenkin kyseiset herrat ovat kerta toisensa jälkeen paljastuneet itse kykenemättömiksi seuraamaan omia oppejaan.
Ja juuri se, mitä ulkopuoliset väittävät meidän tarvitsevan, on pahinta PA**AA jota tänne on ikinä yritetty saada mukaan. Liikkeen sisäinen ryhti, ja se mitä haluaisit muiden olevan / tekevän, on terveintä tuoda julki omalla esimerkillään ja käyttäytymisellään. Olen itse nuorena tehnyt paljon asioita joita monikaan ei ymmärrä tai tajua, ja nyttemmin vanhempana pyrin näyttämään edes jonkinasteista esimerkkiä omalla käytökselläni ja nykyisillä elämänvalinnoillani. En vaadi, että kukaan muu nuori tekisi niin kuin minä tein kauan sitten, ja muistutan kaikkia jotka minut tuntevat, että nykyään olen pelkästään vanha jarru.

Kuitenkin se että ulkopuoliset TAHI liikkeen sisällä olevat tahot vaativat / ohjaavat meitä muita käyttätymään tiettyjen kriteerien mukaan ja tekemään pelkästään fiksuja tekoja, johtaa siihen että kohta KUKAAN EI TEE MITÄÄN. Jokainen toinen toistaan kovempi skini on pa**at housussa kun nee**reitä on niin paljon ettei uskalla mitään tehdä, paitsi äänestää ja kirjoittaa netissä. Tähän moni ulkopuolinen taho pyrkii.

mokoma: ”Käytännössä asia on niin, että nimenomaan siitä äänestämisestä ja fiksusta nettikirjoittelustakin on enemmän hyötyä sun aatteelle, kuin tuolla "suoralla toiminnalla", joka tosiaan ei eroa millään tavalla perusjuntin kännihölmöilystä, niin kuin itsekin tuossa viimeisimmässä viestissäsi myönnät. Jos näin suuria linjoja haluaa muuttaa, täytyy suuret massat saada ajattelemaan oman näkökannan mukaan. Meinaatko, että tämä onnistuu, jos nämä tuuliviirit (jotka saattais hyvin kätellä somalia lökäpöksyt jalassa jos silloin 12-vuotiaana se vanhempi kova ja ihailtu jannu olisikin ollut enemmän ameriikanhoppiin kuin Mistreatiin kallellaan) on niitä, jotka sun liikkeessä on ne näkyvät hahmot? Henkilökohtaisesti vituttaa aina ihan tolkuttomasti, kun omaa mielipidettä tulee kuola roiskuen komppaamaan joku urpo, josta jengille tulee heti mieleen, että jos tuo on tota mieltä niin sen mielipiteen on pakko olla väärä. Ymmärrät varmaan mitä ajan takaa.”

Mooses:

1) Ja ensimmäinen ero, mikä on nuorten skinien humalaisella ”suoralla toiminnalla” perusjuntin kännihölmöilyyn, on se että humalainen skininuori suuntaa toimintansa yleensä ”aatteellisesti”, kun taas perusjuntti suuntaa kännihölmöilynsä minne sattuu.
2) Ja toinen ero on se että media teloittaa heti skinit, tekevät nämä mitä tahansa. Perusjuntin teoista ei tule median teloitusta.
3) Ja kolmas ero kyseisten skinien ja perusjunttien toilailuun on se että skini heiluttaa munaa- yllä oleva kohta 2 toteutuu, kaikki kritisoi ja koko kansa on silmät ymmyrkäisinä, supo tutkii ja apulaisvaltakunnansyyttäjä ehkä jopa syyttää. Perusjuntti heiluttaa munaa- kaikki nauraa.

mokoma: ”Hienoa ja ylevää tietty, että joku haluaa kaikkien samalla tavalla ajattelevien olevan yhtä suurta samaa perhettä. Kannattaa kuitenkin vähän miettiä voisko sillä olla jotain väliä, miksi ne jotkut sillä samalla tavalla ajattelevat, ja miten asiansa esittävät.”

Mooses: kyllä, jotkut samalla tavalla ajattelevat pyrkivät muokkaamaan liikettä muita arvostelemalla. Ei kovinkaan hyvä keino.

mokoma: ”Niin joo, ja tuo sun nimimerkin kirjoittaminen väärin alkaa olla aika nähty juttu. Se nyt vaan menee niin, että jos joku tulee missä tahansa solkkaamaan jotain vaikeasti ymmärrettävää sadan puhevian kanssa, suhtautuu siihen sanomaan helposti hiukan negatiivisesti. Paitsi jos solkkaajalla on isot tissit.”

Mooses: mokoma hyvä, aloitin kirjoittamaan nimimerkkini väärin juuri siksi koska sinä tulit puuttumaan välimerkkivirheisiin tekstissäni. Tahaton kuin tahallinenKIN virhe ärsyttää sinua. Joten jatkakaamme samalla linjalla. Puutu sinä edelleenkin muitten virheisiin, minä en välitä edes omistani.

T. moosoma ( mokoma ja mooses sekoitettuna? Jep. Kyllä meidän kelpaa! )

Ps. Mieluummin pyrin siihen, että SKINITOIMINTA jatkuu ja kasvaa, kaikissa muodoissaan. TÄYSIN TOISSIJAISTA on se, että paljonko voin OIKEASTI vaikuttaa massojen ajattelumaailmaan.
Pps. Joten lippu hihassa, mehukatti toisessa kädessä näyttämään ”helikopteri” naapurin kebab-ravintolaan!!!

Mooses kirjoitti: Mooses: edelleenkin, skinit eivät hae toiminnallaan ”ulkopuolisten hyväksyntää”. Toiminta on suunnattu ulkomaalaisia vastaan, ja mikäli se nyt kiteytyy ”munan näyttämisenä kebunpyörittäjälle”, niin sekin on parempi vaihtoehto kuin se ETTEI TEE MITÄÄN. Ja vaikken hyväksy / ymmärrä kaikkea oman aateyhteisömme sisällä, yritän aina muistaa että juurikin näiden tekojen taustalla on nuoruus, vihaisuus ja humala: ja määrittelemätön kipinä joka saa teon aikaan. Lisään vielä, että olin itse nuori joskus kauan sitten. Olitko sinä?

mokoma: ”Munan näyttäminen kebunpyörittäjälle kiljupäissään voi jonkun mielestä olla helvetin asiallinen ja naseva steitmentti Suomen tilasta jolla muutetaan maailmaa parempaan suuntaan, mutta käytännössä se on vaan ihan saatanan typerää."

Mooses: munan näyttäminen kenelle tahansa ei-kebunpyörittäjälle kiljupäissään voi jonkun mielestä olla helvetin asiallinen ja naseva steitmentti mm. omasta humalatilastaan, jolla EI MUUTETA MITÄÄN parempaan suuntaan, mutta käytännössä se on vaan ihan saatanan typerää. Mielestäni jopa typerämpää kuin se että sitä munaa heilutellaan jonkin aatteen tahi ideologian vuoksi. Punikki, afa-”mies” tai jopa äärihomo joka heiluttelee vehjettään provosoidakseen esim. skinejä, on terveempi kuin tavallinen pulliainen joka tekee samoja kännitoilailuja ilman nähtävää syytä tai ideologiaa.

---
Mooses:

1) Ja ensimmäinen ero, mikä on nuorten skinien humalaisella ”suoralla toiminnalla” perusjuntin kännihölmöilyyn, on se että humalainen skininuori suuntaa toimintansa yleensä ”aatteellisesti”, kun taas perusjuntti suuntaa kännihölmöilynsä minne sattuu.

Anteeksi että sotkeudun keskusteluunne mutta ihmettelen kovasti Mooseksen lausuntoja.

Tiedän etteivät skinit kaipaa teoilleen ulkopuolisten hyväksyntää, mutta kyllä se munannäyttely on "ihan saatanan typerää", oli kyseessä sitten "ylevät aatteet" omaava skini tai joku toinen juntti. Ei sitä aatetta ajeta örveltämällä. Kebuloissa työskentelevät nyt edes yrittävät tehdä töitä, ettekä voi tietää, harrastaako juuri sen kebulan omistaja veronkiertoa. Ei kun, anteeksi, teillehän ei ollut mitään väliä sillä, onko ulkomaalainen täällä rehellisin aikein vai ei. Sitä paitsi, en oikein käsitä miten skininkään munannäyttely "muuttaa mitään parempaan suuntaan"? En usko, että yksikään ulkomaalainen muuttaa sen takia Suomesta. "Taustalla nuoruus, vihaisuus ja humala"... Voisitteko ryypätä vähemmän niin saisitte ehkä joskus jotain aikaankin ja teidät voisi joku ottaa vakavastikin.

Mielestäni nykyisenlainen maahanmuuttopolitiikka on naurettavaa (humanitäärisen maahanmuuton osalta) ja sitä pitäisi ehdottomasti kiristää. Minua pelottaa oikeasti se, mitä Suomi tulee olemaan jos meno nykyisenlaisena jatkuu, varsinkin muslimien osalta. Yritän itse vaikuttaa asiaan äänestämällä ehdokasta, joka ajaa asiaa eteenpäin. Ei tulisi mieleenikään mennä heiluttelemaan tissejäni (en omista munaa) ulkomaalaisen edessä ajaakseni aatteitani, enkä pidä sellaista tekevää henkilöä minään muuna kuin naurettavana junttina, oli sitten skini tai ei.

Dexter Morgan kirjoitti: Tiedän etteivät skinit kaipaa teoilleen ulkopuolisten hyväksyntää, mutta kyllä se munannäyttely on "ihan saatanan typerää", oli kyseessä sitten "ylevät aatteet" omaava skini tai joku toinen juntti. Ei sitä aatetta ajeta örveltämällä. Kebuloissa työskentelevät nyt edes yrittävät tehdä töitä, ettekä voi tietää, harrastaako juuri sen kebulan omistaja veronkiertoa. Ei kun, anteeksi, teillehän ei ollut mitään väliä sillä, onko ulkomaalainen täällä rehellisin aikein vai ei. Sitä paitsi, en oikein käsitä miten skininkään munannäyttely "muuttaa mitään parempaan suuntaan"? En usko, että yksikään ulkomaalainen muuttaa sen takia Suomesta. "Taustalla nuoruus, vihaisuus ja humala"... Voisitteko ryypätä vähemmän niin saisitte ehkä joskus jotain aikaankin ja teidät voisi joku ottaa vakavastikin.

Mitä tuollaiseen yleiseen kännihölmöilyyn tulee, on tavalliselle suomalaiselle tenulle seurauksena
yleensä nuhtelutuokio poliisin kanssa, morkkis tai vittuilua kavereilta seuraavana aamuna kun taas
kuulapää saa selkääntaputteluja toisilta vastaavilta idiooteilta kun ihan aatteen kanssa tuli taas
hölmöiltyä.Ja oikeasti.Vehkeen heiluttelu muille miespuolisille, oli se etninen tausta mikä tahansa,
ei ole vain pöljää.Minusta se on aika homoa.

Tuntuu olevan ihmisillä sellainen usko et kaikki kaljut ovat skini aatteen kannattajia ellei peräti pelättyjä skinejä. Vastavuoroisesti itse pidän pään kaljuna ihan piruuttani vaikka en tunnekkaan tarvetta vihata tahi inhota juuri ketään.

Hyvät naiset, herrat ja Damien.

Valtaosa väestöstä ja tänne kirjoittaneista, on sitä mieltä että skinien pitäisi lopettaa toiminta, ja pelkästään äänestää vaaleissa. Huh huh. Onko täysin mahdotonta nähdä selkeä tosiasia valtiomme historiassa, että samalla tavalla on aina äänestetty muutosta haluten, valta ja hallitukset ovat kerta toisensa jälkeen vaihtuneet? Eikä mikään muuttunut. Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy ja maahanmuuttajat voivat paremmin kuin osa suomalaisista. Ja siltikään, maahanmuutto, työvoiman vapaa liikkuvuus tai pakolaisuus eivät ole poistaneet maailman ongelmia.

Alunperäinen munannäyttäminen, josta mokoma kirjoitti tarkoitti lienee tekoja ”joissa on munaa”. Tuo helikopteri ja kaikki muu mikä liittyy kirjoituksissa ”munaan” sointuu vaan niin hienosti tähän. Ja ihanaa, Damien'kin sieltä jo heräsi ääriheterona!

Dexter Morgan: anteeksi ei tarvitse pyytää, mukavaa että osallistut! ( … ja hyvä että äänestät maahanmuuttokriittisesti!!! )

- arvelusi oli totta, sillä minun mielestäni EI ole väliä, että onko ulkomaalainen täällä ”rehellinen” vai rikollinen. Joka ainoa ulkomaalainen joka työskentelee maassamme, vie yhden suomalaisen työpaikan. Sillä samaan aikaan länsimainen hyvinvointiyhteiskunta sosiaalitoimineen antaa mahdollisuuden suomalaisten työnvieroksuntaan ja tukee mahdollista itsetuhoista päihdekäyttäytymistä tarveharkintaisella toimeentulotuella, kela asumistuella, jne. Mielenkiintoinen asetelma. Eikö?
- ja lisäksi D. Morgan, sinun ei tarvitse ottaa minua eikä tekojani ”vakavasti”; edelleenkin, en kaipaa hyväksyntääsi. Joka ainoa teko, mikä saa ulkomaalaisen tuntemaan olonsa Suomessa ei-tervetulleeksi ja turvattomaksi, on täydellisyyden huipentuma ja pieni saavutettu voitto. Se, mitä valtaosa ”teistä” ajattelee minusta ja teoistani, on minulle ja monelle muulle kaltaiselleni aivan yhdentekevää. Toiminta on ja sen kuuluu olla ulkomaalaisvastaista. Kaikin mahdollisin tavoin.
- kopioin itseäni tähän. Olkaa hyvät; mieluummin pyrin siihen, että SKINITOIMINTA jatkuu ja kasvaa, kaikissa muodoissaan. TÄYSIN TOISSIJAISTA on se, että paljonko voin OIKEASTI vaikuttaa massojen ajattelumaailmaan.

Älkää KETÄÄN naisista vaan missään nimessä heilutelko niitä imetysvarusteitanne ulkomaalaisten edessä. Voi näet olla että päätyisitte raiskauksen uhriksi, sekä tilastomerkinnäksi ulkomaalaisten kasvavaan rikostilastotaulukkoon. Ja se taulukko pyritään pitämään piilossa.

Se että ”Damsku” puuttui asiaan, koska se munannäyttäminen on aika ”homoa”, on huvittavaa. Erittäin homoa ovat myös Burt Reynoldsin viikset. Ja muuten, sinunkin mielipiteet skinien tekemisistä ovat yhtä tyhjän kanssa.

Damien. Olen kaivannut sinua silti. Pusi pusi.

t. homosse ( ilman viiksiä )

Ps. Kertauksena tapahtumakaari, mikäli joku OIKEASTI NÄYTTÄÄ SIITINTÄÄN PROVOSOIDAKSEEN jotakuta tekstin kuvaamalla tavalla ”lievästi kärjistettynä”...

- skini heiluttaa munaa – lehdistö ja media riemuitsee, kaikki kritisoi ja koko kansa on silmät ymmyrkäisinä, supo tutkii ja apulaisvaltakunnansyyttäjä ehkä jopa syyttää. Perusjuntti ( tai kuka muu tahansa paitsi äärioikeistolainen skini ) heiluttaa munaa – poliisi ehkä nuhtelee, kaikki nauraa.

Pps. Ja mikäli Damien näyttäisi munaansa toiselle MIEHELLE, niin hän pakahtuisi häpeästä. ( "Miten minä voin olla NIIN HOMO!???"... ajatus Damien'in päässä... )

Ppps. Tuntuu olevan idiooteilla sellainen usko et kaikki kaljut ovat skiniaatteen kannattajia ellei peräti pelättyjä skinejä. Vastavuoroisesti itse pidän tukan päässä ihan piruuttani, varsinkin koska tunnen tarvetta vihata ja inhota monia ihmisiä.

Mooses kirjoitti:Valtaosa väestöstä ja tänne kirjoittaneista, on sitä mieltä että skinien pitäisi lopettaa toiminta, ja pelkästään äänestää vaaleissa.

Ei ainakaan minusta.Jos vaikka hankkisivat vähän kehittävämmän harrastuksen.
Eikä siellä vaaleissa tarvitse äänestää, ihan omia valintoja.

Mooses kirjoitti:Huh huh. Onko täysin mahdotonta nähdä selkeä tosiasia valtiomme historiassa, että samalla tavalla on aina äänestetty muutosta haluten, valta ja hallitukset ovat kerta toisensa jälkeen vaihtuneet? Eikä mikään muuttunut. Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy ja maahanmuuttajat voivat paremmin kuin osa suomalaisista. Ja siltikään, maahanmuutto, työvoiman vapaa liikkuvuus tai pakolaisuus eivät ole poistaneet maailman ongelmia.

Ja skinit ovat keksineet ratkaisun mihin?Niin, sitähän minäkin.Eivät mihinkään....

Mooses kirjoitti:Alunperäinen munannäyttäminen, josta mokoma kirjoitti tarkoitti lienee tekoja ”joissa on munaa”. Tuo helikopteri ja kaikki muu mikä liittyy kirjoituksissa ”munaan” sointuu vaan niin hienosti tähän. Ja ihanaa, Damien'kin sieltä jo heräsi ääriheterona!

Kyllä kikkelistä puhuminen herättää heteronkin talviuniltaan. En vain esimerkkiä ymmärtänyt
koska skinit on aika munatonta sakkia.Siksihän sitä ryhmäydytään jotta uskalletaan kadulla huudella
kun yksin se vähän pelottaa.

Mooses kirjoitti:Olkaa hyvät; mieluummin pyrin siihen, että SKINITOIMINTA jatkuu ja kasvaa, kaikissa muodoissaan. TÄYSIN TOISSIJAISTA on se, että paljonko voin OIKEASTI vaikuttaa massojen ajattelumaailmaan.

Sinäkin varmaan olet sen verran pyörinyt piireissä että tiedät mitä se on.
Onhan siellä aatteessa joku hyväkin ideanjyvänen mutta kun sakki vaan on niin jumalattoman
noloa ettei kukaan niitä ota tosissaan.Miten ne liikuttaisivat ulkopuolisia yhtään millään tasolla?

Mooses kirjoitti:Älkää KETÄÄN naisista vaan missään nimessä heilutelko niitä imetysvarusteitanne ulkomaalaisten edessä. Voi näet olla että päätyisitte raiskauksen uhriksi, sekä tilastomerkinnäksi ulkomaalaisten kasvavaan rikostilastotaulukkoon. Ja se taulukko pyritään pitämään piilossa.

Yleensähän tuo tissilöitten heiluttelu on vinkki siitä että halutaan lähempää kontaktia toiseen
henkilöön joten jos teillä on samat aikeet niin anna mennä.En mie arvostele.

Mooses kirjoitti:Se että ”Damsku” puuttui asiaan, koska se munannäyttäminen on aika ”homoa”, on huvittavaa.

Ihan puutuin?Oletko sie nyt vähän eksyksissä porukoistasi?Tämä kun on keskustelupalsta...
Sanoin vain mielipiteeni.Niinkuin jo kerroin: jos viihdyt noissa aktiviteeteissä niin omapa on juttusi.
Ei se vaan poista sitä tosiasiaa että se on siltä aika hinttiä.

Mooses kirjoitti:Erittäin homoa ovat myös Burt Reynoldsin viikset. Ja muuten, sinunkin mielipiteet skinien tekemisistä ovat yhtä tyhjän kanssa.

No mikäs sen homompaa, hieno että huomasit.Minusta Burt on ollut homoikonina aina aivan
liian väheksytty.

Mooses kirjoitti:t. homosse ( ilman viiksiä )

Kun jättää ne ho.. anteeksi skinipiirit taakseen, hankkii oikeasti mielekästä ja kehittävää seuraa
ja toivottaa murrosiän tervetulleeksi, tulevat ne karvatkin aikanaan.Peliä ei ole vielä mosse menetetty.

Mooses kirjoitti:- skini heiluttaa munaa – lehdistö ja media riemuitsee, kaikki kritisoi ja koko kansa on silmät ymmyrkäisinä, supo tutkii ja apulaisvaltakunnansyyttäjä ehkä jopa syyttää. Perusjuntti ( tai kuka muu tahansa paitsi äärioikeistolainen skini ) heiluttaa munaa – poliisi ehkä nuhtelee, kaikki nauraa.

Sori jos nyt särjen unelmasi muttei ketään kiinnosta skinien vehkeet.Ei edes mediaa...

Mooses kirjoitti:Pps. Ja mikäli Damien näyttäisi munaansa toiselle MIEHELLE, niin hän pakahtuisi häpeästä. ( "Miten minä voin olla NIIN HOMO!???"... ajatus Damien'in päässä... )

Minun vaan ei tarvitse sitä esitellä huomiota hakeakseni, saati sen enempää peitellä.

Mooses kirjoitti:Ppps. Tuntuu olevan idiooteilla sellainen usko et kaikki kaljut ovat skini aatteen kannattajia ellei peräti pelättyjä skinejä. Vastavuoroisesti itse pidän tukan päässä ihan piruuttani, varsinkin koska tunnen tarvetta vihata ja inhota monia ihmisiä.

Kyllä nykyskinin tunnistaa kaukaa jo pelkän käytöksen ansiosta ennen kuin on ehtinyt havainnoida
sitä kiitorataa, pilottitakkia tai kupan runtelemaa heiluria.

Ummikkokansalaiset pelkäävät lähinnä mp-porukoita ja illuminatia joten kerro,
mitä aatteella ja toiminnalla on saavutettu kun nykyskinejä pelkäävät enää kadulla yksin liikkuvat
eläkeläiset?Taisi pojilla aate eksyä kiljupömpeliin jo kauan kauan sitten.Harmi.

Pahoittelen nälkävuodenpitkää postaustani, tämä oli pakko laittaa kokonaisuudessaan tänne. Ja ilman ”quote”-toimintoa. Pääsevät taas taitavammat neroilemaan, ja toisaalta taas voi vedota tekstin sekavuuteen jottei tarvitse kaikkea sisäistää.

Mooses kirjoitti aiemmin:Valtaosa väestöstä ja tänne kirjoittaneista, on sitä mieltä että skinien pitäisi lopettaa toiminta, ja pelkästään äänestää vaaleissa.

D: ”Ei ainakaan minusta.Jos vaikka hankkisivat vähän kehittävämmän harrastuksen.
Eikä siellä vaaleissa tarvitse äänestää, ihan omia valintoja.”

Mooses: Ja kyllähän se on kansan valtaosan, kuten sinunkin märkä päiväunesi ja unelmasi, jotta skinit löytäisivät ”kehittävämmän” harrastuksen ja häviäisivät pois sinunkin silmistäsi. Ja luojan kiitos, omia valintoja voivat jopa skinitkin tehdä, ettei tarvitse kulkea sitä tietä jota enemmistö koko ajan viitoittaa ja tarjoaa ainoana oikeana vaihtoehtona.

Mooses kirjoitti aiemmin:Huh huh. Onko täysin mahdotonta nähdä selkeä tosiasia valtiomme historiassa, että samalla tavalla on aina äänestetty muutosta haluten, valta ja hallitukset ovat kerta toisensa jälkeen vaihtuneet? Eikä mikään muuttunut. Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy ja maahanmuuttajat voivat paremmin kuin osa suomalaisista. Ja siltikään, maahanmuutto, työvoiman vapaa liikkuvuus tai pakolaisuus eivät ole poistaneet maailman ongelmia.

D: ”Ja skinit ovat keksineet ratkaisun mihin?Niin, sitähän minäkin.Eivät mihinkään....”

Mooses: Ja sinun ratkaisusi Damien oli niin mikä? Äänestäminen tai ”nukkuminen”? Niillä vaikutat... öööö, et mihinkään. Hyvä Damien!!!
Katsos, kun oikeasti jotain ”konkreettista” tekee, oli kyseessä sitten katuväkivalta tai kebabravintolan vandalisointi, niin se vaikuttaa enemmän KAIKKEEN kuin sinun pyytämäsi ”älä tee mitään ja äänestä tai nuku”-linja. Mikäli sinulla olisi munaa edes sen verran, kuin ”munattomilla” ryhmää hakevilla skineillä jotka jo nuorella iällä pukeutumisellaan näyttävät ideologiaansa, olisit sinä vastustamassa heitä kadulla. Et täällä netissä nimimerkin turvin. Ja jos vielä kaiken kukkuraksi munaton katuaktivisti menee ja äänestää vaaleissa tahi nukkuu, niin minä ja Damien saamme kokea käsi kädessä yhteisen kliimaksin demokraattisen vaikuttamisen saralla!

Mooses kirjoitti aiemmin:Alunperäinen munannäyttäminen, josta mokoma kirjoitti tarkoitti lienee tekoja ”joissa on munaa”. Tuo helikopteri ja kaikki muu mikä liittyy kirjoituksissa ”munaan” sointuu vaan niin hienosti tähän. Ja ihanaa, Damien'kin sieltä jo heräsi ääriheterona!

D: ”Kyllä kikkelistä puhuminen herättää heteronkin talviuniltaan. En vain esimerkkiä ymmärtänyt
koska skinit on aika munatonta sakkia.Siksihän sitä ryhmäydytään jotta uskalletaan kadulla huudella kun yksin se vähän pelottaa.”

Mooses: Oletko sinä ikinä kertonut kadulla, yksin tai ryhmässä, omaa mielipidettäsi esim. skinejä vastaan? Mikäli sinulla olisi munaa edes sen verran, kuin ”munattomilla” ryhmää hakevilla skineillä jotka toisinaan jo nuorella iällä pukeutumisellaankin näyttävät ideologiaansa, olisit sinä vastustamassa heitä kadulla. Lisäksi kyseiset skinivaatteet päälläsi olet jo sinällään ”maalitaulu” tietylle porukalle, ja munattomana valitset itse tietoisesti sekä vapaaehtoisesti sen vaihtoehdon että voit joutua myös katuväkivallan uhriksi. Todella munatonta, ainakin kun vertaa tällaiseen anonyymiin nettikirjoitteluun.

Mooses kirjoitti aiemmin:Olkaa hyvät; mieluummin pyrin siihen, että SKINITOIMINTA jatkuu ja kasvaa, kaikissa muodoissaan. TÄYSIN TOISSIJAISTA on se, että paljonko voin OIKEASTI vaikuttaa massojen ajattelumaailmaan.

D: ”Sinäkin varmaan olet sen verran pyörinyt piireissä että tiedät mitä se on.
Onhan siellä aatteessa joku hyväkin ideanjyvänen mutta kun sakki vaan on niin jumalattoman
noloa ettei kukaan niitä ota tosissaan.Miten ne liikuttaisivat ulkopuolisia yhtään millään tasolla?”

Mooses: Nyt olet siis sitä mieltä että kyseinen ryhmä ei ”liikuta ulkopuolisia” millään tasolla? Eipä juurikaan niin. Jo aiemmin olemme monessa kirjoituksessa nähneet sitä mielipidettä, että moni tavanpulliainen haluaisi osaltaan muuttaa skinien käyttäytymistä, jotta aate olisi salonkikelpoisempi, uskottavampi.

Mooses kirjoitti aiemmin:Älkää KETÄÄN naisista vaan missään nimessä heilutelko niitä imetysvarusteitanne ulkomaalaisten edessä. Voi näet olla että päätyisitte raiskauksen uhriksi, sekä tilastomerkinnäksi ulkomaalaisten kasvavaan rikostilastotaulukkoon. Ja se taulukko pyritään pitämään piilossa.

D: ”Yleensähän tuo tissilöitten heiluttelu on vinkki siitä että halutaan lähempää kontaktia toiseen
henkilöön joten jos teillä on samat aikeet niin anna mennä.En mie arvostele.”

Mooses: Ja vielä samat aikeet meillä, voi voi Damien. Alat lipsua. Kyseinen miehen sukuelimen näyttäminen provosoivana tekona ”lähempää kanssakäymistä”, kontaktia ajatellen on mielestäsi junttia ja homoa. Ja lähempi kanssakäyminen on tässä tarkoituksessa katuväkivaltaa. Ei homoseksiä. Pamahtiko ohi?

Mooses kirjoitti aiemmin:Se että ”Damsku” puuttui asiaan, koska se munannäyttäminen on aika ”homoa”, on huvittavaa.

D: ”Ihan puutuin?Oletko sie nyt vähän eksyksissä porukoistasi?Tämä kun on keskustelupalsta...
Sanoin vain mielipiteeni.Niinkuin jo kerroin: jos viihdyt noissa aktiviteeteissä niin omapa on juttusi.
Ei se vaan poista sitä tosiasiaa että se on siltä aika hinttiä.”

Mooses: Edelleenkin, tappelun aikaansaaminen vaikka ku**ia heiluttamalla ei ole kovinkaan ”homoa”. Vaan röyhkeän provosoivaa. Ethän sinä sitä oikeine mielipiteinesi ymmärrä, koska et ole tappelua ikinä aloittanut, munaa nähneenä saatika munaa näyttäneenä osapuolena. Kärsitkö muuten homofobiasta?

Mooses kirjoitti aiemmin:Erittäin homoa ovat myös Burt Reynoldsin viikset. Ja muuten, sinunkin mielipiteet skinien tekemisistä ovat yhtä tyhjän kanssa.

D: ”No mikäs sen homompaa, hieno että huomasit.Minusta Burt on ollut homoikonina aina aivan
liian väheksytty.”

Mooses: Mites mielestäsi sitten nuo mainitsemani Burtin viikset? Ovatko nekin homot sinunkin mielestäsi, kuin minunkin mielestäni??? Aiemmin en kirjoittanut mitään näyttelijän mahdollisesta homoudesta, enkä siitä tiennyt ennenkuin sinä valaisit asiaa näyttelijän väheksynnästä homo-ikonina ( ai niin, saisinko tarkempaa faktaa lähdetietoineen kyseisen näyttelijän homoudesta ), vaan kirjoitin siitä että kyseisen näyttelijän viikset ovat aika hinaajat.

Mooses kirjoitti aiemmin:t. homosse ( ilman viiksiä )

D: ”Kun jättää ne ho.. anteeksi skinipiirit taakseen, hankkii oikeasti mielekästä ja kehittävää seuraa
ja toivottaa murrosiän tervetulleeksi, tulevat ne karvatkin aikanaan.Peliä ei ole vielä mosse menetetty.”

Mooses: Peli on menetetty viiksien osalta jo aikaa sitten. Kiitos siitä Queen'in laulajalle, Tom of Finland'ille ja hänen homoeroottisille viiksikeikaripiirustuksilleen. Ja mitä tulee tuohon murrosikä-juttuun... no joo.

Mooses kirjoitti aiemmin:- skini heiluttaa munaa – lehdistö ja media riemuitsee, kaikki kritisoi ja koko kansa on silmät ymmyrkäisinä, supo tutkii ja apulaisvaltakunnansyyttäjä ehkä jopa syyttää. Perusjuntti ( tai kuka muu tahansa paitsi äärioikeistolainen skini ) heiluttaa munaa – poliisi ehkä nuhtelee, kaikki nauraa.

D: ”Sori jos nyt särjen unelmasi muttei ketään kiinnosta skinien vehkeet.Ei edes mediaa...”

Mooses: Ja anteeksi että korjaan unelmani. Kaikkia nyt vaan kyllä kiinnostaa skinien vehkeet ja skinien kaikki mahdolliset tekemiset. Mediaa ( netissä-televisiossa-sanomalehdissä ), suojelupoliisia, apulaisvaltakunnansyyttäjää, tavallisia pulliaisia, Damieni'ia... lista on loputon.

Mooses kirjoitti aiemmin:Pps. Ja mikäli Damien näyttäisi munaansa toiselle MIEHELLE, niin hän pakahtuisi häpeästä. ( "Miten minä voin olla NIIN HOMO!???"... ajatus Damien'in päässä... )

D: ”Minun vaan ei tarvitse sitä esitellä huomiota hakeakseni, saati sen enempää peitellä.”

Mooses: Minä voin kyllä omaani näyttää, mikäli sillä saan aikaan haluamani katuväkivalta-episodin.

Mooses kirjoitti aiemmin:Ppps. Tuntuu olevan idiooteilla sellainen usko et kaikki kaljut ovat skini aatteen kannattajia ellei peräti pelättyjä skinejä. Vastavuoroisesti itse pidän tukan päässä ihan piruuttani, varsinkin koska tunnen tarvetta vihata ja inhota monia ihmisiä. ( edellä oleva teksti oli apinoitu ja muokattu toimestani nimim. kakkosurpon kirjoittamasta aiemmasta tekstista, jossa kyseinen kirjoittaja mainitsee että lähes kaikkia kaljuja pidetään skineinä, ja että hän itse pitää kaljua ”piruuttaan”, ei vihan tai inhon vuoksi... Mooses selvensi... )

D: ”Kyllä nykyskinin tunnistaa kaukaa jo pelkän käytöksen ansiosta ennen kuin on ehtinyt havainnoida
sitä kiitorataa, pilottitakkia tai kupan runtelemaa heiluria.”

Mooses: sillä lailla Damien. Ei muuta kuin kertomaan tavallisena ihmisenä kaikkien muitten besserwissereiden tavoin skinien käyttäytymisestä ja tunnistamisesta sekä oikeaoppisesta pukeutumisesta tiettyine muotivaatteineen ja vatupassipulisonkeineen. Uusi asiantuntija löytyi edellisten joukkoon! Uusi piirre nuorison alakulttuurissa, nykyskineissä ( kaikissa? Joo. Trojan-, wp-, tradi- ja redskineissä ), on löytynyt, uuden asiantuntijan myötä: kuppa. Tukevaa faktaa tarjoilee Damien.

D: ”Ummikkokansalaiset pelkäävät lähinnä mp-porukoita ja illuminatia joten kerro,
mitä aatteella ja toiminnalla on saavutettu kun nykyskinejä pelkäävät enää kadulla yksin liikkuvat
eläkeläiset?Taisi pojilla aate eksyä kiljupömpeliin jo kauan kauan sitten.Harmi.”

Mooses: Ensinnäkin, toivoisitko sinä aatteemme olevan se joka maailmaa pyörittää? Tekstisi lopussa oleva ”Harmi”-maininta viittaa siihen.

Ummikkokansalaiset ja eläkeläiset saavat pelätä puolestani vaikka Marsin hyökkäystä, se kertoo vain ja ainoastaan siitä että mitä media meistä haluaa näyttää ja kertoa, sekä tavallisen ihmisen sokeudesta mediapommituksessa.

Toiminta on pääasiassa ulkomaalaisvastaista; KAIKIN TAVOIN. Mikäli siinä sivussa osumaa saa joku ”ulkopuolinen”, ketä tulee avautumaan rasismista-pukeutumisesta-tekemisistä-ihan mistä vaan, niin se on voi voi.

t. monsieur mosse ( iliman viiksiä, edelleenkin )

Ps. Kertaus on opintojen äiti. Joten: joka ainoa teko, mikä saa ulkomaalaisen tuntemaan olonsa Suomessa ei-tervetulleeksi ja turvattomaksi, on täydellisyyden huipentuma ja pieni saavutettu voitto.
PPs. Eli Damien ( ja muut ), kaikki muu paitsi edellä lukemasi lihavoitu ja alleviivattu teksti on yhdentekevää. Jopa se että pidät minua munattomana homona joka ei ole saavuttanut edes murrosikäänsä.

Mooses kirjoitti:Ps. Kertaus on opintojen äiti. Joten: joka ainoa teko, mikä saa ulkomaalaisen tuntemaan olonsa Suomessa ei-tervetulleeksi ja turvattomaksi, on täydellisyyden huipentuma ja pieni saavutettu voitto.
Eli Damien ( ja muut ), kaikki muu paitsi edellä lukemasi lihavoitu ja alleviivattu teksti on yhdentekevää. Jopa se että pidät minua munattomana homona joka ei ole saavuttanut edes murrosikäänsä.

Olikse tässä nyt typistettynä? Eli ulkomaalaiset eivät ole tervetulleita kyläilemään, turisteloimaan, työskentelemään edes pyydettyinä esim. asiantuntijatehtävissä jne. Vai onko ne skini-ideologian päämäärän ulkomaalaiset joku tietty ryhmä? Onko lössi niin hyvin organisoitu, että tiedetään, kuka ulkomaalainen on luonani viikon pällistelemässä Suomen talvea vai onko ulkomaalainen ehkä kuitenkin tullut armaaseen kotimaahamme vain

Mooses kirjoitti:tilastomerkinnäksi ulkomaalaisten kasvavaan rikostilastotaulukkoon. Ja se taulukko pyritään pitämään piilossa.

Luulenpa, että skinijoukkion kohdatessaan waspi John ja afroamerikkalainen Jeromy eivät välttämättä skinisilmin esiinny samalla tavalla ulkomaalaisina, vaikka heidän taustansa muutoin olisivat identtiset.
Onko ulkomaalainen ulkomaalainen, jos näyttää ulkomaalaiselta vaikka olisikin Suomen kansalainen? Vai onko sillä mitään merkitystä? Kun paljon räiskitään, niin joskus saattaa tulla osuma- periaatteella.

Joo, Mooses, postauksesi oli pitkä. Yllä oleva asia ei minulle siitä kuitenkaan selvinnyt.

Henkilökohtaisesti en ole skinipoppoisiin jaksanut juurikaan kiinnittää huomiota, tuollahan noita näyttää sauhuavan ja käyttäytyvän yhtä vallattomasti kuin muukin nuoriso. Eräs tapaus jäi tosin mieleen; rullaportaissa tuli alas musta nainen pienen lapsensa kanssa. Vastaan ylöspäin tuleva skinikaksikko katsoi asiakseen haukkua äitiä ja apinoitella pientä lasta. Tämä oli mielestäni jo niin luokatonta ja munatonta toimintaa, että oli pakko puuttua asiaan.

Homoikonin ei käsittääkseni tarvitse itse olla homo, esim. Koivuniemen Paula taitaa olla hetsku.

Postaukseni oli piiiiitkä, ja viestiketju vielä pidempi kokonaisuudessaan. Ja lukeminen, itsenäinen ajattelu ja sekä päätelmien tekeminen, sepä se vasta piiiiiiiiiiiiitkää onkin.

Sinä taavetti, olet tuntevinasi yhtä vähän äärioikeistoskini-skeneä, kuin minä tunnen homoskeneä. Tähänkin rotu- tai kansalaisuusteemaan olisit lienee löytänyt vastauksen, mikäli olisit hieman kauemmas jaksanut lukea, sekä tutustua äärioikeistoskinin maailmankuvaan. Selvennetäänpä nyt sitten vielä, koska ketään ei ikinä ole skinit ja niiden tekemiset kiinnostaneet.

Joten ensiksi pyydän anteeksi monilta tahoilta sitä kamalaa heteromaista olettamustani että homoikoni on AINA miespuolinen homo. Käsittääkseni yleensähän miespuolinen homoikoni ON homo, tai vähintään HOMOEPÄILTY: ja ranneliike.com selvensi asiaa... mikäli heteromies saavuttaa tämän halutun (???) HOMOIKONIN tittelin, jonka vuoksi heteromiehiltä vaaditaan paljon enemmän ( vaaditaan MITÄ? ), on hän jo aiemmin todistanut kelvollisuutensa mm. rajojen rikkomisella.

Ja mitä tulee Paula Koivuniemeen HETSKUNA HOMOIKONINA, niin hän on Suomen ”vastine” ison maailman homoikonille, Madonnalle. Voi emätin, tämän parempaan ei suomalaiset hintit pystyneet? Ja Madonnan mahdollinen heterous? Siis mikä? Paula K. ei välttämättä ole homo, vaan hetsku, mutta Madonna se on kyllä jonkun kerran nuollut puskaa. Ja nuolettanut puskaansa naisella.

Ei tanekeleTU, enpä muuten pyydäkkään anteeksi. Minä kirjoitin viiksistä, jotka olivat mielestäni HOMOT, ja Damien kirjoitti homoikoni Burt Reynolds'ista. ( Ja kuten yllä kirjoitan, niin ranneliike.com kertoi asiasta että ”miespuolinen voi tulla ikoniksi pelkästään olemalla homo tai ainakin homoksi epäilty. Heteromieheltä vaaditaan enemmän...” )

Olinpa minä HOMO kun kävin siellä sivuilla. Ohhoh homo.

Ja takaisin ihonvärikysymykseen. Mikä on taavetti sinun oma villi veikkauksesi minun suhtautumiseen ja ajatusmaailmaan, jos pitäisi valita mahdollisen ”lähemmän kanssakäymisen” kohteeksi waspi John tai afroamerikkalainen Jeromy? Kummalle miehen sukuelintä heilautan???

Lainaan taavettia tähän: ”Onko ulkomaalainen ulkomaalainen, jos näyttää ulkomaalaiselta vaikka olisikin Suomen kansalainen?”
Kansalaisuus on asia, joka voidaan myöntää. Suomalaiseksi synnytään.
Ja mitä tulee Suomessa syntyneisiin ”toisen polven siirtolaisiin”, niin todettakoon tähän eräs vanha totuus; jos kissa syntyy navetassa, niin se ei ole lehmä.

Mainitsemaasi rullaporrastapahtumaan en voi muuta sanoa kuin sen että itse olisin tehnyt toisin; nykyään osaan edes jotakuinkin käyttäytyä, vaikken pidä nee**rilapsista enkä aikuisistakaan. Kuitenkaan en lähtisi liikkeen sisällä korjaamaan tapahtunutta nuoria skinejä ripittämällä ja kertomalla heille ”oikeista toimintamalleista”. Ja mikäli olisin paikalla ollut, todennäköisimmin olisin puuttunut sinun ”munalliseen ja luokalliseen” toimintaan.

Paras jatkumo tapahtuneeseen olisi ollut se, että sinä olisit saanut selkääsi näiden kahden ”huonosti käyttäytyneen” skinin toimesta. Nuorempana olisin ensin haukkunut nuo nee**rit ja sen jälkeen käynyt sinun kimppuusi. Siitä välittämättä, että tuleeko tuomio, vai saanko turpaan.

t. morsian ( whoooooot? ); siis eräiden näkemysten mukaan munaton homo joka ei ole saavuttanut edes murrosikäänsä

Ps. Ja muuten ihan täysin henk. koht. näkemyksiäni. Ei Suomen kaikkien skinien, eikä erityisesti minkään yhteisön.
Pps. Ja vaikkakin kirjoitan aika lailla rotukriittisesti, niin oman näkemykseni mukaan suurin ongelma nykymaailmassa EI OLE ulkomaalaiset Suomessa. Eikä homppelit.

Juu, ei käyneet skinit hyppimään nenuille rullaportaissa. Olivat ehkä nöösimpiä kuin sinä nuoruudessasi.

Olen tuntenut ns. skinejä läpi elämäni. Ollaan jopa keskenämme naurettu sille, ettei Hendrixin Jimi ole neekeri, koska se on niin hyvä.

Mutta Moosekselle; perseestä koko aate ja puhuppa sitten ulkomaalaisista sanalla, jonka voimme ymmärtää. Miksi murhafoorumilla pitäisi olla korrekti?

Nöösimpiä? Tai fiksumpia ja viisaampia? Ainakaan turpaansa eivät saaneet.

Usko tai älä, minäkin olen tuntenut skinejä lähes koko ikäni, ja ei-skinejä sitten taas koko ikäni. En missään nimessä siltikään väitä että kaikki, mikä on lähtöisin tummaihoisista tahi juutalaisista, olisi pa**aa. Mutta Hendrixin Jimillä ei kylläkään ole kuin yksi hyvä kappale; Hey Joe.

Ja kahdelta aiemmin mainitulta taholta en osta mitään. Saattaa olla että kulutustottumuksillani pelkästään vaikeutan omaa elämääni. Kuitenkin sen olen päättänyt, että ainakaan tietoisesti en osta mitään tuotteita, jotka ovat suoraan juutalaisten tai n**kereiden omistamia. Kun taas sitten v**tuilun vuoksi saatan osittain pukeutua julkihomo Ben Shermanin vaatteisiin ja muutoin näyttää kunnon natsisialta: harmittaa katsos noita tradeja ja trojaneita!

Suurin osa rotuvitseistä on yksinkertaisesti törkeän hyviä. Eikä niiden huumorin ymmärtäminen vaadi sen kummoisempaa rasismia tai rotuvihaa. Jännää, että vitseissä nauretaan rotujen erilaisuudelle, kun taas koko maailma toitottaa suureen ääneen päiväkodissa-koulussa-mediassa-työelämässä-jokapaikassa että rotujen välisiä eroja ei ole?

Sinulle taavetti; rehellisesti osa aatteen nimissä toteutuneista asioista on persikasta. Mikäli väität, että koko aate on PA**AA ISOILLA KIRJAIMILLA, niin et tunne asiaa täysin, tai olet pelkkä idiootti.

Kyllähän sinä ja muutkin lukijat ymmärrätte, että mistä on kyse jos puhun valitusta kansasta tahi tummaihoisista. Tai neeTÄHTITÄHTIreistä. Miksen saisi yrittää olla korrekti? Sillä moni hekumoi siitä että kirjoittaisin tänne kamalan aliarvoisia, arveluttavia, rasistisen rivoja tekstejä kirosanoineen. Ja monia vi**ttaa tämäkin, että edes jotain tänne kirjoitan.

Heeeeeei Damien ( ja muutama muukin )! Eikö taas ollutkin aliarvoinen ja palstan tasoa laskeva teksti?

t. mondrixin heeses