MURHA.INFO

Iivis kirjoitti:https://www.kansalainen.fi/oulun-karaja ... tuomiolla/


Humad Osman Ahmed Mohamed. Kuva Petri Saarela.

Humad Osman Ahmed Mohamedia syytetään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Teot ovat kohdistuneet 13-vuotiaaseen tyttöön Oulussa viime vuoden aikana.

Selvä afrikkalainenhan tuo on. Näitä asuu paljon Puolivälinkankaalla ja Tuirassa. Tuirassa taitaa olla yksi "sinisen talon" lähellä oleva 8-kerroksinen talo täynnä näitä. Kesällä heitä näkee kantamassa lukittuja naisten polkupyöriä varastoihinsa. "Avain on mennyt hukkaan".

John Kimble kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:Tuli kyllä noin viikko sitten luettua tämä ketju läpi. Olen periaatteessa kanssasi samaa mieltä siinä, että uutisoinneissa pitää olla tarkkuutta, jotta asiat eivät mene entistä sekavammiksi ja eri tapaukset eivät sekoitu keskenään. Tätä täällä olevaa viestiketjua voi olla haasteellista seurata, koska puhutaan useampaan lapseen kohdistuneista rikosepäilyistä.

Luitko nyt ihan varmasti ketjun läpi? Nimittäin tämän ketjun tapauksessa on vain yksi uhri ja kahdeksan epäiltyä.

Mm. toisaalla olevassa ketjussa jossa epäilty on ilmeisesti kantasuomalainen uhrin ikä on kyllä kerrottu tarkasti. Tämä pistää epäilemään ns. vastuullisten medioiden motiiveja yrittää hilata uhrin ikää ylöspäin pikkuhiljaa.

Kyllä nimenomaan tässä viestiketjussa on puhuttu myös jostain toisesta tapauksesta, jossa hyväksikäytön uhreina oli kaksi 14-vuotiasta tyttöä. Taisi olla vielä niin, että toinen näistä tytöistä oli päätynyt ottamaan hengen itseltään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a6a4 ... 5321f892d8

Oulun seksirikoskäräjillä hämminkiä: Tulkki eksyi väärään taloon - syytetty ymmällään: ”Why take picture?”
Tänään klo 9:38

Oulun seksuaalirikoskäräjät jatkuivat torstaina.

Käräjäaamun alussa sattui pieni hämminki, sillä tulkki oli eksynyt väärään paikkaan. Darin kielen tulkki avustaa afgaanimiestä, joka on syytettynä 13-vuotiaan törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Syytetty mies tuli Suomeen turvapaikanhakijana.

Tulkin erehdystä selittää se, että Oulun käräjäoikeus toimii tällä hetkellä kahdella eri paikalla. Istuntopaikkojen välillä on muutama kilometri.

Istunnon alussa syytetty afgaanimies ihmetteli, miksi häntä halutaan kuvata.

– Why take picture? mies kysyi asianajajaltaan.

Tämän jälkeen pipo päässä istunut mies veti pipon naamalleen ja hupun päähän.


Syytetty tuotiin saliin, jonne myös tulkki lopulta löysi. ALEKSANTERI PIKKARAINEN

Laaja vyyhti

Torstaina alettiin käsitellä juttua, joka on neljäs juttu laajassa vyyhdissä, jossa kahdeksaa miestä epäillään seksuaalirikoksista.

Miehet eivät joistakin aiemmista tiedoista poiketen ole tiettävästi tunteneet toisiaan. Uhri on sama. Hän on joutunut pitkän ajan kuluessa useamman miehen hyväksikäyttämäksi.

Vyyhteen liittyy 13-vuotiaan houkuttelua seksuaalisiin tekoihin somepalveluiden kautta. Esimerkiksi Whatsapp- ja Instagram-viestejä on käytetty aiemmilla käräjillä todisteina.

Ensimmäisiä käräjäjuttuja asiassa saapui seuraamaan suuri joukko mediaa, mutta nyt paikalla oli enää Iltalehti.

Jutut käsitellään heinäkuuhun mennessä. Myös lisää tuomioita loppuvuodesta ilmi tulleessa vyyhdissä on odotettavissa piakkoin.

Kun kyseessä on lapseen kohdistunut seksuaalirikos, käsitellään se oikeudessa suurelta osin salaisena. Oikeus on antanut julkisissa selosteissaan kuvauksia tapahtumista.

Iivis kirjoitti:https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a6a4 ... 5321f892d8

Oulun seksirikoskäräjillä hämminkiä: Tulkki eksyi väärään taloon - syytetty ymmällään: ”Why take picture?”
– Why take picture? mies kysyi asianajajaltaan.

Syytetyltä voi perustellusti kysyä, että kysyikö pikkutyttö samalla tavalla, kun syytetty kuvasi häntä ja jakoi kuvat muslimiveljeskunnalle edelleen jaettavaksi

Ainahan nämä ovat ymmällään. En muista yhtään oikeuskäsittelyä, jossa vastaaja olisi kantaväestöön kuuluva ja hänestä oltaisiin uutisoitu; syytetty ymmällään.

Ehkä se johtuu kulttuurieroista?

Eilen uutisoitiin, että yksi syytetyistä näytti hämmentyneeltä ja surumieliseltä. Nyt on totuusmedialla näytön paikka; montako "synonyymiä" vielä keksitte kuvaamaan näiden "aivan yksin saapuneiden ressukoiden" olemusta/mielentilaa oikeussalissa? ahdistuneelta, yksinäiseltä, surulliselta, itkuiselta, hätääntyneeltä, liikuttuneelta...

https://www.kansalainen.fi/oulun-karaja ... asittelya/

Oulun käräjäoikeus jatkoi lapseen kohdistuneen seksuaalirikosvyyhdin käsittelyä
23.5.2019 16:06Petri Saarela

Oulun käräjäoikeudessa lapseen kohdistuneen seksuaalivyyhdin käsittely jatkui tänään.
Turvapaikanhakijoina ja kiintiöpakolaisina maahan saapuneiden miesten 13-vuotiaaseen lapseen kohdistaman seksuaalirikosvyyhdin oikeuskäsittelyt jatkuivat tänään Oulun käräjäoikeudessa. Syytettynä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä oli nyt Mirzad Javad.

Käsittelyä varten on varattu kaksi päivää, ja tuomio luetaan huomenna määriteltävänä ajankohtana.

Doctor Lecter kirjoitti:

Iivis kirjoitti:https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a6a4 ... 5321f892d8

Oulun seksirikoskäräjillä hämminkiä: Tulkki eksyi väärään taloon - syytetty ymmällään: ”Why take picture?”
– Why take picture? mies kysyi asianajajaltaan.

Syytetyltä voi perustellusti kysyä, että kysyikö pikkutyttö samalla tavalla, kun syytetty kuvasi häntä ja jakoi kuvat muslimiveljeskunnalle edelleen jaettavaksi

Ainahan nämä ovat ymmällään. En muista yhtään oikeuskäsittelyä, jossa vastaaja olisi kantaväestöön kuuluva ja hänestä oltaisiin uutisoitu; syytetty ymmällään.

Ehkä se johtuu kulttuurieroista?

Eilen uutisoitiin, että yksi syytetyistä näytti hämmentyneeltä ja surumieliseltä. Nyt on totuusmedialla näytön paikka; montako "synonyymiä" vielä keksitte kuvaamaan näiden "aivan yksin saapuneiden ressukoiden" olemusta/mielentilaa oikeussalissa? ahdistuneelta, yksinäiseltä, surulliselta, itkuiselta, hätääntyneeltä, liikuttuneelta...

No tottakai pokaalit on ihmeissää, kun ovat saanu vuosikausia mellastaa ku sika vatukossa, kirjaimellisesti. Eihän näitten rikastusta taidettu pahemmin ees tutkia ja ainakin uutisointi oli parasta svobodaa ever. Lokka tais räjäyttää padon niin oli muidenkin pakko hypätä kylmään virtaan.
Tottavitussa kehitysmaalainen on ihmeissään kun hänen monta vuotta hyväksytty käyttäytyminen nyt onki paheksuttavaa, jopa tuomittavaa.
Tästä vois paljonkin.. eiköhän pääasiat oo tuossa.

Pieni liekki kirjoitti:Kyllä nimenomaan tässä viestiketjussa on puhuttu myös jostain toisesta tapauksesta, jossa hyväksikäytön uhreina oli kaksi 14-vuotiasta tyttöä. Taisi olla vielä niin, että toinen näistä tytöistä oli päätynyt ottamaan hengen itseltään.

Mutta olet nyt kuitenkin sekoittanut eri tapaukset. Tämän ketjun rikoksissa on vain yksi uhri ja 8 tekijää. Mainitsemillesi tapauksille löytyy myös omat ketjunsa. Sinänsä tässä menee jokainen sekaisin kun Oulussa on tutkittavana tai oikeudessa parisenkymmentä ERI lasten raiskaustapausta joissa tekijä(t) on ulkomaalaisia. Tämän ketjun tapaus on siis vain YKSI niistä.

Iivis kirjoitti:https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a6a4 ... 5321f892d8

Darin kielen tulkki avustaa afgaanimiestä, joka on syytettynä 13-vuotiaan törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Syytetty mies tuli Suomeen turvapaikanhakijana

Edelleen tässä valehdellaan suomalaisille. Uhri ei ole ollut 13-vuotias tekojen alkaessa. Uhri nyt 1,5-2 vuotta tekojen jälkeen 13-vuotias.

Tällä kertaa vastuullisen median valehtelija on: Iltalehden Aleksanteri Pikkarainen

[email protected]

Iivis kirjoitti:https://www.kansalainen.fi/oulun-karaja ... asittelya/
Syytettynä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä oli nyt Mirzad Javad.

Mirzad Javad

Missäs Vuolle setlementin päiväkotitapahtumassa tämä on ollut? Olen nähnyt tuon läskinaaman ennenkin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7dd4 ... 288dd7c971

Oulun vyyhti: Houkutteli 13-vuotiaan Messengerissä ja Snapissa asuntoon seksiä varten – kolme vuotta vankeutta
Tänään klo 13:17

Vuonna 1995 syntynyt mies tuomittiin Oulun laajassa seksirikosvyyhdissä.

Oulun käräjäoikeus antoi jälleen yhden tuomion Oulun laajassa seksirikosvyyhdissä, jossa uhrina on ollut 13-vuotias tyttö.

Vuonna 1995 syntynyt Osman Humad tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin.

Humad sai kolme vuotta ehdotonta vankeutta.

Teot hän teki viime vuoden kesä-lokakuun välillä yksityisasunnossa.

Humad kiisti syyllistyneensä mihinkään rikokseen.

Teot luettiin Humadin syyksi pääosin syyttäjän rangaistusvaatimusten mukaiseksi.

Houkutteli somessa
Humad ja 13-vuotias asianomistaja tutustuivat Facebookin kautta miehen otettua tyttöön yhteyttä.

He pitivät yhteyttä Messengerissä ja Snapchatissa.

Lyhyen kanssakäymisen jälkeen he tapasivat miehen asunnossa 12. elokuuta.

Tuolloin mies oli tyttöön ensimmäistä kertaa sukupuoliyhteydessä.

Oikeus piti rikosta kokonaisuutena arvostellen törkeänä, koska asianosaisten ikäero oli suuri. Mies oli tekohetkellä 22–23-vuotias

Hän käytti hyväkseen asianomistajan kiinnostusta.

Mies oli osin suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä, josta aiheutui kipua asianomistajalle.

Mies houkutteli toistuvasti asianomistajaa luokseen ja tarjoutui maksamaan matkat. Näyttönä käytettiin viestinvaihtoa, todistajia sekä asianomistajan huoltajaa. Lisäksi näyttönä oli OYS:n asiantuntijalausunto.

Miehen olisi tullut havaita ainakin joitakin puutteita asianomistajan kyvyssä ilmaista itseään, kyvyssä itsenäiseen toimintaan sekä päätöksentekokyvyssä. Ne ovat nuoren iän ohella olleet merkkinä asianomistajan haavoittuvuudesta.

Nämä seikat korostivat teon törkeyttä.

Ei peittänyt kasvojaan
Nuori rastatukkainen mies ei peitellyt kasvojaan saapuessaan oikeuteen toukokuun lopussa. Mies näytti hämmentyneeltä ja surumieliseltä.

Miehellä oli oikeusistunnossa päällään tumma hupullinen takki, farkut joissa oli revityt polvet sekä Niken tennarit.

Humad tuomittiin lisäksi maksamaan 17 000 euroa korvauksia asianomistajalle kivusta ja särystä, kärsimyksestä ja psyykkisen tilan heikkenemisestä.

Oikeus määräsi asiakirjat salaisiksi 60 vuodeksi.


Oikeudessa nuori mies istui apeana, mutta ei peitellyt kasvojaan. ALEKSANTERI PIKKARAINEN

Tarjoutui maksamaan matkakuluja uhrille –kolmas tuomio Oulun laajassa seksuaalirikosvyyhdessä

Julkaistu: 5.6. 13:37

Oulun käräjäoikeus antoi tänään kolmannen tuomion laajassa seksuaalirikosvyyhdissä, jossa on syytettynä kahdeksan ulkomaalaistaustaista miestä yhden alaikäisen tytön hyväksikäytöstä

KÄRÄJÄOIKEUS tuomitsi Osman Ahmed Mohamed Humadin kolmen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin sekä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Teot ovat tapahtuneet Oulussa yksityisasunnossa kesäkuun ja lokakuun välisenä aikana 2018.

23-vuotias tuomittu on saapunut Suomeen kiintiöpakolaisena Eritreasta. Hän on ollut sijoitettuna muun muassa Pudasjärvelle.

Käräjäoikeuden antaman julkisen selosteen mukaan Humad on ollut tekoaikaan 13-vuotiaan asianomistajan kanssa sukupuoliyhteydessä ja tehnyt hänelle seksuaalisia tekoja, jotka ovat omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä sekä saanut hänet sellaisiin ryhtymään.

– Rikoksen kohteena ollut lapsi, jolle rikos lapsen iän ja kehitystason vuoksi on ollut omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa, oikeus toteaa.

Humad ja tyttö ovat tavanneet ja tutustuneet Facebookin kautta. He ovat pitäneet yhteyttä myös Messenger- ja Snapchat-palvelujen välityksellä. He ovat lyhyen kanssakäymisen jälkeen tavanneet kerran Humadin asunnossa 12.8.2018 ja olleet sukupuoliyhteydessä.

OIKEUDEN MUKAAN rikos on ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä, koska asianosaisten välinen ikäero on suuri vastaajan ollessa tekohetkillä yli 20-vuotias ja koska kyse on ollut asianomistajan kiinnostuksen hyväksikäytöstä.

– Rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä, koska peniksellä tapahtunut sukupuoliyhteys on ollut osin suojaamaton ja se on aiheuttanut asianomistajalle kipua. Edelleen rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä myös sen vuoksi, että vastaajan on tullut havaita ainakin joitakin puutteita asianomistajan kyvyssä ilmaista itseään, kyvyssä itsenäiseen toimintaan sekä päätöksentekokyvyssä, jotka osaltaan ovat olleet merkkinä asianomistajan haavoittuvuudesta hänen nuoren ikänsä ohella, oikeus toteaa.

Käräjäoikeuden mukaan Humad on ensimmäisen tapaamisen jälkeen pyytänyt toistuvasti viesteissään tyttöä tulemaan luokseen ja tarjoutunut maksamaan tämän matkakulut. Syytetty kiisti kaikki epäilyt, mutta syyte on katsottu näytetyksi asianomistajan kertomuksen perusteella

Nyt käräjäkäsittelyssä oleva kahdeksan miehen ja yhden alaikäisen uhrin vyyhti tuli ilmi Oulussa viime vuoden lopulla. Poliisi tiedotti vangitsemisista 1. joulukuuta.

Oulun käräjäoikeus antoi ensimmäisen tuomion vyyhdestä 9. toukokuuta. Ulkomaalaistaustainen mies tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Toinen tuomio annettiin 14. toukokuuta ja siinä syytetty sai kahden vuoden ehdottoman vankeustuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006132069.html

Mies näytti hämmentyneeltä ja surumieliseltä.

Juu, tämä oli se juttu kun toimittaja tarjosi jo nenäliinaansakin, jotta epäilty saisi pyyhittyä kyyneleensä...

Humad kiisti syyllistyneensä mihinkään rikokseen.

Vastaanottokeskuksissa jaettu oppi on valunut kuin vesi hanhen selästä. Oletan, että vika on ollut vastaanottavassa päässä.

23-vuotias tuomittu on saapunut Suomeen kiintiöpakolaisena Eritreasta. Hän on ollut sijoitettuna muun muassa Pudasjärvelle.

Tuleva hallitus lisää kiintiöpakolaisten määrää. Onko Eritreassa jokin sota vai miksi sieltä paetaan? Olisiko mahdollista palauttaa, koska a) rikollinen b) ei näe teoissaan mitään vikaa c) Suomeen luontoon kuulumaton d) haitallinen e) tulee kalliiksi kaikin tavoin

On nää tuomiot kyllä naurettavia Suomessa. Toki tässä tuomittiin jopa kolme vuotta, mutta siitä kaikki alennukset, niin tulee 1,5 vuotta istumista. Lomatkin rullaa melkein heti, joten voi käydä nusasemassa muitakin lapsia samalla reissulla.

Turhan toiston vuoksi poistettu osa mitä muut mediat ovat jo kertoneet.

Oulun käräjäoikeus jatkoi lapseen kohdistuneen seksuaalirikosvyyhdin tuomioiden jakoa

5.6.2019 17:05

Osman Humad ja uhri olivat tavanneet Facebookin kautta Humadin otettua uhriin yhteyttä. He olivat pitäneet yhteyttä Messenger- ja Snapchat -palvelujen avulla. Humad oli uhrin kanssa sukupuoliyhteydessä asunnossaan tunkeutuen uhrin emättimeen ja peräaukkoon. Osan aikaa Humad käytti kondomia. Lisäksi Humad oli kosketellut uhria rintojen alapuolelta sekä riisunut häneltä alushousut.

Käräjäoikeus piti tekoa törkeänä, koska kyse on ollut lapsen kiinnostuksen hyväksikäytöstä. Lisäksi yhdyntä on ollut osin suojaamaton ja se on aiheuttanut uhrille kipua.

Humad kiisti syyllistyneensä mihinkään rikoksiin, mutta todisteiden valossa Oulun käräjäoikeus ei uskonut miehen väitteitä, vaan tuomitsi 1995 syntyneen Osman Humadin 3 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen ja maksamaan uhrille 17 000 euroa korvauksena kivusta, särystä, kärsimyksestä sekä psyykkisen tilan heikkenemisestä.

Veronmaksajien tappioksi jäävän uhrin asianajan palkkion 5 456 euroa Humad joutuu maksamaan valtiolle takaisin. Humadin puolustusasianajajan palkkio 20 140,89 euroa jää veronmaksajien tappioksi Humadin taloudellisten olojen vuoksi.

Käräjäoikeus tuomitsi Humadin maksamaan myös 80 euroa rikosuhrimaksua, 101,75 euroa todistelukuluja sekä lääkärintodistuksen lunastuskulut 16,25 euroa.

Lähde Oulun käräjäoikeuden tuomiolauselma

https://www.kansalainen.fi/oulun-karaja ... den-jakoa/

On tämä saatanan uskomatonta, että jätkät tekevät kovia rikoksia, mutta tuomioissa ei koskaan puhuta karkotuksesta mitään. Miksihän pakolaisia täytyy ottaa maista, joiden edustajat ovat joka saatanan rikos- ja työttömyystilaston kärjessä? Onko se jotenkin suurempaa, vielä jalompaa altruismia?