MURHA.INFO

jaakok kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 9:59 pm

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 9:55 pm Poliisien rikoksia varten pitäisi olla oma yksikkö, kokonaan erillään poliisista. Mielellään kaikki työntekijät kovalla tulospalkkauksella. Ja omat syyttäjät näihin juttuihin. Kuten sivistyneissä maissa on.

No kyllä.

Tulospalkkauksesta en tiedä, mutta erillinen itsenäinen sisäisen tutkinnan yksikkö, mielellään poliisin muusta hallinnosta erillinen, esim. syyttäjälaitoksen alla suoraan, olisi ehdottomasti kohdallaan.

Vrt. Bureau-sarja tai Infernal Affairs. Erinomaisia molemmat, muuten.

WalkingDisaster kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:07 pm Mulla tuli sellainen hattutuntuma näistä, jotka pokkana väittävät kyseessä olleen tappo- tai jopa murhayritys, että näitä väittävät ovat itse juurikin jonneja, taikka pelkäävät muuten vaan poliiseja ja siksi vääntävät täyttä skeidaa.

WalkingDisaster kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:07 pmJos tuo poliisi olisi halunnut tappaa, olisi se onnistunut ihan helposti muulla pysäytystaktiikalla, kuin kiilaamalla.

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:10 pm Syyttäjälaitos olisi väärä osoite, ne on poliisin kanssa liian hyvää pataa.. Sisäministeriön poliisi osaston alainen sisäinen tutkinta voisi toimia. Ja syyttäjät pitäisi myös olla muualta kuin syyttäjälaitoksesta.

jaakok kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 9:28 pm Ja kaksi tonnia on kielikuva. Kerrotko tarkan painon niin punnitaan onko puuttuvalla massalla merkitystä mihinkään suuntaan?

jaakok kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:11 pm

WalkingDisaster kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:07 pm Mulla tuli sellainen hattutuntuma näistä, jotka pokkana väittävät kyseessä olleen tappo- tai jopa murhayritys, että näitä väittävät ovat itse juurikin jonneja, taikka pelkäävät muuten vaan poliiseja ja siksi vääntävät täyttä skeidaa.

Muita mahdollisuuksia ei ole. Poliisin toiminnan kritisointi implikoi automaattisesti tätä, ilmiselvästi. Nerokasta päättelyä.

jaakok kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:12 pm

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:10 pm Syyttäjälaitos olisi väärä osoite, ne on poliisin kanssa liian hyvää pataa.. Sisäministeriön poliisi osaston alainen sisäinen tutkinta voisi toimia. Ja syyttäjät pitäisi myös olla muualta kuin syyttäjälaitoksesta.

Suoraan supon alaisuuteen?

jmit kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 9:48 pm Tuota teon todennäköistä lopputulemaa voi jokainen pohtia omalta kohdaltaan vastaamalla seuraavaan kysymykseen: Jos sinulle tarjottaisiin 10 miljoonaa euroa siitä, että ajat vastaavalla nopeudella tuossa kohdin ja sinut saa kiilata vastaavalla tavalla ojaan osimoilleen tuossa kohdin ja tuota aitaa ja konttia päin, niin ottaisitko tarjouksen vastaan? Jos pidät noin lieviä vammoja todennäköisenä, niin varmasti lyöt kiinni. Jos katsot, että riski kuolla tai halvaantua on korkea, niin luultavasti et tartu tarjoukseen. Tapon yrityksen määritelmänä on yleensä pidetty sitä, että tekijän on pitänyt ymmärtää, että teko hyvin suurella todennäköisyydellä johtaa uhrin kuolemaan.

WalkingDisaster kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:16 pm

jaakok kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:11 pm

WalkingDisaster kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:07 pm Mulla tuli sellainen hattutuntuma näistä, jotka pokkana väittävät kyseessä olleen tappo- tai jopa murhayritys, että näitä väittävät ovat itse juurikin jonneja, taikka pelkäävät muuten vaan poliiseja ja siksi vääntävät täyttä skeidaa.

Muita mahdollisuuksia ei ole. Poliisin toiminnan kritisointi implikoi automaattisesti tätä, ilmiselvästi. Nerokasta päättelyä.

No ei ole, koska noissa teidän väitteissänne tappoyrityksistä ei ole järjen hiventäkään.

Sil5 kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 2:23 pm

jokusen koira ressu kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 2:04 pm Arskalla on kämmenestä viisi luuta poikki ja jalkapöytä murtunut. Torstaina leikkaukseen.
Aika sotku..

Ikävää.. Mutta elämä on täynnä valintoja. Voidaan kysyä..olisko selvinnyt vähemmällä jos olisi jättänyt pakenematta?
Kaikilta muilta voidaan kysyä...täytyykö ylipäänsä lakia sekä poliisin antamia määräyksiä, mukaan lukien pysähtymiskäskyä noudattaa?
- miettiköön jokainen näitä ihan itsekseen.

IceQueen kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:20 pm

jmit kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 9:48 pm Tuota teon todennäköistä lopputulemaa voi jokainen pohtia omalta kohdaltaan vastaamalla seuraavaan kysymykseen: Jos sinulle tarjottaisiin 10 miljoonaa euroa siitä, että ajat vastaavalla nopeudella tuossa kohdin ja sinut saa kiilata vastaavalla tavalla ojaan osimoilleen tuossa kohdin ja tuota aitaa ja konttia päin, niin ottaisitko tarjouksen vastaan? Jos pidät noin lieviä vammoja todennäköisenä, niin varmasti lyöt kiinni. Jos katsot, että riski kuolla tai halvaantua on korkea, niin luultavasti et tartu tarjoukseen. Tapon yrityksen määritelmänä on yleensä pidetty sitä, että tekijän on pitänyt ymmärtää, että teko hyvin suurella todennäköisyydellä johtaa uhrin kuolemaan.

Lisätään tuohon alkutekstiin rekisteröimätön ajoneuvo, ei oikeutta ajaa ja poliisien käskyjen noudattamatta jättäminen.

jokusen koira ressu kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 4:47 pm Tänne saa laittaa linkkiä.
Koska syyttäjä on ilmoittanut syyttävänsä vamman tuottamuksesta niin ei oo väliä

Vargas81 kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:20 pm
Kerrotko miten tahallinen teko, jonka todennäköisenä seurauksena voi olla kuolema, ei voi missään nimessä olla tapon yritys?

Sil5 kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 9:56 pm

Preeriakoira kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 8:55 pm Olet kyllä aika kuutamolla. Mikään ei oikeuta poliisia pysäyttämään "aina ja kaikkialla ja poikkeuksetta" mitään kilvetöntä laitetta eikä varsinkaan ohjaamalla autonsa mopon eteen. Nyt jotain rajaa näihin typeriin puolusteluihin.

Voin kertoa pienen salaisuuden...
Jokaisessa poliisiautossa on rekisterikilpiä lukeva kamera sekä ohjelmisto jolla selviää reaaliaikaisesti vastaantulevista, ohittavista ja jopa parkissa olevista autoista monia ajoneuvoon liittyviä tietoja..
Onko ajoneuvo rekisteröity, katsastattu, vakuutettu, verot maksettu ja paljon muutakin..
- rikkeet selviää välittömästi..ja kaikki tällaiset ajoneuvot pysäytetään. Selvitetään tapaus mikäli suinkin ehditään..Aina ei keritä.

Liikennevalvonnassa ja muutenkin ajellessa paljon pienemmistäkin normaalin ajelemisen yhteydessä poliisin silmiin osuneista poikkeamista saattaa joutua pysäytetyksi ja tarkistettavaksi.
Ja, arvaapa mitä tapahtuu jollei tällaisen satunnaisen tarkastuksen kohteeksi joutunut kuski ei pysähdykään ja lähtee pakenemaan?

En ole varma asiasta mutta on hyvin mahdollista että tässä Tuusulan tapauksessa juuri mopopojalta puuttunut rekisterikilpi aiheutti/antoi aiheen pysäyttämiselle. Joka muuttui yllättäen pakenemiseksi.
- ehkä poliisille tuli juuri tuon pakenemisen vuoksi mieleen että kysymyksessä saattaisi olla muutakin kuin pelkästää rekisterikilven puuttuminen. Eikä ollut yllätys että muutakin löytyi..

Poliisille pakeneminen kertoo ja indikoi asioita..joskus löytyy esim. päihteitä, huumeita tai niiden hallussapitoa jne.
- monet vakavat rikokset ovat lähteneet selviämään juuri liikenteestä tapahtuneesta tarkistuspysäytyksestä sekä pakenemisesta.

Tässä Tuusulan tapauksessa oli täysin riittävät syyt suorittaa tarkistus ajoneuvon suhteen. Vaikka siinä lähdettiin pakoon niin poliisi ei suinkaan lähde tappamaan tai murhaamaan pakenijaa..ei edes vahingoittamaan. Jokaisessa takaa-ajossa on aina oma terveys vaarassa.
Siis pientä rajaa myös järjettömille syytöksille..