MURHA.INFO

Aurelia kirjoitti: To Tammi 01, 2026 8:18 pm

Neonataali kirjoitti: To Tammi 01, 2026 6:53 pm Mielestäni epätarkkuus tällaisessa asiassa on jossain määrin hämmentävää, kun huomioi että kanavalla kyseenalaistetaan ”kaikesta kaikki”. Miksi sitten tällainen jää huomaamatta, en tiedä.

Tarkoitit siis tuota 28.2.2007 päivättyä lausuntoa jonka relevantin osan jo mainitsin. Mikä nyt on jäänyt huomaamatta?

Ei missään väitetä että niitä olisi kimpullinen ollut.

Minä en pidä sitä epätarkkuutta tuon ETPK-nivaskan osalta mitenkään outona. Siellä mm. väitetään välissä että murha tapahtui 2009 ja yksittäiselle tutkintatapahtumalle saatetaan antaa 2-3 eri päivämäärää.

Sen sijaan se, että ensimmäisinä kuitututkimuksiin menneistä näytteistä ei ole mainittu kaikkia yksityiskohtia tuntuu loogiselta vrt. se, että myöhemmissä lausunnoissa löydöksistä kerrottaisiin toistuvasti, yhdenmukaisesti ja lisääntyvin yksityiskohdin väärin.

Samaan aikaan kuitututkimuksessa kävi myös klapit ja veitsi. Kummassakin halossa oli ruskeita kuituja, näytteen 14 kohdalla lukee kuitenkin vain "yksittäisiä erivärisiä kuituja". Näytteessä 31 ruskeita kuituja oli useampi joten ne on eritelty. Myöhemmissä lausunnoissa on tarkennettu, että myös näytteessä 14 oli yksi samanlainen ruskea kuitu.

Jos yksityis­kohdat hämmästyttää niin ei noissa varhaisissa lausunnoissa usein kerrota sitäkään että ovat tekokuitua, saati että niiden materiaali on polyesteri eikä esim. nylon tai modaali.

En ilmeisesti ymmärrä mitä koitat tässä sanoa.
Pointti oli, ettei Jukan kynsien alla ollut ruskeita kuituja. Eikä ollut. Tämä tutkimus on tehty tietääkseni sen yhden ja ainoan kerran, ja lausunto on ainakin omaan silmään ihan autenttisen näköinen. Se ei muuta alkuperäisiä tuloksia mihinkään suuntaan, vaikka niitä lainattaisi sataan muuhun paikkaan väärin ja yksityiskohdat muuttuisi matkalla. Ihan selkeästi tuossa luetellaan mitä löytyi, vörit ja materiaalit. Valkoista ja mustaa puuvillaa jne. Ei murhaajanruskeaa polyesteriä.

Neonataali kirjoitti: To Tammi 01, 2026 6:53 pm

Aurelia kirjoitti: To Tammi 01, 2026 4:46 pm

Neonataali kirjoitti: To Tammi 01, 2026 12:40 pm Jos tuosta kuitunäytteestä (kynsien alta) etsii sen varsinaisen tutkimusnäytteen kuvauksen, huomas että ei ollut samoja ruskeita kuituja. Yhteenvedossa jostain syystä lausutaan toisin.

Jostain syystä sama juttu 1.8.2007, 8.10.2009, 12.10.2009 ja 16.12.2009 päivätyissä lausunnoissa.

Tottapa niiden täytyy kaikkien olla väärin. Sehän ei ole mitenkään mahdollista että ensimmäisessä, 28.2.2007 päivätyssä lausunnossa mainittu kirjava tekokuitu olisi pääväriltään ruskea.

En yhtään just nyt jaksais, mutta voin etsiä oikean kohdan. Hetki menee…

Oukei, eli:

Jukka Lahden oikean käden kynnenalusnäytteissä (näyte 30a) oli yksi musta puuvillakuitu, yksi vaalea /Väritön tekokuitu ja kolme valkoista puuvillakuitua.

Jukka Lahden vasemman käden kynnenalusnäytteissä (näyte 30b)oli kuitukimppu, jossa on kolme valkoista puuvillakuitua ja kaksi mustaa puuvillakuitua.

Näytteessä 30b oli lisäksi kuusi yksittäistä mustaa puuvillakuitua, yksi sininen
polyesterikuitu, yksi vaaleansininen puuvillakuitu ja yksi kirjava tekokuitu.

(Krp:n lausunto/ Etpk sivu 464)

Sitä en tiedä, minkä vuoksi tämä on kirjattu yhteenvetoihin niin; että kynsien alla olisi ollut kimpullinenmurhaajanruskeita kuituja. Niitä ei kuitenkaan lausunnon perusteella ollut. Yksi kirjava kuitu löytyi, mutta siitä ei sanota väriä. Ruskeita kuituja 0 kpl.

Mielestäni epätarkkuus tällaisessa asiassa on jossain määrin hämmentävää, kun huomioi että kanavalla kyseenalaistetaan ”kaikesta kaikki”. Miksi sitten tällainen jää huomaamatta, en tiedä.

En ole nähnyt tai ainakaan en muista tuota kohtaa, jossa mainittaisiin, että kynsien alla olisi ollut kimpullinen murhaajan ruskeita kuituja. Lausuntoon oli kirjattu noista edellä Aurelian luettelemista kynnenalusnäytteistä vielä seuraavaa:

Vaaleansininen puuvillakuitu eroaa väriltään Jukka Lahden alushousujen kuiduista. Muidenkaan em. värillisten kuitujen alkuperä ei ole tiedossa.

Valkoiset puuvillakuidut voivat olla peräisin Jukka Lahden omasta T-paidasta.

Yhteenvetona voitaneen todeta, että Jukan kynsienalusnäytteissä saattoi olla tekijän vaatetuksesta peräisin olevia kuituja.

Pieni liekki kirjoitti: Pe Tammi 02, 2026 9:27 am

Neonataali kirjoitti: To Tammi 01, 2026 6:53 pm

Aurelia kirjoitti: To Tammi 01, 2026 4:46 pm
Jostain syystä sama juttu 1.8.2007, 8.10.2009, 12.10.2009 ja 16.12.2009 päivätyissä lausunnoissa.

Tottapa niiden täytyy kaikkien olla väärin. Sehän ei ole mitenkään mahdollista että ensimmäisessä, 28.2.2007 päivätyssä lausunnossa mainittu kirjava tekokuitu olisi pääväriltään ruskea.

En yhtään just nyt jaksais, mutta voin etsiä oikean kohdan. Hetki menee…

Oukei, eli:

Jukka Lahden oikean käden kynnenalusnäytteissä (näyte 30a) oli yksi musta puuvillakuitu, yksi vaalea /Väritön tekokuitu ja kolme valkoista puuvillakuitua.

Jukka Lahden vasemman käden kynnenalusnäytteissä (näyte 30b)oli kuitukimppu, jossa on kolme valkoista puuvillakuitua ja kaksi mustaa puuvillakuitua.

Näytteessä 30b oli lisäksi kuusi yksittäistä mustaa puuvillakuitua, yksi sininen
polyesterikuitu, yksi vaaleansininen puuvillakuitu ja yksi kirjava tekokuitu.

(Krp:n lausunto/ Etpk sivu 464)

Sitä en tiedä, minkä vuoksi tämä on kirjattu yhteenvetoihin niin; että kynsien alla olisi ollut kimpullinenmurhaajanruskeita kuituja. Niitä ei kuitenkaan lausunnon perusteella ollut. Yksi kirjava kuitu löytyi, mutta siitä ei sanota väriä. Ruskeita kuituja 0 kpl.

Mielestäni epätarkkuus tällaisessa asiassa on jossain määrin hämmentävää, kun huomioi että kanavalla kyseenalaistetaan ”kaikesta kaikki”. Miksi sitten tällainen jää huomaamatta, en tiedä.

En ole nähnyt tai ainakaan en muista tuota kohtaa, jossa mainittaisiin, että kynsien alla olisi ollut kimpullinen murhaajan ruskeita kuituja. Lausuntoon oli kirjattu noista edellä Aurelian luettelemista kynnenalusnäytteistä vielä seuraavaa:

Vaaleansininen puuvillakuitu eroaa väriltään Jukka Lahden alushousujen kuiduista. Muidenkaan em. värillisten kuitujen alkuperä ei ole tiedossa.

Valkoiset puuvillakuidut voivat olla peräisin Jukka Lahden omasta T-paidasta.

Yhteenvetona voitaneen todeta, että Jukan kynsienalusnäytteissä saattoi olla tekijän vaatetuksesta peräisin olevia kuituja.

Jos tekijällä oli musta huppari päällä, niin siihen sopisi hyvinkin. Siinä taas on jonkinmoista ristiriitaa, että murhaajanruskeita kuituja ei löytynyt. Mistä mahtavat olla peräisin, olisi kiinnostava tietää.

Neonataali kirjoitti: Pe Tammi 02, 2026 6:59 pm

Pieni liekki kirjoitti: Pe Tammi 02, 2026 9:27 am

Neonataali kirjoitti: To Tammi 01, 2026 6:53 pm

En yhtään just nyt jaksais, mutta voin etsiä oikean kohdan. Hetki menee…

Oukei, eli:

Jukka Lahden oikean käden kynnenalusnäytteissä (näyte 30a) oli yksi musta puuvillakuitu, yksi vaalea /Väritön tekokuitu ja kolme valkoista puuvillakuitua.

Jukka Lahden vasemman käden kynnenalusnäytteissä (näyte 30b)oli kuitukimppu, jossa on kolme valkoista puuvillakuitua ja kaksi mustaa puuvillakuitua.

Näytteessä 30b oli lisäksi kuusi yksittäistä mustaa puuvillakuitua, yksi sininen
polyesterikuitu, yksi vaaleansininen puuvillakuitu ja yksi kirjava tekokuitu.

(Krp:n lausunto/ Etpk sivu 464)

Sitä en tiedä, minkä vuoksi tämä on kirjattu yhteenvetoihin niin; että kynsien alla olisi ollut kimpullinenmurhaajanruskeita kuituja. Niitä ei kuitenkaan lausunnon perusteella ollut. Yksi kirjava kuitu löytyi, mutta siitä ei sanota väriä. Ruskeita kuituja 0 kpl.

Mielestäni epätarkkuus tällaisessa asiassa on jossain määrin hämmentävää, kun huomioi että kanavalla kyseenalaistetaan ”kaikesta kaikki”. Miksi sitten tällainen jää huomaamatta, en tiedä.

En ole nähnyt tai ainakaan en muista tuota kohtaa, jossa mainittaisiin, että kynsien alla olisi ollut kimpullinen murhaajan ruskeita kuituja. Lausuntoon oli kirjattu noista edellä Aurelian luettelemista kynnenalusnäytteistä vielä seuraavaa:

Vaaleansininen puuvillakuitu eroaa väriltään Jukka Lahden alushousujen kuiduista. Muidenkaan em. värillisten kuitujen alkuperä ei ole tiedossa.

Valkoiset puuvillakuidut voivat olla peräisin Jukka Lahden omasta T-paidasta.

Yhteenvetona voitaneen todeta, että Jukan kynsienalusnäytteissä saattoi olla tekijän vaatetuksesta peräisin olevia kuituja.

Jos tekijällä oli musta huppari päällä, niin siihen sopisi hyvinkin. Siinä taas on jonkinmoista ristiriitaa, että murhaajanruskeita kuituja ei löytynyt. Mistä mahtavat olla peräisin, olisi kiinnostava tietää.

Housut on mahdollisesti ollut ruskeankirjavat ja takki musta jossa sinistä? Näppylähaskatkin olleet musta/siniset? Kommandopipo musta.
Kuten joku täällä jo aiemmin on ehdottanut, että housuista on irronnut näitä ruskeita tekokuituja ja tämä selittäisi myös miksi Annelin paidasta ei niitä löytynyt, etenkin jos A on sängystä käsin koittanut miesten väliin mennä. Yksi isku rintaan, ei siinä housuista kuidut pölise.

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: La Tammi 03, 2026 12:49 am

Neonataali kirjoitti: Pe Tammi 02, 2026 6:59 pm

Pieni liekki kirjoitti: Pe Tammi 02, 2026 9:27 am
En ole nähnyt tai ainakaan en muista tuota kohtaa, jossa mainittaisiin, että kynsien alla olisi ollut kimpullinen murhaajan ruskeita kuituja. Lausuntoon oli kirjattu noista edellä Aurelian luettelemista kynnenalusnäytteistä vielä seuraavaa:



Yhteenvetona voitaneen todeta, että Jukan kynsienalusnäytteissä saattoi olla tekijän vaatetuksesta peräisin olevia kuituja.

Jos tekijällä oli musta huppari päällä, niin siihen sopisi hyvinkin. Siinä taas on jonkinmoista ristiriitaa, että murhaajanruskeita kuituja ei löytynyt. Mistä mahtavat olla peräisin, olisi kiinnostava tietää.

Housut on mahdollisesti ollut ruskeankirjavat ja takki musta jossa sinistä? Näppylähaskatkin olleet musta/siniset? Kommandopipo musta.
Kuten joku täällä jo aiemmin on ehdottanut, että housuista on irronnut näitä ruskeita tekokuituja ja tämä selittäisi myös miksi Annelin paidasta ei niitä löytynyt, etenkin jos A on sängystä käsin koittanut miesten väliin mennä. Yksi isku rintaan, ei siinä housuista kuidut pölise.

Mikä hiton kommandopipo??
Mitä kuituihin tulee.. onko tekijä hinkuttanut housujaan takkahuoneen oven sisäpuolelle, kun lasinsirujen alle taittuneen verhon alla, oven alaosassa sisäpuolella oli ”murhaajanruskeita”? Lenskö ne kuidut sinne sivukautta ilmavirrassa, vai mitenkä?

Neonataali kirjoitti: La Tammi 03, 2026 1:22 am

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: La Tammi 03, 2026 12:49 am

Neonataali kirjoitti: Pe Tammi 02, 2026 6:59 pm

Jos tekijällä oli musta huppari päällä, niin siihen sopisi hyvinkin. Siinä taas on jonkinmoista ristiriitaa, että murhaajanruskeita kuituja ei löytynyt. Mistä mahtavat olla peräisin, olisi kiinnostava tietää.

Housut on mahdollisesti ollut ruskeankirjavat ja takki musta jossa sinistä? Näppylähaskatkin olleet musta/siniset? Kommandopipo musta.
Kuten joku täällä jo aiemmin on ehdottanut, että housuista on irronnut näitä ruskeita tekokuituja ja tämä selittäisi myös miksi Annelin paidasta ei niitä löytynyt, etenkin jos A on sängystä käsin koittanut miesten väliin mennä. Yksi isku rintaan, ei siinä housuista kuidut pölise.

Mikä hiton kommandopipo??
Mitä kuituihin tulee.. onko tekijä hinkuttanut housujaan takkahuoneen oven sisäpuolelle, kun lasinsirujen alle taittuneen verhon alla, oven alaosassa sisäpuolella oli ”murhaajanruskeita”? Lenskö ne kuidut sinne sivukautta ilmavirrassa, vai mitenkä?

Kun olet liian laiska tutustumaan kokomaisuuksiin ja haluat silti päteä….


Niin. Tietenkään kenenkään päässä ei ole ollut kommandopipoa, vaan:

”Päässä hänellä oli kypärähuppu tai vastaava tumma naamio.”

https://www.ts.fi/uutiset/1074165143

Lisäksi on nähty ”murhaajan kuituja” paikassa jossa murhaajan kuituja ei yksinkertaisesti ole voinut olla.

Njord kirjoitti: La Tammi 03, 2026 4:51 am

Neonataali kirjoitti: La Tammi 03, 2026 1:22 am

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: La Tammi 03, 2026 12:49 am

Housut on mahdollisesti ollut ruskeankirjavat ja takki musta jossa sinistä? Näppylähaskatkin olleet musta/siniset? Kommandopipo musta.
Kuten joku täällä jo aiemmin on ehdottanut, että housuista on irronnut näitä ruskeita tekokuituja ja tämä selittäisi myös miksi Annelin paidasta ei niitä löytynyt, etenkin jos A on sängystä käsin koittanut miesten väliin mennä. Yksi isku rintaan, ei siinä housuista kuidut pölise.

Mikä hiton kommandopipo??
Mitä kuituihin tulee.. onko tekijä hinkuttanut housujaan takkahuoneen oven sisäpuolelle, kun lasinsirujen alle taittuneen verhon alla, oven alaosassa sisäpuolella oli ”murhaajanruskeita”? Lenskö ne kuidut sinne sivukautta ilmavirrassa, vai mitenkä?

Kun olet liian laiska tutustumaan kokomaisuuksiin ja haluat silti päteä….


Niin. Tietenkään kenenkään päässä ei ole ollut kommandopipoa, vaan:

”Päässä hänellä oli kypärähuppu tai vastaava tumma naamio.”

https://www.ts.fi/uutiset/1074165143

Lisäksi on nähty ”murhaajan kuituja” paikassa jossa murhaajan kuituja ei yksinkertaisesti ole voinut olla.

**********************************
Ensimmäiseksi havainnoksi tummanruskea kirjava hupparipuku voi äkkiseltään heränneenä pimeähkössä huoneessa näyttäytyä mustana.
Muistaisin puhutun, että kirkkaan sinisiäkin olisi löytynyt muutama. Autossaan Lidlistä ostetut uudet harmaansiniset istuinsuojat joissa kirkkaan sinisiä raitoja.

Njord kirjoitti: La Tammi 03, 2026 4:51 am

Neonataali kirjoitti: La Tammi 03, 2026 1:22 am

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: La Tammi 03, 2026 12:49 am

Housut on mahdollisesti ollut ruskeankirjavat ja takki musta jossa sinistä? Näppylähaskatkin olleet musta/siniset? Kommandopipo musta.
Kuten joku täällä jo aiemmin on ehdottanut, että housuista on irronnut näitä ruskeita tekokuituja ja tämä selittäisi myös miksi Annelin paidasta ei niitä löytynyt, etenkin jos A on sängystä käsin koittanut miesten väliin mennä. Yksi isku rintaan, ei siinä housuista kuidut pölise.

Mikä hiton kommandopipo??
Mitä kuituihin tulee.. onko tekijä hinkuttanut housujaan takkahuoneen oven sisäpuolelle, kun lasinsirujen alle taittuneen verhon alla, oven alaosassa sisäpuolella oli ”murhaajanruskeita”? Lenskö ne kuidut sinne sivukautta ilmavirrassa, vai mitenkä?

Kun olet liian laiska tutustumaan kokomaisuuksiin ja haluat silti päteä….


Niin. Tietenkään kenenkään päässä ei ole ollut kommandopipoa, vaan:

”Päässä hänellä oli kypärähuppu tai vastaava tumma naamio.”

https://www.ts.fi/uutiset/1074165143

Lisäksi on nähty ”murhaajan kuituja” paikassa jossa murhaajan kuituja ei yksinkertaisesti ole voinut olla.

Jahas jahas erimielisyyksiä Annelistien välillä havaittavissa. Pakka alkaa hajoilemaan.

Njord kirjoitti: La Tammi 03, 2026 4:51 am

Neonataali kirjoitti: La Tammi 03, 2026 1:22 am

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: La Tammi 03, 2026 12:49 am

Housut on mahdollisesti ollut ruskeankirjavat ja takki musta jossa sinistä? Näppylähaskatkin olleet musta/siniset? Kommandopipo musta.
Kuten joku täällä jo aiemmin on ehdottanut, että housuista on irronnut näitä ruskeita tekokuituja ja tämä selittäisi myös miksi Annelin paidasta ei niitä löytynyt, etenkin jos A on sängystä käsin koittanut miesten väliin mennä. Yksi isku rintaan, ei siinä housuista kuidut pölise.

Mikä hiton kommandopipo??
Mitä kuituihin tulee.. onko tekijä hinkuttanut housujaan takkahuoneen oven sisäpuolelle, kun lasinsirujen alle taittuneen verhon alla, oven alaosassa sisäpuolella oli ”murhaajanruskeita”? Lenskö ne kuidut sinne sivukautta ilmavirrassa, vai mitenkä?

Kun olet liian laiska tutustumaan kokomaisuuksiin ja haluat silti päteä….


Niin. Tietenkään kenenkään päässä ei ole ollut kommandopipoa, vaan:

”Päässä hänellä oli kypärähuppu tai vastaava tumma naamio.”

https://www.ts.fi/uutiset/1074165143

Lisäksi on nähty ”murhaajan kuituja” paikassa jossa murhaajan kuituja ei yksinkertaisesti ole voinut olla.

Satsaisit sinäkin nimittelyn sijaan välillä substanssiin, niin kommenttejasi jaksaisi lukeakin.

En toki kirjoittaisi että oven sisäpinnan alareunasta on löytynyt kuituja,
ellei siitä olisi löydettävissä dataa. Se, ettei tämä(kään) asia miellytä sinua, ei tee minusta laiskaa, tyhmää tai vitun asenteellista.


Lähde on jälleen etpk, s. 458:

Takkahuoneen oven ikkunalasin reunoilta ja oven alaosasta sisäpuolelta taltioiduissa kuituteipeissä (näyte 10) oli useita kymmeniä
verhosta (näyte 15) taltioiduissa kuituteipeissä oli 10 kpl,
Jukka Lahden alushousuista (näyte 20) taltioiduissa kuituteipeissä oli 9 kpl
ja ruskeista housuista (näyte 62) taltioiduissa kuituteipeissä oli 6 kpl
ruskeankirjavaa tekokuitua.

Jotenkin sieltä missä kuituja ei mielestäsi voi olla, on kuitenkin kuituja löytynyt. Kappas vain.

Neonataali kirjoitti: La Tammi 03, 2026 12:51 pm

Njord kirjoitti: La Tammi 03, 2026 4:51 am

Neonataali kirjoitti: La Tammi 03, 2026 1:22 am

Mikä hiton kommandopipo??
Mitä kuituihin tulee.. onko tekijä hinkuttanut housujaan takkahuoneen oven sisäpuolelle, kun lasinsirujen alle taittuneen verhon alla, oven alaosassa sisäpuolella oli ”murhaajanruskeita”? Lenskö ne kuidut sinne sivukautta ilmavirrassa, vai mitenkä?

Kun olet liian laiska tutustumaan kokomaisuuksiin ja haluat silti päteä….


Niin. Tietenkään kenenkään päässä ei ole ollut kommandopipoa, vaan:

”Päässä hänellä oli kypärähuppu tai vastaava tumma naamio.”

https://www.ts.fi/uutiset/1074165143

Lisäksi on nähty ”murhaajan kuituja” paikassa jossa murhaajan kuituja ei yksinkertaisesti ole voinut olla.

Satsaisit sinäkin nimittelyn sijaan välillä substanssiin, niin kommenttejasi jaksaisi lukeakin.

En toki kirjoittaisi että oven sisäpinnan alareunasta on löytynyt kuituja,
ellei siitä olisi löydettävissä dataa. Se, ettei tämä(kään) asia miellytä sinua, ei tee minusta laiskaa, tyhmää tai vitun asenteellista.


Lähde on jälleen etpk, s. 458:

Takkahuoneen oven ikkunalasin reunoilta ja oven alaosasta sisäpuolelta taltioiduissa kuituteipeissä (näyte 10) oli useita kymmeniä
verhosta (näyte 15) taltioiduissa kuituteipeissä oli 10 kpl,
Jukka Lahden alushousuista (näyte 20) taltioiduissa kuituteipeissä oli 9 kpl
ja ruskeista housuista (näyte 62) taltioiduissa kuituteipeissä oli 6 kpl
ruskeankirjavaa tekokuitua.

Jotenkin sieltä missä kuituja ei mielestäsi voi olla, on kuitenkin kuituja löytynyt. Kappas vain.

Da fuck?

Se olit sinä joka kuitujen sijaintipaikasta teki ongelman, aivan kuin ne eivät olisi voineet oven sisäpuolelle ajautua ilman jotain merkitsevän imtemtiomaalista toimintaa kuten vaatekappaleen hinkuttlamista. Btw jos syyttäjän mutuilema Jukan Lahden ruskea vaatekappale olisi ollut Annelin päällä, niin varmasti niitä kuituja olisi ollut kiinnittyneenä siihen paitaan joka Annelilla päällä kun poliisi ja ambulanssi saapuivat. Kuidun ovat kovia tarttumaan ja ajatumaan. Napaankin kertyy nöyhtää
Ilman erityistä möyhdän keräily tarkoitusta. Tämä kuituteoretisointi oli taas yksi näistä syyttäjän ja poliisin tutkimuksellisista hienouksista. ”Kuitujen on oltava peräisin Jukka Lahden ruskeasta paidasta jota Anneli Auer piti murhatessaan päällä, koska….näin nyt vaan on oltava!”. Sittenhän kuitujen lähteeksi vaihtuivat kamalat ruskeat pyyhkeet joita oli pidetty pahvista tehtyjen kilpien päällä pojan kertomuksen mukaisesti. Mitään viitettä ulkopuolisesta tekijästä ei ollut, tämä vaihtoehto suljettiin systemaattisella poliisin tekemillä tutkimuksilla täysin pois…

Mitä kommandopipoon tulee, niin hyvä kun sinulta löytyy substanssiosaamista myös tältä saralta; mitä siitäkin tulisi jos hattuja kutsuttaisiin väärillä nimillä.

Oletko muuten huomannut että myös sinun viestistäsi on toisinaan asiatonta ja suorastaan panettelevaa. Suoranaista vihapuhetta jolle emme saa antaa jalansijaa. Meillä on jakamattomat ihmisoikeudet. Ja tekopyhyydestä loistavat sädekehät päittemme yllä.

Njord kirjoitti: La Tammi 03, 2026 5:15 pm

Neonataali kirjoitti: La Tammi 03, 2026 12:51 pm

Njord kirjoitti: La Tammi 03, 2026 4:51 am

Kun olet liian laiska tutustumaan kokomaisuuksiin ja haluat silti päteä…. ---

https://www.ts.fi/uutiset/1074165143

Lisäksi on nähty ”murhaajan kuituja” paikassa jossa murhaajan kuituja ei yksinkertaisesti ole voinut olla.

Satsaisit sinäkin nimittelyn sijaan välillä substanssiin, niin kommenttejasi jaksaisi lukeakin. ---


Lähde on jälleen etpk, s. 458:

---
ja ruskeista housuista (näyte 62) taltioiduissa kuituteipeissä oli 6 kpl
ruskeankirjavaa tekokuitua.

Jotenkin sieltä missä kuituja ei mielestäsi voi olla, on kuitenkin kuituja löytynyt. Kappas vain.

Da fuck?
---

Mitä kommandopipoon tulee, niin hyvä kun sinulta löytyy substanssiosaamista myös tältä saralta; mitä siitäkin tulisi jos hattuja kutsuttaisiin väärillä nimillä.

Oletko muuten huomannut että myös sinun viestistäsi on toisinaan asiatonta ja suorastaan panettelevaa. Suoranaista vihapuhetta jolle emme saa antaa jalansijaa. Meillä on jakamattomat ihmisoikeudet. Ja tekopyhyydestä loistavat sädekehät päittemme yllä.

Korostaisin tässä asiayhteydessä, että niitä sädekehiä haloiksi kutsutaan.

canis lupus kirjoitti: La Tammi 03, 2026 5:49 pm

Njord kirjoitti: La Tammi 03, 2026 5:15 pm

Neonataali kirjoitti: La Tammi 03, 2026 12:51 pm

Satsaisit sinäkin nimittelyn sijaan välillä substanssiin, niin kommenttejasi jaksaisi lukeakin. ---


Lähde on jälleen etpk, s. 458:

---
ja ruskeista housuista (näyte 62) taltioiduissa kuituteipeissä oli 6 kpl
ruskeankirjavaa tekokuitua.

Jotenkin sieltä missä kuituja ei mielestäsi voi olla, on kuitenkin kuituja löytynyt. Kappas vain.

Da fuck?
---

Mitä kommandopipoon tulee, niin hyvä kun sinulta löytyy substanssiosaamista myös tältä saralta; mitä siitäkin tulisi jos hattuja kutsuttaisiin väärillä nimillä.

Oletko muuten huomannut että myös sinun viestistäsi on toisinaan asiatonta ja suorastaan panettelevaa. Suoranaista vihapuhetta jolle emme saa antaa jalansijaa. Meillä on jakamattomat ihmisoikeudet. Ja tekopyhyydestä loistavat sädekehät päittemme yllä.

Korostaisin tässä asiayhteydessä, että niitä sädekehiä haloiksi kutsutaan.

Ei sädekehä miestä pahenna ellei mies sädekehää. Muistuttaisin että myös Jeesuksen maallinen sådekehä oli puinen ja kaiken lisäksi vielä piikikäs.

Sieltä se tuli. Tiesin että Annelistit ovat uskovaisia. Ja tämä Ulvilan murha case on heille juurikin uskon asia. Ja se on kyllä huomattu. Uskovaiset uskovat sokeasti siihen mihin haluavat uskoa. Tällaisessa asiayhteydessä se on valitettavaa ja turhaa. Viis siitä mikä on faktaa. Usko siihen että Annukka on heille täysin puhdas ja viaton tässä casessa on täysin uskon asia

VittoriaVetra kirjoitti: La Tammi 03, 2026 7:04 pm Sieltä se tuli. Tiesin että Annelistit ovat uskovaisia. Ja tämä Ulvilan murha case on heille juurikin uskon asia. Ja se on kyllä huomattu. Uskovaiset uskovat sokeasti siihen mihin haluavat uskoa. Tällaisessa asiayhteydessä se on valitettavaa ja turhaa. Viis siitä mikä on faktaa. Usko siihen että Annukka on heille täysin puhdas ja viaton tässä casessa on täysin uskon asia

Olet näköjään saanut Annukka-tartunnan!

VittoriaVetra kirjoitti: La Tammi 03, 2026 7:04 pm Sieltä se tuli. Tiesin että Annelistit ovat uskovaisia. Ja tämä Ulvilan murha case on heille juurikin uskon asia. Ja se on kyllä huomattu. Uskovaiset uskovat sokeasti siihen mihin haluavat uskoa. Tällaisessa asiayhteydessä se on valitettavaa ja turhaa. Viis siitä mikä on faktaa. Usko siihen että Annukka on heille täysin puhdas ja viaton tässä casessa on täysin uskon asia

Itse olen tullut näiden aiheiden pariin vasta vuonna 2025. Olen ottanut Annukan oikeudenkäynnit haltuun tiettyjen krittisten teosten kautta ja varmaankin siksi itselleni on muodostunut varsin annellistinen käsitys tapahtumien kulusta. Pointti kuitenkin on, että niissä on järkeä, kun taas Annelia syyttävissä selitysmalleissa ei oikein ole päätä eikä häntää. Mutta mitään hurmoksellista mielipiteisiini ei liity ja heti muutan mielipidettäni jos jollakin on tarjota parempi selitys - siis muutakin, että totta kai maapallo on litteä, koska poliisi sanoi niin.