MURHA.INFO

Hasselko kirjoitti: Ma Joulu 01, 2025 11:32 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Marras 30, 2025 8:11 pm

Kyo_Saki2 kirjoitti: Su Marras 30, 2025 7:15 pm Tämän uutisen luettuani
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011660505.html
kävi mielessä, että voisiko tässäkin tapauksessa "motiivi" olla niinkin yksinkertainen, että huumehörhö pyrki sisään eikä postinkantaja päästänyt, mitä seurasi kunnon kilahdus hörhöllä?

Kai tekijä olisi voinut ottaa avaimet sen jälkeen, kun oli uhrin hakannut ja mennä niillä sisään.

Niin että avaimet pois hinnalla millä hyvänsä ja sisään lämpimään? Jos olisi ensin kysynyt vain päästä sisään ja tähän ei ole saanut hyväksyntää, on voinut seurata vain kilahdus. Eikä sisään pääseminen ole enää ollutkaan se tärkein juttu, vaan ainoastaan vastauksen tuoma pettymys. Ja tästä sitten pakeneminen.

Mielestäni ei niin, kun kerran kysyit. En usko, että avaimilla ja juuri kyseiseen rappuun sisään pääsemisellä on mitään tekemistä tämän henkirikoksen kanssa. Edellä on kuitenkin vaihtoehtoa pohdittu ja huomautin ainoastaan, että teko on kokonaisuutena kestänyt useamman minuutin, joten avaimet olisi ehtinyt viedä moneen kertaan.

Töyräs on kuvannut tekoa siten, että se olisi alkanut erittäin äkillisesti, eikä sitä ole edeltänyt minkäänlainen sananvaihto. Oma arvaukseni on sama kuin KRP:n: tekijä on ollut mahdollisesti harhainen sekä kokenut jakajan seuraavan häntä ja olevan hänelle uhaksi. Käsittääkseni peukku lisää käyttäjiensä vainoharhaisuutta.

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 3:20 pm

Hasselko kirjoitti: Ma Joulu 01, 2025 11:32 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Marras 30, 2025 8:11 pm

Kai tekijä olisi voinut ottaa avaimet sen jälkeen, kun oli uhrin hakannut ja mennä niillä sisään.

Niin että avaimet pois hinnalla millä hyvänsä ja sisään lämpimään? Jos olisi ensin kysynyt vain päästä sisään ja tähän ei ole saanut hyväksyntää, on voinut seurata vain kilahdus. Eikä sisään pääseminen ole enää ollutkaan se tärkein juttu, vaan ainoastaan vastauksen tuoma pettymys. Ja tästä sitten pakeneminen.

Mielestäni ei niin, kun kerran kysyit. En usko, että avaimilla ja juuri kyseiseen rappuun sisään pääsemisellä on mitään tekemistä tämän henkirikoksen kanssa. Edellä on kuitenkin vaihtoehtoa pohdittu ja huomautin ainoastaan, että teko on kokonaisuutena kestänyt useamman minuutin, joten avaimet olisi ehtinyt viedä moneen kertaan.

Töyräs on kuvannut tekoa siten, että se olisi alkanut erittäin äkillisesti, eikä sitä ole edeltänyt minkäänlainen sananvaihto. Oma arvaukseni on sama kuin KRP:n: tekijä on ollut mahdollisesti harhainen sekä kokenut jakajan seuraavan häntä ja olevan hänelle uhaksi. Käsittääkseni peukku lisää käyttäjiensä vainoharhaisuutta.

Onhan se voinut liittyä ainoastaan pääsyyn rappuun. Nopea kysymys, päästä minut rappuun. Vastaus ei onnistu, josta menettänyt malttinsa. Tämän jälkeen olisi avaimet voinut napata, mutta koska koki tilanteen eskaloituneen lähti karkuun.
Onko alueella aiemmin esim ollut rapussa majailevia tai juuri kyseisessä rapussa. Tuskin eiköhän asia ole selvitetty.

Hasselko kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 4:08 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 3:20 pm

Hasselko kirjoitti: Ma Joulu 01, 2025 11:32 pm

Niin että avaimet pois hinnalla millä hyvänsä ja sisään lämpimään? Jos olisi ensin kysynyt vain päästä sisään ja tähän ei ole saanut hyväksyntää, on voinut seurata vain kilahdus. Eikä sisään pääseminen ole enää ollutkaan se tärkein juttu, vaan ainoastaan vastauksen tuoma pettymys. Ja tästä sitten pakeneminen.

Mielestäni ei niin, kun kerran kysyit. En usko, että avaimilla ja juuri kyseiseen rappuun sisään pääsemisellä on mitään tekemistä tämän henkirikoksen kanssa. Edellä on kuitenkin vaihtoehtoa pohdittu ja huomautin ainoastaan, että teko on kokonaisuutena kestänyt useamman minuutin, joten avaimet olisi ehtinyt viedä moneen kertaan.

Töyräs on kuvannut tekoa siten, että se olisi alkanut erittäin äkillisesti, eikä sitä ole edeltänyt minkäänlainen sananvaihto. Oma arvaukseni on sama kuin KRP:n: tekijä on ollut mahdollisesti harhainen sekä kokenut jakajan seuraavan häntä ja olevan hänelle uhaksi. Käsittääkseni peukku lisää käyttäjiensä vainoharhaisuutta.

Onhan se voinut liittyä ainoastaan pääsyyn rappuun. Nopea kysymys, päästä minut rappuun. Vastaus ei onnistu, josta menettänyt malttinsa. Tämän jälkeen olisi avaimet voinut napata, mutta koska koki tilanteen eskaloituneen lähti karkuun.
Onko alueella aiemmin esim ollut rapussa majailevia tai juuri kyseisessä rapussa. Tuskin eiköhän asia ole selvitetty.

Töyräs on kommentoinut, että tekoa ei ole edeltänyt minkäänlainen sananvaihto ja hyökkäys on ollut äkillinen. Syntyy käsitys, että tekijä on juossut lehtikärryä tonkimasta suoraan jakajan kimppuun, kun on nähnyt jakajan ovella.

En kyllä näe hyökkäyksen motiivia rapun avaimissa. Kyllä nämä kaverit pääsevät rapun ovista sisään ilman avaimiakin enkä nyt tarkoitan rapunoven ikkunan rikkomista.

Tuskinpa tekoon edes on sellaista motiivia, mikä tuntuisi millään tasolla järkeenkäyvältä ulkopuolisen näkökulmasta.

Tekijän päihteillä aiheutettu kiihtymystila ja persoonan piirteet lienevät syynä.

Luulen, että poliisi tarjoaa tällaista "koit hänet ehkä uhkaksi" -selitystä sillä ajatuksella että tekijä tai hänen lähipiirinsä saattaisi helpommin lähestyä poliisia jos olisi odotettavissa jokin ymmärtäväinen suhtautumistapa siellä päässä. Tullaan puoleen väliin vastaan, jotta tekijä tai hänelle läheinen kertoisi mitä tietää.

Sininen kissa kirjoitti: La Joulu 06, 2025 4:58 pm Tuskinpa tekoon edes on sellaista motiivia, mikä tuntuisi millään tasolla järkeenkäyvältä ulkopuolisen näkökulmasta.

Tekijän päihteillä aiheutettu kiihtymystila ja persoonan piirteet lienevät syynä.

Luulen, että poliisi tarjoaa tällaista "koit hänet ehkä uhkaksi" -selitystä sillä ajatuksella että tekijä tai hänen lähipiirinsä saattaisi helpommin lähestyä poliisia jos olisi odotettavissa jokin ymmärtäväinen suhtautumistapa siellä päässä. Tullaan puoleen väliin vastaan, jotta tekijä tai hänelle läheinen kertoisi mitä tietää.

Syynä voi myös olla psykoottinen tila (ilman huumeitakin).

Voi olla, että henkilö on ollut psykoottinen. Toisaalta täydessä psykoosissa (oli sitten huumeista tai muusta johtuvaa) olisi ehkä jäänyt helpommin kiinni?
Silloin ei välttämättä heti edes aivan ymmärtäisi mitä on tehnyt ja jäisi vaan paikalle pyörimään tai jos lähtisi karkuun niin se ei ehkä olisi kovin hyvin organisoitunut pakomatka.

Ellei sitten asu ihan lähellä, jolloin ei tarvitsekaan olla kovin skarppina väistelemässä kameroita ja vastaantulijoita.

Sininen kissa kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 9:31 am Voi olla, että henkilö on ollut psykoottinen. Toisaalta täydessä psykoosissa (oli sitten huumeista tai muusta johtuvaa) olisi ehkä jäänyt helpommin kiinni?
Silloin ei välttämättä heti edes aivan ymmärtäisi mitä on tehnyt ja jäisi vaan paikalle pyörimään tai jos lähtisi karkuun niin se ei ehkä olisi kovin hyvin organisoitunut pakomatka.

Ellei sitten asu ihan lähellä, jolloin ei tarvitsekaan olla kovin skarppina väistelemässä kameroita ja vastaantulijoita.

Sitä mä luulen, että tekijä on ihan siitä lähialueelta (muutama sata metriä/alle 1 km).

Tosin Petri Salosen murhaaja pakeni tavallaan ihan loogisesti, vaikka oli Salosen tappaessaan täysin psykoosissa.

Sitä mä luulen, että tekijä on ihan siitä lähialueelta (muutama sata metriä/alle 1 km).

Joo. Kuulostaa kyllä aika todennäköiseltä. Jospa on majaillut epävirallisesti siellä eikä ole virallisesti kirjoilla, niin voi olla vaikea löytää.

Hyvin mahdollista, että ensimmäisenä epäilty ja kiinniotettu henkilö olisi saanut myös tuomion, jos elettäisiin 1960-lukua:

https://yle.fi/a/74-20194787 kirjoitti:
16-vuotias Pirkko Ryhänen surmattiin Helsingin Kumpulassa vuonna 1963. Taposta tuomittu Torsti Koskinen vapautettiin syyttömänä vuonna 1970.

[- -]

Suomen pahin oikeusmurha oli järkyttävä erehdysten sarja

[- -]

Tuttu alue tekijälle onhan se selvä.Itte uskon edelleen että ekana kiinni otettu on syyllinen vaan poliiseilla ei riitä todisteet

Laitoin myös Ulvila-ketjuun tähän aihepiiriin liittyvän kirjoituksen, mutta kyllä se tännekin mielestäni sopii hyvin:
Luen paraikaa Jari Louhelaisen Murha mikroskoopissa -kirjaa. Erittäin mielenkiintoinen uusi tieto ainakin itselleni siinä on se, että aivan uutena läpimurtona on tullut rikosteknisen tutkinnan saralla esiin se, että nyt voidaan myös pelkistä hiuksista saada irti tekijän tai tekijöiden dna:ta. Tähän asti siihen on tarvittu niiden mukana olevia juuria.
Ainoa ongelma on se, että tämä asia on vain muutamien kaupallisten laboratorioiden liikesalaisuus. Ja tämähän näkyy tietenkin hinnoittelussa.
Kuitenkin ja joka tapauksessa on selvää, että tämä läpimurto tulee avaamaan kiintoisia mahdollisuuksia vanhojen selvittämättömien rikosten ratkaisemiseen. Myyrmäen murhakeissinkin!
Eli jos (ja kun) uhriin eli surmattuun postinkantajaan on/olisi jäänyt hiuksia, jopa yksikin hius riittää, niistä/siitä olisi tuolla uudella menetelelmällä saatavissa tekijän dna:ta irti. Onkohan poliisilla sellaisia hyvässä huomassaan?

Onko rapussa pistorasia näkösällä lasioven lävitse? Akku loppu, tekijä odottanut huumekauppoja, stressi ja kierrokset nousee, paine saada kännykkään virtaa.

Touhupuntti kirjoitti: Ke Joulu 31, 2025 4:32 pm Onko rapussa pistorasia näkösällä lasioven lävitse? Akku loppu, tekijä odottanut huumekauppoja, stressi ja kierrokset nousee, paine saada kännykkään virtaa.

Lähes kaikissa rapuissa ja jopa kerroksissa on siivoojia varten pistorasia, aika usein hätätilanteessa (huumekauppoja en ole harrastanut, mutta on myös muita v-mäisiä tilanteita kun kännykästä akku loppuu juuri H - hetkelllä) on tullut itsekin mentyä ensimmäiseen rappuun, jonka ovi on auennut, kännykkää lataamaan.

Touhupuntti kirjoitti: Ke Joulu 31, 2025 4:32 pm Onko rapussa pistorasia näkösällä lasioven lävitse? Akku loppu, tekijä odottanut huumekauppoja, stressi ja kierrokset nousee, paine saada kännykkään virtaa.

Kyllähän tuohon aikaan joka nuorella oli halvat powerbankit.