Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Eihän ensimmäisenä kiinniotetullakaan ollut ja jos onkin, niin niistäkin tuppaa virta ennen pitkää loppumaan.Cadi John kirjoitti: Pe Tammi 02, 2026 10:32 pmKyllähän tuohon aikaan joka nuorella oli halvat powerbankit.
Miksi ei sitten mennyt sinne rappuun? Hyökkäsi tytön kimppuun eikä edes yrittänyt mennä rappuun. Näin sekopäisellä tekijällä tais olla vähiten mielessä puhelimen lataus.matlockb kirjoitti: La Tammi 03, 2026 5:59 amEihän ensimmäisenä kiinniotetullakaan ollut ja jos onkin, niin niistäkin tuppaa virta ennen pitkää loppumaan.Cadi John kirjoitti: Pe Tammi 02, 2026 10:32 pmKyllähän tuohon aikaan joka nuorella oli halvat powerbankit.
Lisäksi jos/kun tekijä on kaikesta päätellen ajautunut aika pahasti elämän laitapuolelle, ei hänellä välttämättä ole kotiakaan saati sitten varavirtalähdettä mukana.
Nyt muistan kuulevani tällaisen väitteen ensimmäistä kertaa. Käsittääkseni/muistaakseni ei ollut ja jos olikin, niin tuskin ihan vieressä ainakaan.
Hämärä muistikuva joka ei siis ole vahvistettua tietoa. Tuli vaan mieleen kun jos tekijä nisti niin kyllähän noita työmaita kolutaan.matlockb kirjoitti: Ke Tammi 07, 2026 4:28 amNyt muistan kuulevani tällaisen väitteen ensimmäistä kertaa. Käsittääkseni/muistaakseni ei ollut ja jos olikin, niin tuskin ihan vieressä ainakaan.
Mistä näin muistelet asian olleen ?
Remonttia ei ollut tapahtuneen aikana. Remontti tuli noin puoli-1v tapahtuneen jälkeen.vanhavakanssi kirjoitti: Ke Tammi 07, 2026 4:51 pm Ketjussa oli jossain vaiheessa kuva rapunedustasta ja siinä näkyi myös talo joka oli jonkinlaisen remontin kohteena.
Kuvia löytyy myös verkossa ketjun otsikolla joissa näkyy talon työmaa-alue. Se onko remontti alkanut vasta seuraavana kesänä on toinen juttu.
Esimerkiksi työmiehen asuun on mahdollista sekoittaa, mutta en usko sen olevan tässä ratkaisun avain.Touhupuntti kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 6:22 pm Voiko postinjakajan asua sekoittaa johonkin muuhun pimeässä sekopäissään?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a51b ... 04d734bfd9Sininen kissa kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 7:13 pm Voi varmaan sekoittaa muihinkin asuihin, mutta voi myös vain raivostua että sieltä ovesta tulee väärä henkilö. Jos on nyt vaikka kiihtyneenä odottanut tuttua myyjää paikalle.
Luin että noista peukuista ja amfetamiineistä ainakin osalle käyttäjistä ajan mittaan kertyy päälle arvaamaton ja agressiivinen sekavuustila. Henkilö voi olla vaikka valvonut vuorokausia ja olla täysin sekavan raivon vallassa, vain osittain tolkuissaan jo valmiiksi.
Tuolla alueella eli Louhelassa/Myyrmäessä liikkui tuolloin tekoaikaan (alueella asuneen tuttuni mukaan) muutamakin tällainen henkilö.
Yllättävää, että rikoslabrassa riittää edelleen tutkittavaa, vaikka ainahan sitä voi lisää tutkia. Toivottavasti löytyy jotain - tai on löytynyt - koska muuten ei tapaus selviä millään.Silminnäkijän mukaan talon lähistöllä oli jo jonkin aikaa liikuskellut mies, joka oli penkonut postikärryä jakajan ollessa rappukäytävässä.
Kun postinjakaja tuli rapusta ulos, mies hyökkäsi hänen kimppuunsa. Väkivalta oli niin raakaa ja julmaa, että poliisi tutkii tapausta murhana.
Teon jälkeen miehen nähtiin juoksevan läheisen Louhelan aseman suuntaan.
----
Myös Häkkänen lähtee poliisin olettamuksesta, että kyse on vakavien psykoottisten tilojen yhteydessä tehdystä henkirikoksesta. Tämän perusolettamuksen pohjalta Häkkänen analysoi, millainen henkilö tekijä on ja millaisena muut ihmiset ovat voineet nähdä hänet.
---
Häkkäsen mukaan mies asui teon aikaan postinjakajan jakelureitille kuuluvassa talossa, todennäköisesti lähellä tekopaikkaa, mutta ei kuitenkaan jakajan viimeiseksi käymässä rapussa.
Hänen tuolloinen kotinsa saattaa löytyä taloista, joissa jakaja oli kierroksellaan käynyt hieman aiemmin.
Tekijä tuli tietoiseksi postinjakajasta, kun tämä jakoi postia miehen asuintaloon. Hän myös tiesi, mitä reittiä nainen kulki postia jakaessaan.
Jostain syystä mies koki jakajan uhaksi. Kokemus liittyi todennäköisesti psykoottiseen oirehdintaan eikä perustunut todellisuuteen. Hän saattoi kokea olevansa vainottu tai ajatella, että uhri kontrolloi tai piinaa häntä jotenkin.
Harhaluulot ovat olleet hänelle todentuntuisia ja henkirikos hänen näkökulmastaan itsepuolustusta.
Tekijä kuuli mahdollisesti ääniä, jotka puhuivat hänestä pahaa ja jotka hän koki uhkaaviksi. Henkirikoksen aikoihin hän ei poistunut mielellään ulos vainoharhaisuuden takia.
Ulkona saattoi hänen luulojensa mukaan olla käynnissä jonkinlainen salaliitto. Harhaisuus on lisääntynyt iltaisin ja öisin.
Häkkäsen mukaan tekijällä on todennäköisesti aiemmin ollut kontakti psykiatrian alan terveydenhuoltoon. Henkirikoksen aikaan hänellä on voinut olla selkeä psykoosin pahenemisvaihe. Hänen hoitokontaktinsa on mahdollisesti katkennut, tai hän on voinut jättää lääkkeet syömättä. Nämä seikat yhdessä tai erikseen ovat voineet johtaa väkivallantekoon.
Tekijällä ei ole aktiivista pakenemishalua, eikä hän pyri peittelemään jälkiään. Hän ei sairautensa vuoksi seuraa uutisointia henkirikoksesta eikä välttämättä edes tiedä, että häntä etsitään.
Häkkäsen mukaan tekijä saattoi olla henkirikokseen aikaan juonut alkoholia. Päihtymys voi voimistaa harhaluuloja ja impulsiivisuutta.
Kuulusteluissa mies sulkeutuisi ja olisi ilmeetön, eleetön ja tunteeton, Häkkänen kuvailee.
Hän huomauttaa, että yleensä tällaisissa tapauksissa tekijän motiivi on ollut psykoottinen. Mielentilatutkimuksessa tekijä todettaisiin syyntakeettomaksi. Hän ei välttämättä muista tekoa eikä miellä itseään syylliseksi. Miehen suvusta voi löytyä skitsofreniaa.
Sosiaaliviranomaiset tai muut kotikäyntituen tarjoajat ovat voineet pyrkiä käymään miehen luona, mutta hän ei ole välttämättä avannut heille ovea.
Mies on todennäköisesti mielenterveyden takia työkyvyttömyyseläkkeellä tai työtön. Hän on voinut olla kuntouttavan työtoiminnan piirissä.
Miehen vuorovaikutus muiden kanssa on Häkkäsen arvion mukaan ollut henkirikoksen aikaan varovaista. Mies on voinut kiihtyä helposti ja olla sosiaalisissa tilanteissa aggressiivinen ja voimakkaasti ahdistunut.
Läheiset kuvaisivat miehen muuttuneen jonkin aikaa ennen henkirikosta aikaisempaa sulkeutuneemmaksi ja omituisemmaksi mutta ei välttämättä väkivaltaisemmaksi.
Hän on viettänyt aikaansa enimmäkseen asunnossaan. Naapurit ovat nähneet häntä vain harvoin. Olemus on ollut nuhruinen ja epäsiisti.
---
Tulevassa kirjassaan Häkkänen ei määrittele tekijän ikää, mutta HS:lle hän arvioi iäksi noin 24–35 vuotta.
---
Keskusrikospoliisi on pyytänyt postinjakajan murhan esitutkinnan aikana toista asiantuntijaa profiloimaan tekijää. Lisäksi tutkinnanjohtaja Olli Töyräs on saanut Häkkäsen analyysin nähtäväkseen ennen kirjan julkaisua.
Häkkäsen tekemä analyysi ei sisällä Töyrästä yllättäviä asioita. Poliisi on miettinyt ja käynyt läpi samantyyppisiä seikkoja.
”Olemme pyöritelleet samoja kysymyksiä ja osin vastauksiakin. En kuitenkaan avaa tarkemmin, mitä tiedämme ja olemme tehneet”, Töyräs sanoo.
Vaikka murhasta on kulunut vuosia, tapaus on Töyräksen mukaan yhä aktiivisesti tutkinnassa. Hän kertoo, että rikostekninen laboratorio analysoi edelleen yli kahtasataa poliisin taltioimaa näytettä.
Uskotko yhä, että poliisi tavoittaa surmaajan?
”Kyllä minä uskon. Se ei ole pelkkää retoriikkaa. Uskon, että pääsemme vielä maaliin. Se ottaa oman aikansa”, Töyräs sanoo.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011746675.html