MURHA.INFO

Viimeset 5 sivua lukematta ku kirjotin tätä, mutta sitä ennen oltiin ainaki ihan kujalla. Joten tässä mielestäni varsin maanläheinen teoria.

Oletetaan, että havainto bemariporukasta on totta ja tyttö niiden seurassa on KK. Kello on 02:45 - 02:50.
Lehdenjakaja on nähnyt skootterin löytöpaikassa yhden lehtijutun mukaan 02:50 - 03:10,
toisen lehtijutun mukaan 03:00 - 03:10 ja kolmannessa poliisi kertoo, että lehdenjakaja on
nähnyt skootterin n. kolmen aikaan. Ja kauankohan lehdenjako likolammenkadulle kestää?..luulis
varovastikin arvioiden, että ainakin 5 - 10 min. .....ja lehdenjakaja kertoo nähneensä vain
skootterin likolammenkadun päässä. Eli siis Elvis myös elää ja lehmät lentää.

Juttu ois voinu mennä vaikka näin:
(Huom! ei tarvi takertua mihinkään yksityiskohtaan. Ei ole kokonaisuuden kannalta merkitystä
jos joku yksityiskohta seuraavasti ei ois voinu mennä just näin).
Eksynyt KK näkee Nokiantieltä juuri likolammentielle lehdenjakamisen aloittaneen
lehdenjakajan. On hyvin mahdollista, että KK oli Likolammentien risteyksen kohdalla niihin
aikoihin kun jakaja aloittaa jakamisen tien alkupäästä. KK näkee miehen joka selvästiki on
postinjako puuhissa, joten häneltä on hyvä kysyä tietä. Jakaja tekee havainnon, että häneltä
tuli juuri hyvännäköinen, selvästi humalassa, eksynyt ja yksin oleva tyttö kysymään apua.
Jakajan ajatus alkaa lentää,"mahtava tilaisuus", ja hän alkaa improvisoimaan. Likolammentien
alkupää on suht' avonainen paikka joten hän neuvoo KK:ta seuraamaan tien päähän(mikä on pimeä
ja syrjässä), esim. verukkeella, että hän saa jaettua lehdet ja voi sen jälkeen opastaa, on
esim. jaon jälkeen menossa samaan suuntaan jolloin KK voisi seurata häntä. KK uskoo ja ajaa
tien päähän odottamaan. Sammuttaa skootterin ja ottaa kypärän pois hetkeksi(saattoi ottaa jo
aikasemmin keskustellessaan jakajan kanssa). Jakaja tulee tien päätyyn. Jakaja tuleekin ulos
autostaan ja kävelee KK:n sivulle ja tarttuu yhtäkkiä KK:ta vyötäröltä toisella kädellä ja
toisella suun edestä ja yrittää saada KK:ta pois skootterin päältä. KK tarttuu siihen mistä
saa parhaiten kiinni eli skootterin sarviin ja yrittää samalla polkea skootteria käyntiin
paetakseen. skootteri käynnistyy. Jakaja estää pakenemista. Skootteri aitaa päin. Jakaja saa
KK:n syliinsä ja vie autoonsa ja huristaa pois paikalta. Aikuinen mies saa 15v. tytön
uhkailemalla niin pelokkaaksi ettei yritä enää paeta.

Lehdenjakajasta vielä:
Yks ihan v***n ärsyttävä yksityiskohta on se, että miksi lehdenjakaja haluaa esiintyä omalla
nimellään lehtijutussa?..eikä vain olla anonyymi lehdenjakaja. Yleensä ei kyllä haluta ja kun
ottaa vielä asiayhteyden huomioon. Ja se, että kun minfossakin pohdittiin jossain yli 50 sivua
sitten, että miksei lehdenjakaja ilmoittanut poliisille skootterista(kuitenki skootteri
selvästi kolaroidun näköinen ei parkkeeratun), täällä puolusteltiin sitä jotenki niin, että
eihän se ny jokaisesta kaatuneesta skootterista jonka näkee jakoreitillään voi soittaa
poliisille(mikä pitää varmaan paikkansa), mutta kuitenkin hän oli päätellyt syyn miksi
skootteri on siinä,"ehkä lapsenlapsia kylässä". Miettiikö hän kuitenkin jokaisen
jakoreitillään näkemän skootterin kohdalla kenelle se kuuluu?..ja ehkä muidenkin pihoissa
olevien kulkuneuvojen ja pihojen omistajien sukulaisuussuhteita. Kuulostaa vaan jotenkin
valmiilta selitykseltä ja itseasiassa asialle jolle ei ois tarvinnut selitellä mitään. Olis
voinu sanoa nähneensä kaatuneen skootterin ja thats it. Eihän lehdenjakajan tarvi välittää
kaatuneista skoottereista tai nostaa niistä mitään haloota. linkki lehtijuttuun:http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194691 ... aalla.html
...Jotenki tää äijä vaan haisee...

Oudot asiat:
Outoa täsä on se ,että bemariporukka ei ole ilmoittautunut/löydetty. Yksi selitys siihen olisi
se, että olivat ulkomaalaisia, eivätkä tiedä tytönkatoamiskeissistä mitään.

Toinen outo on se, että KK on ollut niin totaalisen eksyksissä(lähtöpaikka +
silminnäkijähavainto + skootterin löytypaikka vs. kotiosoite). Poliisi on kertonut, että KK ei
tuntenut seutua(bilekavereiden piti tulla häntä vastaan bilepaikalle saapuessa)ja on huono
suuntavaisto. Tosin poliisi kertoo bilekavereiden neuvoneen poistumisreitin(käänny oikealle -
käänny oikealle - aja suoraan) jolloin hän olisi päässyt Epilän Hesburgerin luo, josta olisi
osannut omin neuvoin kotiin. Mutta! pojat valehtelivat jo saattamisesta, oisko täysin mahoton
ajatus, että valehtelivat myös neuvomisesta mikä on nyt jäänyt kertomatta. Pojat on kuitenkin
roudanneet tytön mukaansa tuntemattomalle seudulle jossa sitten nautittiin alkoholia eli
tiesivät, että tyttö ei osaa kotiin ja on humalassa. Sitten tulee poliisi kyselemään ja kertoo
että tyttö on kadonnut. Luultavasti eksynyt, kolaroinut skootterin ja lähteny hortoilemaan,
Joten pojat selittävät, että kyllä me neuvottiin ja saatettiinki vielä. Saattamisen peruivat,
mutta koko totuus on saattanut jäädä puolitiehen.

Ja kirsikkana kakun päälle vielä yks pikkupointti: Eteläeurooppalainen dominoi pohjoista
jurottajaa sosiaalisessa tilanteessa.Tästä on saattanut seurata KK:n luottavaisuus, että
lehdenjakajaa(Portugalilainen) kannattaa seurata ja ehkä jopa poliisin sinisilmäisyys hänen
suhteen(poliisikin on vain ihminen).

...Vain todisteet puuttuu.

Hymyilyttää lukea koko bemari-ihmettelyä, kun erittäin todennäköisesti koko bemarihavainto ei liity koko tapaukseen mitenkään. Harhaanjohtoa kokonaisuudessaan.

Lehtiin alkoi ilmestyä juttuina ja keskustelupalstoille tarinoita tampereen seudulla auton seuraamiksi tulleista tyttösistä ja jo välittömästi tuli bemariuutinen poliisilta.

Miksi???

Se miten joku lehdessä esiintyy ja minkä vaikutelman sitä kautta tekee voi riippua jutun kirjoittajasta.

Joillakin on syvään iskostunut se, että omaa nimeä ei minnekään. Ei lehtijuttuihin, ei mihinkään, jos voi välttää. Toiselle ei ole niin väliä. Joskus oman nimen kertomatta jättäminen on tosiaan turhaa ja jutusta se voi viedä uskottavuutta. Siksi toimittaja mielellään laittaa nimellä. Mutta toisaalta pitäisi ymmärtää, että kaikissa jutuissa ei ehkä kannata nimetä henkilöitä. He saattavat joutua ties minkälaisen spekulaation kohteiksi.

En nyt ajattelisi, että tuolla on merkitystä. Poliisit nyt kumminkin ovat tavanneet nämä henkilöt (lehdenjakaja, talonmies) ja voivat aina kysyä toimittajaltakin vaikutelmia, jos huomaavat kiinnostavan kohdan kirjoituksessa.

MissHolmes kirjoitti:Hymyilyttää lukea koko bemari-ihmettelyä, kun erittäin todennäköisesti koko bemarihavainto ei liity koko tapaukseen mitenkään. Harhaanjohtoa kokonaisuudessaan.

Lehtiin alkoi ilmestyä juttuina ja keskustelupalstoille tarinoita tampereen seudulla auton seuraamiksi tulleista tyttösistä ja jo välittömästi tuli bemariuutinen poliisilta.

Miksi???

Se havainto ei vaan sovi sun huittislaisteoriaasi. Ei se munkaan ekaan teoriaan sopinut. Muutin sitten sitä tämän havainnon mukaiseksi. Olisiko tämä sitä takinkääntämistä?

Kyllä noita autotapahtumia on näköjään joka puolella. Kokoontumisia, tai päästellään radalla, ym. Bongasin just tosi urheilullisen "sopivan" bemarin, paha vaan että on keltainen ja spoilerin korkeus puoli metriä suurinpiirtein. Ei varmaankaan ole poliisin hakema, vaikka onkin epäselvää millaista spoileria ne tarkoittaa.

Bongasin myös toisesta tapahtumasta mustankin bemun. Tosi hienosti tuunattu peli, oikein silmä lepää, komeimmat vanteet mitä tähän asti olen bongannut mistään bemusta. Mut ei kai ne nyt mitään erityisen prameita vanteitakaan ole hakemassa.

MissHolmes kirjoitti:Lehtiin alkoi ilmestyä juttuina ja keskustelupalstoille tarinoita tampereen seudulla auton seuraamiksi tulleista tyttösistä ja jo välittömästi tuli bemariuutinen poliisilta.

Miksi???

Meinaatko, että keskustelupalstoilla oli nimenomaan jotain huhuja Bemarista ennen tätä bemariuutista vai yleensä vaan autohuhuja? Tarkoitan sitä, että monella ihmisellä on auto, joten ei kai ole mikään suuri uutinen, että henkilöllä, joka voisi olla Kestin katoamisen taustalla, on auto? Ja näitä autohuhuja varmaan kirvoitti myös Raisan tapaukseen liittyneet autospekulaatiot.

On kyllä totta, että lehtijuttu riippuu kirjottajasta. Tässä tapauksessa se on kyllä jotenkin ihmeellisessä hengessä kirjoitettu, josta voi päätellä sen, että kirjoittaja on ainakin vakaasti uskonut jakajan viattomuuteen.

Karhu kirjoitti:

Rampo Edogawa kirjoitti:
Aamulehti: "Autorekisterikeskuksen mukaan tällaisia vuosina 1993–2000 valmistettuja hatchback-peräisiä autoja on Pirkanmaalla rekisterissä vain 32 kappaletta ja koko Suomessa 248. " Veikkaan, että poliisi kaipaisi myynti-ilmoituksia ja naapurin parkkipaikkaraportteja enemmin tietoja esim. auton liikeistä juuri katoamisiltana.

Poliisi mitä luultavimmin on pyytänyt ko. autojen omistajat kuulusteluihin auton kera, joku potentiaalinen kutsuttava voisi kommentoida täällä onko tuota kutsua/yhteydenottoa tullut?

Ja noista kuinka monta on mustaa tai muuten tummaa.

Pardon kirjoitti:

hutkija72 kirjoitti:Mitä enemmän karttoja ja videoita katson, päädyn aiempaa "varmaa" näkemystäni vastaan, eli mopo ei olekaan tullut metsätieltä, koska ei vaan ole mitään järkevää reittiä mihin metsätieltä oltaisiin tavoiteltu... takaisin nokiantielle joutuisi kuitenkin.

Eli aiemmin olet arvellut, että joku on ajanut skootteria metsän kautta Likolammenkadulle. Ilmeisesti Karoliina, koska etsii reittiä kotiin.

Näin tosiaan aiemmin ajattelin. Yksityiskohtien perusteella todennäköisemmin joku muu kuin KK ja mopon "hävittäminen" mielessä, tai sitten ajaja oli KK ja syyllinen löytyy lähitaloista. Perusteluja en nyt enää kelaa läpi

Mutta näitä muuten "päteviä" teorioita vastaan sotii se mihin oltiin matkalla? metsätietä pitkin Likolammentielle ajaen päädytään Nokiantielle ja se ei voi olla tarkoitus… jollei oltu mopon hävitysmatkalla Likolampeen.

Todennäköisempänä kuitenkin nyt pidän sitä että reitti oli Likolammentietä ylöspäin, sieltä on kaksi vaihtoehtoista järkevää suuntaa a) KK kotia kohti oikealle b) mopoa hävittämässä oleva hiekkakuopalle vasemmalle. Jatkopohdinnoille olisi tärkeää tietää lehdenjakajan rutiinit, ajaako hän aina ensin ylös mäen päälle ja alkaa sieltä jakamisen, vai jakaako hän mäkeä ylös ja ajaa sen lopuksi suorilla alas.

Siis noita autoja on koko Suomessa vain 248 Älyttömän helppo käydä jopa kaikki nuo läpi, ellei syyllistä löydy Pirkanmaalta. Edetään koko ajan kauemmas kunnes tärppää kuten aiemmin jo ketjussa ehdotin. Odotin tosin että autoja olisi moninkertainen määrä. Nythän tämä on poliisille lastenleikkiä. Miksi edes kysyä havaintoja, poliisin omalla kovalla työllä se auto löytyy.

Hillopiilo kirjoitti:Ratkaisuni, olkaa hyvä.

Karoliina lähtee skootterillaan Villilänkadulta kohti Lentävänniemeä kaverinsa ohjeilla. Nokiantien ja Ratakistonkadun risteyksessä Karoliina jää odottamaan ohi menevää autoa. Auto kuitenkin hidastaa hänen kohdallaan ja kuski ja mahdolliset matkustajat huomaavat, että skootterilla ajaa nuori tyttö. Auto lipuu risteyksen ohi, mutta hidastaa ja jää odottamaan minnepäin Karoliina kääntyy. Karoliina pelästyy autoa, eikä halua kääntyä suunnitellulle reitille eli oikealle auton perään, vaan kääntyy vasemmalle Nokialle päin. Auto tekee U-käännöksen ja lähtee seuraamaan Karoliinaa.

Karoliina huomaa, että auto lähtee seuraamaan. Nokiantiellä ensimmäinen vastaan tuleva asuttu tie on Likolammenkatu. Hän kääntyy sinne vilkkua käyttäen ja yrittää antaa auton ymmärtää, että hän asuu kadulla. Auto kuitenkin seuraa häntä Likolammenkadun päähän asti. Kadun päässä auto ajaa Karoliinan skootterin viereen ja samalla tukkii silmukan vasemman puoleisen reitin kävelytielle. Karoliina joutuu oikealle puolelle, mutta onnekseen huomaa, että tie jatkuu silmukasta. Karoliina pomppaa hieman kourusta, menettää hallinnan ja päätyy jarrut pohjassa kantoon. Auto huomaa Karoliinan kaatumisen, eikä lähde seuraamaan pihaan. Karoliina ottaa painavan kypärän pois päästään ja jatkaa matkaansa eteenpäin, mutta tie vie suoraan takaisin Likolammenkadulle. Auto palaa myös silmukasta takaisin alaspäin ja saa yllätettyä Karoliinan aivan vierestä. Karoliina ei ehdi reagoimaan.

Karoliina on auton kyydissä, joka ei käänny takaisin Villilänkadun suuntaan, missä tapahtui ensimmäinen kohtaaminen, vaan tilanteesta pois Nokiaa kohti. Karoliinan puhelin heitetään pois. Karoliina Kesti katoaa.

Ei hullumpi. Mutta katso kuva http://www.elisanet.fi/miska/likolammenkatu.jpg ja video http://www.youtube.com/watch?v=M470J4PlDa4 sekä google mapsin street wiewilla tien pää ja tajuat miten pienestä paikasta on kyse, vain muutamia metrejä. Ei tuossa voi tehdä mitään mitä ei näkisi joka puolelta ja pakenemista "hölmöön" suuntaan.

Lukijana kirjoitti:Siis noita autoja on koko Suomessa vain 248 Älyttömän helppo käydä jopa kaikki nuo läpi, ellei syyllistä löydy Pirkanmaalta. Edetään koko ajan kauemmas kunnes tärppää kuten aiemmin jo ketjussa ehdotin. Odotin tosin että autoja olisi moninkertainen määrä. Nythän tämä on poliisille lastenleikkiä. Miksi edes kysyä havaintoja, poliisin omalla kovalla työllä se auto löytyy.

Jep. Kyllä siinä luulis hyvät mahdollisuudet olevan, että auto löytyy. Tai sen omistaja. Ja omistajan kavereita.

Minulla on semmoinen tuntu, että Bemarien eteen poliisi on tehnyt hartiavoimin töitä. Että sieltä joukosta saadaan rajatuksi mahdollisimman monia pois, nyt kun joku vielä muistaa jotain. Ja tuunaajat muistaa toisia tuunattuja. Yritetäänkö siinä saada tämän Bemun tarina selväksi vaihe vaiheelta. Vaikka siksi, että jos on jotain siinä keretty vaihtaa, niin joku on jo sanonut, että sitten laitettiin siihen semmonen ja semmonen. Ei ainakaan pysty naruttamaan poliisia siinä, että mikä on tehty ennen ja mikä jälkeen tuon hetken tuossa pysäkillä, josta on kohta kulunut tasan neljä viikkoa.

Nimenomaan jos teko ei ole ennaltasuunniteltu. Silloin tekijät eivät välttämättä omista erikseen salaista naisenkaappausautoa. Vaan tästä heidän kotsastaan voi olla jossakin ja joillakin kuvia. Niissä esiintyy auto, myös omistaja, myös omistajan kavereita.

Niistä saa hienon albumin, saattaa poliisi tykätä.

Jos se on kunnon "günther-look" bemari, niin sitten niitä on tosi vähän. Poliisilla varmaankin on tarkempia tuntomerkkejä, joita ei kerrota. Yhtä hyvin selkeät "güntherit" voi ehkä rajata poiskin, vaikka täytyyhän se huomioida jos on tavikset pantu alle tilalle.

Mietiskelin lisää huumediileriskenaariota ja nyt tuntuisi aika hyvä teoria olevan kasassa, jonka todennäköisyyttä ei liian tiukka aikataulukaan haittaa.

Pysäkki on siis toiminut huumediilerien asiakaspisteenä, jossa tehdään kontakteja. Myynti tapahtuu näköalatasanteen ympäristössä. Näköalatasanteelle mennään pysäkiltä yhteistuumin. KK hyppää takapenkille ja yksi pojista ajaa skootteria. Siirtymiseen menee 3 minuuttia. Ylhäällä tarjotaan uteliaalle KK:lle maistiaisia seuraavan viikonlopun rientoja varten. KK:lle annos on kuitenkin liikaa ja hän alkaa hetken kuluttua voimaan pahoin, kouristelemaan, oksentamaan jne. Aikaa kulunut 15 minuuttia.

Ambulanssia ei voi soittaa. Tässä vaiheessa pojat ovat jo alkaneet pelkäämään pahinta ja alkaneet suunnittelemaan jatkotoimenpiteitä. Voi olla, että tällaisesta tilanteesta on aikaisemmin jo juteltukin. Pojat olettavat, että heidät on nähty KK:n seurassa joko Likolammenkadulla tai ainakin bussipysäkillä, joten pojat eivät voi noin vain kadota paikalta. Aletaan valmistelemaan lavastettua hukkumisonnettomuutta siltä varalta, että KK kuolee. Skootteri pitää siis viedä Pyhäjärven rantaan. Poika, joka skootterin ajoi ylös, saa tehtäväkseen kuljettaa skootterin rantaan. Suunnitelma menee mönkään, koska lehdenjakaja on tulossa katua vastaan, jolloin poika ajaa skootterin kantoon. Aikaa kulunut 20 minuuttia.

Poika palaa välittömästi näköalatasanteelle. KK on mahdollisesti elossa vielä, mutta erittäin huonokuntoisena. Pojat tietävät, että nyt ollaan pahassa kusessa. Poliisit saattavat tulla Likolammenkatu 6:n kohdalle hetkenä minä hyvänsä. Bemari ajetaan Pyhäjärven rantaan, mahdollisesti pohjoiseen meneviä metsäpolkuja hyödyntäen. Jos KK ei kuollut näköalatasanteella, niin viimeistään matkan aikana. Takapenkillä on ruumis. Pojat miettivät, toimiiko vanha suunnitelma vielä. Se toimii, koska voihan joku laitapuolen kulkija olla varastanut skootterin rannalta. Puhelinta ei kuitenkaan uskalleta enää viedä törmäyspaikalle. Puhelin päätetään viedä vihjeeksi Pyhäjärven rantaan. Samaan paikkaan asetellaan KK:n takki ja kengät. Ruumis hävitetään muualle. On vielä toivoa, että lavastus menee täydestä.

Sunnuntaina poliisi tulee ja tutkii myös näköalatasanteen. Sieltä löytyy hiekkaan sotkettua oksennusta, josta otetaan näyte. Selviää, että oksennus on KK:n. Omaisia informoidaan, että KK on todennäköisesti kuollut huumeiden yliannostukseen ja huumeiden tarjoaja todennäköisesti piilottelee ruumista tällä hetkellä. Poliisilla ei tässä vaiheessa ole enää kiirettä KK:n löytämiseksi vaan nyt pääasia on huumediilerien kiinnisaaminen.

Eikö tämä teoria sovikin havaintoihin aika hyvin?

Ja puhelin löytyisi siis jostain Pyhäjärven rannalta. Samasta paikasta löytynee KK:n vaatteet.

Pardon kirjoitti:

Marjo kirjoitti:Miksi tuntematon X ajoi Likolammentiellä, niin eikö jo aikaisemmin ollut ihan järkeenkäypä teoria, että Skootteri oli matkalla Likolampeen upotettavaksi. Kaappaaja tunsi tien ja sinne olisi nopea se upottaa.

Miten kaappaaja tuntee tien, jos ajeleekin taloyhtiön pihalla. Ei kai kaappaaja sitä tiedä, kuka siellä on kotona?

Missä Karoliina on tällä aikaa? Pysäkillä peräkontissa?

Oletko sinäkin hylännyt ne Bemari-tyypit, kun puhut kaappaajasta yksikössä? Se on aikamoinen lenkki lähteä ajelemaan skootteria jonnekin lampeen tai järveen ja palata sitten ainakin osan matkaa jalan. Jos joku tulee hakemaan, niin taas lisää trafiikkia.

Trafiikki tuottaa havaintoja, olen huomannut. Se voi tuottaa sellaisenkin havainnon, että se kerrotaan poliisille heti seuraavana päivänä ja siitä päästään nopeammin jäljille kuin nyt.

Kun tässä Karoliinan ruumiinsiirtelyssä tarvitaan melkein välttämättä autoa, jos ei kaiveta hautaa Villilässä tai lähdetä Pyhäjärvelle veneellä. Vain muutamissa teorioissa skootterin hävittäminen kannattaisi. Mitä etua siitä sinun mielestäsi olisi? En tarkkaan tiedä, mitä muuta ajattelet tapahtuneen? Eli minkälaista palapeliä koitat koota, johon sopisi paikallistuntemusta omaava henkilö, joka ajaa skootteria kohti Likolammea ja ei sitten kuitenkaan ihan onnistu pysymään tiellä - jostain syystä.

Tähän nyt täytyy nostaa yksi aiemmista ajatuskuvioistani. Surma on tapahtunut sorakuoppien tienoilla (joko bemaristit tai saattaja poika), ruumis sitten tekijän mukaan, mutta mopon hävitys Likolampeen mielessä, metsätietä todella lyhyt matka jonka voi hölkätä takaisin tarvittaessa. Likolammenkadulle saavuttaessa nähnyt rinteessä lehdenjakajan autonvalot, äkkiä kurvaus vasempaan pihaa kohti jottei tulisi nähdyksi, tottumaton mopokuski ja jarrutus menee pieleen ja törmäys kantoon jne. Paniikissa pois paikalta äkkiä, ei väliä vaikka vilkut päällä yms. koska jakaja tulee kuitenkin ihan just.