MURHA.INFO

Onko "Se jäi" epäluonteva kommentti, jos vaimosi on hetkeä aikaisemmin tiedustellut kimpussasi olevan tappajan tilannetta sinulta ensin kysymällä "Meni, lähtikse mies jo?" ja pian sen jälkeen "Lähtikse jo?"?

Pieni liekki kirjoitti: Ti Marras 09, 2021 9:22 pm

LexVeritas kirjoitti: Ti Marras 09, 2021 8:37 pm

Tarkoittanet hätäpuhelun kohtaa 2:27. Ehkä uhri on tarkoittanut nuo kyseiset sanansa vaimolleen ja tyttärelleen, eli ehkä hän on tarkoittanut sanoillaan, että murhaaja jäi hänen luokseen eikä lähtenyt pidemmälle hänen karkuun juosseen vaimonsa perään.

Vois kai olla. Olisiko aiempi "aja" viitannut esim. murhaajan tai lapsen pois ajamiseen, ja kun sitten se joku ei ole ajanut jotakuta pois, niin lakonisen toteava, ehkä pettynyt "Se jäi (ajamatta pois)" jäi viimeisiksi sanoiksi.

Jotenkin epäluonteva kommentti kuollessa mutta jäävi kai tässä on arvostelemaan ilman omaa kokemusta.

Onko "Se jäi" epäluonteva kommentti, jos vaimosi on hetkeä aikaisemmin tiedustellut kimpussasi olevan tappajan tilannetta sinulta ensin kysymällä "Meni, lähtikse mies jo?" ja pian sen jälkeen "Lähtikse jo?"?

Kohdassa 2:25 oleva "Aja" on jäänyt epäselväksi, onko se tuskanhuutoa uhrin osalta vai tuntemattoman sanomaa. Heti sen perään kohdassa 2:26 hätäkeskusvirkailija palaa langoille ja sanoo: "Joo haloo", joten mietin, voisiko "Aja" tulla taustaääninä hätäkeskuksen kautta ja olla esim. poliisipartiossa pelkääjän paikalla olevan poliisin kuljettajalle antama käsky tai sanoma toteamus.

LexVeritas kirjoitti: Ti Marras 09, 2021 9:45 pm

Onko "Se jäi" epäluonteva kommentti, jos vaimosi on hetkeä aikaisemmin tiedustellut kimpussasi olevan tappajan tilannetta sinulta ensin kysymällä "Meni, lähtikse mies jo?" ja pian sen jälkeen "Lähtikse jo?"?

On minun mielestäni. Ei oikein sovi ajat eikä muukaan.

Ajassa noin 1:50 Auer kysyy "Lähtikse jo?", jonka jälkeen hän huutaa Wittikö? tai Vittikö! ja näkee väitetysti murhaajan. Lahti "vastaisi" tähän kysymykseen pakoonjuoksun jälkeen n. 37 sekuntia myöhemmin, n. ajassa 2:27, että "Se jäi". Ei tunnu luontevalta

Ajassa n. 3:40 Auer kysyy ilmeisesti lapseltaan "Lähtiks se jo", eli tuskin Jukka Lahti on vastannut siihen kysymykseen yli minuuttia etukäteen "Se jäi", siis jo ajassa n. 2:27.

Täytyy sanoa että hyvää tutkimusta.

A.A.han on todella rauhallinen eikä varmasti hätäänny helposti. Joten on hyvin voinut mieheltään tiedustella tilannetta ja murhaajan paikallaoloa. Rauhallinen ja rationaalinen äiti ei tuossa tilanteessa välttämättä katso tilannetta muille vaaralliseksi vaan on hetimiten havainnut että aviomieshän tässä vain on kohteena. Eihän silloin tietenkään ole tarvetta paeta lasten kanssa vaan voi hyvin keskittyä tilanteen seuraamiseen ja tarkentaviin kysymyksiin.

Hyvin sopisi tapahtumien kulkuun nuo löytämänne sanat.

Joosua kirjoitti: Ti Marras 09, 2021 9:46 pm

Pieni liekki kirjoitti: Ti Marras 09, 2021 9:22 pm

LexVeritas kirjoitti: Ti Marras 09, 2021 8:37 pm

Vois kai olla. Olisiko aiempi "aja" viitannut esim. murhaajan tai lapsen pois ajamiseen, ja kun sitten se joku ei ole ajanut jotakuta pois, niin lakonisen toteava, ehkä pettynyt "Se jäi (ajamatta pois)" jäi viimeisiksi sanoiksi.

Jotenkin epäluonteva kommentti kuollessa mutta jäävi kai tässä on arvostelemaan ilman omaa kokemusta.

Onko "Se jäi" epäluonteva kommentti, jos vaimosi on hetkeä aikaisemmin tiedustellut kimpussasi olevan tappajan tilannetta sinulta ensin kysymällä "Meni, lähtikse mies jo?" ja pian sen jälkeen "Lähtikse jo?"?

Kohdassa 2:25 oleva "Aja" on jäänyt epäselväksi, onko se tuskanhuutoa uhrin osalta vai tuntemattoman sanomaa. Heti sen perään kohdassa 2:26 hätäkeskusvirkailija palaa langoille ja sanoo: "Joo haloo", joten mietin, voisiko "Aja" tulla taustaääninä hätäkeskuksen kautta ja olla esim. poliisipartiossa pelkääjän paikalla olevan poliisin kuljettajalle antama käsky tai sanoma toteamus.

Täytyy sanoa että hyvää tutkimusta.

A.A.han on todella rauhallinen eikä varmasti hätäänny helposti. Joten on hyvin voinut mieheltään tiedustella tilannetta ja murhaajan paikallaoloa. Rauhallinen ja rationaalinen äiti ei tuossa tilanteessa välttämättä katso tilannetta muille vaaralliseksi vaan on hetimiten havainnut että aviomieshän tässä vain on kohteena. Eihän silloin tietenkään ole tarvetta paeta lasten kanssa vaan voi hyvin keskittyä tilanteen seuraamiseen ja tarkentaviin kysymyksiin.

Hyvin sopisi tapahtumien kulkuun nuo löytämänne sanat.

Bou kirjoitti: Ti Marras 09, 2021 10:37 pm Minä väittäisin kyllä, että noiden äänien on mahdollista olla tullut sieltä partioautosta ennen kuin linja sulkeutui.

LexVeritas kirjoitti: Ke Marras 10, 2021 1:37 am Jos aja onkin jotain muuta kuin aja.

Ajassa noin 1:50 Auer kysyy "Lähtikse jo?", jonka jälkeen hän näkee väitetysti murhaajan, jota lähtenee pakoon huudettuaan ensin Wittikö? tai Vittikö! Lahti vastaisi kysymykseen Annelin oletetun pakoonjuoksun jälkeen n. 37 sekuntia myöhemmin, n. ajassa 2:27 viimeisinä sanoinaan "Se jäi". Ei tunnu luontevalta

Ajassa n. 3:40 Auer kysyy ilmeisesti lapseltaan "Lähtiks se jo?". Jukka Lahti on tuskin vastannut siihen kysymykseen yli minuutin etuajassa "Se jäi", siis jo ajassa n. 2:27 kuten Pieni Liekki ehdotti.

hui vaa aja se jäi.

Et ilmeisesti ole ollut tekemisissä ajatuksissaan poissaolevien henkilöiden kanssa, jotka vastaavat enemmällä ja vähemmällä viiveellä heille esitettyihin kysymyksiin. Jukka on ollut tajunnan rajamailla ja on mielestäni voinut hyvinkin vastata viiveellä vaimonsa kysymyksiin tajuttuaan murhaajan olevan edelleen vierellään, vaikka vaimo on juuri pinkaissut tätä pakoon eteiseen. Toinen mahdollisuus on, että sanomalla "se jäi" on tarkoitettu lattialle päätynyttä veistä.

awa kirjoitti: Ti Marras 09, 2021 10:27 pm Häkenauhalta kuuluu aivan liian vähän oikeasti tapahtuvia asioita, ei kuulu ollenkaan ulkopuolisen ääniä ja Jukan äänetkin on täysin epärelevantteja kerrottuun tapahtumaan. Ei ihminen ole täysin kykenemätön huutamaan selviäkin sanoja vaikka toinen keuhko on puhkaistu. Tai ihminen voi tuolloin huutaa hyvinkin selvästi. Aika oli hyvin lyhyt, vain muutamia minuutteja ja siinä ajassa uhrin yleisvointikaan, vammoista huolimatta, ei kovin pahaksi ehdi edetä, siihen tarvitaan paljon pitempi aika. Täällä jotkut kirjoittajat puhuvat oireista äänessä, mutta ymmärtääkseni ne vaativat syntyäkseen huomattavasti pidemmän ajan kuin pari kolme minuuttia.

Sitten on tehtävä ne kymmenet pistot sinne ja tänne, joilla ei ole muuta merkitystä kuin tuottavat uhrille kipua. Kyllä huppiksella aika loppuu aivan vääjäämättä!

Joku tuolla aiemmin sanoi, että ei kannata keskittyä siihen mitä häkenauhalta ei kuulu vaan siihen mitä kuuluu (noin vapaasti muistettuna). Olen sitä mieltä, että aivan yhtä tärkeitä on ne kuulumattomat äänet, mitkä ei täsmää kertomukseen, kuin kuuluvat äänet. Ensimmäisenä ehkä tulee mieleen se, että Auerin askeläänet kuuluu, mutta huppiksen askeläänet ei kuulu! Vaikka huppis verijäljistä päätellen tamppaa kokojalalla eikä liiku pehmeästi päkiällä.

Noita erilaisia repliikkejä ja niiden sisältöjä on ihan turha arvailla, koska ihminen kuulee mitä haluaa. Ja toisella kerralla kuullessaan, kun ei muista mitä piti kuulla, kuuleekin ihan eri juttuja.

Rahapuu kirjoitti: To Marras 18, 2021 8:35 pm Tämä on varmaan käsitelty jo jossain sivun 183 tienoilla, mutta kuuleeko ihmiset todella sanottavan 'Mitäkö' (https://www.youtube.com/watch?v=QjylMhxCIxs 1:55) nauhalla, ja 'Vittikö'?

Itse kuulen melko selvästi 'Lähtikse jo?' ja 'Pysähdy' sekä tuon 'Vittikö', mikä voi olla tosiaan 'Riittikö' tai jotain kiljuvan kiroilua. Eikö Anneli itse ole ottanut kantaa sanomisiinsa, tai ei muista? Miksi kysyä Lähtikse jo, jos omilla silmillä ja korvilla näkee mitä tapahtuu. Siirtyikö oletettu murhaaja johonkin muuhun kohtaan taloa tuossa vaiheessa.

Kuuntelin ekaa krt. nauhan vasta eilen, ja ensivaikutelma oli että Annelin käytös vaikuttaa pääosin aidosti hätääntyneeltä, mutta lapsen lähettäminen murhaajaa tsekkaamaan hyvin oudolta. Paitsi jos Anneli tiesi jollain tapaa ettei ko. murhaaja ole heille muille vaarallinen.

Rahapuu kirjoitti: To Marras 18, 2021 8:35 pm Tämä on varmaan käsitelty jo jossain sivun 183 tienoilla, mutta kuuleeko ihmiset todella sanottavan 'Mitäkö' (https://www.youtube.com/watch?v=QjylMhxCIxs 1:55) nauhalla, ja 'Vittikö'?

Itse kuulen melko selvästi 'Lähtikse jo?' ja 'Pysähdy' sekä tuon 'Vittikö', mikä voi olla tosiaan 'Riittikö' tai jotain kiljuvan kiroilua. Eikö Anneli itse ole ottanut kantaa sanomisiinsa, tai ei muista? Miksi kysyä Lähtikse jo, jos omilla silmillä ja korvilla näkee mitä tapahtuu. Siirtyikö oletettu murhaaja johonkin muuhun kohtaan taloa tuossa vaiheessa.

Kuuntelin ekaa krt. nauhan vasta eilen, ja ensivaikutelma oli että Annelin käytös vaikuttaa pääosin aidosti hätääntyneeltä, mutta lapsen lähettäminen murhaajaa tsekkaamaan hyvin oudolta. Paitsi jos Anneli tiesi jollain tapaa ettei ko. murhaaja ole heille muille vaarallinen.