USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Hank Voight]

Kurko hei, vastaas nyt. Esimerkkejä noista demokraateista. Ja kerro, että kenen lupa Trumpilla oli Abban musiikin soittamiseen.

Ja kun et kuitenkaan vastaa etkä kerro, niin lopettaisit tuon paskan jauhamisen.

Jahas, sieltä se jo tulikin. Minfossa niin usein nähty "hae itse". Ootte te toivottomia, voi vittu.

[qurqo]

Kurko hei, vastaas nyt. Esimerkkejä noista demokraateista. Ja kerro, että kenen lupa Trumpilla oli Abban musiikin soittamiseen.

Ja kun et kuitenkaan vastaa etkä kerro, niin lopettaisit tuon paskan jauhamisen.

Jahas, sieltä se jo tulikin. Minfossa niin usein nähty "hae itse". Ootte te toivottomia, voi vittu.

Ei siihen edelleenkään abbalta erikseen lupia kysellä.

[Hank Voight]

Ei siihen edelleenkään abbalta erikseen lupia kysellä.

Keneltä sitten kyseli? KENEN LUPA OLI?

[qurqo]

↑

Musiikin käyttöoikeudet ostetaan niitä oikeuksia myyviltä tahoilta, ei abbalta suoraan.

[Hank Voight]

Oletko yksinkertainen vai muuten vainko trollaat? Musiikin käyttöoikeudet ostetaan niitä oikeuksia myyviltä tahoilta, ei abbalta suoraan.

Edelleen: Keneltä Trump sai luvan?

Missähän kohtaa sanoin, että olisi pitänyt pyytää Abbalta suoraan?

[qurqo]

Oletko yksinkertainen vai muuten vainko trollaat? Musiikin käyttöoikeudet ostetaan niitä oikeuksia myyviltä tahoilta, ei abbalta suoraan.

Edelleen: Keneltä Trump sai luvan?

Missähän kohtaa sanoin, että olisi pitänyt pyytää Abbalta suoraan?

Johan tuon jollain aiemmalla sivulla kerroin, että BMI:ltä tai Ascapilta. Kyllä Trumpilla on henkilöstöä huolehtimaan tuommoisista pikkuseikoista. Abba tuskin oli erikseen kieltänyt kappaleiden soittoa poliitisissa tilaisuuksissa. Ne joutuu kieltämään sen kaikilta tai ei keneltäkään, jos haluavat estoja laittaa.

[damfin]

Oletko yksinkertainen vai muuten vainko trollaat? Musiikin käyttöoikeudet ostetaan niitä oikeuksia myyviltä tahoilta, ei abbalta suoraan.

Edelleen: Keneltä Trump sai luvan?

Missähän kohtaa sanoin, että olisi pitänyt pyytää Abbalta suoraan? Saatanan persläpi.

Johan tuon jollain aiemmalla sivulla kerroin, että BMI:ltä tai Ascapilta. Kyllä Trumpilla on henkilöstöä huolehtimaan tuommoisista pikkuseikoista. Abba tuskin oli erikseen kieltänyt kappaleiden soittoa poliitisissa tilaisuuksissa. Ne joutuu kieltämään sen kaikilta tai ei keneltäkään, jos haluavat estoja laittaa.

Sekoitat nyt edelleen ne taloudelliset ja moraaliset oikeudet, nuo BMI:t sun muut voi kyllä hallita kappaleiden taloudellisia oikeuksia, mutta moraaliset oikeudet pysyvät artistilla itselleen sopimuksista huolimatta, joka siis tarkoittaa sitä että kappaleita saa käyttää poliittisiin tarkoituksiin vain artistin luvalla, ja artisti saa myös päättää milaisiin poliittisiin tarkoituksiin kappaleitaan saa tai ei saa käyttää.

[qurqo]

↑

Kyllä ne sallitut käyttötarkoitukset on sinne myyntipaikkaan listattu. Ei ole ollut kiellettynä poliittisia tapahtumia. Ne kiellot pitää asettaa sinne ennenk, eikä jälkeen. Eivätkä voi mennä vain yhdeltä presidenttiehdokkaalta kieltämään ja sallia muille.

[damfin]

Kyllä ne sallitut käyttötarkoitukset on sinne myyntipaikkaan listattu. Ei ole ollut kiellettynä poliittisia tapahtumia. Ne kiellot pitää asettaa sinne ennenk, eikä jälkeen. Eivätkä voi mennä vain yhdeltä presidenttiehdokkaalta kieltämään ja sallia muille.

Ellet löydä jotain konkreettista tuon väitteesi tueksi, niin väitän että tuo on vain sinun väitteesi eikä fakta.

Turha yrittää mitään sikakoiramaista "kyllä ne todisteet siellä on kun etsit" jankutusta, pistä todisteet esille jos kerta tiedät mistä ne löytyy.

Sama pätee tuohon väitteeseesi lasten tappamista kannattavista demokraateista, jos niitä mielestäsi on useita niin esitä muutama, tai edes yksi sellainen joka selkeästi kannattaa tuollaista.

[Pad]

.
Palatakseni vielä tuohon kuva-episodiin Arlingtonissa, julkaistuun kuvaan oli lupa. Se oli mauton, mutta siitä ei ole kyse. Kyse on siitä, että kun Trump seurueineen siirtyi alueelle, jossa kukaan ulkopuolinen saisi kuvata, ei myöskään Bidenin tai Harrisin tiimit, jossa Trumpin mediatiimin jäsen kuvasi materiaalia. Sen nyt vaan sattui näkemään hautausmaan henkilökunnan jäsen, joka ilmoitti ettei siellä saa kuvata, jolloin tämä kuvaaja tönäisi hautausmaan työntekijää.

[Collie]

Pistä hakukoneseen Trump ja Adderal, niin alkaa löytymään yhteyksiä addiktista.

Et siis pysty osoittamaan lähdettä tosiasiana esittämällesi väitteelle.

[Pad]

Mitä taas tulee noihin biisien soittamisiin, se ei olekaan mikään yksinkertainen asia.

Artists rarely have full control over where and when their music can be played. The writer or writers of a song automatically receive copyright for their original creation, and U.S. copyright statutes prohibit the dissemination of copyrighted work online without permission. If a politician uses a song in an online video without approval, the copyright holder(s) can file for a copyright violation.

If a song is played in a public venue like a stadium or arena that has a public performance license, no permission is needed. The license is typically granted through a songwriters’ association like the American Society of Composers, Authors, and Publishers (ASCAP) or Broadcast Music, Inc. (BMI). Even so, ASCAP recommends that political campaigns seek permission from the musicians or songwriters, as these licenses exclude music played during conventions or campaign events.

Jos biisiä käyttää ilman lisenssiä, asia yksinkertaisesti kielletty ja helppo hoitaa asianmukaisesti pois soittolistalta. Jos taas lisenssi on ostettu, mutta artistilta silti kannattaa kysyä etukäteen lupa vaikka lisenssi olisi ostettu.

However, savvy campaign managers typically purchase the rights to play music in public for their events. These licenses grant broad access to thousands of songs which a politician can use at rallies and conventions, as long as the music is not used digitally without permission. If an artist's song is part of the licensing agreement and is played at a campaign event, they have traditionally had little legal recourse outside of sending a cease and desist letter.

MUTTA!

An artist who wants to take matters further to prevent the use of their music at political rallies may object on the basis of their Right of Publicity – a legal argument that covers how their image is portrayed. They can make the assertion that use of their work infringes on their right to not be associated with a subject they find objectionable.


Arguments also can be raised through the Lanham Act, the law governing trademarks. Under the Lanham Act, trademark infringement can occur if the use of a song by a politician is likely to create confusion in the marketplace that the musician endorses the politician, especially if this association harms the musician’s reputation.

Eli, jos artisti ei halua omaa nimeään yhdistettävän johonkin tiettyyn henkilöön tai instanssin, hän voi sen käytön kieltää jotta hänen eli artistin tai yhtyeen musiikin kuluttajat eivät luulisi artistin tulevan poliitikkoa tai instanssia. Kyse on puhtaasti bisnestä. Jos joku instanssi, voi viedä pois tuloja vähentyneen levy-tai lipunmyynnistä, artisti voi kieltää tätä isntanssia soittamasta hänen/yhtyeen musiikkia tapahtumissaan.

Ja kaikki tuo teksti oli suoraan lakitoimiston sivuilta. Se tuskin on "valemediaa".
https://www.lfarberlaw.com/post/can-art ... heir-music

[Collie]

Ja vaikka tuossa damfin jo auttoikn, niin kaivoinpa sitten linkin, josta jankutus ei tuntunut loppuvan. Tässä:

https://truthsocial.com/@realDonaldTrum ... 6922600265

Olipa kerrassaan älytöntä jankkaamista. Tasan viimeinen kerta kun lähden tuollaiseen mukaan.

Hienoa. Eihän se niin vaikeaa ollut laittaa alkuperäistä lähdettä. Vai oliko? Alkuperäinen kuvakaappauksesi oli jostain random X-tililtä, joten mielestäni lähteen kysyminen on täysin aiheellista. Varsinkin kun ottaa huomioon, miten naurettavan helppoa noita 'kuvakaappauksia 'on manipuloida kuvakäsittelyohjelmilla.

[Hank Voight]

Ensinnäkin, en tiedä miten vaikeaa tai helppoa se oli, mutta ainakin ihan tarpeeksi tyhmältä tuntui kun kahlasi Trumpin Truth Socialia kuukauden taakse.

Toiseksi, hauskaa miten yksi Adderall-kommentti vaivaa noin paljon, muttei yhden heebon päivästä toiseen jatkuva tuuban lykkääminen lainkaan. Mutta sen tuotoshan on mukavan puolueetonta, kaltaisellesi puolueettomalle foorumilaiselle.

[damfin]

Mitä taas tulee noihin biisien soittamisiin, se ei olekaan mikään yksinkertainen asia.

If a song is played in a public venue like a stadium or arena that has a public performance license, no permission is needed. The license is typically granted through a songwriters’ association like the American Society of Composers, Authors, and Publishers (ASCAP) or Broadcast Music, Inc. (BMI). Even so, ASCAP recommends that political campaigns seek permission from the musicians or songwriters, as these licenses exclude music played during conventions or campaign events.

Ja kaikki tuo teksti oli suoraan lakitoimiston sivuilta. Se tuskin on "valemediaa".
https://www.lfarberlaw.com/post/can-art ... heir-music

Eli tuossahan se on melko selväsanaisesti kerrottu, nuo BMI:n ja muiden yhdistysten myöntämät luvat eivät anna lupaa soittaa musiikkia kampanjatilaisuuksissa, lupa sulkee ulkopuolelle konventiot ja kampanjatilasuudet, ja mitä muutakaan nuo trumpin tilaisuudet ovat kuin kampanjatilaisuuksia, eli trumpin olisi pitänyt pyytää lupa suoraan artistilta.