MURHA.INFO

Hank Voight kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 10:41 pm Kurko hei, vastaas nyt. Esimerkkejä noista demokraateista. Ja kerro, että kenen lupa Trumpilla oli Abban musiikin soittamiseen.

Ja kun et kuitenkaan vastaa etkä kerro, niin lopettaisit tuon paskan jauhamisen.

Jahas, sieltä se jo tulikin. Minfossa niin usein nähty "hae itse". Ootte te toivottomia, voi vittu.

qurqo kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 10:44 pm
Ei siihen edelleenkään abbalta erikseen lupia kysellä.

qurqo kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 10:47 pm
Oletko yksinkertainen vai muuten vainko trollaat? Musiikin käyttöoikeudet ostetaan niitä oikeuksia myyviltä tahoilta, ei abbalta suoraan.

Hank Voight kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 10:48 pm

qurqo kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 10:47 pm
Oletko yksinkertainen vai muuten vainko trollaat? Musiikin käyttöoikeudet ostetaan niitä oikeuksia myyviltä tahoilta, ei abbalta suoraan.

Edelleen: Keneltä Trump sai luvan?

Missähän kohtaa sanoin, että olisi pitänyt pyytää Abbalta suoraan?

qurqo kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 11:02 pm

Hank Voight kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 10:48 pm

qurqo kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 10:47 pm
Oletko yksinkertainen vai muuten vainko trollaat? Musiikin käyttöoikeudet ostetaan niitä oikeuksia myyviltä tahoilta, ei abbalta suoraan.

Edelleen: Keneltä Trump sai luvan?

Missähän kohtaa sanoin, että olisi pitänyt pyytää Abbalta suoraan? Saatanan persläpi.

Johan tuon jollain aiemmalla sivulla kerroin, että BMI:ltä tai Ascapilta. Kyllä Trumpilla on henkilöstöä huolehtimaan tuommoisista pikkuseikoista. Abba tuskin oli erikseen kieltänyt kappaleiden soittoa poliitisissa tilaisuuksissa. Ne joutuu kieltämään sen kaikilta tai ei keneltäkään, jos haluavat estoja laittaa.

qurqo kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 11:20 pm Kyllä ne sallitut käyttötarkoitukset on sinne myyntipaikkaan listattu. Ei ole ollut kiellettynä poliittisia tapahtumia. Ne kiellot pitää asettaa sinne ennenk, eikä jälkeen. Eivätkä voi mennä vain yhdeltä presidenttiehdokkaalta kieltämään ja sallia muille.

Brass kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 11:06 am Pistä hakukoneseen Trump ja Adderal, niin alkaa löytymään yhteyksiä addiktista.

Artists rarely have full control over where and when their music can be played. The writer or writers of a song automatically receive copyright for their original creation, and U.S. copyright statutes prohibit the dissemination of copyrighted work online without permission. If a politician uses a song in an online video without approval, the copyright holder(s) can file for a copyright violation.

If a song is played in a public venue like a stadium or arena that has a public performance license, no permission is needed. The license is typically granted through a songwriters’ association like the American Society of Composers, Authors, and Publishers (ASCAP) or Broadcast Music, Inc. (BMI). Even so, ASCAP recommends that political campaigns seek permission from the musicians or songwriters, as these licenses exclude music played during conventions or campaign events.

However, savvy campaign managers typically purchase the rights to play music in public for their events. These licenses grant broad access to thousands of songs which a politician can use at rallies and conventions, as long as the music is not used digitally without permission. If an artist's song is part of the licensing agreement and is played at a campaign event, they have traditionally had little legal recourse outside of sending a cease and desist letter.

An artist who wants to take matters further to prevent the use of their music at political rallies may object on the basis of their Right of Publicity – a legal argument that covers how their image is portrayed. They can make the assertion that use of their work infringes on their right to not be associated with a subject they find objectionable.


Arguments also can be raised through the Lanham Act, the law governing trademarks. Under the Lanham Act, trademark infringement can occur if the use of a song by a politician is likely to create confusion in the marketplace that the musician endorses the politician, especially if this association harms the musician’s reputation.

Hank Voight kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 12:10 pm Ja vaikka tuossa damfin jo auttoikn, niin kaivoinpa sitten linkin, josta jankutus ei tuntunut loppuvan. Tässä:

https://truthsocial.com/@realDonaldTrum ... 6922600265

Olipa kerrassaan älytöntä jankkaamista. Tasan viimeinen kerta kun lähden tuollaiseen mukaan.

Pad kirjoitti: La Elo 31, 2024 12:07 am Mitä taas tulee noihin biisien soittamisiin, se ei olekaan mikään yksinkertainen asia.

If a song is played in a public venue like a stadium or arena that has a public performance license, no permission is needed. The license is typically granted through a songwriters’ association like the American Society of Composers, Authors, and Publishers (ASCAP) or Broadcast Music, Inc. (BMI). Even so, ASCAP recommends that political campaigns seek permission from the musicians or songwriters, as these licenses exclude music played during conventions or campaign events.

Ja kaikki tuo teksti oli suoraan lakitoimiston sivuilta. Se tuskin on "valemediaa".
https://www.lfarberlaw.com/post/can-art ... heir-music