MURHA.INFO

Monster kirjoitti: Ti Joulu 22, 2020 6:41 pm

Toimintaterapia kirjoitti: Ti Joulu 22, 2020 4:39 pm
...
Se mitä ruumiille tapahtui henkirikoksen jälkeen osoittaa tekijöiden olevan henkisesti sairaita.

Eli olisi pitänyt jättää tuomitsematta kokonaan?

Umppalumppa kirjoitti: Ti Joulu 22, 2020 5:22 pm Alla olennainen osa suoraan tuomiosta...


Vakaa harkinta

Onko näytetty etukäteissuunnittelu tässä tapauksessa ollut sellainen, että lain edellyttämä vakaa harkinta on ilmennyt etukäteissuunnittelusta. Tässä yhteydessä käräjäoikeus toteaa, että asiassa on riidatonta, että vastaajat ovat käärineet Klemolan ruumiin mattoon ja kuljettaneet sen henkilöauton tavaratilassa Vetelin Räyrinkiin, jossa he ovat metsästysmajan takassa polttaneet ruumista ja sitten upottaneet ruumiin jäänteet pressupussissa Porasenjokeen. Asian käsittelyssä ei ole ilmennyt miten he ovat löytäneet kyseisen metsästysmajan. Ovatko he etukäteen etsineet sopivan paikan, missä he voivat hävittää ruumiin. Asiassa ei ole selvitetty, ovatko vastaajat valinneet lyhyin mahdollinen reitti Laurilantieltä Räyringin metsästysmajalle. Tämä viittaisi siihen, että ruumiin hävittämispaikka oli etukäteen suunniteltu. Asiassa ei ole myöskään tullut ilmi onko metsästysmaja ollut lukossa. Asian käsittelyssä ei ole myöskään tullut ilmi miten ja milloin vastaajat olivat saaneet haltuunsa kyseisen pressupussin ja muut mukana olleet työvälineet. Tärkeät yksityiskohdat surmaamisen jälkeisistä tapahtumista ovat jäiineet selvittämättä. Tämän perusteella käräjäoikeus katsoo, ettei ole esitetty riittävästi näyttöä siitä, että tappo on tapahtunut vakaasta harkinnasta. Käriijäoikeus katsoo kuitenkin, että ottaen huomioon surmaamista edeltäneet näytetyt tapahtumat, surmaamisen tekotapa ja miten vastaajat ovat hävittäneet Klemolan ruumiin, ollaan murhan ja tapon rajamailla. Koska tällaisissa tilanteissa laki on tulkittava syytettyjen eduksi käräjäoikeus katsoo, että Toni Nykänen ja Ville Nykänen ovat syyllistyneet tappoon.

Syytekohdan 2 osalta vastaajat ovat myöntäneet menetelleensä syytteessä kuvatulla tavalla.

Toimintaterapia kirjoitti: Ti Joulu 22, 2020 8:19 pm

Monster kirjoitti: Ti Joulu 22, 2020 6:41 pm

Toimintaterapia kirjoitti: Ti Joulu 22, 2020 4:39 pm
...
Se mitä ruumiille tapahtui henkirikoksen jälkeen osoittaa tekijöiden olevan henkisesti sairaita.

Eli olisi pitänyt jättää tuomitsematta kokonaan?

Hyvä hoksautus. Mutta ehkäpä parikymmentä vuotta toimintaterapiaa Vanhassa Vaasassa olisi tässä tapauksessa parempi kuin viitisen vuotta avovankilaa.

baneheia62 kirjoitti: La Joulu 19, 2020 10:10 pm

Maskotti kirjoitti: La Joulu 19, 2020 9:32 pm Esitutkintapöytäkirjan saa poliisilta maksua vastaan ja tätä materiaalia käyttävät myös toimittajat tehdessään juttuja oikeudenkäynneistä. Esimerkiksi tästä tapauksesta oli kyllä aika yksityiskohtaiset kirjoitukset mm Keskipohjanmaa -lehdessä oikeudenistunnon jälkeen.

En ainakaan minä ole kenellekään "piruillut" todetessani, että materiaalin saa poliisilta (kopio)maksua vastaan. En oikein ymmärrä, mitä muuta olisi pitänyt vastata jonkun kysyessä asiaa. Joku oli laittanut ihan oikean sähköpostiosoitteenkin tänne.

Kiitos Maskotti vastauksestasi. Avarsi käytäntöjä median ja poliisin välillä. Aiemmin uskoin, että kukaan tavis ei saa keskeneräisen tutkinnan tietoja. Näin olen ajatellut, että poliisit päättävät, mitä medialle annetaan tiedoksi.
Hmm...tämä ei ole piruilua vaan että otan tämän mietintämyssyyni.

En nyt ajatellut sinua, Maskotti, että olisit piruillut. Ei ei.

kakkosurpo kirjoitti: Ti Joulu 22, 2020 7:54 pm Ruumiin hävittämiselle on ihan selkeä ja yksinkertainen nimike, hautarauhan rikkominen. Se on täysin irrallinen tapahtuma henkirikoksen jälkeen. Ihan sama vaikka vellokset olisi syöneet Jamin kropsun, niin se olisi edelleen hautarauhan rikkominen josta maksimirangaistus on 1 vuosi vankeutta.

Eli sen avulla ei voi saada mitään muuta rangaistusta, tai kovennusta.

Monster kirjoitti: Ti Joulu 22, 2020 9:38 pm

Toimintaterapia kirjoitti: Ti Joulu 22, 2020 8:19 pm

Monster kirjoitti: Ti Joulu 22, 2020 6:41 pm
Eli olisi pitänyt jättää tuomitsematta kokonaan?

Hyvä hoksautus. Mutta ehkäpä parikymmentä vuotta toimintaterapiaa Vanhassa Vaasassa olisi tässä tapauksessa parempi kuin viitisen vuotta avovankilaa.

Totta, olisihan se, mutta valitettavasti noita "henkisesti sairaita" päästellään siviiliin huomattavasti ennemmin kuin vuosituomio pitäisi sisällä. Tuskin nämä pökkyrä-veljekset mitään sairaita ovat, ainoastaan saatanan tyhmiä, ja en ihmettelisi yhtään jos sukututkimus osoittaisi vieläpä jotain "pikkuserkkujen" kesken lisääntymistä näiden sukuhaaroissa, noilla seuduin kun on tapana ollut lähteä naisiin lähimpään naapuriin jo vuosisatojen ajan.

Uullatuus kirjoitti: Su Joulu 20, 2020 1:11 am

Umppalumppa kirjoitti: Pe Joulu 18, 2020 11:16 pm

Tonna kirjoitti: Pe Joulu 18, 2020 9:45 am Mistä saan esitutkintapöytäkirjan luettavaksi?

Sen saa tilaamalla poliisilta, mutta osa siitä voi olla salattua kuten ruumiinavauskuvat ja ruumiinavauslausunto muun muassa.

[email protected]
EPTK nro 5710/R/0019736/20

Itse tilasin jo annettavan tuomion 22.12.

Kuinka monta kymppiä tuo maksaa? Sen varmaan vois tänne myös avata. Onneks pian saadaan tietää tuleeko ek

Puudeli12 kirjoitti: Ke Joulu 23, 2020 1:46 pm Pääsevätköhän samaan vankilaan?