MURHA.INFO

konsta kirjoitti:

kukkuu kirjoitti: En usko mahdollisuuteen, että pyörän veri olisi ollut seurueen ulkopuolista, eikä sitä olisi tarttunut telttaan pisaraakaan.

Vai pitäisikö todeta, ettei sitä löytynyt nyt tutkituista näytteistä? Nimittäin, jos tankissa oli oikeasti verta ja pyörällä törmättiin telttaan, niin kolmospäädyssä olisi oikeasti voinut olla siitä viitteitä. Mutta kun sitä ei tutkittu.

Siis ulkopuolisen verta olisi moottoripyörässä ja kolmospäädyssä, muttei muualla. En oikein jaksa uskoa tuohon. Eikä siitä oikein järkevää tapahtumaketjuakaan pysty muodostamaan.
Kolmospäädyn veren omistaja kiinnostaisi kovastikin.

kukkuu kirjoitti:Siis ulkopuolisen verta olisi moottoripyörässä ja kolmospäädyssä, muttei muualla. En oikein jaksa uskoa tuohon. Eikä siitä oikein järkevää tapahtumaketjuakaan pysty muodostamaan.
Kolmospäädyn veren omistaja kiinnostaisi kovastikin.

Siis yhtä hyvin Nissen verta. Eikös molemmat vaihtoehdot ole samalla logiikalla punnittavia, yhtä epäsuskottavia.

Kolmospäädyn verestä on saatettu tutkia esim veriryhmä. En nyt halua varmuudella väittää tutkintaa värittyneeksi, mutta kyllähän päätarkoitus oli etsiä näytteitä, jotka tukisivat syyllisyysteoriaa.

konsta kirjoitti:

kukkuu kirjoitti:Siis ulkopuolisen verta olisi moottoripyörässä ja kolmospäädyssä, muttei muualla. En oikein jaksa uskoa tuohon. Eikä siitä oikein järkevää tapahtumaketjuakaan pysty muodostamaan.
Kolmospäädyn veren omistaja kiinnostaisi kovastikin.

Siis yhtä hyvin Nissen verta. Eikös molemmat vaihtoehdot ole samalla logiikalla punnittavia, yhtä epäsuskottavia.

Erona se, että Nils todistetusti on ollut paikalla. Ulkopuolisen paikallaolosta ja hänen verenvuodatuksestaan on vain teorioita. Tähän päivään mennessä ei ole löytynyt pisaraakaan ulkopuolisen verta.

konsta kirjoitti: En nyt halua varmuudella väittää tutkintaa värittyneeksi, mutta kyllähän päätarkoitus oli etsiä näytteitä, jotka tukisivat syyllisyysteoriaa.

Eiväthän poliisit edes näyttäneet tietävän tapahtumajärjestystä. Miten he voisivat etsiä siltä pohjalta juuri tiettyjä, syyllistäviä näytteitä?

kukkuu kirjoitti: Erona se, että Nils todistetusti on ollut paikalla. Ulkopuolisen paikallaolosta ja hänen verenvuodatuksestaan on vain teorioita. Tähän päivään mennessä ei ole löytynyt pisaraakaan ulkopuolisen verta.

Käytät näköjään samaa kestämätöntä argumentointia kuin tutkinan johto.

kukkuu kirjoitti:

konsta kirjoitti: En nyt halua varmuudella väittää tutkintaa värittyneeksi, mutta kyllähän päätarkoitus oli etsiä näytteitä, jotka tukisivat syyllisyysteoriaa.

Eiväthän poliisit edes näyttäneet tietävän tapahtumajärjestystä. Miten he voisivat etsiä siltä pohjalta juuri tiettyjä, syyllistäviä näytteitä?

No ehkä olet oikeassa. Kolmospäädyn tutkimattomuus jouhtuu siis vain resurssien puutteesta(tai kohdistetuista resursseista).

kukkuu kirjoitti: Erona se, että Nils todistetusti on ollut paikalla. Ulkopuolisen paikallaolosta ja hänen verenvuodatuksestaan on vain teorioita. Tähän päivään mennessä ei ole löytynyt pisaraakaan ulkopuolisen verta.

Mutta ulkopuolisen siittiöitä on löytynyt tyynyliinasta.
Tutkinnassa käytiin läpi vain syyllistävä aineisto, ei kaikkia verijälkiäkään.


EDIT: Poistettu asiaan kuulumatonta tekstia - RAID

Ne tyynyliinan spermajäljet voivat olla ties mistä peräisin, eivätkä liity murhaan millään tavalla.

Ihan yhtä lailla, kuin saattavat liittyäkin.

Hessu52 kirjoitti:Ne tyynyliinan spermajäljet voivat olla ties mistä peräisin, eivätkä liity murhaan millään tavalla.

Ihan yhtä lailla, kuin saattavat liittyäkin.

Joo tai ei tai ehkä ellei peräti tuskin ?
Logiikkasi heittää aina välillä haränpyllyä, joten ajattele, mitä kirjoitat, äläkä kirjoita, miten ajattelet.
Olisi helppolukuisempaa - ja suurimman osan höpötyksistäsi voisit jättää kokonaan kirjoittamatta.

Pitäisi varmaankin saada lisää materiaalia, ettei keskustelu hiivu kokonaan. Ketkä nyt osallistuisivat siihen etpk:n hankkimiseen ja miten edetään. Krp:ssä asiaa hoitavan henkilön sähköpostiosoite löytyy, mutta kuka meistä olisi vapaaehtoinen hoitamaan asiaa eteenpäin? Miten rahansiirrot onnistuisivat, jos anonymiteetti halutaan säilyttää?

Hessu52 kirjoitti:Ne tyynyliinan spermajäljet voivat olla ties mistä peräisin, eivätkä liity murhaan millään tavalla.

Ihan yhtä lailla, kuin saattavat liittyäkin.

Liina lienee löytynyt noin metrin päässä teltan pääpuolesta. Mielikuvitusta ei tarvitse olla erityisen paljon, kun voi kuvitella tilanteen, että ainakin tytöt olisivat huomanneet siinä lähes keskellä polkua olevan likaisen liinakäärön ja se olisi pitkän tikun nokassa kiikutettu kauemmaksi. Näin minä kuvittelen, että olisi tapahtunut. Oleilivathan nuoret siinä teltan liepeillä tuntikausia. Jopa minä telttaillessa olisin poistanut kyseisen käärön kauemmaksi "pilaamasta lähiympäristöä".

kukkuu kirjoitti: Pitäisi varmaankin saada lisää materiaalia, ettei keskustelu hiivu kokonaan. Ketkä nyt osallistuisivat siihen etpk:n hankkimiseen ja miten edetään. Krp:ssä asiaa hoitavan henkilön sähköpostiosoite löytyy, mutta kuka meistä olisi vapaaehtoinen hoitamaan asiaa eteenpäin? Miten rahansiirrot onnistuisivat, jos anonymiteetti halutaan säilyttää?

A) Ylläpito on ollut hiljaa siitä Lokan kysymyksestä, voisivatko he hoitaa ja maksaa. Kysytään se vielä tässä uudestaan.

B) Muussa tapauksessa seitsemän nikkiä on ilmoittautunut osallistumaan avoimella puolella. Tiedossa ei ole yhtään YV:tä eikä chat-ilmoittautumista. Silloinkin olisi yksinkertaisinta, että ylläpito välittäisi rahat, jos mahdollista. .... Niin, miten olisi tällainen välitystoiminta, kun se matsku kuitenkin tulee höystämään MurhaInfon vilkkainta foorumia?

C) Jos todella on toimittava anonyymisti keskenään, niin joku ottaa postilokeron, johon rahat tai shekki lähetetään kirjeessä. Kuitti tulee pdf:nä sähköpostilla. Syntyy kuluja, ja riski kirjeen häviämisestä.

D) Perustetaan jäsenmaksujen keräilytili. Sekin maksaa.

E) Antaako tuttu pankinjohtaja perustaa tilin Essi Tutkivalle hänen tarkassa valvonnassaan? Selvitetään, vaikka epäilen, ettei onnistu nykyään enää.

F) Rahanpesuun paremmin perehtyneet voisivat antaa vinkin, miten jäljet hävitetään.

G) Geokätkö voisi olla jotain, mutta sen saattaa ulkopuolinenkin löytää, poliisista puhumattakaan. Hehän ovat ravanneet metsissä rahakätköjen perässä, eivätkä aivan turhaan (vaihtoehhdot kevenevät ABC-järjestyksessä),

teemu kirjoitti:

kukkuu kirjoitti: Pitäisi varmaankin saada lisää materiaalia, ettei keskustelu hiivu kokonaan. Ketkä nyt osallistuisivat siihen etpk:n hankkimiseen ja miten edetään. Krp:ssä asiaa hoitavan henkilön sähköpostiosoite löytyy, mutta kuka meistä olisi vapaaehtoinen hoitamaan asiaa eteenpäin? Miten rahansiirrot onnistuisivat, jos anonymiteetti halutaan säilyttää?

A) Ylläpito on ollut hiljaa siitä Lokan kysymyksestä, voisivatko he hoitaa ja maksaa. Kysytään se vielä tässä uudestaan.

B) Muussa tapauksessa seitsemän nikkiä on ilmoittautunut osallistumaan avoimella puolella. Tiedossa ei ole yhtään YV:tä eikä chat-ilmoittautumista. Silloinkin olisi yksinkertaisinta, että ylläpito välittäisi rahat, jos mahdollista. .... Niin, miten olisi tällainen välitystoiminta, kun se matsku kuitenkin tulee höystämään MurhaInfon vilkkainta foorumia?

C) Jos todella on toimittava anonyymisti keskenään, niin joku ottaa postilokeron, johon rahat tai shekki lähetetään kirjeessä. Kuitti tulee pdf:nä sähköpostilla. Syntyy kuluja, ja riski kirjeen häviämisestä.

D) Perustetaan jäsenmaksujen keräilytili. Sekin maksaa.

E) Antaako tuttu pankinjohtaja perustaa tilin Essi Tutkivalle hänen tarkassa valvonnassaan? Selvitetään, vaikka epäilen, ettei onnistu nykyään enää.

F) Rahanpesuun paremmin perehtyneet voisivat antaa vinkin, miten jäljet hävitetään.

G) Geokätkö voisi olla jotain, mutta sen saattaa ulkopuolinenkin löytää, poliisista puhumattakaan. Hehän ovat ravanneet metsissä rahakätköjen perässä, eivätkä aivan turhaan (vaihtoehhdot kevenevät ABC-järjestyksessä),

Asia ei ole unohtunut, mutta hiljaa hyva tulee.... Palaan asiaan mehdollisimman pian.

RAID

kukkuu kirjoitti:Krp:ssä asiaa hoitavan henkilön sähköpostiosoite löytyy, mutta kuka meistä olisi vapaaehtoinen hoitamaan asiaa eteenpäin? Miten rahansiirrot onnistuisivat, jos anonymiteetti halutaan säilyttää?

Urhohan kertoi tietävänsä ettei Bodomia enää tutkita. Itse olen sitä mieltä että tutkitaan jo lainkin perusteella koska murha ei vanhene kuten ei polkupyöräkään. Mikäs tämä "asiaa hoitava taho" oikein on?

Rahansiirto on tosiaan ongelma, mikäli anonymiteetti on jokaiselle tärkeä. Keskustelijoissa on kuitenkin muutama joihin uskallan luottaa ja sitä myöten siirtää rahaa netin kautta.