MURHA.INFO

Syyttäjä: Salametsästäjät ampuivat 30 valkohäntäpeuraa Mynämäessä
Kotimaa | Turun Sanomat 6.3.2014 20:53 | 12

Turun käräjätalolla puitiin torstaina Suomen mittakaavassa poikkeuksellisen laajaa salakaatojuttua. Syyttäjän mukaan viiden miehen joukko ampui laittomasti 30 valkohäntäpeuraa Mynämäessä. Puolet eläimistä oli vasoja.

Salametsästys tapahtui vuosien 2009–2012 aikana metsästysaikaan, mutta laittomilla metsästystavoilla ja pääasiallisesti ilman kaatolupia.

Torstaina syytettyjen penkillä istui joukko maalaismiehiä, neljä vasta parikymppisiä nuorukaisia. Miehet ovat yhtä lukuun ottamatta sukua toisilleen.

Syyttäjän vaatii kaikille epäillyille ehdollista vankeutta. Syyttäjä katsoo, että kolme miehistä on syyllistynyt törkeään metsästysrikokseen, ja loput kaksi perusmuotoiseen metsästysrikokseen auttaessaan edellisiä. Lievempiä, esimerkiksi aseen käsittelyyn liittyviä rikosnimikkeitä on useita.

Miehet myöntävät pääosan teoista, mutta kiistävät törkeyden.

Syyttäjälaitoksen tilastojen mukaan Suomessa on annettu vasta kuudessa tapauksessa käräjätuomio törkeästä metsästysrikoksesta. Kaikki jutut ovat joko Itä- tai Pohjois-Suomessa ja koskevat lähinnä suurpetojen laittomia kaatoja.

Ensimmäiset tuomiot annettiin vuonna 2013, kuluvalta vuodelta ei tilastojen mukaan ole vielä yhtään tuomiota.

TS-REBEKKA HÄRKÖNEN

LUE LISÄÄ PERJANTAIN TURUN SANOMISTA

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/603988 ... Mynamaessa

Snopes-sivustolla on selvitelty julman eläinrääkkäyskuvan taustoja, ja siihen liittyviä juttuja.

http://www.snopes.com/critters/crusader/hangingdog.asp

Tuossa kerrotaan myös Meksikossa tapahtuneesta rääkkäyksestä (johon kuvan epäiltiin jossain vaiheessa liittyvän) ja rääkkäyksen hyväksyvästä FB-sivusta. Meksikon tapauksessa tuomioita tuli, siksi pidin sopivana tänne.

Copypaste ei toiminut, joten halukkaat voivat lukea jutun linkin takaa. Kuvan takia en suosittele herkimmille (ei ole verinen tai mitään, mutta narusta riippuva koiranpentu ei ole kivaa katseltavaa )

Ja mopopojat eivät ole vieläkään ilmoittautuneet poliisille, taitaa syynä olla se että ovat syyllisiä eläinrääkkäykseen ja tietävät sen.

Poliisi vetoaa Rovaniemen mopopoikiin

Tiistai 18.3.2014 klo 21.07

Lapin poliisi kaipaa edelleen havaintoja kahdesta mopopojasta, joiden epäillään aiheuttaneen pienen chihuahuan kuoleman Rovaniemellä.
TAUSTA

IL 26.2.2014: Mopopoika potki chihuahuan hengiltä

Poliisille tehdyn ilmoituksen mukaan mopolla liikenteessä ollut poika ajoi 25. helmikuuta Rovaniemen Kirkkolammella kello 19.30 aikaan ensin pienen chihuahuan päälle, jonka jälkeen mopon kyydissä ollut toinen poika potkaisi koiraa pään tai kyljen alueelle. Koira kuoli myöhemmin saamiinsa vammoihin.

Poliisi on saanut tapaukseen liittyen lukuisia vihjeitä, mutta edellä mainitut mopopojat ovat edelleen karkuteillä.

- Olemme tarkistelleet meille tulleita vihjeitä, ja meillä on käynyt henkilöitä kuulusteluissa, mutta toistaiseksi läpimurtoa ei ole tullut, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kirsi Huhtamäki Lapin poliisilaitokselta sanoo.

Poliisi vetoaa tapahtumiin osallisina olleita mopopoikia ilmoittautumaan itse poliisille asian selvittämiseksi.

- Toivomme poikien ottavan yhteyttä Rovaniemen rikospoliisiin, Huhtamäki sanoo.

Havaintoja tapahtumasta voi ilmoittaa edelleen Rovaniemen poliisille numeroon 0718766237 tai sähköpostitse osoitteeseen [email protected].

Heitä poliisi kaipaa

Ilmoittajan mukaan mopopojat olivat liikkeellä isorenkaisella musta-punaisella tai musta-oranssilla crossimopolla, joka oli mahdollisesti Derbi-merkkinen.

Mopon kuljettajalla oli päällään tummat vaatteet ja puna-valkoinen kelkkakypärän mallinen kypärä, jossa on leukasuoja ja erilliset lasit.

Kyydissä olleella pojalla oli päällään vaaleat collegehousut ja urheilutakki, sekä päässään tumma kelkkakypärän mallinen kypärä.
MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014031 ... 1_uu.shtml

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... k-trm-uuti

Mies tappoi naisystävänsä koiranpennun erittäin julmalla tavalla
Julkaistu: 28.3.2014 6:34

Mies potki naisystävänsä omistaman koiranpennun hengiltä. Eläinsuojelurikos tapahtui viime kesänä Nastolassa.
Mies kuljetti tyttöystävänsä koiraa niin sanotusta kuristuspannasta. Hän raahasi kahdeksan kuukauden ikäistä pentua hihnasta perässään, jolloin panta kuristi sitä.

Ärsyyntynyt mies potki koiranpentua ainakin kymmenen kertaa ja roikotti sitä hihnasta ilmassa. Tunnin kuluttua koiranpentu kuoli vammoihinsa.

Syyttäjän mielestä teko oli toteutettu erittäin julmalla tavalla ja piti sitä kokonaisuudessaan törkeänä. Päijät-Hämeen käräjäoikeus arvio teon varsin poikkeukselliseksi, mutta ei kuitenkaan lain tarkoittamassa mielessä törkeäksi ja piti sitä tavallisena eläinsuojelurikoksena.

Oikeudessa mies kertoi, että koira olisi puraissut häntä ja siksi ärsyyntyi siihen. Hän ei kuitenkaan pystynyt todistamaan väitettään.

Osapuolten tiet erosivat pian koiraepisodin jälkeen.

22-vuotias mies tuomittiin julmasta teosta kolmen kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen. Hän joutuu maksamaan entiselle tyttöystävälleen 1 300 euroa bitbullterrieripennun arvona ja noin 900 euron oikeudenkäyntikulut.
Syyttäjä vaati miehelle ehdollista viiden kuukauden vankeutta ja päiväsakkoa.

Vesa Näveri

Fiksu nainen kun heitti ton roskan pihalle. Ei tommosta raukkaa joka kohtelee koiranpentua noin voi edes sääliä

Thelea kirjoitti:Syyttäjän mielestä teko oli toteutettu erittäin julmalla tavalla ja piti sitä kokonaisuudessaan törkeänä. Päijät-Hämeen käräjäoikeus arvio teon varsin poikkeukselliseksi, mutta ei kuitenkaan lain tarkoittamassa mielessä törkeäksi ja piti sitä tavallisena eläinsuojelurikoksena.

Just joo

Black Faraday kirjoitti:

Thelea kirjoitti:Syyttäjän mielestä teko oli toteutettu erittäin julmalla tavalla ja piti sitä kokonaisuudessaan törkeänä. Päijät-Hämeen käräjäoikeus arvio teon varsin poikkeukselliseksi, mutta ei kuitenkaan lain tarkoittamassa mielessä törkeäksi ja piti sitä tavallisena eläinsuojelurikoksena.

Just joo

Eikä vain eläinsuojelurikoksissa, vaan myös väkivaltarikoksissa teko on usein kansalaisten ja poliisin (tutkii törkeänä) mielestä törkeä, mutta oikeus katsoo että ei ole törkeä. En muista enää mistä listan löysin (tältä foorumilta, henkirikosten puolelta?), jossa oli listattu joitain tekoja ja tuomioita siten, että kuvattiin rikos ja kerrottiin tuomio, joka ei ollut törkeästä. Joukossa oli mm tapaus, jossa henkilö oli tappanut toisen lyömällä useita kertoja päähän pyyhkeen sisällä olleella kovalla esineellä (tiili?). Syytettiin murhana, tappotuomio tuli (tai käräjäoikeus tuomitsi murhana, HO laski tapoksi), koska ei ollut tarpeeksi törkeä. Tuo törkeän raja näyttäisi olevan häilyvä

Ehkä johtuu uhrin pärstäkertoimesta katsotaanko teko törkeäksi vai ei... Siis jos uhri on eläin niin silloin ei ainakaan ole

Se lista oli jokin tämänkaltainen http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/rikos/tappomurha.html

Raakuus ja julmuus oikeuskäytännössä

KKO 1974-II-15: A oli surmannut kaksi henkilöä hakkaamalla heitä useita kertoja kirveellä päähän. Se, että uhrit mahdollisesti kuolivat jo ensimmäisiin iskuihin, ei estänyt katsomasta tekoa erityisen raa'aksi.

KKO 1981-II-32: Välittömästi uhrin surmanneen kirjepommin lähettämistä ei pidetty erityisen raakana tai julmana menettelynä.

KKO 1984-II-96: Pyyhkeeseen käärityllä kukkaruukulla useita kertoja lyöminen sekä sähköjohdolla kuristaminen katsottiin erityisen raa'aksi ja julmaksi. Asiaan varsin mahdollisesti vaikutti se, että tekoa jatkettiin uhrin aneltua armoa.

KKO 1995:102: "B:n maatessa asuntonsa vuoteessa A oli tahallaan surmannut B:n lyömällä tätä lukuisia kertoja päähän kirveen terällä ja hamaralla sekä vasaralla ja rautaputkella. B oli kuollut iskuista aiheutuneisiin kallonmurtumaan ja aivoruhjeisiin. Hän oli saattanut menettää tajuntansa jo ensimmäisestä iskusta eivätkä iskut siten olleet välttämättä aiheuttaneet hänelle erityisen suurta tuskaa. Kun kuitenkin otettiin huomioon A:n sitkeä surmaamispyrkimys sekä surmaamisvälineet ja niiden käyttötapa, surmaamisen katsottiin tapahtuneen erityistä raakuutta osoittaen. [...] A tuomittiin rangaistukseen murhasta."

KKO 2000:3: A oli puukottanut vaimoaan ja kolmea lastaan yhteensä 94 kertaa. Tekojen katsottiin osoittavan erityistä raakuutta ja julmuutta, vaikka uhrit sinänsä saattoivatkin kuolla jo ensimmäisistä iskuista. Asiassa jäi epäselväksi, onko A palannut myöhemmin varmistamaan uhrien kuoleman, mutta tekojen törkeys jo itsessään riitti murhatuomioon.

KKO 2000:29: A oli uhannut B:tä tämän 6-vuotiaan lapsen C:n nähden puukolla. B:n paettua A oli tappanut C:n viiltämällä tältä kaulan auki. Tapon katsottiin tapahtuneen erityisen raa'alla ja julmalla tavalla.

Kuristaminen menetelmänä on ollut esillä useissa tapauksissa. Itsessään sitä ei ole viime aikoina KKO:ssa pidetty raakana ja julmana tappamisen tapana, vaikka toisenlaisiakin tuomioita on annettu. Näiltä osin ks. KKO 1984-II-142, KKO 1988:73, KKO 1989:141 ja KKO 2004:63.

Iltalehdessä juttua kissantappajan etsinnästä.

Poliisi etsii kissantappajaa - "merkkejä kidutuksesta"
Keskiviikko 18.6.2014 klo 15.32

Lauantain ja sunnuntain välisenä yönä, noin kello kahdentoista ja puolen yhden välillä Pohjan keskustassa tapettiin kissa.

- Kissan ruumiissa on merkkejä siitä, että sitä olisi kidutettu ennen kuolemaa, mutta asiaa tutkitaan vielä. Vastaan ei ole tullut muita tämän kaltaisia tapauksia, tai ainakaan niistä ei ole tehty rikosilmoitusta, kerrotaan Raaseporin poliisista.

Poliisiin otti yhteyttä kissan omistaja, joka oli löytänyt lemmikkinsä kuolleena.

Toistaiseksi teolle ei ole löytynyt silminnäkijöitä, ja Raaseporin poliisi toivookin asiasta vihjeitä virka-aikana numeroon 029 5436250.

TIIA-MARIA TAPONEN

Mistä ihmeestä tekoaika on tiedossa noin hyvin? En voi ymmärtää ihmisiä, jotka kiduttavat eläimiä, oli ne sitten kissoja, koiria, siilejä tai vaikka sisiliskoja.

Jos kellä lisätietoa, kertokoon!

Kissan raaka surma Raaseporissa syyteharkintaan

KOTIMAA | Turun Sanomat 18.10.2014 15:52 | 6
"Poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan tapauksesta, jossa kissa surmattiin julmalla tavalla Raaseporissa. Kesäkuussa tehty rikos etenee nyt syyteharkintaan.

Törkeästä eläinsuojelurikoksesta epäillään 22-vuotiasta paikkakuntalaista miestä. Epäilty on myöntänyt tappaneensa kissan.

Tapauksen tutkinnanjohtaja kertoi, että kissa päätyi humalaisen miehen uhriksi Pohjan keskustassa ilmeisesti sattumalta.

Epäiltyä vaaditaan tuomittavaksi vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

TS–STT

69-vuotiaalle naiselle syyte: kymmenet koirat kärsivät - poliisin kuvat voivat järkyttää

Koiriaan ja kissojaan kehnosti hoitanutta naista syytetään Keski-Suomen käräjillä eläinsuojelurikoksesta.
69-vuotiasta toivakkalaisnaista uhkaa sakkorangaistus ja vähintään kolmen vuoden eläintenpitokielto.

Naisen eläintenhoitoon kiinnitettiin huomiota jo vuonna 2006. Omakotitalossa asuvalla naisella oli tuolloin noin 60 koiraa. Naiselle annettiin jo tuolloin määräyksiä ja ohjeita koirien puhtaana pitämisestä ja sairauksien hoidosta.

Valvontaeläinlääkäri kävi naisen luona useita kertoja keväällä 2014. Tuolloin talossa oli sisällä 28 koiraa ja ulkotarhassa viisi lisää.

Lääkärin mukaan tilanne oli koirien hoidon suhteen kriittinen. Suurin osa sisäkoirista oli turkistaan huovuttuneita ja piintyneesti likaantuneita. Koirat tekivät tarpeensa sisälle.

Yhdellä oli korvan alueella avohaavainen tulehdus. Toisella oli molemminpuolinen kolmannen silmäluomen rauhasen esiinluiskahdus. Kolmannella oli lapsen nyrkin kokoinen tulehtunut haavauma posken syylämäisessä kasvaimessa.

Monet koirat olivat laihoja, osa kitukasvuisia. Muutamien apaattisten koirien olemus oli esimerkiksi selän köyryyden vuoksi poikkeava. Kynsien leikkaamattomuuden vuoksi koirien jalkojen asennot olivat muuttuneet.

Ulkokoirat olivat naisen mukaan noin 20-vuotiaita. Niitä ei oltu koskaan kuljetettu hihnassa. Niitä ei myöskään voinut päästää tarhasta karkaamisvaaran vuoksi.

Ulkokoirat olivat kankealiikkeisiä ja kivuliaita. Kipua aiheutti muun muassa se, että koirien kynnet olivat kasvaneet kiinni anturoihin. Tarhassa oli vahva ulosteen haju. Rautaverkosta sojotti teräviä päitä.

Yksi koira lopetettiin

Yksi vanhoista koirista jouduttiin lopettamaan. Se ei voinut sulkea suutaan laajan kasvainmuodostelman vuoksi. Lisäksi suuontelosta tihkui verta.

Kun valvontaeläinlääkäri tuli kymmenen päivää myöhemmin tarkastuskäynnille, hän huomasi naisen nostaneen lopetetun koiran takaisin tarhaan elävien koirien joukkoon.

Omasta mielestään nainen oli hoitanut koiriaan aina hyvin. Hän kertoi omistaneensa koiria yli 40 vuotta.

Nainen kertoi, että hänellä on myös 11 kissaa. Kissat olivat arkoja eikä niiden kuntoa päästy tarkistamaan. Kissojen ulkoilutarha oli romahtanut.

Keski-Suomen käräjäoikeus antaa ratkaisun asiasta marraskuun alussa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 45501.html

Tuolta näkee myös kuvat jos haluaa...
Minua jäi mietityttämään, että mitä keinoja viranomaisilla on puuttua eläinsuojelurikoksiin. Tästä päätellen niitä ei juuri ole. Ainakin jo vuonna 2006 on tiedetty, että asiat ovat kaikkea muuta kuin kunnossa, ja pelkästään tänä keväänä valvontaeläinlääkäri on käynyt kylässä useita kertoja. Eihän missään useamman ihmisen pyörittämässä kennelissäkään ole noin paljon koiria. Ja nyt uhkaa kolmen vuoden eläintenpitokielto?
Oliko nainen esimerkiksi naimisissa, sitä ei tiedä, mutta voisin hyvin kuvitella hänet eristäytyneeksi yksineläjäksi, jolla ei ole tässä maailmassa muuta kuin elukkatarhansa.
Jonkinlainen tunneside hänellä on eläimiin varmaan kaikesta aiheuttamastaan kärsimyksestä huolimatta ollut, kun koiravainajaakaan ei ole raaskinut heittää pois ("hän [valvontaeläinlääkäri] huomasi naisen nostaneen lopetetun koiran takaisin tarhaan elävien koirien joukkoon").

"Omasta mielestään nainen oli hoitanut koiriaan aina hyvin."
Miten voi olla näin sokea? Tai sitten vain haluton näkemään tosiasioita ja kyvytön tekemään niille mitään. Ilmeisesti myös viranomaiset ovat täysin kyvyttömiä tekemään asialle mitään.

Tässä on törkeän eläinsuojelurikoksen lisäksi tapahtunut myös sosiaalitoimen heitteillejättö jossa vakavasti mielenterveysongelmaista ihmistä ei ole saatu hoidon ja tarkkailun piiriin jolloin myös hänen eläintenpitoonsa olisi voitu tarttua jo aikapäivät sitten. Ei ole Keski-Suomen alueella valitettavasti ainoa laatuaan tämä tapaus.

Tosi järkyttävä juttu, katsoin joitain noista kuvista ja tuli kyllä niin paha mieli koirien tähden. Miksi tällaisen toiminnan annetaan jatkua? Koiria on tuollakin naisella ollut niin paljon, että ei niiden hoitamiseen yhden ihmisen aika riitä, joten on sitten jättänyt hoitamatta. Minun mielestäni tämän naisen paikka on joko vankila tai mielisairaala, koska ei tuo ole normaalin ihmisen hommia. Tuo kolmen vuoden eläintenpitokielto on olematon rangaistus, se pitäisi olla kerrasta poikki eli ei enää koskaan mitään eläintä, ei edes kirppuakaan tälle.

Facebookista kopioitu:

"Kuka on julmasti tappanut kissan Mouhijärven Sudenmulkkauksella. Kissan jalat oli sidottu, pussi narulla pään ympärillä. Jos tunnistat kissan, ota yhteyttä, jotta tekijä saadaan vastuuseen."

http://aijaa.com/DYGIjd

ILTALEHTI 08.11.2014

"MIES RUHJOI NAISYSTÄVÄNSÄ KOIRAN JULMASTI
28-vuotias raahelaismies räimi kahteen otteeseen naisystävänsä koiraa. Collie sai parantumattomat vammat.
Ensimmäisellä kerralla hän teki skotlanninpaimenkoirarotuiselle koiralle väkivaltaa viedessään eläintä pissalle yhdessä oman koiransa kanssa. Naisystävän koiralta meni lonkka sijoiltaan.
Kotiin palatessaan 28-vuotias totesi silloiselle naisystävälleen, että koiralla ”on jokin hätä”. Eläin oli vinkunut.
Naisen kuuleman kertomuksen mukaan mies olisi roikottanut tai repinyt koiraa jaloista. Tapahtumaan liittyisi se, että naisystävän koira olisi käynyt kiinni miehen koiraan.
Tapahtuman jälkeen collie ei kyennyt liikkumaan. Eläintä käytettiin seuraavana päivänä Oulussa päivystävällä eläinlääkärillä. Lääkäri kehotti naista viemään koiran omalle eläinlääkärillään, joka vetäisi lonkan paikalleen.
Toinen kerta pahempi
Hoitotoimenpidettä ei kuitenkaan koskaan tehty, sillä seuraavana päivänä nainen antoi eläimen miehelle kannettavaksi asunnon parkkipaikalle. Koira vinkaisi. Mies laski sen maahan ja ryhtyi potkimaan sekä lyömään eläintä.
Ruhjottuaan eläimen mies kantoi sen talon viereen makaamaan.
Eläinlääkäri totesi myöhemmin muun muassa, että koiran molemmat lonkat ovat sijoiltaan ja koiralla on murtumia. Koira lopetettiin.
Tapaukset sattuivat kolme vuotta sitten kesällä Raahessa.
Alkoi pitkällinen käsittely. Toissa kesänä Ylivieska-Raahen käräjäoikeus katsoi 28-vuotiaan syyllistyneen törkeään eläinsuojelurikokseen.
Välttää yhdyskuntapalvelun
Syytteen puolesta puhuivat eläinlääkärin todistuksen mukaan myös tapahtumia parvekkeelta havainnoineen naapurin todistus.
Oikeus langetti miehelle viiden kuukauden vankeusrangaistuksen. Vankeusrangaistuksen sijasta tuomittu sai mahdollisuuden suorittaa rangaistuksen yhdyskuntapalveluna.
28-vuotias valitti hoviin. Nyt torstaina antamallaan päätöksellä Rovaniemen hovioikeus katsoi käräjäoikeuden päätöksen oikeaksi ja vahvisti sen.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, että viiden kuukauden vankeusrangaistus voidaan ”vielä” määrätä ehdollisena. 28-vuotiaan ei tarvitse mennä yhdyskuntapalveluun.
Entiselle naisystävälleen tuomitun tulee maksaa korvauksia yhteensä 1 061 euroa.
28-vuotias määrättiin myös eläintenpitokieltoon aina kesään 2017 sakka. Oikeuden tietoon oli saatettu, että hän on luovuttanut omistamansa koiran muualle hoitoon.
PETRI ELONHEIMO"

Colliet ovat hyvin lempeitä koiria. Ehkä siksi tämä on vielä tavallistakin järkyttävämpää.

Tuoltapa löytyy jo nimi ja kuvakin: http://saastat.blogspot.fi/2014/11/mika ... vansa.html