MURHA.INFO

Tampereen Vuoreksessa sunnuntai-iltana piiritystilanteen päätteeksi pidätetty on 1980-luvulla syntynyt mies. Hän on maanantaina yhä poliisin huostassa.
Poliisi piiritti sunnuntai-iltana usean partion voimin yksityisasuntoa Vuoreksessa. Hätäkeskukseen oli tullut ilmoitus henkilöstä, jolla on mahdollisesti hallussaan ase.
Rikoskomisario Antti Uusipaikka Sisä-Suomen poliisista kertoo, että hätäpuhelun oli soittanut piiritystilanteen yhteydessä kiinniotettu mies itse.
Asunnosta ei löytynyt asetta, eikä siellä ollut muita henkilöitä. ”Kiinniotto oli tietysti aika näkyvä asepuheista johtuen, mutta onneksi ne osoittautuivat perättömiksi”, Uusipaikka sanoo.
Uusipaikan mukaan kiinniotettua kuullaan epäiltynä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja ampuma-aserikoksesta.
”Nimikkeet eivät ole vallan erikoiset. Vaikka asetta ei löytynyt, varmistamme kuitenkin esitutkinnassa, kun tällaisia väitteitä on henkilön toimesta esitetty hätäkeskukseen.”

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009510114.html

https://yle.fi/a/74-20026549

Joku kuljetti vaarallisen soihdun kiekkopeliin, nyt poliisi käskee jopa kymmeniä lahtelaisia Tampereelle kuultavaksi
Ennen Ilveksen ja Pelicansin neljännen välieräottelun alkua Tampereen areenalla nähtiin soihtuja lahtelaiskannattajien päädyssä. Soihdut ovat erittäin kuumia.





Poliisi tutkii räjähderikosta liittyen lauantaiseen Ilveksen ja Pelicansin kiekkopeliin.

Ennen Ilveksen ja Pelicansin neljännen välieräottelun alkua Tampereen areenalla nähtiin soihtuja lahtelaiskannattajien päädyssä. Laajalle levinnyt savu tallentui myös televisiokuviin.

Sisä-Suomen poliisilaitoksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Juvonen sanoo, että poliisilla on useita kymmeniä kuultavia.

Tämä on tiettävästi toinen kerta, kun Tampereen uudella areenalla on nähty soihtuja. Tapparan CHL-pelissä viime syksynä sveitsiläiskannattajat sytyttivät soihdut ottelun päätyttyä omassa päädyssään.

Aiemmin vastaavaa on nähty lähinnä jalkapallopeleissä.

– Kehotetaan ihmisiä olemaan siivosti, siellä on lapsiperheitä katsomassa. Tämä on typeryyden tiivistymä, tämä ei liity millään tavalla oman joukkueen kannustamiseen, Tommi Juvonen sanoo.



Jokerien kannattajat sikailleet erilaisten ilotulitteiden kanssa jäähalleissa jo 2005-2007 ja nimenomaan vierasotteluissa:

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000000135923.html

Peli oli ensimmäisessä erässä pitkään keskeytyksissä, kun Lahden jäähallin jäälle lensi yksi paukkupommi ja katsomossa räjähti ainakin kaksi lisää. Poliisi poisti useita Jokerien faneja katsomosta. Pelicans-peliin matkusti Helsingistä noin 300 Jokeri-fania omalla junallaan, Jokerien ja seuran virallisen faniyhdistyksen järjestämällä fanimatkalla.

https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/200612025441975

Tuohtuneet jokerifanit herjasivat ensin äänekkäästi heitä rauhoittelemaan tulleita järjestysmiehiä ja osa faneista sytytteli pihalla soihtuja kärhämän yllyttämänä. Lisäksi he heittelivät järjestysmiehiä pulloilla sekä erilaisilla savu- ja paukkupommeilla.Tilanne Hippoksella rauhoittui lopulta poliisin tullessa paikalle, ja jokerifanit ohjattiin busseihinsa, josta bussien oli määrä aloittaa paluumatka kohti Helsinkiä. Välikohtaus ei aiheuttanut henkilövahinkoja.

https://keskustelu.jatkoaika.com/thread ... 931/page-3

Nuoren miehen vierailu vanhempiensa luona Hangossa päättyi siihen, että hän ajautui riitaan vanhempiensa kanssa ja ampui isäänsä kylkeen. Luoti ohitti kuin ihmeenkaupalla isän elintärkeät sisäelimet.

Tapahtumat ajoittuvat viime vuoden elokuulle, jolloin 28-vuotias mies oli kylässä vanhempiensa luona.
Osapuolille tuli sanaharkkaa. Riidan jälkeen 28-vuotias poistui vanhempiensa takapihalle mukanaan ladattu ja täysin toimiva mustaruutiase. Pihalla mies työnsi aseen piipun suuhunsa itsemurhatarkoituksessa.
Vanhemmat seurasivat hänen toimiaan ikkunasta, jolloin mies alkoi osoitella piipulla heitä.
Vanhemmat pakenivat asuntonsa makuuhuoneeseen ja lukitsivat oven perässään toivoen, ettei heidän poikansa pääsisi sisälle huoneeseen. Nuori mies seurasi kuitenkin vanhempiaan ja alkoi hakata ja potkia ovea.
Toisella puolella ovea isä piteli kaikin voimin kiinni ovenkahvasta estääkseen poikaa pääsemästä sisälle huoneeseen. Isä ja poika keskustelivat oven läpi ja isä yritti rauhoitella poikaansa.

Äkisti 28-vuotias ampui yhden laukauksen makuuhuoneen oven läpi. Luoti lävisti oven ja osui toisella puolella ollutta isää kylkeen.
Luoti mursi isän kylkiluun ja aiheutti hänelle palleavamman ohittaen läheltä tärkeät sisäelimet kuten sydämen. Syyttäjä vaati 28-vuotiaalle rangaistusta tapon yrityksestä.
Mies kiisti yrittäneensä vahingoittaa tai tappaa ketään. Miehen mukaan hän ei tiennyt, missä kohtaa makuuhuonetta hänen vanhempansa olivat.

Oikeus katsoi 28-vuotiaan syylliseksi törkeään vammantuottamukseen, vaaran aiheuttamiseen, ampuma-aserikokseen, törkeään rattijuopumukseen ja huumausaineen käyttörikokseen. Käräjäoikeuden mukaan mies syyllistyi kaikkiin näihin syyntakeettomana.
Mielentilatutkimuksen mukaan mies ei mielisairauden takia ymmärtänyt tekojensa tosiallista seurausta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos määräsi 28-vuotiaan maaliskuussa tahdosta riippumattomaan psykiatriseen hoitoon mielenterveyslain nojalla.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus jätti miehen tuomitsematta rangaistukseen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tra ... #gs.v1uuzq

↑

Jep Jep! Päihteet ja varsinkaan valvominen ei sovi kaikille. Voi tulla itku-potku-raivarit häkeen ja sitten saakin aikaan aika massiivisen operaation.

Onhan se ehkä vähän typerää ja junttia käyttää tuollaisia sisällä, kendohallissa (vrt. stadionit minne tuollaiset kuuluvat). Mutta eikai siinä sitten, aikaa ja resursseja tuntuu poliisilla olevan tällaiseen puuhasteluun

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 2002 syntyneen miehen törkeästä ryöstöstä kahden vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistukseen.
Samassa jutussa vuonna 2003 syntynyt mies tuomittiin avunannosta törkeään ryöstöön yhden vuoden ja 11 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Ryöstössä oli taustalla pimeän viinan kaupittelu. Teko tapahtui joulukuun alussa vuonna 2022 Pirkkalassa.

Vuonna 2003 syntynyt mies oli sopinut sosiaalisen median kautta ostavansa kolme pimeää viinapulloa uhrilta. Tapaaminen ja kaupat oli sovittu siten, että vuonna 2002 syntynyt mies tulee paikalle ja ostaa pullot.
Myyjä oli saapunut tapaamispaikalle autolla ja ottanut kolme viinapulloa auton takakontista.
Ostoaikeissa paikalle saapunut mies ottikin esiin noin kymmenen senttimetrin pituisella terällä olevan puukon ja yritti lyödä sillä myyjää kaulan alueelle. Viinan myyjä onnistui estämään lyönnin.
Kamppailun jälkeen hän sai työnnettyä hyökkääjän kauemmaksi itsestään, mutta sai samalla puukosta haavoja käsiinsä.
Viinan ostaja oli heilutellut vielä puukkoa ilmassa, ottanut viinapullot ja juossut pois paikalta.

Vuonna 2003 syntynyt mies sai tuomion avunannosta, koska oli sopinut tapaamisen, ja myös teossa käytetty veitsi oli miehen omaisuutta. Myös viinapullot löytyivät miehen asunnosta pari päivää myöhemmin.
Tuomiot saaneilla miehillä oli entuudestaan ehdollisia tuomioita, jotka käräjäoikeus määräsi nyt täytäntöönpantavaksi.

Molemmat miehet ilmoittivat määräajassa tyytymättömyytensä koko tuomioon. Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://yle.fi/a/74-20026799

Hohhoijaa, olisivat odotelleet, että pääsevät johkin fc lahti - ac oulu matsiin noita paukuttelee, sinnehän noi "kuuluu"!

Eikös Valkeakosken Haka saanut sakkoja noista pirun soihduista?

Ei nää kuulu minnekään, viimeksi sisätiloihin.

Järjen jättiläiset asialla.

goldberg kirjoitti: Ke Huhti 12, 2023 8:23 pm Hohhoijaa, olisivat odotelleet, että pääsevät johkin fc lahti - ac oulu matsiin noita paukuttelee, sinnehän noi "kuuluu"!

Näin kans Nokia Arenalla olleena kuulin lahtelaisilta, etteivät nämä ampujat kiekkopeleissä käy vaan tulivat nyt hieman anonyymina fanikatsomoon pitkillä villakauluspaidoilla joilla saa kasvot piiloon silmärajaan saakka. Sitä myös käyttivät rullaten villakaulukset ykskertaisena ylös tunnistamista estääkseen, mutta nykyaikaisella areenalla on niin paljon valvontakameroita etteivät järkkärit tuosta erehtyneet.

Harmillista kun tämä paljon raprotoitu "Pelicans -fanit" asian alla vaikkei nuo kommandot oo ehkä Isku Areenalla edes käyneet ...

Poliisi tutkii ilmoitusta, jonka mukaan Tervakoskella Janakkalassa on pääsiäisen aikana ammuttu nuorta ilmakiväärillä. Rikoskomisario Jani Stepanoff kertoo, että poliisi pyrkii parhaillaan selvittämään tapahtumien kulkua.

Facebookin Tervakosken ilmoitustaulu -ryhmään tehdyn postauksen perusteella kyse on mopollaan ajaneesta pojasta, jota aikuinen mies olisi ampunut ilmakiväärillä selkään.
”Kyllä tapaus on poliisilla tutkittavana eli siitä on ilmoitettu poliisille”, Stepanoff vahvistaa.
Postaus tehtiin ryhmään perjantai-iltana ja poistettiin myöhemmin. Toimitus on nähnyt kirjoituksen ja sen ohessa olleet kuvat. Toisessa kuvassa näkyy paita, jossa on pieni reikä yläselässä. Toisessa kuvassa näkyy paljas yläselkä, jossa on myös punainen reikä.

Samantapainen tutkinta oli käynnissä myös viime syksynä. Elokuussa 2022 hätäkeskus sai ilmoituksen, jonka mukaan paikallista mopopoikaa oli ammuttu ilmakiväärillä kylkeen Tervakoskella Maunontiellä kesken mopolla ajon.
Tapahtumien kulkua ja paikalla olijoiden osallisuutta selvitettiin. Syyskuussa Stepanoff kertoi, ettei selviä johtolankoja löydetty ja tapauksen tutkinta keskeytettiin.
Stepanoff kertoo nyt, ettei tutkintaa ole sen jälkeen avattu uudelleen. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö niin voitaisi tehdä, jos uutta tietoa ilmenee.
”Keskeytettynä ollut tutkinta voidaan aina avata uudelleen ja jatkaa tutkintaa”, Stepanoff sanoo.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009516594.html

Mies puuttui ystävä­pariskuntansa riitaan puukolla

Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2000 syntyneen miehen perusmuotoisesta pahoinpitelystä. Hovioikeus rangaistus koveni ja tuomio muuttui törkeäksi pahoinpitelyksi.

Vuonna 2000 syntynyt mies puukotti ystäväänsä reiteen Porvoossa joulukuun lopulla 2019. Illanvietto kärjistyi pian sen jälkeen, kun puukotuksen uhri oli riidellyt vaimonsa kanssa.

Helsingin hovioikeus tuomitsi tekoaikaan 19-vuotiaan miehen törkeästä pahoinpitelystä ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Tuomio annettiin 12. huhtikuuta.

Hovioikeus kovensi käräjäoikeuden antamaa tuomiota perusmuotoisesta pahoinpitelystä.

Mies vetosi käräjäoikeudessa hätävarjeluun. Hän kertoi luulleensa, että nainen oli hengenvaarassa.

Käräjäoikeuden mukaan kyse ei kuitenkaan ollut hätävarjelusta tai sen liioittelusta. Käräjäoikeus tulkitsi silti tilannetta miehen eduksi ja piti mahdollisena, että hän oli olettanut naisen olevan suuremmassa vaarassa kuin tämä todellisuudessa oli.

Syyttäjä valitti tuomiosta hovioikeuteen.

Pariskunta oli kylässä ystävänsä, vuonna 2000 syntyneen miehen luona. He majoittuivat tämän asunnon yläkerrassa.

Ystävykset olivat viettäneet iltaa asunnolla ja juoneet alkoholia.

Vuonna 2000 syntynyt mies kertoi hovioikeudessa pyytäneensä myöhemmin puukottamaansa miestä poistumaan asunnolta illanvieton aikana. Ystävykset olivat kuitenkin sopineet, että kylässä ollut mies voi jäädä asunnolle kunhan käyttäytyy asiallisesti.

Illanvieton päätteeksi asunnossa asunut mies kuuli riitelyn ääniä makuuhuoneesta, jossa pariskunta majoittui. Nainen hälytti miehen apuun.

Mies kertoi huolestuneensa naisen avunhuudoista ja kiirehtineensä yläkertaan. Hänen mukaansa veitsi tarttui mukaan, koska se oli ollut helposti saatavilla eikä aikaa ajatella ollut.

Naisen mukaan hänen aviomiehensä uhkasi tappaa hänet. Näin kertoi myös huoneeseen kiirehtinyt mies.

Mies kertoi käsittäneensä huoneeseen päästyään tilanteen niin, että aviomies yritti kuristaa naisen. Kaikki kolme kertoivat hovioikeudessa, että aviomies oli pitänyt vaimostaan kiinni pariskunnan ystävän saapuessa huoneeseen.

Ystävä löi pian huoneeseen tultuaan aviomiestä kerran puukolla reiteen. Pariskunnan mukaan nainen oli kuitenkin jo tässä vaiheessa poistunut huoneen ulkopuolelle.

Hovioikeus perusteli kovempaa tuomiota muun muassa siten, ettei aviomies pyrkinyt vaimonsa perään eikä hänellä ollut veistä tai muutakaan väkivallan käyttöön sopivaa esinettä kädessään.

Hovioikeuden mukaan tilanne ei ollut enää hetkeä ennen lyöntiä sellainen, että se olisi edellyttänyt pariskunnan ystävän välitöntä reagointia.

Myös veitsen osumakohta ja aviomiehelle aiheutuneen vamman laatu puolsivat hovioikeuden mukaan teon katsomista törkeäksi. Miehelle aiheutui noin yhden senttimetrin kokoinen haava vasempaan sisäreiteen. Haavasta vuosi puukotuksen jälkeen runsaasti verta.

Vuonna 2000 syntynyt mies tuomittiin hovioikeudessa törkeästä pahoinpitelystä vuoden ja seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen marraskuussa 2020 pahoinpitelystä yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009518164.html

Työmies murtautui miehen kotiin – joutui itse rajun pahoinpitelyn uhriksi

Sekä luottamusta väärinkäyttänyt murtovaras että väkivaltaa käyttänyt uhri saivat kumpikin tuomion Oulun käräjäoikeudessa helmikuussa.

Tapaus sattui pohjoispohjanamaalaisessa kunnassa. Toisella miehistä oli eräässä kiinteistössä työmaa, jonka yläkerrassa olevassa asunnossa hän asui. Toinen miehistä työskenteli työmaalla.

Työmaalla työskennellyt mies oli murtautunut yläkerrassa olevaan asuntoon asukkaan nukkuessa.

Mies vei asunnosta 12 000 euron arvosta omaisuutta. Asunnosta katosi tuomion mukaan arvokelloja, alkoholia, savukkeita, deaktivoitu Desert Eagle -käsiase, vaporisaattori, vastamelukuulokkeet ja 2000 euroa käteistä rahaa.

Hakkasi töihin palanneen miehen
Seuraavana aamuna asunnon haltija huomasi tapahtuneen. Siitä sydämistyneenä hän oli odottanut, että varkaissa käynyt mies oli tullut takaisin työmaalle töihin.

Miehen aloitettua työt oli varkauden uhri lyönyt varkaaksi epäilemäänsä miestä kahdesti mailalla päähän, sitonut tämän nippusitein jaloista ja käsistä kiinni sekä hakannut ja potkinut tätä. Samalla hän oli tivannut, oliko mies anastanut omaisuutta hänen asunnoltaan. Hän oli myös uhkaillut tätä tappamisella. Väkivalta kesti uhrin arvion mukaan yli tunnin.

Jossain välissä mies poistui paikalta, hakatun epäilyn mukaan hakemaan polttopillejä hitsauslaitteeseen. Tällä välin niputettu mies onnistui katkaisemaan siteet ja pakenemaan paikalta.

Oikeus: Erityisen julma pahoinpitely
Varkauden uhriksi joutunut kiisti mittavan väkivallan, mutta myönsi nippusitein niputtamisen ja painin. Hän myös sanoi olleensa soittamassa poliiseja, ei hakemassa hitsauslaitteen polttopillejä.

Hänen mukaansa tilanne päättyi siihen, että hänellä oli käsikähmää pakenemassa olleen miehen kanssa. Hän kiisti vahingoittaneensa miestä ja kertoi itse saaneen osumia pakenemassa olleen miehen käyttämästä lankunpätkästä.

Tilanteen kokonaisuutenaan hän arvioi kestäneen alle puoli tuntia ja uhrin vammojen syntyneen kaatumisesta pakenemisen yhteydessä.

Oikeus kuitenkin katsoi pahoinpidellyn miehen tarinan luotettavammaksi, koska hänen kertomuksena antoi selityksen tämän mittaville vammoille. Varkauden uhriksi joutuneen miehen hallusta löytyi myös maila ja laudanpätkä, jossa oli pahoinpidellyn miehen verta.

Uhrilta meni tilanteessa sormi paikoiltaan ja hänelle tuli murtumia kalloon sekä silmänpohjaan. Hän oli saanut pään alueelle myös useita tikattavia haavoja.

– [Varkauden uhri] on pahoinpidellyt nippusitein puolustuskyvyttömäksi tehtyä [varasta], mikä tekee pahoinpitelystä erityisen julmaa, oikeus arvioi.

Oikeus myös kiinnitti huomiota siihen, ettei murtovarkauden uhriksi joutunut mies ollut yrittänyt selvittää asiaa esimerkiksi poliisille soittamalla, vaan oli tilanteen jälkeen soittanut tuttavalleen.

Vuonna 1993 syntynyt mies tuomittiin törkeästä varkaudesta viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Vuonna 1976 syntynyt mies tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä vapaudenriistosta sekä laittomasta uhkauksesta 1 vuoden 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Lisäksi vanhempi mies tuomittiin maksamaan pahoinpitelyn uhrille 8000 euron korvauksen kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta ja 4000 euroa henkisestä kärsimyksestä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tyo ... si/8672612

Ikävä päätös riidalle: Nainen puukotti miesystäväänsä Varkaudessa

Nainen puukotti miesystäväänsä riidan päätteeksi Varkauden Päiviönsaaressa tänään aamupäivällä.

Poliisi kertoo tiedotteessa väkivallanteon tapahtuneen yksityisasunnossa. Puukotus kohdistui miehen käteen.

– Puukotusta oli edeltänyt riita, jonka yhteydessä naisen kädessä ollut veitsi osui miestä käsivarteen, poliisi kertoo.

Mies toimitettiin ensiapuun Varkauden sairaalaan ja nainen poliisiasemalle. Poliisi tutkii tapahtunutta törkeänä pahoinpitelynä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... sa/8673276

Oikeus: Espoon kaupungin päällikkö oli kaahata lapsen päälle suojatiellä – vain sivullisen antama äänimerkki pelasti vakavalta turmalta

Käräjäoikeuden mukaan mies oli ajaa lapsen päälle Espoon kaupungin omistamalla autolla.

Espoon kaupungilla päällikkötason tehtävissä työskentelevä mies on tuomittu tuntuvaan sakkorangaistukseen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden perjantaina antaman tuomion mukaan mies oli ajaa lapsen päälle suojatiellä elokuussa 2021 Espoon kaupungin omistamalla autolla.

Onnettomuus vältettiin, kun tilannetta todistanut autoilija antoi äänimerkin, mikä sai lapsen pysähtymään.

Vaaratilanne sattui Laaksolahdentiellä. Oikeudenkäyntiasiakirjasta ilmenee, että päällikkö oli poistumassa autollaan loppukatselmuskohteesta.

Todistajan mukaan lapsi oli juuri astumassa Laaksolahdentien ylittävälle suojatielle, kun päällikön kuljettama auto lähestyi sitä kovaa vauhtia.

Todistaja arvioi auton nopeudeksi noin 60–70 kilometriä tunnissa 30 kilometrin tuntinopeusrajoitusalueella.

Ylinopeutta ajanut auto ei pysähtynyt, eikä hiljentänyt vauhtiaan, vaan jatkoi matkaansa.

Käräjäoikeus päätteli, että vakavalta onnettomuudelta vältyttiin vain lasta äänimerkillä varoittaneen autoilijan toiminnan ansiosta.

Päällikkö kiisti olleensa Laaksolahdentiellä tapahtuma-aikaan. Hän sanoi, ettei muista tilannetta ja piti mahdollisena, että kyseessä olisi ollut joku toinen henkilö. Hän toi myös esille, että työmaalta oli samaan aikaan poistunut toinenkin kaupungin työntekijä.

Oikeus kuitenkin uskoi todistajaa, joka kykeni kuvailemaan syytetyn ulkonäön sekä takin värin. Lisäksi todistaja kuvaili uskottavasti auton väriä ja tyyppiä. Niin ikään todistaja oli saanut ylös osan auton rekisterinumerosta.

Syytettä tukivat myös loppukatselmuspöytäkirjan tiedot, jotka osoittivat päällikön liikkuneen alueella tapahtuma-aikaan.

Keski-ikäiselle miehelle tuomittiin 70 päiväsakkoa, josta kertyy maksettavaa 2 520 euroa.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5863155

Viranomaisten iskuissa eri puolilla maailmaa tehtiin yli sata pidätystä.

Verkossa toiminut varastettujen käyttäjätunnusten kauppapaikka Genesis Market suljettiin viime viikolla kansainvälisessä operaatiossa, jota johtivat Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi FBI ja Hollannin poliisi.

Tutkintaan osallistui kaikkiaan 17 maan viranomaisia, mukaan lukien Suomen keskusrikospoliisi (KRP), kertoo Europol tiedotteessa.

KRP on pyynnöstä antanut oikeusapua Yhdysvalloille operaatioon liittyen, kerrotaan KRP:n viestinnästä STT:lle. KRP ei kommentoi asiaa enempää.

Europol luonnehtii Genesis Marketia yhdeksi vaarallisimmista kauppapaikoista, joilla on myyty varastettuja käyttäjätunnuksia hakkereille. Genesis Marketissa oli listattu myytäväksi yli kahden miljoonan ihmisen digitaaliset henkilöllisyydet, kun sivusto suljettiin viime viikon tiistaina. Viranomaisten iskuissa eri puolilla maailmaa tehtiin 119 pidätystä.

Yhdysvaltojen oikeusministeriön mukaan Genesis Marketissa mainostettiin ja myytiin varastettuja käyttäjätunnuksia esimerkiksi sähköposteihin, pankkitileille ja sosiaaliseen mediaan. Käyttäjätunnuksia oli varastettu haittaohjelmien saastuttamilta tietokoneilta eri puolilta maailmaa.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000009522527.html