MURHA.INFO

Tiina kirjoitti:

Morgana kirjoitti:Muistini mukaan sekin oli sen näköinen, että olisi kuvattu yksin jalustalta ja sitten leikattu. Siis otettu eri vaiheista/kuvakulmista jalustavideota ja sitten yhdistelty ne.

Fundeerasin itsekin tuota kuvausasiaa, lähinnä sen takia, kun se PEA lähtiessään ampumasta hymyilee leveästi kameralle ja morjestaa.
Ihan kuin olisi katsonut siinä jotakuta.
No ehkäpä katsoi vaan jalustaa kuin ihmistä.
Minkä näyttelijän ihmiskunta hänessä menettikään.

Varmaan morjesti vaan jälkipolville jos oli jo tuossa vaiheessa päässy lopulliseen tulokseen tekonsa kanssa..

joey kirjoitti:Jackie Jones, tunnen tuskasi tuohon pienelläpräntättyyn liittyen Itse luen kuitenkin juttujasi suurella mielenkiinnolla, mielestäni voitais vaikka kahdestaan selvittää tää juttu
Ja tuo vesilasivertaus oli itseasiassa erittäin hyvä.

Hyvä juttu jos juttuni jaksavat kiinnostaa. Sinunkin tekstisi olen lukenut mielenkiinnolla läpi.

a) Auvisen kehittämä "ideologia" on vain yhdistelmä hänen idoleiltaan, historiantunneiltaan ja muilta poimittuja sitaatteja (itse kannatan tätä....

Olen tuntenut etäisesti muutaman ihan mukavan mukavan nuoren, jotka ovat kuitenkin olleet elämässään tavalla tai toisella altavastaavia ja jotka ovat omaksuneet itselleen jonkinlaisen voimaa ja valtaa symbolisoivan idolin ja ideologian. Joku Hitler ja natsismi ovat hyviä esimerkkejä sillä niihin liitetään niin paljon juuri kyseisiä ominaisuuksia. Tällaisissa tapauksissa ei ole juurikaan kyse ideologiaan uskomisesta. Itse uskon että Auvinen kuului näihin ja esimerkiksi puheet luonnonvalinnasta ja ihmisten arvottomuudesta kumpuavat vihasta ja katkeruudesta.

En kuitenkaan ihan pistäisi tähän vain kahta äärimmäistä mahdollisuutta. Auvinen on voinut myös puhtaasti olla ajatusmaailmaltaan nihilistinen ja uskoa kirjoittamaansa tekstiin. Huomauttaisin, että kyseessä kuitenkin on ilmeisesti tunnemaailmaltaan epätasapainoinen nuori mies joka selvästi vasta haki omaa elämänkatsomustaan. Hänen aatteensahan päätyi eräänlaiseksi sekasikiöksi.

Kysyn nyt sinulta joey ja muutkin kirjoittajat jotain mitä olin kysymässä jo aiemmin: miksi näette Auvisen ajatusmaailman niin äärimmäisen ristiriitaisena ja "vuotavana kuin seula"? Kysyn tätä uteliaisuudesta sillä itse pidin tekstejä suht. loogisina, mutten toisaalta tunne juurikaan historiaa ja ideologioita ja olen lukenut kirjoitukset aika laiskasta läpi.

MONDEO kirjoitti:Sinä tunnuit oivaltavan ainakin sen mitä ajoin takaa sillä että on kahden laisia "räjähtäviä" ihmisiä =).

Ja tuo lasi vertaus oli huomattavasti parempi kuin minun edellinen "esimerkki".

Ja olet oikeassa siinä että SYY on Auvisen itsensä sillä olisi hän muullakin tavalla voinut hoitaa asiaansa, mikä se sitten ikinä olikin, sillä aina on vaihtoehtoja olemassa.

Tajusin mitä hait sillä kassajono jutullasi Vaikka se olikin aika kärjistetty, niin toisaalta voidaan ajatela että mikäli ketä tahansa painostetaan tarpeeksi pitkään, hän "räjähtää" joko sisäänpäin (vahingoittaen ensisijaisesti itseään) tai ulkoapäin (vahingoittaen ensisijaisesti muita ihmisiä).

MONDEO kirjoitti: http://www.intelligentdesign.fi/2007/11 ... -ajattelu/

Tuota ei täällä taida olla vielä

HUH HUH. Joku kreationistien nettisivu käyttää Auvista esimerkkinä evoluutioon uskovasta ateistista? Ja kaiken syynä on kristinuskon hylkääminen? Kuvottavaa kuinka helposti näinkin vakavat aiheet ovat epäpyhiä jos niillä vain voidaan tukea omia elämänkatsomuksia...

Roope kirjoitti:Tai laitetaan lehmille Euro3 normit? Ne saastuttavat enemmän kuin autot.

Oon kyllä yrittänyt vähentää...

---------------------------------

Tänään sitten luin Seiskan (puolustus: en tue itse, mutta vanhemmat tilaavat, kuulema tv-lehden takia) ja siitä nitä Jokela juttuja. Oli Seiskan tapaan tasokasta uutisointia, "Pekka-Eric tykkäsi leikkiä leegoilla", "rehtori/terveydenhoitaja uhrautui pelastautuesssaan oppilaita sankarillisesti", "Pekka-Ericin nettityttöystävä keskustelee "the psychopathic bitch" nimimerkin kanssa" jne.
Kamalin rimanalitus oli toimittajan jeesustelu siitä kuinka toimittajan työ on rankkaa ja joskus on toimittava moraaliensa vastaisesti ja "vaikka helvetti pääsee irti, reportterin on nieltävä mahdolliset moraaliset mielipiteensä ja syöksyttävä taistelukentälle sekasorronkin keskelle"... Tajuatte varmaan miten huvittavaa on kuulla tällaista marttyyri roskaa Seiskan toimittajalta .

Mutta jotain mielenkiintoista lehdestä ilmeni. Kaikista uhreista oli jonkinlaista juttua. Tässä muutama ote uhrien kuvailusta:

"Urheilijanuorukainen oli aina iloinen"
"Koripallon taitaja valmensi lapsia"
"Salibandyn taitaja oli valoisa kaveri"
"Toinen heistä (uhreista) suunnitteli tulevaisuudessa mallin uraa, johon hänellä olisi olut edellytyksiä.."

Siis. Auvinen tappoi rehtorinsa koska tämä yritti pysäytää hänet, mahdollisesti aiemmat riidat vaikuttivat asiaan. Terveydenhuoltaja ilmeisesti yritti auttaa oppilaita, jäi paikalleen ja oli helppo uhri (?), mahdolisesti Auvisen vihan kohteena mikäli Auvinen oli hakenut (ja ehkä saanutkin, muttei välttämättä mielestään tarpeeksi) apua häneltä. Ainakin kolme nuorta poikaa harrasti aktiivisesti joukkue-kilpaurheilua. Yksi (veikkaisin kyseessä olevan ainut tyttö oppilas) halusi malliksi ja oli ilmeisesti hyvännäköinen. Lisäksi yksi naispuolinen aikuisopsikelija ja yksi miespuolinen oppilas kuoli.

Olenko ainut joka näkee tässä jonkinlaista uhrien valikoimista? Urheilijat ovat yleensä niitä koulun suosituimpia. Samoin hyvännäköisillä tytöillä menee usein keskivertopärstän omaavia paremmin. Lisäksi molempia ryhmiä voidaan pitää stereotyyppisesti paitsi susoittuina, myös ylimielisinä, vertaa esimerkiksi amerikkalaiseen "preps and jocks" jolla tarkoitetaan suosittuja, usein hyvännäköisiä ja sporttisia high school oppilaita jotka kohtelevat ulkopuolisia huonosti ja nimitys tuleekin nimenomaan epäsuosituilta oppilailta. En ihmettelisi ollenkaan mikäli Auvinen olisi halveksunut kyseisenlaisia ihmisiä, pitänyt heitä tyhjäpäisinä, "retardeina" kuten hän itse sanoi. Auvisen ei edes olisi tarvinnut tuntea ks. uhreja erityisesti sillä yleensä koulussa kyllä oppii mihin ryhmään kukin kuuluu. Ehkä ampumatilanteessa Auvinen on todella valikoinut uhrejaan, jättänyt nuoremmat rauhaan ja tähdännyt erityisesti sellaisia ihmisiä joita piti kaikkein arvottomimpina. Välttämättä tämän ei edes ole tarvinnut olla täysin tietoista, on vain nähnyt ärsyttävän naaman ja ampunut.

Ja täytyy pistää tuosta uhrien iästä vielä, uskon hyvin vahvasti että Pekka-Eric Auvinen jätti tarkoituksella nuoremmat oppilaat rauhaan. Itse opiskelen opisto-tyylisessä laitoksessa jossa on oppilaita ylä-asteelaisista eläkeläisiin. Yksi päivä katselin ihmisiä ja mietin, että jos minulla olisi ase ja päättäisin ampua kahdeksan ihmistä, niin keitä en ainakaan ampuisi (ei hätää, en aio ampua ketään, KRP voi olla ihan rauhassa nyt ). Ensimmäisenä mieleen tulivat yläasteelaiset. Jotenkin kun niitä alkoi katsomaan, tajusi että miten lapsia ne ovat. Olen muutenkin vakuuttunut siitä että seiskaluokkalaiset ovat vuosi vuodelta pienikokoisempia . Pointti kuitenkin on siinä, että oman ikäisiään on aina helpointa vihata koska on heidän kanssaan "samalla tasolla".

Jackie Jones kirjoitti:Yksi (veikkaisin kyseessä olevan ainut tyttö oppilas) halusi malliksi ja oli ilmeisesti hyvännäköinen. Lisäksi yksi naispuolinen aikuisopsikelija ja yksi miespuolinen oppilas kuoli.

No mutta poliisi on vahvistanut, että uhreja oli (Auvisen lisäksi) kahdeksan: viisi poikaa/miestä [iät 16, 17, 17, 18, 18] ja kolme naista [iät 25 (aikuisopiskelija), 43 (terveydenhoitaja), 61 (rehtori)]. Mikä tämä mystinen malliksi halunnut tyttöoppilas, johon siis itsekin viittaat tekstissäsi, sitten on? Jos mallin uraa kuvitellut oli sittenkin tuo 25-vuotias, missä tapauksessa tekstistäsi voidaan jättää tuo "lisäksi"-sana pois.

Toinen selitys on se, että tuo mallin urasta haaveillut oli miespuolinen henkilö.

ShipWreck kirjoitti: Toinen selitys on se, että tuo mallin urasta haaveillut oli miespuolinen henkilö.

Näin minäkin olen ymmärtänyt, että tämä malliksi haluava oli poika.
Joo-o, aatelkaa...miesmallejakin on olemassa.
Tämä aikuisopiskelija oli jo 25-vuotias ja sitäpaitsi 2 lapsen äiti, että tuskinpa hän malliksi havitteli.

Kun tässä nyt on öitä nukuttu niin entistä enemmän kiistän poliisin ja lehdistön kannan siitä että Auvinen pyrki ottamaan mahdollisimman monia mukaansa.

Kun on kaksi lipasta, toista voi ladata sillä välin kun täysi on työnnetty aseeseen. Näin ollen ei ole missään vaiheessa puolustuskyvytön.

Määränä tuo kahdeksan on niin pieni että se olisi voinut olla moninkertainen. En usko että auvisella on ollut mitää tappolistaa mutta kyllä hän on kuitenkin uhrinsa valinnut. Joko siksi että naama ei miellytä tai siksi että joku on ollut uhka, kuten nyt esim. rehtori.

Ja mitä omenanampumisvideoon tulee niin kyllä se on ihan itse kuvattu. Millään en jaksa uskoa että siellä olisi ollut joku kuvaamassa. Jos olisi ollut kuvaaja, video olissi monipuolisempi kuvakulmistaan. Nyt kamera on ollut joko ständissä tai jossain kiven päällä tai puunhaarassa.

Eikä minunkaan mielestäni tapauksessa ole mitään ristiriitaista kirjoitusten suhteen eivätkä kirjoitukset ole sen ristiriitaisempia kuin voi olettaa 18 vuotiaalta joka on ikäistään paremmin tajunnut tän systeemin toiminnan.

Ja väittäisin jopa että on tajunnut tämän systeemin toiminnan paremmin kuin monet monet tälle palstalle kirjoittavat.

n

Tiina kirjoitti: ja sitäpaitsi 2 lapsen äiti, että tuskinpa hän malliksi havitteli.

Miksei 2:n lapsen äiti voisi haaveilla mallin urasta???? Onhan Lolalla ja Kirsi Salollakin kaksi lasta...

Kaljukostaja kirjoitti:

Tiina kirjoitti: ja sitäpaitsi 2 lapsen äiti, että tuskinpa hän malliksi havitteli.

Miksei 2:n lapsen äiti voisi haaveilla mallin urasta???? Onhan Lolalla ja Kirsi Salollakin kaksi lasta...

Kumpikaan ei ole tietääkseni malli.
Vai onko multa mennyt jotain ohi?
No onhan 25-vuotias malliksi jo muumio.
*niinohaaveillahanainasaa*

Peeäs...Lehdestä luin, että malliurasta haaveileva oli poikapuolinen henkilö.

Tiina kirjoitti:Peeäs...Lehdestä luin, että malliurasta haaveileva oli poikapuolinen henkilö.

Olisiko ollut se homoseksuaali, ei välttämättä tietenkään.

Mutta jos yksi uhreista todella oli homoseksuaali, ja Auvinen tiesi sen, se avaa mielenkiintoisia näkymiä. Syvin homoviha kun kumpuaa tutkimusten mukaan oman homoseksuaalisuuden pelosta.

Tietenkin on aivan sattumankauppaa löytää satojen oppilaiden joukosta juuri ne, jotka on aikonut eliminoida, niinkin lyhyessä ajassa ja syntyneessä kaaoksessa. Onhan joku voinut olla kotona kipeänäkin. Mutta ammuttujen ikä (ei yhtään yläkoululaista) ja ajankohta (lukiolaisten ruokatunti) viittaa kyllä johonkin.

Homothan kannattaisi jättää henkiin, he eivät ainakaan lisää väkilukua.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Homothan kannattaisi jättää henkiin, he eivät ainakaan lisää väkilukua.

Joo . Eivät tosin 61-vuotiaat rehtoritkaan.

Ihmettelen tuossa uhriluvussa sitä, että heti ampumista seuraavana päivänä irc:stä poistettiin erään samaa koulua käyneen nuoren tytön nimimerkki, siis nimimerkki oli neuppa. Käsitin että hän oli yksi uhri. Ei siis kai ollutkaan?

Olikohan nimimerkki poistettu sitten muuten vain.

Niin, jos olette katselleet uudelleen uusin silmin... Siinä omenan ampumis -videossa on yksi kuva, jossa A kävelee, ja jossa myös kamera liikkuu ja toinen, jossa on ollut pakko olla joko toinen kuvaaja tai sitten A toisessa kädessä ase ja toisessa kamera...
Tämä juttu ei sattuneista syistä johtuen tule koskaan mihinkään oikeuteen käsiteltäväksi.
Silti toivoisi, että kaikki murhiin osalliset etsittäisiin.

Morgana, kuolleet poistetaan aina irc-galleriasta.

killshot kirjoitti:Niin, jos olette katselleet uudelleen uusin silmin... Siinä omenan ampumis -videossa on yksi kuva, jossa A kävelee, ja jossa myös kamera liikkuu ja toinen, jossa on ollut pakko olla joko toinen kuvaaja tai sitten A toisessa kädessä ase ja toisessa kamera...
Tämä juttu ei sattuneista syistä johtuen tule koskaan mihinkään oikeuteen käsiteltäväksi.
Silti toivoisi, että kaikki murhiin osalliset etsittäisiin.

Miksei? Mistä syystä?

Mietin samaa videoita katsoessani, eli onko mahdollista tehdä kaikki yksin. Kaipa. Mutta ei tuolla pojalla ainakaan rahasta ole ollut puute. Kalliit kamerat, aseet jne.

Ylireagointi tyhjensi koulun Heinolassa

http://phnet.fi/uutiset/ess_online.php?id=169372


15.11.2007 13:25
Koulutuskeskus Salpauksen Heinolan yksikön oppilaat päästettiin kesken päivän kotiin tänään, koska poliisin mukaan Lahdesta alkunsa saanut huhu alkoi kiertää koulussa ja sai aikaan paniikin.

Huhun lisäksi paniikkia lisäsi koulun pihalla maastopuvussa kävellyt nuorehko mies. Miehellä ei ollut asetta ja poliisin mukaan hän ei uhkaillut ketään mitenkään. Poliisi jututti miestä ja kehotti häntä 'vähän miettimään' miten tällaisena aikana koulun pihalla pukeutuu'.

Paikalla ollut kenttäjohtaja Seppo Niemi kertoo yhden opiskelijan saaneen tyttöystävältään Lahdesta tekstiviestin, jossa tämä kertoo kuulleensa huhun, että jossain Salpauksen oppilaitoksessa tapahtuu tänään jotain. Huhu levisi koulussa kulovalkean tavoin ja maastopukuisen miehen näkeminen pihalla aiheutti koulussa täyden paniikin, sanoo Niemi.