MURHA.INFO

cicero kirjoitti:haluaisn tietää kuka on scherlock holmes?

Henkilön joka käyttää sanamuotoa "haluaisn", ei kannata tuollaisia pohdiskella.

^ isäni ....

Niin. Teet marski samaa kuin Sirpa: muokkaat viestejäsi jälkikäteen.
Tiesitkö, että se ei ole kovin suotavaa?

Eikä minusta maraalisesti oikein, jos sillä koittaa muuttaa oleellisesti sanomaansa.....

MissHolmes kirjoitti:
Niin. Teet marski samaa kuin Sirpa: muokkaat viestejäsi jälkikäteen.
Tiesitkö, että se ei ole kovin suotavaa?

En. En tiennyt, että viestiin ei ole suotavaa muutaman minuutin aikana viestin kirjoittamisen jälkeen lisätä vaikkapa linkkejä/lisätietoja.

Eikä minusta maraalisesti oikein, jos sillä koittaa muuttaa oleellisesti sanomaansa.....

Maraalisuudesta en tiedä, mutta ei tosiaan olisi mukavaa, muuttaa oleellisesti sanomaansa.

hiko niko...mun ajatukset lentää nopeemmin kun sormet joten jokunen kirjain saattaa jäädä välistä ja mennä väärinpäinkin mutta tuon scherlockin voisi muuttaa jottei kukaan luule, että se oikeasti kirjoitetaan noin...

Ärsyttää kun Marsalkka on siirtynyt useaan uuteen ketjuun heittämään noita eri ihmisten kirjoituksia kyseenalaistavia onelinereitaan - aina pitkän pitkä lainaus tekstiä ja sitten hänen pikkuvinoileva kommenttinsa tyyliin Ihanko tosi? Pyydän linkkiä Jos haluaa noin aktiivisesti osoittaa jonkun olevan väärässä niin olisi kiva, jos into riittäisi todisteiden etsimiseen. Silloinhan tuollainen argumentointi olisi oikeasti kiinnostavaa ja veisi asioita eteenpäin.

Jos kuitenkin noita heittoja on jatkettava - ja ymmärrän kyllä kommentoinnin ja kyseenalaistamisen tarpeen aina välillä, olisi tapausketjujen luettavuuden kannalta suotavaa, että Marsalkka voisi hoitaa sen lautamiehiin perustamissaan ketjuissa. Kyllä sieltä hänen kommenteistaan kiinnostuneet ne löytäisivät.

^Komppaan.

Sinänsä välillä paikallaan, että mielipidepoliisi käy ojentamassa porukkaa, mutta näistä Marsalkan ojentamisista tahtoo tulla usein liian pitkiä. Sivu kaupalla näsäviisailua ei oikein ole rakentavaa ja hajottaa ketjua entisestään vaikka tarkoitus olisikin "hyvä".
Ei pahalla.

Aion jatkossakin leppymättömästi ja vaivojani säästelemättä puhdistaa ketjuja kackelsbergistä. Koen sen velvollisuudekseni.

Jos haluaa noin aktiivisesti osoittaa jonkun olevan väärässä niin olisi kiva, jos into riittäisi todisteiden etsimiseen.

Jos kirjoittaja ei itse esitä todisteita väitteidensä tueksi, on mielestäni luonnollista niitä kysyä.

Marsalkka kirjoitti:ja vaivojani säästelemättä puhdistaa ketjuja.

Ymmärrän pointtisi. Tottakai totuuden etsintä on palstan keskeinen tarkoitus. Mutta jos todella haluat tehdä tuota puhdistusta vaivojasi säästelemättä, niin etkö voisi itse todistaa väittämiä heti kackelsbergiksi? Nyt ketjut menevät jankkaukseksi, jossa pyydät linkkiä yhä uudestaan ja uudestaan, ja uhrisi vastaa yhä uudestaan ja uudestaan samalla tavalla jankuttamalla alkuperäistä väittämää. Jos laittaisit itse linkin totuuteen heti, päästäisiin tuosta jankutuksesta.

Katjushka kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:ja vaivojani säästelemättä puhdistaa ketjuja.

Ymmärrän pointtisi. Tottakai totuuden etsintä on palstan keskeinen tarkoitus. Mutta jos todella haluat tehdä tuota puhdistusta vaivojasi säästelemättä, niin etkö voisi itse todistaa väittämiä heti kackelsbergiksi?

Itse asiassa ne hyvin usein todistuvat kackelsbergiksi heti kun kysyn niitä todisteita. Alkaa hirvittävä selittely ja kiukuttelu ja asiaa yritetään kääntää joksikin muuksi.

Nyt ketjut menevät jankkaukseksi, jossa pyydät linkkiä yhä uudestaan ja uudestaan, ja uhrisi vastaa yhä uudestaan ja uudestaan samalla tavalla jankuttamalla alkuperäistä väittämää.

Minustakin on valitettavaa, että joillekin on suunnattoman vaikeaa myöntää, että tuli kirjoitettua hieman kackelsbergiä.

Marsalkka kirjoitti:Minustakin on valitettavaa, että joillekin on suunnattoman vaikeaa myöntää, että tuli kirjoitettua hieman kackelsbergiä.

No niin minustakin. Kai pitäisi sitten laittaa suurella ohjeeksi uusille ja vanhoille kirjoittajille, että jos Marsalkka hyökkää kimppuusi, tunnusta heti, muuten joudumme kaikki kärsimään pitkään ja hartaasti.

Katjushka kirjoitti:että jos Marsalkka hyökkää kimppuusi,

En minä nyt kimppuun hyökkää. Korkeintaan kyselen hieman faktoja.

On helppoa olla mielipidepoliisi kun ei koskaan tuo mitään omia kehitelmiään julki.

joku muu kirjoitti:On helppoa olla mielipidepoliisi kun ei koskaan tuo mitään omia kehitelmiään julki.

Niinhän se olisi.

Kackelsberg -sanan käytöstä joutaisi saada pari viikkoa bannia, niin ärsyttävä sana se on. Samaa kastia sanojen tampio ja alkkoholi kanssa.

Loka kirjoitti:Kackelsberg -sanan käytöstä joutaisi saada pari viikkoa bannia, niin ärsyttävä sana se on. Samaa kastia sanojen tampio ja alkkoholi kanssa.

Ja Hellsinki.