MURHA.INFO

utelias_etsivä kirjoitti:

No tuskin uhrilla peruutuskameraakaan oli. Nuo on ihan loogisia mahdollisuuksia, joku heräte sillä uhrilla oli koska kääntyi.

Jostain luin, että agressiivisesti käyttäynyt Jimi ei ollut lopettanut räyhäämistä kehoituksista huolimatta, vaan oli lähtenyt karkuun tai perääntynyt noin kymmenen metrin päähän josta käsin hän oli jatkanut huutelua. Eli varsin luonnollista että potku osui rintaan.

En löytänyt tämän lähdettä enää, mutta mielestäni varsin looginen kuvaus.

Mutta kun kaikkialla uhotaan, että tyyppi "oli jo poistumassa". Siis ei ollutkaan, vaan räkytti koko ajan kulkueen mukana.

Anti-Bini Laden kirjoitti:Itse olen tälläisen lappusen joutunut kirjoittamaan yhden kerran, tosin tähän ei ollut syynä huumeet. Ei siinä mitään vanhempia tai vaimoja paikalle aleta soittelemaan.

Joutunut? Ketään ei pakoteta kirjoittamaan ko lappua alle.

reijoreipas kirjoitti:

murur0a kirjoitti:Mistähän tällä juutalaisten joukkotuhoa peräänkuuluttaneella ja sittemmin menehtyneellä elämänkoululaisella on tullut suukopua natsilarppaavien elämänkoululaisten kanssa? Yhteinen sävelkin olisi varmasti ollut löydettävissä, ikävää, että päättivät keskittyä eripuraan ja vastakkainasetteluihin.

Hän oli ainoastaan juutalaisvastainen, eli antisemitisti.
Juutalaisia hän vihasi kuin muslimit koiria.

Muslimeista hänellä ei tietääkseni ollut mitään pahaa sanottavaa.

Näin juuri, käsittääkseni. Paljolta oltaisiin säästytty jos pojat olisivat sopuisasti rupatelleet yhteisistä mielenkiinnon kohteista.

Sittemmin tämä tuonpuoleiseen poistunut antisemiitti on kanonisoitu "antifasististen" askartelukerhojen marttyyriksi muuallakin kuin Suomessa; olisiko tässä anarkolarppaajilla ja nasularppaajilla lähentymisen mahdollisuus, voisivatko Jimin kuoleman seurauksena havahtua siihen todellisuuteen, että samalla puolellahan tässä ollaan kun oikein silmiin katsotaan? Sitten ei muuta kuin kirjallisuuspiiriä pystyyn ja Martti Lutherin ja muiden alan pioneerien teokset "kriittiseen" tarkasteluun; myös VOKeista saattaisi löytyä tällaisesta veljellisestä seurustelusta kiinnostunutta porukkaa.

Kovin on niukkaa uutisointi. Viimeinen uutinen on ollut suunnilleen seuraavanlainen:" Siltä näyttää, että kuoli pahoinpitelyvammoihin. Tehty ilmoitus Valviralle epäillystä hoitovirheestä. ""Eli ei olisi kuollut huumeisiin. Se on nyt selvillä. Mihin sitten kuoli. Trauma näkyy ruumiinavauksessa,josta tulee tieto n viikon kuluttua. Nyt ei taas ole kuulunut mitään ja monta kuukautta jo mennyt. Tais tämä ns suvakkiporukan mielenosoitus lähteneen liikkeelle tyhjästä. En ole nähnyt yhtään mielenilmausta,jossa olisi näitä raiskauksia ja tappoja vastaan noustu barrikadeille.

Tällaisesta käytettiin ennen termiä "vaietaan kuoliaaksi". Mikäli ilmaus sallitaan.

Vaikka nettitrollit ja mv-lehdet huutavat narkkaria, en ymmärrä mitä tekemistä uhrin taustoilla on tämän väkivallanteon kanssa. Uhriksi hän ei ilmeisesti menneisyytensä takia kuitenkaan valikoitunut. Mielestäni tällainen kantasuomalaisten ihmisten julkinen teloittaminen ei tulisi olla hyväksyttävää, edes vaihtoehtoisten aatteiden vuoksi. Jos Suomessa on niin paha olla, muuttakaa pois.

Myöskään se menehtyikö uhri lopulta vammoihinsa, mikä on todennäköisin vaihtoehto, vai oliko syynä kuolemaan jokin muu vaihtoehto, on mielestäni merkityksetöntä. Väkivallanteko tapahtui, tätä varmaan kukaan ei voi kiistää? Aika pahasti ihminen pitää pahoinpidellä että tämän seurauksena uhri makaa viikon sairaalassa. Voidaan jo rehellisesti puhua henkihieveriin hakkaamisesta.

Voidaan jo rehellisesti puhua henkihieveriin hakkaamisesta.

No ei todellakaan voida rehellisesti näin puhua.Täällä vaan tuntuu olevan paljonkin porukkaa joka on valmis kääntämään aina sen toisenkin posken kun tullaan naamalle räkimään ja solvaamaan. Eiköhän tähänkin joskus selvyys saada miten se tapahtuma todellisuudessa meni.

reijoreipas kirjoitti:

murur0a kirjoitti:Mistähän tällä juutalaisten joukkotuhoa peräänkuuluttaneella ja sittemmin menehtyneellä elämänkoululaisella on tullut suukopua natsilarppaavien elämänkoululaisten kanssa? Yhteinen sävelkin olisi varmasti ollut löydettävissä, ikävää, että päättivät keskittyä eripuraan ja vastakkainasetteluihin.

Hän oli ainoastaan juutalaisvastainen, eli antisemitisti.
Juutalaisia hän vihasi kuin muslimit koiria.

Muslimeista hänellä ei tietääkseni ollut mitään pahaa sanottavaa.

Eihän natseillakaan ollut muslimeista pahaa sanottavaa koska olivat liittolaisia heidän kanssaan.

Ventura kirjoitti:.. en ymmärrä mitä tekemistä uhrin taustoilla on tämän väkivallanteon kanssa. Uhriksi hän ei ilmeisesti menneisyytensä takia kuitenkaan valikoitunut.....

Mielestäni uhrin taustalla todellakin on merkitystä. Agressiivinen ja ongelmahakuinen henkilöhistoria auktoriteettien kanssa (viranomaiset) jota vielä buustataan kemikaaleilla. Tämän yhdistelmän summana voin aika "varmalla kädellä lyödä vetoa", että todennäköisyys joutua mukaan väkivallantekoihin (vastaajana tai uhrina) on moninkertainen keskiverto väestöön verrattuna.

Mielestäsi myöskään esim. syrjäytyneiden keskuudessa tapahtuvissa väkivaltateoissa ei ole menneisyydellä merkitystä? Vaan esim. alkoholisoituneiden Penan, Kalen ja Ritun puukkohippasleikit stadin vuokrasoluasunnossa johtuukin jostain ihan muusta, kuin viina-pilleri--putka-sossu-ensiapuklinikka rallista jota on harjoitettu vuosikymmenet... vai oisko asioilla kuitenkin jotain tekemistä keskenään?

PiikkiSika kirjoitti: Mielestäni uhrin taustalla todellakin on merkitystä. Agressiivinen ja ongelmahakuinen henkilöhistoria auktoriteettien kanssa (viranomaiset) jota vielä buustataan kemikaaleilla.

Väkivaltarikos- ja/tai päihdehistoria kasvattaa riskiä syyllistyä väkivaltarikoksiin ja myös joutua niiden uhriksi. Kumpikaan ei kuitenkaan tekijän tai uhrin ominaisuutena oikeuta tekoja. Tätä kai on yritetty natseille tolkuttaa.

Odottelen oikeuden tuloksia mielenkiinnolla. Metallivahvisteiset kengät on myös noissa "uussosialisti"porukoissa aika suosittuja.
Haastattelussa Torniainen itse toteaa naureskellen, että media yritti vaieta tapauksen kuoliaaksi, ja vaikuttaa varsin tyytyväiseltä saamaansa huomioon.

Platitude- kirjoitti:Odottelen oikeuden tuloksia mielenkiinnolla. Metallivahvisteiset kengät on myös noissa "uussosialisti"porukoissa aika suosittuja.
Haastattelussa Torniainen itse toteaa naureskellen, että media yritti vaieta tapauksen kuoliaaksi, ja vaikuttaa varsin tyytyväiseltä saamaansa huomioon.

Jos viittaat youtube-videoon jonka itsekin katsoin, millään tavalla tekijä ei ainakaan tunnu tekoa katuvan. Täytyy olla aika harhainen ajatusmaailma jos kokee tällaisen jonkinlaisena sankaritekona. Mitään tekemistähän tuolla järjestöllä ei ole isänmaallisuuden kanssa.

Tällä tapauksella ei kuitenkaan ole natsismin kanssa mitään tekemistä kuten teppo valheellisesti antaa olettaa. Tässä on kahden valkoihoisen (ilmeisesti) kantasuomalaisen kesken syntynyt sanaharkkaa joka on äitynyt nujakaksi.

Tai ehkä tästä jotenkin saisi tiristettyä natsi-aiheisen "natsien" välisen kahakan kun huomioi molemman osapuolen olleen ilmeisen antisemitistisiä.

Suomen Vastarintaliikkeen yhden perustajan Esa Holapan haastattelu. 15.5.2016.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/15 ... rintaliike

"Muutamalla kymmenellä jäsenellään SVL ei varsinaisesti uhkaa yhteiskuntarauhaa tai demokratiaa. Sen sijaan järjestö ja sen jäsenet ovat hyvin konkreettinen uhka poliittisille vastustajille, maahanmuuttajille tai sivullisille, jotka sattuvat olemaan väärään aikaan väärässä paikassa tai joiden mielipiteet katsotaan vääriksi. Järjestön jäsenten tekemistä väkivaltarikoksista suurin osa on katuväkivaltaa."

Ventura, video johon viittasin on aikaisemmin tänne linkattu, eli luultavasti sama. Sinänsä mielenkiintoista, että kyseessä vois olla viharikos hyvinkin; yli 50 sivua jauhamista vassari/suvakki/takkutukka/anarko/narkkarista, eli kohdehan ei siis ollut "kuka tahansa" näistä päätellen Epäillyn entisyyden huomioon ottaen, pitäisi todella tuomita kovennettuna, jos syy-yhteys voidaan osoittaa.