MURHA.INFO

Aran oloinen kaveri, lukemani perusteella. Jos kantanut asetta siinä vaiheeessa, kun on tavannut Annin veljen niin tulee mieleen mitä on pelännyt niin paljon?
On tiedostanut tappaneensa Annin ja pelkää tietysti turvallisuutensa puolesta, mutta onko ollut konkreettista uhkaa.
Voi olla, että karma is the bitch tulee tuonkin kohtaloksi tavalla tai toisella.
Hypännyt vapauduttuaan sillalta ynms.

Mietin myös jos asetta kantanut ja Annin tappo ottanut koville, eikö ole kyennyt ampumaan itseään vai onko syynä se ettei ole nähnyt itseään syylliseksi Annin kuolemaan?
Joka tapauksessa voi olla kovat pelot kun aikanaan vapautuu.

En tiedä onko tyyppi narsisti, mutta tyhmä se on ainakin. Kuka nyt menee hautamaan kroppaa yhtään mihinkään sen jälkeen, kun on kertonut kavereilleen, että on sen tappanut.
Kiinnijääminenhän on silloin aivan selvä. Ennemmin tai myöhemmin.

Tiina kirjoitti:En tiedä onko tyyppi narsisti, mutta tyhmä se on ainakin. Kuka nyt menee hautamaan kroppaa yhtään mihinkään sen jälkeen, kun on kertonut kavereilleen, että on sen tappanut.
Kiinnijääminenhän on silloin aivan selvä. Ennemmin tai myöhemmin.

Ihmetyttää sama asia. Ja miksi kaverit eivät ole tehneet mitään? Ilmoittaneet poliisille esimerkiksi.

Joku kaveri oli lehtijuttujen mukaan grillaillut makkaraakin tyypille kun oli kuulemma ollut niin nälissään?

Aika outoja kavereita.

Salmari kirjoitti:

Tiina kirjoitti:En tiedä onko tyyppi narsisti, mutta tyhmä se on ainakin. Kuka nyt menee hautamaan kroppaa yhtään mihinkään sen jälkeen, kun on kertonut kavereilleen, että on sen tappanut.
Kiinnijääminenhän on silloin aivan selvä. Ennemmin tai myöhemmin.

Ihmetyttää sama asia. Ja miksi kaverit eivät ole tehneet mitään? Ilmoittaneet poliisille esimerkiksi.

Joku kaveri oli lehtijuttujen mukaan grillaillut makkaraakin tyypille kun oli kuulemma ollut niin nälissään?

Aika outoja kavereita.

No tämä. Voisiko olla, että kavereilla itselläänkin on jonkinlaista rikostaustaa tai antipatioita virkavaltaa kohtaan, mutta kuten sanottua, vähän erikoista kyllä.

Pilar kirjoitti:

Autsis kirjoitti:Aika mielenkiintoinen huomio sekin että iltalehti kertoo että ehkäisy on jätettypois 1. Toukokuuta ja surmahetkellä anni ollut 9:llä viikolla raskaana. Raskautunut siis viikko ehkäisyn pois jättämisestä?? Ensiviikolla varmaan kuullaan ettei lapsi ollut syytetyn?

Raskausviikkoihin lasketaan aina 2 vk päälle, eli jos on ollut vk 9 raskaana, on todennäköisesti raskautunut joskus kesäkuun alussa.

Ja kyllähän suurin osa ihmisistä paneskelee jo ennen kuin virallisesti alkavat seurustella.

Outoa on kun mies hehkuttaa vauvaonnea ja kuitenkin surmaa sekä vauvan että äidin Toivottavasti saa lisää istumista vauvan tappamisesta!

eloq kirjoitti:Outoa on kun mies hehkuttaa vauvaonnea ja kuitenkin surmaa sekä vauvan että äidin Toivottavasti saa lisää istumista vauvan tappamisesta!

Mitään vauvaa ei ole tapettu eikä siitä voi siis tuomita.
Paska teko, mutta Suomessa tuo raskaus ei taida koventaa hommaa millään tavalla.

Salmari kirjoitti:

Tiina kirjoitti:En tiedä onko tyyppi narsisti, mutta tyhmä se on ainakin. Kuka nyt menee hautamaan kroppaa yhtään mihinkään sen jälkeen, kun on kertonut kavereilleen, että on sen tappanut.
Kiinnijääminenhän on silloin aivan selvä. Ennemmin tai myöhemmin.

Ihmetyttää sama asia. Ja miksi kaverit eivät ole tehneet mitään? Ilmoittaneet poliisille esimerkiksi.

Joku kaveri oli lehtijuttujen mukaan grillaillut makkaraakin tyypille kun oli kuulemma ollut niin nälissään?

Aika outoja kavereita.

Spekulaationa: tyyppi ei ole enää kännissä ja ragevaihe on muutenkin nyt nollissa, hän pyrkii kyllä peittämään rikoksen jälkiä (eikä ole ottamassa yhteyttä poliisiin) mutta samalla hän on itsekin vähän järkytyksissä siitä, minkä tilanteen edessä hän on, voi olla että se vaikuttaa hänestä jopa epätodelliselta.

Hänellä on kyllä suunnitelma toteutuksessa mutta hän on tyyppinä ns. yhteisöllinen jantteri. Täten hänellä on kaveriyhteisö mielessä, niiden kanssa muutenkin ehkä koettu/jaettu juttuja. Kaverit saattavat olla ei-puhtaita-pulmusia ja kaverit voivat jakaa ei-kertomisia-virkavallalle- meiningin, se on mahdollista. (<- Tavan Tallaaja laittoikin jo aiemmin samasta, no menkööt.) Jos näin olisi (ei tietoa), kertomisen kynnys ei olisi niin korkealla.

Huom. ei hän kavereillekaaan kertonut totuutta rehellisesti, mm. riiidan meneminen , syyt ja seuraukset ja oma toimintansa - poislukien ruumiin kuljetuksesta mainitseminen. Nämä kaverit hän näki heti rikosta seuranneen ajomatkansa aikana - toisin sanoen hän ei vielä silloin kenties ollut keksinyt myöhempää versiotaan riidankulusta kera Annin aloitteellisuuden ja osasyyn ottamisin; hänellä löi alkuvaiheessa vielä vähän tyhjää.

Näin sivuhuomautuksena vähän outoa ettei jo tapahtuneesta rikoksesta tarvitse ilmoittaa poliisille. Kuten tässäkin tapauksessa, epäilty kertoi siis kaverilleen että hän on juuri tappanut Törnin, ja tuolla hän on paraikaa takakontissa, ja olen juuri menossa hautaamaan häntä. Tämä kaveri ei todellakaan syyllisty mihinkään, vaikkei ilmoita siitä poliisille.

Rikoslaki kirjoitti:Rikoslaissa velvoitetaan ilmoittamaan poliisille tietyistä valmisteilla olevista rikoksista rangaistuksen uhalla. Ilmoitusvelvollisuutta ei ole jo tapahtuneista rikoksista.

Eikö se ole niin, että ei meidän lain mukaaan "lapsen" tappoa ole jos se lapsi on vielä naisen sisällä. Ylipäätään 9. raskausviikolla olisi lupa vielä tehdä abortti, ei voida puhua vielä lapsesta vaan sikiöstä. Toki julmaltahan se tosiaan kuulostaa.

Mutta on kyllä pari ja ihme kaveripiiri. Voisi melkein sanoa, että noissa piireissä sattuu ja tapahtuu varmaan niin paljon että onko ihme jos nyt tuli sitten tapettua puoliso. Eihän mikään toki oikeuta henkirikokseen. Kuulostaa siltä, että väkivalta kerääntyy väkivallan ympärille.

Aika hirveä ajatus, että Suomi on Euroopan toiseksi turvattomin maa naiselle. Tässä tapauksessa tosin nainenkin tuntuu olleen väkivaltainen.

Autsis kirjoitti:Aika mielenkiintoinen huomio sekin että iltalehti kertoo että ehkäisy on jätettypois 1. Toukokuuta ja surmahetkellä anni ollut 9:llä viikolla raskaana. Raskautunut siis viikko ehkäisyn pois jättämisestä?? Ensiviikolla varmaan kuullaan ettei lapsi ollut syytetyn?

Tai sitten Anni oli ansoittanut ja varmistanut miehensä rinnallapysymisen lyömällä lapsipallon tämän jalkaan? Miestä tämä ahdisti niin maan perusteellisesti ja hänelle tuli paha mieli, sitten tappoi Annin kostoksi tuosta teosta - ero ei vaihtoehto, koska ruokot. Yksi vaihtoehto tämäkin ja jopa todennäköinen, jos mies ei tiennyt ehkäisyn lopettamisesta.

Enpä yllättyisi jos tämä 'mies' vetoaisi siihen, että Annin lyönnin takia hän on saanut hetkellisen aivovaurion ja sen vallassa sitten toiminut, kuten on toiminut. Sen luokan vastuunpakenija että!

Tabula rasalle: ei ole tietoa.

Mr. Big kirjoitti:Tämä kaveri ei todellakaan syyllisty mihinkään, vaikkei ilmoita siitä poliisille.

Jos poliisi haluaisi, niin kyllä nuo lojaalit kaverit sakkoja saisivat, koska olisivat olleet ilmoitusvelvollisia valmisteilla olleesta hautarauhan rikkomisesta.

Satunnainen kirjoitti:Aran oloinen kaveri, lukemani perusteella. Jos kantanut asetta siinä vaiheeessa, kun on tavannut Annin veljen niin tulee mieleen mitä on pelännyt niin paljon?
On tiedostanut tappaneensa Annin ja pelkää tietysti turvallisuutensa puolesta, mutta onko ollut konkreettista uhkaa.
Voi olla, että karma is the bitch tulee tuonkin kohtaloksi tavalla tai toisella.
Hypännyt vapauduttuaan sillalta ynms.

Eikös illan juhlissa ollut myös Annin ex-poikaystävän kaveri, joka on tuomittu henkirikoksesta? Kai pelkäsi, että veli ottaa tapaamiseen mukaan tämän kaverin tai heittäytyy muulla tavalla uhkaavaksi. Mikä olisi luonnollista kun on omasta siskosta kyse.

Raaka väkivalta josta seurauksena kuolemaan johtanut aivovamma ja suunnitelmallisuus ovat minun mielestäni murha mutta menee tappona?

On Anoi Kaa kirjoitti:Tai sitten Anni oli ansoittanut ja varmistanut miehensä rinnallapysymisen lyömällä lapsipallon tämän jalkaan? Miestä tämä ahdisti niin maan perusteellisesti ja hänelle tuli paha mieli, sitten tappoi Annin kostoksi tuosta teosta - ero ei vaihtoehto, koska ruokot. Yksi vaihtoehto tämäkin ja jopa todennäköinen, jos mies ei tiennyt ehkäisyn lopettamisesta.

Voi olla hyvinkin mahdollista. Ei ehkä kuitenkaan ansoitus, vaan silkka vahinko.
Ja siksi mies niin kovasti yrittää esittää, että lapsi on ollut harkittu. Jopa muka päivämäärä sovittu milloin ehkäisy lopetetaan.

Ja jos näin olisikin, niin melkoisen huoletonta touhua sanoisin. Tavanneet juuri ja heti päättäneet, että jätetäänpä pillerit pois ja aletaan lapsentekoon. Annikaan ei sentään ollut 40+, että olisi biologinen kello ollut jo punaisella.

Jotenkin tuntuu, että lapsi ei ole ollut kovinkaan suunniteltu siirto tässä elämäntilanteessa.