MURHA.INFO

Kiinniotto-operaatio nyt vaan oli ylimitoitettu. Tosin Hornetit puuttuivat. Tuollainen toiminta on omiaan vahvistamaan arveluita, että kuvioissa oli/on mukana suhmurointia, mitä ei haluta yleiseen tietoon. Suomessa poliisi pyrkii välttämään huomiota herättävää toimintaa, mutta tässä tapauksessa päätettiin laittaa peliin kaikki, mitä valtiolta löytyy. Resurssien niukkuus ei noussut esteeksi .

Jos tekijä olisi pidätetty tavanomaisin menetelmin, koko keissi olisi jo painumassa pois julkisuudesta. Tarina yksinäisestä työttömästä, joka suistuu harhoihinsa ja näiden seurauksena ampuu entisen esimiehensä, tuntuisi loogiselta. Tosin on nyt. Kaikenlaisiin olettamuksiin löytyy aineksia ja mausteita.

Zipe kirjoitti:Kiinniotto-operaatio nyt vaan oli ylimitoitettu. Tosin Hornetit puuttuivat. Tuollainen toiminta on omiaan vahvistamaan arveluita, että kuvioissa oli/on mukana suhmurointia, mitä ei haluta yleiseen tietoon. Suomessa poliisi pyrkii välttämään huomiota herättävää toimintaa, mutta tässä tapauksessa päätettiin laittaa peliin kaikki, mitä valtiolta löytyy. Resurssien niukkuus ei noussut esteeksi .

Jos tekijä olisi pidätetty tavanomaisin menetelmin, koko keissi olisi jo painumassa pois julkisuudesta. Tarina yksinäisestä työttömästä, joka suistuu harhoihinsa ja näiden seurauksena ampuu entisen esimiehensä, tuntuisi loogiselta. Tosin on nyt. Kaikenlaisiin olettamuksiin löytyy aineksia ja mausteita.

Ei minusta yhtään ylimitoitettu, ottaen huomioon että epäillyllä oli ilmeisesti useampia itselataavia aseita, eikä poliisi tuossa vaiheessa voinut olla varma, toimiko epäilty yksin vai oliko mukana muitakin. Epäillyn puhelin oli varmasti seurannassa ja mahdollisesti poliisilla oli tieto, että epäilty ei ole poistunut asunnoltaan moneen päivään. Emme me tiedä sitäkään, oliko epäiltyä yritetty tavoitella jollain hämäyskeinolla aiemmin (luulisin että oli). Jos epäilty ei vastaa puhelimeen, ei reagoi ovikelloon, eikä käy missään, mitä vaihtoehtoja jää kuin rynnäköidä sisään (tietäen että tulivoimainen asearsenaali on vastassa)?

H. Solmunen kirjoitti:

Zipe kirjoitti:Kiinniotto-operaatio nyt vaan oli ylimitoitettu. Tosin Hornetit puuttuivat. Tuollainen toiminta on omiaan vahvistamaan arveluita, että kuvioissa oli/on mukana suhmurointia, mitä ei haluta yleiseen tietoon. Suomessa poliisi pyrkii välttämään huomiota herättävää toimintaa, mutta tässä tapauksessa päätettiin laittaa peliin kaikki, mitä valtiolta löytyy. Resurssien niukkuus ei noussut esteeksi .

Jos tekijä olisi pidätetty tavanomaisin menetelmin, koko keissi olisi jo painumassa pois julkisuudesta. Tarina yksinäisestä työttömästä, joka suistuu harhoihinsa ja näiden seurauksena ampuu entisen esimiehensä, tuntuisi loogiselta. Tosin on nyt. Kaikenlaisiin olettamuksiin löytyy aineksia ja mausteita.

Ei minusta yhtään ylimitoitettu, ottaen huomioon että epäillyllä oli ilmeisesti useampia itselataavia aseita, eikä poliisi tuossa vaiheessa voinut olla varma, toimiko epäilty yksin vai oliko mukana muitakin. Epäillyn puhelin oli varmasti seurannassa ja mahdollisesti poliisilla oli tieto, että epäilty ei ole poistunut asunnoltaan moneen päivään. Emme me tiedä sitäkään, oliko epäiltyä yritetty tavoitella jollain hämäyskeinolla aiemmin (luulisin että oli). Jos epäilty ei vastaa puhelimeen, ei reagoi ovikelloon, eikä käy missään, mitä vaihtoehtoja jää kuin rynnäköidä sisään (tietäen että tulivoimainen asearsenaali on vastassa)?

Näinhän se on. Ja sitten kun alimitoitetaan ja jotain sattuu, niin taas tulee kuraa niskaan. Oven läpi sataneet luodit kertovat kyllä karua kieltään, että kaveri taisi olla melko tosissaan kyllä.

Zipe kirjoitti:Kiinniotto-operaatio nyt vaan oli ylimitoitettu. Tosin Hornetit puuttuivat. Tuollainen toiminta on omiaan vahvistamaan arveluita, että kuvioissa oli/on mukana suhmurointia, mitä ei haluta yleiseen tietoon. Suomessa poliisi pyrkii välttämään huomiota herättävää toimintaa, mutta tässä tapauksessa päätettiin laittaa peliin kaikki, mitä valtiolta löytyy. Resurssien niukkuus ei noussut esteeksi .

Jos tekijä olisi pidätetty tavanomaisin menetelmin, koko keissi olisi jo painumassa pois julkisuudesta. Tarina yksinäisestä työttömästä, joka suistuu harhoihinsa ja näiden seurauksena ampuu entisen esimiehensä, tuntuisi loogiselta. Tosin on nyt. Kaikenlaisiin olettamuksiin löytyy aineksia ja mausteita.

Zipe! Aavistat tai tiedät. Ainakin kykenet ajattelemaan.

MTV:n uutisesta lainattua:

”Murhaajan autoon oli murtauduttu kesäkuussa ja juttua tuolloin tutkinut poliisi löysi autosta kymmenkunta prepaid-simkorttia. Poliisi kuvasi rutiininomaisesti kortit.

Murha tapahtui runsas kuukausi myöhemmin, 23. heinäkuuta. Poliisi kävi henkirikostutkinnassa läpi kaikkia mahdollisia tietoja, kuten murtotutkinnan yhteydessä kuvatut simkortit. Ne saatiin yhdistettyä uhriin ja tämän autossa olleeseen seurantalaitteeseen.

– Epäilimme tekijää jo aiemmin, mutta löydettyjen sim-korttien ja seurantalaitteen yhdistämisellä saatiin tekijästä varma näyttö, Minkkinen sanoo.”

Tämä jäi ihmetyttämään. Siis oliko murhaajan autoon murtauduttu? Ja hän oli ilmoittanut asiasta poliisille? Samaan aikaan kun suunnittelee henkirikosta, harrastaa uhrinsa seurantaa, autossa on seurantaan liittyviä SIM-kortteja, joita hän ei edes siivoa pois, ennen kuin poliisin tutkinta saapuu paikalle?!??!

Ok, onhan mahdollista, ettei murhaaja itse ole hälyttänyt poliisia tutkimaan automurtoaan, mutta onpa epäselvästi kirjoitettu tuo uutinen.

Lisäksi:
Jos murhaaja on poistanut seurantalaitteen uhrin autosta heti henkirikoksen jälkeen, niin miten poliisi tiesi seurantalaitteesta jo tutkintavaiheessa? Tuossa uutisessahan poliisi toteaa:

”Epäilimme tekijää jo aiemmin, mutta löydettyjen sim-korttien ja seurantalaitteen yhdistämisellä saatiin tekijästä varma näyttö, Minkkinen sanoo.”

Nyt täytyy myöntää, etten pysy enää lainkaan kärryillä.

DJd-sol kirjoitti:Lisäksi:
Jos murhaaja on poistanut seurantalaitteen uhrin autosta heti henkirikoksen jälkeen, niin miten poliisi tiesi seurantalaitteesta jo tutkintavaiheessa? Tuossa uutisessahan poliisi toteaa:

”Epäilimme tekijää jo aiemmin, mutta löydettyjen sim-korttien ja seurantalaitteen yhdistämisellä saatiin tekijästä varma näyttö, Minkkinen sanoo.”

Nyt täytyy myöntää, etten pysy enää lainkaan kärryillä.

Jos niistä SIM-korteista on löytynyt dataa, mikä on linkannut uhrin ja murhaajan, sekä myös niitä muita seurattua murhaajaan?

Tutkinnanjohtajahan totesi että epäiltyyn kohdistettiin pakkokeinoja, eli todennäköisesti juurikin teletietojen perusteella saatiin jäljitettyä sim-korttien kohde, ketä tarkkailtiin.

Matemaattinen nero ei välttämättä ole nero henkirikoksen suunnittelussa. Tästähän kertoo sekin että jätti sim-kortit autoon, ja päivysti sadeviitassa uhrin portilla, kesähelteellä. Ei kovin fiksua..

Mr. Big kirjoitti:Tutkinnanjohtajahan totesi että epäiltyyn kohdistettiin pakkokeinoja, eli todennäköisesti juurikin teletietojen perusteella saatiin jäljitettyä sim-korttien kohde, ketä tarkkailtiin.

Matemaattinen nero ei välttämättä ole nero henkirikoksen suunnittelussa. Tästähän kertoo sekin että jätti sim-kortit autoon, ja päivysti sadeviitassa uhrin portilla, kesähelteellä. Ei kovin fiksua..

Todennäköisesti juurikin näin. Eli kun henkilö on noussut yhdeksi mahdolliseksi epäillyksi on päätetty ottaa tolppatiedot kaikista hänelle tiedetysti kuuluvista numeroista sen selvittämiseksi missä epäilty on liikkunut. Kun mystinen havainto "sadeviittamiehestä" on antanut syytä epäillä, että uhrin liikkeitä on seurattu pidemmän aikaa on otettu tolppatiedot myös uhrin liikkeistä.

Tässä vaiheessa on käynyt ilmi, että pidemmän aikaa yhden epäillyltä löytyneen irtonaisen SIM-kortin liikkeet ja uhrin liikkeet ovat olleet lähes täysin samat. Epäillyn oma puhelin ja muut irtonaiset SIM-kortit ovat kuitenkin liikkuneet ihan eri suunnilla. Tästä herää luonnollisesti epäily siitä, että uhrin mukana on ollut tämän tietäen tai tiedostamattaan laite jossa tuo yksi SIM-kortti on ollut. Pienellä perustutkinnalla ja kyselyllä tästä selviääkin hyvin nopeasti, että epäilty on hankkinut seurantalaitteita, johon irtonaisena löydettyjä SIM-kortteja on käytetty.

Tämä näin pikaisena arvauksena miten homma olisi voinut mennä.

Murhaaja oli sijoittunut asumaan näköetäisyydelle Suomen puolustusministeriöstä. Poliisin varustautuminen ja voimankäyttö kiinniottotilanteessa voi myös selittyä tällä.

Luonnokas kirjoitti:Murhaaja oli sijoittunut asumaan näköetäisyydelle Suomen puolustusministeriöstä. Poliisin varustautuminen ja voimankäyttö kiinniottotilanteessa voi myös selittyä tällä.

Ottaen huomioon sen, että oltiin ottamassa kiinni raskaasti aseistettua murha epäiltyä keskellä tiheästi asuttua Helsingin kantakaupungin korttelia on vaikea kuvitella, että poliisi EI olisi varustautunut raskaasti. Jossain perähikiän maatilalle jossa lähin naapuri on kilometrin päässä tilanne olisi vähän toinen, mutta ei poliisi voi keskellä Helsingin kantakaupunkia antautua mihinkään pitkään laukaustenvaihto- ja piiritystilanteeseen.

Piti lukea ketjun loppupäätä kun oli tullut tuota uutta tietoa useista seurattavista. Thinker2 :n ja H. Solmusen ajatukset aiemmissa viesteissä vastasivat hyvin lähelle omiani,mitä tulee tekijän profilointiin.

En tiedä kuinka yleistä halu tappaa joku henkilö on, mutta jotkut ihmismielen asiantuntijat ovat todenneet, että jos siitä kertoo, niin todennäköisyys on pienempi. Tämä voi pitää paikkansakin, muuten Suomessa olisi liene pedofiilejä ja raiskareita vähemmän.

Voi olla mahdotonta jälkeenpäin yrittää selvittää, oliko teon taustalla todella henkilökohtaista motiivia. Tekijälle toki oli.

Edelleen tuolla toisaaalla joku väittää kuultuna asiana että uhri asui yksin nykyään ja oli ns.'kaapissa'. Perhe lähti kun tämä kaappius tuli tietoon ja tekijällä ja uhrilla olisi ollut suhde jonka uhri olisi uhannut paljastaa mutta tekijä ei olisi voinut sallia tätä 'militanttipiirien' asenteiden vuoksi.

En ota kantaa siis itse tähän ja paljonhan kaikkia huhuja ja juttuja liikkuu, kuten tuolla Anni Törninkin-ketjussa.

Ja mitenköhän tuohon teoriaan sopisi se muiden ihmisten seuraaminen? Oliko tekijällä suhde niidenkin kanssa?


Ihme homma, miten juuri tähän ihan selvään mielenterveysongelmaisen vainoharhoissaan tekemään murhaan keksitään mystisiä teorioita yksi toisensa jälkeen.