Kiinniotettuja veljeksiä voi uhata jopa viidentoista vuoden tuomio, jos heidät tuomitaan useista murhan yrityksistä
Professori Tolvanen: ”Jokainen henkilö, jota kohti on ammuttu, on yksi murhan yritys.”
PORVOON poliisiampumiset ja sitä seurannut pakomatka ammuskeluineen on rikostapaus, jollaisesta ei Suomessa löydy oikeuskäytäntöä.
Poliisi epäilee vuonna 1989 ja vuonna 1994 syntyneitä veljeksiä useista murhan yrityksistä. Epäillyt ampuivat ensin poliisia kohti Porvoossa ja myöhemmin uudestaan seuraavana päivänä Kolmostiellä pakomatkan aikana. Toinen miehistä on Ruotsin ja toinen Suomen sekä Ruotsin kansalainen.
Teot voivat tietää erittäin kovaa tuomiota.
”Jos vielä pitää paikkansa, niin kuin joissakin tiedoissa on ollut, että tässä on ansa rakennettu poliiseille siinä tarkoituksessa, että heitä kohtaan harjoitetaan väkivaltaa tai jopa surmataan, niin sellaista tapausta en muista Suomen rikoshistoriasta”, sanoo rikos- ja prosessioikeuden professori
Matti Tolvanen.
RANGAISTUSASTEIKKO yhdestä murhan yrityksestä on kahdesta vuodesta kahteentoista vuoteen, mutta tässä tapauksessa murhan yrityksiä saattaa siis olla paljon enemmän. Jokainen henkilö, jota kohti on ammuttu, on yksi murhan yritys, Tolvanen sanoo.
Pelkästään Porvoossa haavoittui kaksi poliisia ja pakomatkalla miesten epäillään vielä ampuneen yli kymmenen laukausta, jotka osuivat poliisiautoihin.
Tolvanen muistuttaa, että laki mahdollistaa kolmen vuoden lisän kahdentoista vuoden enimmäisrangaistukseen, kun tekoja on useita.
”Näillä nimikkeillä ehdoton maksimi on viisitoista vuotta”, hän sanoo.
Hän uskoo, että tapauksesta koituu vielä muitakin rikosnimikkeitä, kuten virkamiehen väkivaltaista vastustamista, vaaran aiheuttamista sivullisille ja törkeitä liikenneturvallisuuden vaarantamisia. Sitä poliisi ei ole kertonut, mikä on ollut veljesten keskinäinen rooli eli kumman epäillään painaneen liipaisinta milloinkin.
”Tämä on tietysti pohdintaa yleisellä tasolla, kun vielä ei välttämättä poliisikaan tiedä kaikkia yksityiskohtia. Mutta jos poliisia kohti ammutaan, niin kyllä silloin lähdetään liikkeelle murhan yrityksen nimikkeellä”, hän sanoo.
Hänen mukaansa iso merkitys tulevassa oikeudenkäynnissä on tekojen motiivilla ja sillä, miten paljon vaaraa aiheutettiin muille. Tuomiossa olennaista tulee hänen mukaansa olemaan sen näyttö, onko tarkoitus ollut surmata vai ei sekä tahallisuuden osoittaminen.
”Mitä enemmän tekoja on, sitä kovemmaksi tuomio muuttuu. Jokaisen poliisin osalta murhan yritys katsotaan omaksi teokseen.”
VASTAAVAA tapausta ei siis heti Suomen rikoshistoriasta löydy. Tuoreita tuomioita poliisiin kohdistuneista murhan yrityksistä on muutamia, mutta usein ne ovat kääntyneet oikeudessa lievemmiksi virkamiehen väkivaltaisiksi vastustamisiksi.
Yksi tunnettu tapaus on
Sastamalaan päättynyt takaa-ajo kaksi vuotta sitten. Mies ampui tuolloin liikkuvasta autosta poliisia kohti useasti haulikolla. Tuomio hovioikeudesta oli viisi vuotta ja seitsemän kuukautta useista virkamiehen väkivaltaisista vastustamisista. Syyte oli kolmesta murhan yrityksestä.
Rovaniemen hovioikeus puolestaan langetti viime vuonna 7,5 vuoden tuomion murhan yrityksestä miehelle, joka koetti ampua haulikolla kahta poliisia kymmenen metrin päästä, kun nämä aikoivat ottaa miehen kiinni Oulussa kesällä 2017.
Tuomioon sisältyi muitakin rikoksia. Haulikossa oli varmistin päällä, mitä mies ei havainnut, mutta oikeus piti selvänä, että mies oli aikeissa ampua poliiseja, koska hän varautui aseen rekyyliin.
Kolmas tuore tapaus on Ylitorniolta, jossa
mönkijällä kaahannut mies kiilasi moottoripyöräpoliisin eteen vakavin seurauksin syksyllä 2016. Poliisi törmäsi sillan kaiteeseen ja sai hengenvaarallisia vammoja.
Käräjäoikeus langetti murhan yrityksestä 9,5 vuotta, mutta hovioikeus pudotti tuomion kuuteen vuoteen ja lievensi sen tapon yritykseksi. Hovioikeus katsoi, ettei miehen ensisijainen tarkoitus ollut vahingoittaa poliisia, vaan päästä pakoon.
Neljäs tapaus on viime syksyltä Iisalmesta, jossa
mies ampui peruuttavaa poliisiautoa haulikolla noin 70 metrin päästä tuulilasiin ja keulaan. Käräjäoikeus tuomitsi miehen vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen muun muassa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, ei syytteen mukaisesta murhan yrityksestä.