MURHA.INFO

Lähetetty: **La Syys 18, 2021 8:04 am**

Jos menee useita vuosia, niin onko rikos jo vanhentunut?

Lähetetty: **La Syys 18, 2021 1:52 pm**

Svimba kirjoitti: La Syys 18, 2021 8:04 am Jos menee useita vuosia, niin onko rikos jo vanhentunut?

Tämä rikos käsittääkseni vanhenee parissakymmenessä vuodessa, mutta asianomaiset voivat saada korvauksia senkin jälkeen.

Lähetetty: **La Syys 18, 2021 2:11 pm**

Svimba kirjoitti: La Elo 28, 2021 3:35 pm Höpö höpö. Sille sivulle pääsee yli 7 miljardia ihmistä, siis koko maailma. Ihan laillinen sivusto.

No ei se nyt ihan laillinen sivusto ole, jos siellä julkaistaan tietosuojalainsäädännön vastaista materiaalia... voi tietysti olla, että Suomen viranomaisten mahdollisuudet saada tekijöitä vastuuseen ovat olemattomat, mutta se on sitten eri kysymys.

Lähetetty: **La Syys 18, 2021 9:01 pm**

Feija Fakta kirjoitti: La Syys 18, 2021 1:52 pm
Svimba kirjoitti: La Syys 18, 2021 8:04 am Jos menee useita vuosia, niin onko rikos jo vanhentunut?
Tämä rikos käsittääkseni vanhenee parissakymmenessä vuodessa, mutta asianomaiset voivat saada korvauksia senkin jälkeen.

Tuollainen" Rikos" vanhenee viidessä vuodessa, aivan sama muutenkin jos muutamien latvakakkosten tietoja levittelee, hoitoon kaikki vajaapäiset kuuluisi eikä sekoilemaan vapaalla.

Lähetetty: **Su Syys 19, 2021 4:20 am**

Tuollainen" Rikos" vanhenee viidessä vuodessa, aivan sama muutenkin jos muutamien latvakakkosten tietoja levittelee, hoitoon kaikki vajaapäiset kuuluisi eikä sekoilemaan vapaalla.

Kiitos ja aamen! Ize lähettäisin mitalin noille tai tolle vuotajalle, auttoivat mua ainakin tosi paljon.

Lähetetty: **Su Syys 19, 2021 7:24 am**

Lähtökohtaisesti törkeä kiristys vanhenee kymmenessä vuodessa, mutta tämä on sen sortin tapaus liitännäisrikoksineen, että tuskin riittää.

Lähetetty: **Su Syys 19, 2021 10:33 am**

Eihän toi 450 000€ ole edes paljon! Yleensä kiristyxissä vaaditaan miljoonia. Sen takia uskon että tekijä/t on aika nuoria.

Lähetetty: **Su Syys 19, 2021 12:11 pm**

Mä taas olen 99% varma että tekijöitä on yksi kappale joka on jo aikaa sitten hankkiutunut eroon kaikista laitteistaan joilla tätä tekoa suoritti, eikä häntä tulla ikinä saamaan kiinni ellei itseään paljasta.

Lähetetty: **Ma Syys 20, 2021 5:17 pm**

Kurpa kirjoitti: Su Syys 19, 2021 12:11 pm Mä taas olen 99% varma että tekijöitä on yksi kappale joka on jo aikaa sitten hankkiutunut eroon kaikista laitteistaan joilla tätä tekoa suoritti, eikä häntä tulla ikinä saamaan kiinni ellei itseään paljasta.

Itse arvelen että niitä mustahattuisia on tässä sopassa useampi epäilty. Vastaamon vastuuhenkilöitä on useampi epäiltynä tietoturvan laiminlyönneistä ynnä muusta. Lisäksi osa terapeuteista saanee jotain pyyhkeitä epäasiallisista potilasmerkinnöistä, jotka sittemmin päätyivät vääriin käsiin.

Tämän lisäksi epäiltyjen määrä on varmasti kasvanut kuin pullataikina kun vuotaneita tietoja on käyty lukemassa. Varmasti esimerkiksi vastaamohaku palvelussa käyneiden ip:t ja muut tiedot ovat jääneet talteen ja poliisin tiedossa. Tyhmiä ja uteliaita tultaneen myös sakottamaan ennen pitkää, veikkaan.

Lähetetty: **Ma Syys 20, 2021 7:20 pm**

Edelleen se pahin ongelma psykoterapia-alalla ovat selkärangattomat toimijat, jotka tehokkaasti sekä kaupustelevat palvelujaan että pimittelevät virheitään. Heille on tärkeää, että oma kassakone kilisee, joten hankittu terapiakoulutus ja muut sidonnaisuudet määräävät, mitä psykoterapiamenetelmää he pitävät hyvänä. He eivät ymmärrä mitä ’potilaan paras’ terveydenhuollossa tarkoittaa, ja siksi he toimivat potilaiden kanssa kuin autokauppiaat. Ei volvokauppiaskaan ostajalle mersua kehu ja suosittele.

Psykoterapiapalveluissa ammattihenkilöt, johto, alueiden palvelujärjestäjät ja viranomaisvalvonta eivät tajua, että vaikka alalla toimii useita ammattilaisia, joilla oma järki ei riitä potilasturvallisuudesta huolehtimiseen ja valvontaan, niin ei tätä alalla yleisesti esiintyvää järjen riittämättömyyttä, siis tyhmyyttä, saa alkaa hyväksymään ja pitämään alalle kuuluvana sääntönä saati rationaalisuutena. Näin on kuitenkin päässyt tapahtumaan. Siksi jokainen virheitä tehnyt alan ammattilainen saa tekojensa haitat pois vastuultaan kunhan sanoo katsoneensa peiliin ja huomanneensa että tyhmästi tuli tehtyä. Ja koska alan ammattilaisilta ei vaadita järjen käyttöä, niin tyhmällekin taputellaan kun se tekee hyvää tiliä toisten ihmisten suruilla ja säröillä, peloilla ja häiriöillä. Pahastakaan toiminnasta psykoterapeutit, psykologit ja psykiatrit eivät hevin jää kiinni, koska omavalvonta ei toimi, ja jälkikäteen valvojan selvityspyyntöihin voi kertoa terapiapotilaista vääriä tulkintoja. Sana vastaan sana -tilanteessa Valviran hyväksymällä ammattilaisella on parempi oikeusturva.

///

Viime tammikuussa Valviran järjestämässä asiantuntijasymposiumissa on keskusteltu sosiaali- ja terveydenhuollon (eli myös psykoterapioiden) valvonnasta ja Valviran asiantuntijoiden tehtävistä ja lausunnoista seuraavien askelmerkkien mukaisesti:

Sosiaali- ja terveydenhuollon valvonta

Valvonta on omavalvonnan ja viranomaisvalvonnan muodostama kokonaisuus.
* Toimintayksiköiden ja ammattihenkilöiden tekemä omavalvonta (= asiakas- ja potilasturvallisuustyö) on ensisijaista.
* Viranomaisvalvonnan tehtävänä on edistää ja varmistaa omavalvontaa sekä puuttua
asioihin, kun omavalvonta ei riitä.
* Omavalvontaa edistetään lupatoiminnassa, reaktiiviselle valvonnalla, suunnitelmallisella valvonnalla ja runsaassa lupa- ja valvontatoimintaan liittyvässä neuvonnassa ja ohjauksessa.

Omavalvonta on asiakas- ja potilasturvallisuustyön perusta.
* Työntekijän omavalvonta: jokaisen työntekijän velvollisuus toimia turvallisesti; sisältää velvollisuuden ilmoittaa huolista
* Tuottajan omavalvonta: velvollisuus laatia omavalvontasuunnitelma ja toimia tosiasiallisesti sen mukaisesti sekä valvoa myös alihankinta tilattua tuotantoa
* Järjestäjän (kunnan, kuntayhtymän, maakunnan…) vastuuseen kuuluva (oma)valvonta: sekä hankinta että tehdyn hankinnan seuranta
Lähde:
https://www.valvira.fi/documents/14444/ ... 1222108161

Käytännön näkökulmia asiantuntijan tehtävistä ja lausuntojen laatimisesta

Asiantuntijoiden tehtävistä
* Asiantuntijoita voidaan pyytää mukaan tarkastuskäynneille tai ohjaus- ja arviointikäynneille.
* Asiantuntijoita voidaan pyytää tukea lupa- ja valvontatoiminnan ja sen tietoperustan yleiseen suunnitteluun.
* Asiantuntijalta voidaan pyytää apua ohjauskirjeen tai muun ohjauksen sisällön kirjoittamiseen (esim. verkkosivut).
* Asiantuntijoita voidaan pyytää neuvotteluun (esim. jonkin erikoisalan tilannekuva: omavalvonnan ja viranomaisvalvonnan ja niihin liittyvän ohjauksen tarpeiden tunnistaminen).
* Asiantuntijat voivat proaktiivisesti ehdottaa valvonta- tai ohjausaiheita.
* Valviran esittelijät voivat konsultoida asiantuntijaa esim. muun (ei pysyvän) asiantuntijan käytöstä.
* Valviran pyynnöstä annetut asiantuntijalausunnot yksittäisessä valvonta-asiassa

Kun saat lausuntopyynnön:
* Tutustu asiantuntijan ohjeeseen:
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/ ... /pysyvat_a
siantuntijat/ohjeita_asiantuntijoille
* Lue lausuntopyyntö ja siinä esitetyt kysymykset. Tutustu saamaasi materiaaliin kokonaisuudessaan.
* Kaikissa epäselvissä seikoissa ota herkästi yhteyttä asian esittelijään.
* Vaikka et ehtisi aivan pian laatia lausuntoa, vilkaise asiakirjoja nopeasti ne saatuasi mahdollisen esteellisyyden varalta: jos toteat olevasi esteellinen, niin palauta asiakirjat heti, jotta asian käsittelyyn ei tule turhaa viivettä.
* Pyydä ajoissa määräajan pidennystä ja pidä esittelijä ajan tasalla mahdollisista aikatauluhaasteista.
* Älä hävitä asiakirjoja. Palauta asiakirjat sellaisina kuin ne sait.

Faq

* Voiko joutua oikeuteen todistajaksi?
- Kunnian ja omantunnon kautta vahvistetut asiantuntijalausunnot ovat periaatteessa sellaisenaan päteviä todisteita oikeudenkäynnissä ilman valallista vahvistusta. On kuitenkin mahdollista, että asiantuntija, joka on antanut lausuntonsa kirjallisena, kutsutaan kuultavaksi tuomioistuimeen suullisesti.

* Jos saan tietää omalla alallani tapahtuvasta tai ammattihenkilön huolestuttavasta toiminnasta, miten voin toimia?
- Pysyvä asiantuntija (kuten muutkin th/sos/vaka ammattilaiset) voi tehdä ilmoituksen valvontaviranomaiselle. Kuitenkin suora yhteys henkilöön / työnantajaan / toiminnasta vastaavaan on ensisijaisesti suotavaa.

Lähde: https://www.valvira.fi/documents/14444/ ... 1222107688

Lähetetty: **Ma Syys 20, 2021 9:35 pm**

Hermione kirjoitti: Ma Syys 20, 2021 5:17 pm Itse arvelen että niitä mustahattuisia on tässä sopassa useampi epäilty

Nojoo, arvella voi eri suuntiin. Täsmennyksen vuoksi sanon että minä tarkoitin teolla vain sitä tai niitä alkuperäisiä tietomurtoja joilla potilastiedot on hankittu. Niiden tutkiminen, omille laitteille tallentaminen ja myös mahdollisesti levittäminen on sitten eri asia ja kuten sanotkin, niitä tekijöitä voi olla paljon. Tiedot ovat olleet pitkään helpohkosti löydettävissä. Myöskin johdon tai tietohallinnon osaamattomuus on oma juttunsa.

Syy miksi arvelen alkuperäisen tietokähvellyksen takana olevan yhden henkilön on se, että tuollaisen tietojärjestelmän heikkouksien etsiminen, löytäminen ja hyödyntäminen on helpostikin tehtävissä yhden ihmisen osaamisella ja ajalla. Tämä on selvää. Toinen syy olisi tuon sortin kavereiden yleinen epäsosiaalisuus. He vain tapaavat käyttää aikansa koneella dataamassa, eikä toisia ihmisiä tarvita mihinkään.

Paitsi isossa projektissa, mitä tuollainen murto ja tietojen ryöväys ei kyllä vielä ole.

Lähetetty: **Ti Syys 21, 2021 5:12 pm**

F-Securen Hyppönen saisi välillä kertoa, missä mennään asian suhteen.

Lähetetty: **Ti Syys 21, 2021 5:48 pm**

ScamJaffa kirjoitti: La Syys 18, 2021 9:01 pm Tuollainen" Rikos" vanhenee viidessä vuodessa, aivan sama muutenkin jos muutamien latvakakkosten tietoja levittelee, hoitoon kaikki vajaapäiset kuuluisi eikä sekoilemaan vapaalla.

Hoidossahan nuo "latvakakkoset" nimenomaan olivatkin, ei kai kukaan huvin päiten psykoterapiassa istu. Eikä tällainen tapaus välttämättä rohkaise kaikkia muita "vajaapäisiä" hakeutumaan hoitoon. Eli en kyllä näe miten tämä on "aivan sama" oikein mistään kulmasta katsottuna.

Lähetetty: **Pe Syys 24, 2021 4:16 pm**

kampiakseli kirjoitti: Ti Syys 21, 2021 5:48 pm Hoidossahan nuo "latvakakkoset" nimenomaan olivatkin, ei kai kukaan huvin päiten psykoterapiassa istu. Eikä tällainen tapaus välttämättä rohkaise kaikkia muita "vajaapäisiä" hakeutumaan hoitoon. Eli en kyllä näe miten tämä on "aivan sama" oikein mistään kulmasta katsottuna.

Sinullapa on erikoinen asenne. En ole koskaan kuullutkaan, että Kelan tukemissa psykoterapioissa olisi potilaina latvakakkosia tai muita vajaapäisiä. Toki eräs psykiatri-psykoterapeutti on ihan julkisestikin nimitellyt potilaitaan tuohon tapaan halventavasti, mutta hän onkin sittemmin osoittautunut puoskariksi (hänellä on Valviran lupa ammatteihinsa mutta ei kuitenkaaan ammattitaitoa). Lisäksi on tiedossa, että erään perinteikkään psykoterapiapaikan ylilääkäri on suositellut muistutusta tekevälle henkilölle lääkinnällistä psykoterapiakuntoutusta, ja tätä suositusta ylilääkäri perusteli sillä, että se on ilmaista (kyseisen psykoterapiapaikan haitallista hoitoa antanut psykiatri-psykoterapeutti oli ehtinyt lypsää muistutusta tekevän henkilön ulosottoon asti). Aluehallintovirastosta ja terveyskeskuksesta todettiin henkilölle, että hänen ei tarvitse kokea itseään terapian tarpeessa olevaksi eikä psyykkisesti sairaaksi moisen ylilääkärin suosituksen perusteella. Joten jos kampiakselin järki pelaa, eli hän ei ole sellainen mitä latvakakkosella ja vajaapäisellä slangipuheessa tarkoitetaan, niin nyt hän varmastikin tajuaa, että psykoterapiapaikkojen psykiatreihin ja psykoterapeutteihin ei voi luottaa, ja että tästä kulmasta seuraakin tosi pahoja vaikeuksia niille potilaille jotka ovat luottaneet ja aloittaneet psykoterapioita yksityissektorin suosituksesta. Etenkin kun tiedossa on, että psykoterapeutteja ja psykiatreja ei yksityissektorilla valvota kuten omavalvonnassa pitäisi tehdä.

Valvontaa ei pidä jättää psykoterapiapotilaiden harteille. Valvovilta viranomaisilta onkin tosi tyhmää neuvoa potilaita niin, että yksityissektorin psykoterapeutti tai psykiatri tietää miten heidän on toimittava eri asioissa, kun oikeasti niin ei kuitenkaan ole. Tai voivathan he tietää, ja varmasti tietävätkin, mutta kun he eivät toimi oikein. Yleistän tässä koska psykoterapian ala ei itse itseään ole suostunut valvomaan - ala voi itse tehdä julkisesti selkoa toimintatavoistaan.

Tämä on tärkeää: Valvontaviranomaisten pitää pystyä viheltämään pilliin ja auttamaan ajoissa turvaan väärin hoidetut ja kohdellut psykoterapiapotilaat. Jos laki estää tämän, niin sitten laki ei kohtele heikommassa asemassa olevia oikein.

Lähetetty: **La Syys 25, 2021 2:09 pm**

ässähai kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 4:16 pm Sinullapa on erikoinen asenne. En ole koskaan kuullutkaan, että Kelan tukemissa psykoterapioissa olisi potilaina latvakakkosia tai muita vajaapäisiä.

Huomasithan käyttämäni lainausmerkit, ja ymmärräthän niiden tarkoituksen kirjoitetussa kielessä?

MURHA.INFO

Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurto - 6 vuotta 3 kuukautta vankeutta

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!

Re: Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena - kiristäjät vaativat 450 000 euroa!