MURHA.INFO

Kohdehenkilö myös kertoi, että jos poliisi yrittää pysäyttää häntä piikkimatolla, niin hän käyttää asetta kohti ulkopuolisia, kenttäjohtaja kertoi.

No siinäpä syy olla pysäyttämättä autoa. Jos Hilux olisi ajanut piikkimattoon, niin tuolla 160 km/n nopeudella se olisi suistunut tienvarren lepikkoon ja sen jälkeen ei kuskista olisi ollut aseenkäyttäjäksi.
- Vaan olisiko kuljettaja tuossa vauhdissa, päihtyneenä, hämärällä tiellä, edes huomannut piikkimattoa ennen siihen törmäämistä. Entä jos olisi huomannut? Pysähtynyt, tullut ulos autosta, alkanut silmittömästi ammuskella pitkin tyhjää moottoritietä?

Mut joo, sen henkilön kuka vastaisuudessa aikoo käyttäytyä samoilla tavoin: Soitto poliisille, että minulla on ase ja jos yritätte pysäyttää piikkimatoilla niin ammun. Ja vauhtia sitten 160 km/h, niin poliisit eivät saa kiinni.
- Maija kuulemma kulki 150 km/h. Mikä sekin kuulostaa oudolta kun olen nähnyt videon, missä sellaisella ajettiin 170 km/h.

Mallinnusvideo ei ole totuudenmukainen. Siitä puuttuu osumaa saanut kolmas ajoneuvo. Videon mukaan Hiluxin pyörähtely osuu just siihen missä poliisiauto oli törmäyksen sattuessa, eikä Hilux osunut poliisiautoon, vaan siihen osui irronnut rengas.

KENTTÄJOHTAJANA kyseisenä yönä toimineen vanhemman konstaapelin mukaan hälytystehtävä oli ”helvetin poikkeuksellinen” muun muassa työturvallisuusriskin takia. Auton nopeuden, lyhyen matkan ja pienen aikaikkunan vuoksi poliisin mahdollisuudet olivat vähissä.

”Näillä resursseilla meillä ei ollut mitään mahdollisuutta tehdä muita toimenpiteitä. Ainoa mahdollisuus oli yrittää saada häntä puhumalla lopettamaan ja pysähtymään”, kenttäjohtaja toteaa kuulustelupöytäkirjassa.

Poliisi lähetti kahdeksan partiota epäillyn tekijän perään tämän ensimmäisen hätäpuhelun jälkeen.

HS

Poliisin tehtävä on turvata yleinen järjestys ja turvallisuus. Poliisi estää ennalta rikoksia

poliisi.fi
Miten ulkopuolisten turvallisuus tässä saatiin hoidettua? Huoli oli enemmänkin omasta työturvallisuudesta.

Millavaan kirjoitti: Ti Kesä 11, 2024 3:34 pm Tää juttu on kyllä niin uskomaton siitä kuinka paljon tässä on huonoa tuuriakin mukana. Melkein käynyt jo sääliksi tänään tuota tekijää.

Minkä takia?

Millavaan kirjoitti: Ti Kesä 11, 2024 5:24 pm Kun katsoo sen rekonstruktion tuplanopeudella niin huomaa että paljon ei oo ollut siinä vauhdissa tehtävissä ja jos hän on tosiaan yrittänyt väistöliikkeen tehdä niin kuolemantuottamus eikä edes törkeä sanoisin minä ja antaisin sakot.

Tämä ei voisi missään todellisuudessa olla perusmuotoinen kuolemantuottamus. Ne ovat tilanteita, joissa ajetaan liikennesääntöjen mukaan, mutta esimerkiksi pyöräilijä ajaa kuolleesta kulmasta kääntyvän auton alle ja oikeus päättää, että tahallisuutta ei ollut, mutta tarkemmalla havainnoinnilla onnettomuus olisi ollut estettävissä. Tässä on rikottu liikennesääntöjä niin räikeällä tavalla, että törkeä kuolemantuottamus on jo sen vuoksi ihan ehdoton minimi.

Orange kirjoitti: Ti Kesä 11, 2024 6:45 pm

Millavaan kirjoitti: Ti Kesä 11, 2024 3:34 pm Tää juttu on kyllä niin uskomaton siitä kuinka paljon tässä on huonoa tuuriakin mukana. Melkein käynyt jo sääliksi tänään tuota tekijää.

Minkä takia?

Koska toiselta pääsi itku.

Että ihan itku pääsi, voi rassuparkaa.
Toivoisin kovasti, että tämä saisi itkeä kiven sisällä oikein monta vuotta. Todennäköisesti tämän istuminen jää kuitenkin valitettavan lyhyeksi.

Millavaan kirjoitti: Ti Kesä 11, 2024 7:41 pm

Orange kirjoitti: Ti Kesä 11, 2024 6:45 pm

Millavaan kirjoitti: Ti Kesä 11, 2024 3:34 pm Tää juttu on kyllä niin uskomaton siitä kuinka paljon tässä on huonoa tuuriakin mukana. Melkein käynyt jo sääliksi tänään tuota tekijää.

Minkä takia?

Koska toiselta pääsi itku.

No voi hellanlettas. Kannattaa kaikkien (siis KAIKKIEN) rikollisten päästää itku niin Millavaan kyllä säälii.

Niin, taksinkuljettajan perheellä ja omaisillahan ei oo mitään väliä.

Kaahaajaparalla vain, koska itki.

Jessuksen perkele!!!

Millavaan kirjoitti: Ti Kesä 11, 2024 7:41 pm Koska toiselta pääsi itku.

Vittu "toiselta". Noin sanotaan lapsesta, joka itkee maahan pudonnutta jätskiään. Ei rattijuoposta, joka on kaahannut viattoman sivullisen kuoliaaksi. On se sentään parempi että itkee ja ilmeisesti myös katuu ihan oikeasti, silloin on toivoa että hän ainakin yrittää elää elämänsä kunnolla tuomion kärsimisen jälkeen. Ei tuota kuitenkaan ole mitään syytä sääliä, kyllä se on tiennyt mitä tekee ja tehnyt niin välittämättä tekoihinsa aivan ilmiselvästi liittyvistä valtavista riskeistä muiden tienkäyttäjien hengelle ja terveydelle.

viivahattu kirjoitti: Ti Kesä 11, 2024 9:36 pm

Millavaan kirjoitti: Ti Kesä 11, 2024 7:41 pm Koska toiselta pääsi itku.

Vittu "toiselta". Noin sanotaan lapsesta, joka itkee maahan pudonnutta jätskiään. Ei rattijuoposta, joka on kaahannut viattoman sivullisen kuoliaaksi. On se sentään parempi että itkee ja ilmeisesti myös katuu ihan oikeasti, silloin on toivoa että hän ainakin yrittää elää elämänsä kunnolla tuomion kärsimisen jälkeen. Ei tuota kuitenkaan ole mitään syytä sääliä, kyllä se on tiennyt mitä tekee ja tehnyt niin välittämättä tekoihinsa aivan ilmiselvästi liittyvistä valtavista riskeistä muiden tienkäyttäjien hengelle ja terveydelle.

Tuskin elää kun pidemmän aikaa jo ollut itsetuhoisia ajatuksia. Siksi varmaan ei päästetty vapaaksikaan ettei riistä henkeään itseltään. Voi olla että ei psyyke kestä vankilassa omaa tekoonsa.

Itse uskon, että tää Varjus kuuluu niihin jotka ei ajaudu linnakierteeseen, vaan kuuluu sarjaan nuorena, ympärikännissä ja masentuneena tehty teko, jolla toki on, ja pitääkin olla seurauksia. Mitään asiaa Puolustusvoimiin ei enää ole, mutta eiköhän tuo itsensä lue vaikka lähihoitajaksi linnassa, ellei sitten pakene tekojaan alkoholia vahvempiin päihteisiin viimeistään vapauduttuaan. Sieltä ei sit enää niin vaan noustakaan.

Mietin, että jos kuollut taxikuski olisi ollut läheiseni, niin pystyisinkö antamaan tekoa Varjukselle anteeksi kun näyttää noinkin katuvan. Tuskin vielä, mutta ehkä kymmenen vuoden päästä ottaisin tyyppiin yhteyttä ja puhelun perusteella joko antaisin anteeksi tai haistattaisin vitut.

Järppä90 kirjoitti: Ke Kesä 12, 2024 12:50 am Itse uskon, että tää Varjus kuuluu niihin jotka ei ajaudu linnakierteeseen, vaan kuuluu sarjaan nuorena, ympärikännissä ja masentuneena tehty teko, jolla toki on, ja pitääkin olla seurauksia. Mitään asiaa Puolustusvoimiin ei enää ole, mutta eiköhän tuo itsensä lue vaikka lähihoitajaksi linnassa, ellei sitten pakene tekojaan alkoholia vahvempiin päihteisiin viimeistään vapauduttuaan. Sieltä ei sit enää niin vaan noustakaan.

Noinkohan psyyke kestää jatkaa elämää. Valmiiksi jo masentunut ja itsetuhoinen. Siihen päälle ihmishenki kontolleen, linnatuomio ja työpaikan menetys. Varmaan myös ystävien menetys. Siinä on taakkaa kannettavaksi. Kovat lääkitykset ja terapiat tietenkin voi auttaa. Mutta jos alkaa lääkitä ja turruttaa itseään päihteillä niin alamäki on entistä jyrkempi.
Anteeksi antaminen voisi olla vaikeaa, jos olisi läheisen jyrännyt. Mutta ei niin julma teko, kuin Valkeakosken lapsen raiskaus ja tappo, joka on täysin anteeksiantamaton.

Millavaan kirjoitti: Ti Kesä 11, 2024 5:24 pm Kun katsoo sen rekonstruktion tuplanopeudella niin huomaa että paljon ei oo ollut siinä vauhdissa tehtävissä ja jos hän on tosiaan yrittänyt väistöliikkeen tehdä niin kuolemantuottamus eikä edes törkeä sanoisin minä ja antaisin sakot.

Katsoit sen tuplanopeudella? Katso se vielä enemmän nopeutettuna ja ihmettele kuinka mahdollinen reaktioaika vain lyhenee

Mietin tässä poliisien toimintaa. Jos tuota taksia ei olisi ollut tuossa tilanteessa, miten vastassa olleet ajattelivat pysäyttää Hiluxin? Valoja näyttämällä? Vai omaan keulaan?

Tuplanopeudella koska se on tehty 80km/h vauhdista ja vauhtia on oikeasti ollut puolet enemmän. Tuotakaan ei ollut ennen mainittu missään että oli kuitenkin yrittänyt väistää. Ei hän halunnut sivullisia uhreja mutta poliisien takia niin pääsi käymään. Ei varmaan tuu kestään psyyke tätä mitä kävi.

Kun umpiselvän tapauksen syytetty ei itse peittele kasvojaan, sen tekee media.