MURHA.INFO

Minä tarkoitinkin, ettei todellista suoraa kytköstä Lahteen ole.

Tekijä on kohdistanut vihansa ja katkeruutensa Lahteen, mutta todellisuudessa Lahti ei ole ollut missään suoranaisessa kontaktissa koskaan naiseen.

Katkera ja vihainen ihminen tarvitsee vihalleen usein kohteen ja jos sitä ei ole, sen voi yrittää kohdistaa johonkin, joka edes jotenkin tuntuu liittyvän asiaan.

Ajatellaan niin, että kyseessä olisikin Raisiolainen itsemurhan tehneen kukkakaupppiaan mies.
Vaimon liike meni Myllyn tulon jälkeen konkurssiin ja vaimo teki itsemurhan. Myllyn päätösvaiheessa Lahti istui Raision yrittäjien hallituksessa ja kannatti vahvasti ja näkyvästi Myllyn rakentamista.
Lahdella ei sinäänsä ole mitään tekoa vaimon kohtalon kanssa, mutta suulas ja ehkä tiukkakin Lahti on vain henkilöitynyt tuolle tekijälle vaimon kuoleman aiheuttajaksi.

Ymmärrätkö mitä tarkoitan?

^Hyvinkin mahdollista, että taustalla olisi noinkin yksinkertainen mutta vaikeasti selvitettävä motiivi.
Mutta tässäkin olisi luullut tekijän hoitavan tekosensa jossain muualla.
Jokin syy on oltava siihenkin, että murha piti suorittaa perheen edessä ilman, että perhettä oli tarkoitus vahingoittaa.
Se viittaisi enemmän kunnianloukkaukseen kuin omaisen menetyksestä johtuvaan katkeruuteen.

^Mistä voimme päätellä, ettei murhaajalla ollut aikomus surmata myös muita perheenjäseniä?

^Miksi murhaaja ei yrittänyt estää vaimoa soittamasta hätäkeskukseen vaan jatkoi sen sijaan jo kuolleen Lahden ylitappamista. Olisi voinut käyttää senkin ajan vaimon tappamiseen jos olisi halunnut tätä vahingoittaa.

Ja koska vaimo ehti hänet nähdä ja siitä huolimatta ''päästi vaimon irti'', on syytä olettaa, ettei surmaajalla ollut aikomus edes vahingoittaa vaimoa. Tuo syntynyt vamma on ikään kuin vaimon syy, kun liikaa tunki väliin.

MissHolmes kirjoitti:Ja koska vaimo ehti hänet nähdä ja siitä huolimatta ''päästi vaimon irti'', on syytä olettaa, ettei surmaajalla ollut aikomus edes vahingoittaa vaimoa. Tuo syntynyt vamma on ikään kuin vaimon syy, kun liikaa tunki väliin.

Niin, miksiköhän sitten tuli uhrin kotiin tappamaan? Vähän ihmetyttää sekin...

^Kotia henkilökohtaisempaa paikkaa ei taida olla? Siitä syystä tekopaikaksi on ehkäpä alitajuisestikin valittu koti.

Ja MissHolmesille, ymmärrän mitä tarkoitat... luulin aluksi, että tarkoitit taas näitä irtisanottuja, joita ketjussa on käsitelty aiemminkin. Omasta mielestäni kun se reitti on kuljettu loppuun.

Kyllikki S kirjoitti:^Miksi murhaaja ei yrittänyt estää vaimoa soittamasta hätäkeskukseen vaan jatkoi sen sijaan jo kuolleen Lahden ylitappamista. Olisi voinut käyttää senkin ajan vaimon tappamiseen jos olisi halunnut tätä vahingoittaa.

Ehkä vaimo merkitsee tappajalle jotain ja ei siksi tappanut häntä?

.... joo... tappaja ei halunnut surmata vaimoa, mutta iski lähes kuolettavasti veitsellä aikaansaaden ilmarinnan. Aika taitava veitsenkäsittelijä

Matula kirjoitti:.... joo... tappaja ei halunnut surmata vaimoa, mutta iski lähes kuolettavasti veitsellä aikaansaaden ilmarinnan. Aika taitava veitsenkäsittelijä

Itse uskoisin, että tappajalle vaimo oli lähes yhdentekevä. Surmaamistarkoituksen puolesta puhuu se, että vaimo haavoittui vakavasti, toisaalta yllä muiden kirjoittajien esittämät kannat muistuttavat siitä, että tappaja ei huomioinut vaimoa lähellekään samalla intensiteetillä kun Lahtea.

Jos vaimo olisi ollut tekijälle merkittävä, tekijä olisi varmasti pitänyt huolta siitä, että vaimo olisi myös kuollut tai että vaimoon ei olisi sattunut lainkaan. Eipä näytä todisteiden perusteella kumpikaan tappajaa kiinnostaneen.

Matula kirjoitti:.... joo... tappaja ei halunnut surmata vaimoa, mutta iski lähes kuolettavasti veitsellä aikaansaaden ilmarinnan. Aika taitava veitsenkäsittelijä

Mutta mistä tiedämme ettei vaimo ottanut keittiöstä juuri filerointiveitseä ja pistänyt sillä murhaajaa ja siksi vaimokin sai oman osansa vaikkei se alunperin kuulunutkaan suunnitelmaan. Harvoin yhden puukoniskun voimasta kukaan kuolee, sen näytti tekijä tietävän.

Itse en usko lainkaan, että vaimo olisi osallisena surmaan, mutta vettä myllyyn lisätäkseni:
Vaimohan soitti puhelun hätäkeskukseen nimenomaan keittiön puhelimesta. Tapahtumat etenivät siten, että vaimo pakeni keittiöön soittamaan, hän palasi miehensä ja surmaajan väliin puolustaakseen miestään. Tässä rytäkässä hän sai piston veitsestä ja palasi puhelimeen. Hän siis kävi keittiössä, jossa oli veitsiä. Olisitko itse lähtenyt tyhjin toimin puolustamaan miestäsi? Ottiko hän veitsen pöydältä/laatikosta/altaasta?
Tarkistin tapahtumien kulun tuolta surman jälkeisistä uutisista (jätetään kuitenkin pieni prosentuaalinen mahdollisuus, että olen ymmärtänyt jonkun kohdan väärin).
Nyt pitää rientää, laatikot ovat uunissa......

tes kirjoitti:Ettei JSL olisi vain joskus ollut ammattilaisena profiloimassa ja antamassa lausontoa esim. koskien normaalien vankien/vankimielisairaalapotilaiden ehdonalaiseen pääsyä tms?

Jäis varmaan pitkätkin kaunat, jos tuommoisen lausunnon takia olisi "kakku" pitkittynyt.

Tämä asia on tullut itsellenikin mieleen. Sosiaalipsykologia kuulostaa sellaiselta alalta, jonka koulutuksella voisi hyvinkin olla vankein- ja kriminaalihuollon kanssa tekemisissä. Toisekseen luulisi, että murhaaja ei ole aiemmin elämässään ollut puhdas pulmunen, sillä väkivaltarikokset kasaantuvat vahvasti tietyille henkilöille. Puhdasta arvailuahan tämä on, mutta tässä on yksi skenaario, miten murhaajan ja Lahden tiet ovat voineet kohdata.

Jos itse olisin poliisi, lähtisin selvittämään murhaa tekemällä tietokantojen ristiinajoja punaisen Volvon omistajien sekä lähipiirinsä että Lahden tuntemien henkilöiden + lähipiirinsä välillä. Tuolla tavalla tulisi runsaasti vääriä hälytyksiä, mutta ehdottomasti parempi tapa kuin käydä järjestyksessä läpi kaikki lähialueen punaiset Volvot (kuten jossain poliisin haastattelussa sanottiin tehtävän).

Sain päähäni aamulla matkalla töihin aivan järjettömän idean.

Koska tuntuu siltä, että surmaaja selkeästi kosti jotain, mutta motiivia ja henkilöä ei löydy Lahden ympäriltä, niin voisiko ollakin niin, että surmaaja kosti vaimolle menetystään???

Jos surmaaja olisi, kuten aiemmin ehdotin, menettänyt rakkaimpansa ja elämänsä esim. keskenmenon ja siitä syntyneen masennuksen kautta? Vaikean molempien kuolemaan johtaneen synnytyksen kautta? Ja edesmenneellä vaimolla olisi joku linkki Lahden vaimoon?

Eikö vaimolla ole joku lasten/vauvojen sivusto?

Ja surmaaja päätti näyttää Lahden vaimolle miltä tuntuu, kun rakkain kuolee käsiin ilman, että voit olla avuksi?

Tiedän, että tämä taitaakin sitten olla ennätyskakaa haettu hulluutus....

^Törmäsitkö mahdollisesti tuohon allaolevaan linkkiin?
http://64.233.183.132/search?q=cache:eV ... cd=1&gl=fi
Aina jostain löytyy joku katkera joka ei allekirjoita samoja juttuja.

Mutta kyllä nyt vain tuntuu siltä, että viha on kohdistunut nimenomaan Jukka S. Lahteen.
Se mikä tässä pohdituttaa on se miksi teko piti suorittaa vaimon ja pienten lasten silmien edessä.