Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Löytyy myös täältä:MrEhtivä kirjoitti: La Heinä 05, 2025 6:03 pm Pitää etsiä jostain se päätös, noiden tutkintapapereiden mukana sitä ei ollut.
On se varmaan täälläkin foorumilla jossain... ottaa aikaa vain kaivaa se tuolta
Hyvä, jos otat vihdoin ns. virallisen lähteen tarkasteluun. Linkki olisi varmasti tullut sinulle aikaisemminkin eteen, jos et olisi tallentanut 90% tänne aktiivisesti kirjoittavia vihamieslistallesi...MrEhtivä kirjoitti: La Heinä 05, 2025 6:59 pm Kiitos, Tarkkailijatar ja Pieni liekki
Taidan ainakin "nostaa pari tuoppia" ennen kuin tuon on saanut loppuun luettua mutta yritetään.
Aloitin jo lukemisen ja älysin ettei tuota jaksa ajatuksella yhteenvetoon lukea.Hermione kirjoitti: La Heinä 05, 2025 8:51 pmHyvä, jos otat vihdoin ns. virallisen lähteen tarkasteluun. Linkki olisi varmasti tullut sinulle aikaisemminkin eteen, jos et olisi tallentanut 90% tänne aktiivisesti kirjoittavia vihamieslistallesi...MrEhtivä kirjoitti: La Heinä 05, 2025 6:59 pm Kiitos, Tarkkailijatar ja Pieni liekki
Taidan ainakin "nostaa pari tuoppia" ennen kuin tuon on saanut loppuun luettua mutta yritetään.
Tuomio on pitkä kuin nälkävuosi ja siinä käytetty kirjoitustyyli on omalla tavallaan raskaslukuista. Vinkkinä: Lue sopivissa paloissa, ja kiinnitä erityisesti kohtiin mitkä alkavat: Hovioikeuden johtopäätökset...
Ei muuta kuin lukuiloa!
Kannattaa lukea teksti suosiolla pätkissä ja sisäistää lukemansa. Voit löytää sieltä jotain sellaista, joka vie meidät lähemmäs pimeän murhan ratkaisua.MrEhtivä kirjoitti: La Heinä 05, 2025 9:42 pm ...
Aloitin jo lukemisen ja älysin ettei tuota jaksa ajatuksella yhteenvetoon lukea.
Pakko ottaa taukoa välillä ja samalla sisäistää jo lukemaansa (aika raskasta lukemista kun yrittää keskittyä)
MrEhtivä kirjoitti: Su Heinä 06, 2025 2:42 am Osaisiko joku etsiä ja jaksaisi tsekata, onko maailmalla tapahtunut vastaavanlaisia murhia ennen Jukan murhaa.
-Tekotapa samanlainen
tai
-Todettu myöhemmin ettei mitään ulkopuolista murhaajaa ollut (keksitty juttu ja läheinen murhasi)
tai
-Ulkopuolinen ja läheinen tekivät murhan yhdessä
tai
-Jossakin rikosromaanissa olisi samanlainen juoni
Kiinnostaisi, onko idea voitu kopioida jo aikaisemmin tapahtuneesta murhasta kun Jukka murhattiin
Ihan vain tällainen fiilis tuli itselle, on sen verran erikoinen tapaus
Tuli annettua Tarkkailijattaren kanssa MrEhtivälle varsin hyvä lukuvinkki, vaikka näin itse asian toteankin. Aloin nimittäin pitkästä aikaa lukea tuota annettua tuomiota kertauksen vuoksi uudelleen ja siellä on muistin virkistykseksi tiivistettynä todella runsaasti yksityiskohtaista asiaa liittyen Ulvilan murhaan.Pieni liekki kirjoitti: La Heinä 05, 2025 6:28 pmLöytyy myös täältä:MrEhtivä kirjoitti: La Heinä 05, 2025 6:03 pm Pitää etsiä jostain se päätös, noiden tutkintapapereiden mukana sitä ei ollut.
On se varmaan täälläkin foorumilla jossain... ottaa aikaa vain kaivaa se tuolta
https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... 35081.html
Nostan sinulle hattua, jos jaksat lukea päätöksen huolellisesti läpi.
On niin paljon tekstiä ja asiaa, ettei kaikkea muista ensimmäisellä luku kerralla.Pieni liekki kirjoitti: Su Heinä 06, 2025 8:53 pmTuli annettua Tarkkailijattaren kanssa MrEhtivälle varsin hyvä lukuvinkki, vaikka näin itse asian toteankin. Aloin nimittäin pitkästä aikaa lukea tuota annettua tuomiota kertauksen vuoksi uudelleen ja siellä on muistin virkistykseksi tiivistettynä todella runsaasti yksityiskohtaista asiaa liittyen Ulvilan murhaan.Pieni liekki kirjoitti: La Heinä 05, 2025 6:28 pmLöytyy myös täältä:MrEhtivä kirjoitti: La Heinä 05, 2025 6:03 pm Pitää etsiä jostain se päätös, noiden tutkintapapereiden mukana sitä ei ollut.
On se varmaan täälläkin foorumilla jossain... ottaa aikaa vain kaivaa se tuolta
https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... 35081.html
Nostan sinulle hattua, jos jaksat lukea päätöksen huolellisesti läpi.
Yksi syy, miksi teksti on raskasta, on se kun siinä on peräjälkeen kolme erilaista näkemystä: syyttäjän näkemys, vastaajan näkemys ja hovioikeuden johtopäätökset näistä kahdesta. Oikeasti kaikkein tärkeintä tuomiossa on tuo viimeinen, eli se miten tuomarit ovat arvioineet esitetyn näytön puolesta ja vastaan.MrEhtivä kirjoitti: La Heinä 05, 2025 9:42 pm Aloitin jo lukemisen ja älysin ettei tuota jaksa ajatuksella yhteenvetoon lukea.
Pakko ottaa taukoa välillä ja samalla sisäistää jo lukemaansa (aika raskasta lukemista kun yrittää keskittyä)
Todellakin nuo kolme osiota peräjälkeen jopa tuntuu kuin sekoittavat keskittymisen lukiessa.Hermione kirjoitti: Ma Heinä 07, 2025 12:27 amYksi syy, miksi teksti on raskasta, on se kun siinä on peräjälkeen kolme erilaista näkemystä: syyttäjän näkemys, vastaajan näkemys ja hovioikeuden johtopäätökset näistä kahdesta. Oikeasti kaikkein tärkeintä tuomiossa on tuo viimeinen, eli se miten tuomarit ovat arvioineet esitetyn näytön puolesta ja vastaan.MrEhtivä kirjoitti: La Heinä 05, 2025 9:42 pm Aloitin jo lukemisen ja älysin ettei tuota jaksa ajatuksella yhteenvetoon lukea.
Pakko ottaa taukoa välillä ja samalla sisäistää jo lukemaansa (aika raskasta lukemista kun yrittää keskittyä)
Hovioikeuden johtopäätökset voi hakea näppäämällä Ctrl+f yhtäaikaa ja kirjoittamalla ilmestyvään hakukenttään hovioikeuden j ja sitten on helppo löytää ne kuusi kohtaa, joissa on tuomion kannalta se oleellinen sisältö.
Tämä tuomio on erinomainen tapa perehtyä tapaukseen, koska siinä on kirjattuna koko todisteiden arsenaali joilla niin syyttäjä kuin vastaajakin ovat kantaansa perustelleet. Lisäksi kaksi syytteen hylännyttä tuomaria ovat perustelleet johtopäätöksensä poikkeuksellisen perusteellisesti, vaikkakin ovat käyttäneet kohtuullisen hienovaraisia sanankäänteitä mm. rekojen arvostelussa.
Yksi tuomarihan olisi antanut langettavan tuomion, ja kirjoitti oman eriävän mielipiteensä. Sekin on ihan kiinnostava luettava, mutta se ei ole oikeastaan mitään muuta kuin copypaste syyttäjän näkemyksistä, ilman minkäänlaisia johtopäätelmiä siitä, onko näyttö uskottava tai edes teoriassa mahdollinen.