MURHA.INFO

HUIJAUSTA tutkijoilta !!

...sanoo sitten Alpo, Pardon tai joku muu mitä tahansa...

Ensimmäinen kuva on uudesta rekosta, jossa 'uhrin' pää on kaakelirivien saumassa:



Toinen kuva on vanhasta rekotilanteesta 26.11.2009, jossa uhrin pää on kaakelirivin keskellä.
PERÄTI 10cm lähempänä oven saranoiden kääntökeskiötä.
Jokainen vähänkään geometriaa ymmärtävä voi laskea paljonko vaikutus on oven avautumiskulmaan kun oven leveys on 70cm:



Tälläisillä huijatuilla todisteilla ollaan siis matkalla Korkeimpaan...

*

Ulkosuomalainen. Osaatko lukea:

Ensipartiokuvat-tallenteen valokuva 51, jossa poliisin tekninen tutkija on havainnollistanut oven avautumiskulmaa, osoittaa, että tekninen tutkija oli voinut avata ovea niin paljon, että hän oli pesuhuoneen puolella seisten mahtunut katsomaan Jukka Lahtea ja osoittamaan tätä taskulampulla. Sanotun perusteella hovioikeus toteaa, että ei ole mahdotonta, että Anneli Auer olisi kertomallaan tavalla käynyt katsomassa ja koskettamassa Jukka Lahtea.
http://www.oikeus.fi/55277.htm

^Turre?????

Juu osaanhan mina lukea. Osaatko sina?
Minahan jo kuvan NUMERON mainiten kysyin mika sen otsikko oli kuvaluettelossa.

Miten tuo kuva 51 oli muuten siina kuvaluettelossa otsikoitu? En voi itse tarkistaa juuri nyt.

Tarkoitin siis etp kuvaluetteloa, jos tama ei kaynyt selvaksi.

ulkosuomalainen kirjoitti:Miten tuo kuva 51 oli muuten siina kuvaluettelossa otsikoitu? En voi itse tarkistaa juuri nyt.

Tuolla on Turren aikoinaan kopsaama kuvaluettelo -> http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=388005#p388005

50. Kuvattu vainaja takkahuoneen lattialla 30
51. Kuva hieman lähempää kuin edellinen kuva 30

Liekö sitten ollut huijausta ne 2009 rekokuvat ja nyt on pään sijoittelu tehty tarkemmin autenttisten kuvien perusteella..

Uusi asukas on voinut uusia lattian. Eikä olisi ihme, kun kaakelinsaumat ovat varmaan imaisseet hyvänkin määrän verta..

Ai juu --nehan olivat taallakin. Kiitos Toripolliisi. No tasta nakee nyt mita rikospaikkakuvia vainajasta oli ainakin. Asennon muutokset pitaisi myos saada selville. En laita tata lainaukseksi kun patkin sita, mutta sen on siis Turren postauksesta http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=388005#p388005

20. Yleiskuva takkahuoneesta kuvattuna olohuoneen suunnasta 13
21. Kuvattu olohuoneesta takkahuoneen lattialla maanneen vainajan suuntaan 14

25. Lähikuva vainajasta 16
26. Vainaja kuvattuna hieman eri suunnasta 16

28. Kuvattuna ambulanssihenkilöt työssään 17

35. Lähikuva vainajasta 22
33. Kuva takkahuoneesta 22
37. Lähikuva edelliseen kuvaan merkitystä jalkineenjäljestä 23

44. Kuvattuna vainaja tapahtumapaikalla 26
45. Kuvasta no. 44 suurennos lattian verijäljistä uhrin viereltä 27

50. Kuvattu vainaja takkahuoneen lattialla 30
51. Kuva hieman lähempää kuin edellinen kuva 30
52. Lähikuva vainajasta kuvattuna vasemmalta sivulta 31
53. Lähikuva vainajan päästä kuvattuna vasemmalta sivulta 31
54. Vainaja kuvattuna tapahtumapaikalla sängyn sivuun nostamisen jälkeen 32
55. Vainaja kuvattuna pesuhuoneeseen johtavan oven suuntaan 33

57. Lähikuva lattiasta vainajan oikealta puolelta 34

62. Lähikuva vainajan oikeasta kädestä 38
63. Lähikuva vainajan vasemmasta kädestä 38
64. Lähikuva vainajan kasvoista kuvattuna edestä 39

Muissakin kuvissa (esim. veriroiskeista) saattaa vainaja nakya.

Luulisi, etta noista selviaa varmasti, onko poliisin reko totuutta vastaava. Toivottavasti myos kaivoivat ne ambunaiset kuultavaksi ( = mita tekivat, siirsivatko uhria tms).

Toripolliisi kirjoitti:...
Liekö sitten ollut huijausta ne 2009 rekokuvat ja nyt on pään sijoittelu tehty tarkemmin autenttisten kuvien perusteella..

Ei pidä paikkaansa, siinä oli juuri edellä Hovin selvitys !

Tekninen tutkija ei pystyisi seisomaan oven raossa, katsomaan uhria ja näyttämään uhria lampulla tuossa uusimmassa rekossa.

Lisäksi, pystyn tämän alla olevan kuvan avulla määrittelemään oven aukeamiskulman hyvin tarkkaan. Ensipartion ottamassa kuvassa näkyy uhrin päälaki suhteessa oveen ja takanreunukseen.




(Tässä alimmaisessa kuvassa uhrin päälaki on hivenen liian kaukana oven paneeli-pinnasta, mutta pää on oikeassa kohtaa suhteessa kaakeliriveihin, eli kaakelirivin keskellä.)

Uusi reko on huijausta !

huippumies kirjoitti:Uusi asukas on voinut uusia lattian. Eikä olisi ihme, kun kaakelinsaumat ovat varmaan imaisseet hyvänkin määrän verta..

Ei ole uusittu, ja ovikin on paneliltaan sama

Mistä Turre tietää, ettei ole uusittu? On se hyvinkin mahdollista ja todennäköistäkin.

Se lattianrajassa ambutadin oranssin housun takana parhaiten nakyva tumma juttu on lattialista. Sen yläpuolella nakyvat oven saranat. Mutta sitahan Turre ei varmaan tarkoittanutkaan vaan sita salamanvalahdyskohdan takana nakyvaa pienta tummaa läikkää, jonka siis tulkitsee Jukan tukaksi. Ma en suttukuvasta varmaksi vaittaisi.

Vahan kuitenkin epailen, uskaltaisivatko syyttäjät (4) vieda oikeuteen rekoa, joka olisi noin monesta lahikuvasta (kts. edella) helposti vääräksi todistettavissa. Ainakaan enää tässä vaiheeessa julkisuutta ja oikeusprosessia.

Muoks vielä tuosta hovin lausumasta.

Ensipartiokuvat-tallenteen valokuva 51, jossa poliisin tekninen tutkija on havainnollistanut oven avautumiskulmaa, osoittaa, että tekninen tutkija oli voinut avata ovea niin paljon, että hän oli pesuhuoneen puolella seisten mahtunut katsomaan Jukka Lahtea ja osoittamaan tätä taskulampulla. Sanotun perusteella hovioikeus toteaa, että ei ole mahdotonta, että Anneli Auer olisi kertomallaan tavalla käynyt katsomassa ja koskettamassa Jukka Lahtea.

Itse kuvaa näkemättä tästä on vaikea väitellä, mutta periaatteessa musta on outoa väittää, etta jos pystyy katsomaan niin pystyy koskettamaan. Pystystä voi hyvin kurkata oven taakse ja osoitella taskulampulla. Lattian rajasta koskettamaan ulottuminen on ihan eri asia. Meillä ei ollut yhtaan 70 senttistä ovea mutta 60 senttisellä rekosin, lisäsentit kuvitellen. Mita enemmän ovi itse asiassa avautuu, sen kauemmas koskettajan käden on ulotuttava pesuhuoneen lattiasta. Kyyristelijän pään on viela lisäksi kurotuttava oven reunan ympari varmistamaan, ettei vahingossa iske miesta päähän ynnä havaitsemaan ne aukiolevat silmät. Aika luonnollisesti oma vasen kyyristelyjalka siirtyy tässä asennossa takkahuoneen puolelle tai polvi ottaa silta puolen lattiaa tukea. Tällaisesta ei ole kuitenkaan mitään näyttöä, esim. verta Annelin polvessa tai tämän jälkia lattiassa.

Rekoon mitattiin välimatkat sentilleen oikein, koehenkilöä ei aseteltu paikoilleen laattojen mukaan vaan mittanauhan mukaan.

Johan on show-esitys taas ilmeisesti tulossa oikeudenistunnossa. Semminkin kun paikalla on verijälkitutkija* Tauru. Kulmala-Valkama vastaavat huutoonsa. Ekoilla käräjillä syyttäjien visiot melkein sellaisenaan kirjautuivat päätökseen.

Pitääkö puolustuksen aina ja joka jutussa tarkistaa poliisien tekemien rekojen alkeellisimmakin yksityiskohdat. Näköjään ainakin tässä tapauksessa, kuten Turumurre tuolla edellisellä sivulla osoitti. On olemassa nyt sitten ainakin kaksi esitutkinnan suorittamaa rekoamista ja valokuvaa tuosta ovenaukaisusta, joista molemmat tai, kuten luulen, kumpikaan ei pidä paikkaansa. Voi tätä tarkoitushakuista rekoamisen määrää tämän jutun kohdalla.

Näin rikosylikonstaapeli Tauru lausunut:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/auer- ... 60355.html
- Rekonstruktio osoitti sen, että Auerin kuvailemassa asennossa ei ole mahdollista koskettaa Jukka S. Lahden veristä olkapäätä ja sitä kautta saada verta uhria koskettavaan sormeen, toteaa lausunnossaan veritutkija, rikosylikonstaapeli Mika Tauru.

Näin ollen hän ei pidä Auerin kertomusta uskottavana.

- Rekonstruktio osoitti myös sen, kuinka epäluonnollinen Auerin esittämä tapa koskettaa Jukka S. Lahtea on, ottaen huomioon tapahtumapaikan tilanteen kokonaisuudessan, Tauru päättelee.

Hän mukaansa selvästi tuli osoitettua myös se, ettei Auerin kuvailemassa asennossa ole mahdollista saada verta t-paidan hihojen takaosaan.

Mitenkäs tämä hemmo suhtautuu kollegojensa edelliseen rekoon, jossa esitettiin pulssinkokeilun onnistuvan. Mitä vastaa kun sitä sekä tuota murren ja ulkosuomalaisen listoistaan löytämää, ja jo hovissa todistusvoimaansa punninnutta kuvaa 51, hänelle esitellään. Viimeksi hovissa vallan mykäksi veti, kun häneltä tiedusteltiin terassilta sekä muovituolilta taltioituja jälkiä. "Ne on siltä taltioitu" virkkasi. Taitaa olla yhdensortin masokisti koko mies. Tai vein syntyjään typerä.
Ei hyvääpäivää.

AA on kysyttäessä arvellut niitten pienten, tippamaisten verijälkien teepaitansa väljien hihojen alareunoihin tulleen mahdollisesti hänen varovaisesti avatessa pesuhuoneen ovea, jonka takana hän tiesi, tuossa vaiheessa mielestäni tiesi äänettömän miehensä tilanteen, ruumiin olevan. Itse oletan tahraantumien syntyneen vaistomaisesti verestä märkää kättä toisella kädellä kosketun ja tilanteen valjettua kietoneen kätensä itseään rauhoitellakseen ympärilleen kuten Kuolemannaakka on jo kauan sitten todennut.
Vaihtoehto molemminpuolisten verijälkien syntymiselle on mielestäni myös olemassa. Paikalla oli myös Jukka Lahden vereen tuhriutuneita muita ihmisiä.

Turunmurren yhdestä viestistä osa:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=388005#p388005
Hän ei itkenyt eikä huutanut meille mitään. Hän vain käveli aluksi siinä edestakaisin.
Tämän jälkeen hain kameran autosta ulkoa. Kun menin pihalle, niin ambulanssi oli tullut paikalle ja siinä oli kaksi naissairaankuljettajaa. He tulivat minun mukanani talon sisälle. Otin muutamia valokuvia uhrista ja tapahtumapaikasta, jonka jälkeen sairaankuljettajat menivät tarkistamaan uhrin tilaa. Näin kun he työskentelivät siinä uhrin lähellä, otin tästäkin valokuvan.

Äiti ja vanhin tytär olivat siinä olohuoneessa ja kulkivat siinä vähän edestakaisin, sanoin äidille, että menisivät vähän etäämmäksi. Tämän jälkeen sairaankuljettajat menivät äidin kanssa keittiöön ja tarkistivat hänen pistohaavaansa. Vanhin tytär ei mennyt enää sinne vanhempien makuuhuoneen suuntaan, vaan meni varmaankin muiden lasten kanssa lastenhuoneeseen.

Keittiössä äiti alkoi pyörtymään ja sairaankuljettajat ottivat hänet kiinni ja alkoivat häntä hoitamaan häntä siinä lattialla. Mielestäni äiti ei mennyt tajuttomaksi, vaan hän oli tajuissaan siinä lattialla. Juttelin siinä samalla äidin kanssa ja hän neuvoi, että eteisessä on hänen käsilaukkunsa ja yritin etsiä hänen lompakostaan kela-kortteja mutta en löytänyt niitä. Vähän ajan kuluttua äiti alkoi kertomaan minulle lasten syntymäajat ja myös oman syntymäaikansa ja sotun.


Ps. Hyvin Sä vedät Turre .
Ps2. Valhalla. Tuo piirroshahmo avattarena ei oo niin alleviivaava ja mielleyhtymiä suuntaan jos toiseenkin aiheuttava kuin se sun edellinen mykkä-sokko esikuvasi, joka oli tyyppinä tunneköyhän raakalaisen ilmentymä. Ihan muunlaisia arvoja tuo nykyinen edustaa .

MollyMalone kirjoitti:Rekoon mitattiin välimatkat sentilleen oikein, koehenkilöä ei aseteltu paikoilleen laattojen mukaan vaan mittanauhan mukaan.

Kumpaan rekoon?
Vai molempiin mielestäsi. Siltäkö Sinusta tuntuu.
Matsaako mielestäsi turren tuomaan autenttiseen kuvaan tuo uusi rekokuva.
Voiko joku joskus yrittää fuskata.
Voiko olla olemassa ammattiryhmä jossa kaikki ovat kelpoja, eikä kukaan epäkelpo.

Tekikö sen ekan REKO sama mies, joka sanoi näin:

- Lahti on myynyt henkensä kalliiksi, hän ei ole heti antautunut. Siinä on ollut pitkällinen pystypaini.

(JJ päätyin ehdottamaan uhrin lamaantuneen jo hyökkäyksen alussa...)

tai

- Tekijä on ollut yltä päältä veressä. Verta oli tippunut jopa oven lasijäänteiden väliin, kun tämä on poistunut sen ikkunasta.

No, nyt tukijat sanoo, että jälkiä olisi pitänyt olla enemmän

Pulssikokeilu 1 ja 2...

nettisalapoliisi on ihmeissään! Täytynee rekota taas ihan itse

annaanna kirjoitti:

MollyMalone kirjoitti:Rekoon mitattiin välimatkat sentilleen oikein, koehenkilöä ei aseteltu paikoilleen laattojen mukaan vaan mittanauhan mukaan.

Kumpaan rekoon?
Vai molempiin mielestäsi. Siltäkö Sinusta tuntuu.
Matsaako mielestäsi turren tuomaan autenttiseen kuvaan tuo uusi rekokuva.
Voiko joku joskus yrittää fuskata.
Voiko olla olemassa ammattiryhmä jossa kaikki ovat kelpoja, eikä kukaan epäkelpo.

Tuohon rekoon joka nyt on ilmestynyt kaikkien pällisteltäväksi.

Turren kuvituksiin en ota kantaa ja pyrin välttelemään niitä muutenkin. Pyrin keskittymään olennaiseen.

Tara kirjoitti: Selailin juuri partiopoliisien kuulusteluja v 2006. .... Muistavat saman vielä 2009 kuulustelussa, sekä sen, että Auer meni toisen partiopoliisin pyynnöstä tarkistamaan uhrin tilan.

Niin juuri, ja kertoivat tuoreltaan v2006 että Auer kertoi heti jo siellä keittiössä paikattavana ollessaan, että kävi tarkistamassa uhrin tilan...

Nyt sitten on tehty uusi pesuhuoneesta kuikuiluhuijausreko jossa 'uhri' on sijoitettu tahallaan väärin. Tällä nyt yritetään kumota poliisitodistajienkin kertomat siitä Auerin käynnistä pesuhuoneen oviaukossa.

Häkepuhelun litteraatio antaa ymmärtää, että lapsi vastasi Annelille, että huppu oli poistunut, siis häkepuhelun aikana. Anneli vastasi lapselle: Se lähti vai, ja sitten Anneli jatkoi puhumista häkeen. Lopuksi häke sanoi, että poliisit soittaa sulle kohta.

Niin ne soittivatkin, autosta matkalla taloon.

Kas kummaa, kun Anneli on kertonut partiopoliiseille puhelimessa heidän soittaessaan taloon, että huppu oli poistunut vasta sen puhelun aikana, eli samoin minkä Anneli sitten kertoi myös Joutsenlahdelle: Sitten sen poliisien soiton aikana hiljeni ..(tappelun äänet lakkasivat ja Jukka vaikeni). Partiopoliisit myös muistivat, että Auer oli sanonut tunkeutujan poistuneen 'todennäköisesti' samaa tietä kuin oli tullutkin.

Sairaalassa kun aamu oli valjennut tuo 'todennäköisesti' olikin jo muuttunut todeksi. Nyt lapsikin vihdoin kertoi Annelille nähneensä sen poistumisen. Mutta yöllä Anneli ei ollut tätä asiaa vielä ymmärtänyt. Itse varoi lasinsiruja niin, että jätti Jukan tilan tarkistamisen sikseen, tyytyi siihen, että kuolleelta näytti. Lasta ei laseista varottanut, kun pyysi tyttöä katsomaan oliko tappaja vielä paikalla.

Tässon nyt kyllä jotain ristiriitaa.

Nyt tullaan taas siihen mitä Jukan sisar muistaa noista sairaalahuoneessa käydyistä keskusteluista: Lapsi ei ollut puhunut oma-alotteisesti tappajasta eikä tämän poistumisen näkemisestä, vaan Anneli oli puhunut tappajasta koko ajan, että Anneli oli se, joka oli kertonut tappajan 'hypänneen lasista' ulos, että tyttö oli sanonut, että se oli varmaan mennyt piiloon se tappaja kun hän kävi katsomassa..Mutta että lopulta tyttö oli sanonut: niin se meni.

tää on niin tätä taas,,