MURHA.INFO

Neo7 kirjoitti: Ma Joulu 28, 2020 10:53 pm On kyllä erikoista, ettei noin törkeästä hae valituslupaa, etenkin kun käräjäoikeuskin totesi, että oli suunnitelmallisuutta mukana. Mikähän siinä on, että tämä tapaus haisee vähän joka suunnasta tarkasteltuna.

Enemmän kuin erikoista. Ihan uskomatonta touhua.
Haiskahtaa ja pahasti.

Ei mitään linkkiä tarvi, kun painut youtubeen ja kirjoitat hakukenttään Martin Köiv. Siellä pökkyröivät.

Taavi kirjoitti: Ma Joulu 28, 2020 11:02 pm

Neo7 kirjoitti: Ma Joulu 28, 2020 10:53 pm On kyllä erikoista, ettei noin törkeästä hae valituslupaa, etenkin kun käräjäoikeuskin totesi, että oli suunnitelmallisuutta mukana. Mikähän siinä on, että tämä tapaus haisee vähän joka suunnasta tarkasteltuna.

Enemmän kuin erikoista. Ihan uskomatonta touhua.
Haiskahtaa ja pahasti.

Ei mitään linkkiä tarvi, kun painut youtubeen ja kirjoitat hakukenttään Martin Köiv. Siellä pökkyröivät.

Piiri pieni pyörii, jälleen kerran... On tuttua lautamiestä, on sukulaiskomisarioita, on sukulaispoliiseja, on rappareita jne. Kun näitä sisäpiirejä on -80 luvulta saakka seurannut, läheltäkin välillä, niin mikäänei juuri ole muuttunut! Jos uhri olisi ollut joku muu kuin sijaiskodissa elänytvaatimaton poika, niin tilanne voisi olla tuomion suhteen toinen.

Neo7 kirjoitti: Ma Joulu 28, 2020 10:53 pm

Mr Butterfly kirjoitti: Ma Joulu 28, 2020 10:42 pm
Sorry, unohtui laittaa. Keskipohjanmaa.fi. Juttu vain tilaajille, mutta tuon verran käy ilmi.

On kyllä erikoista, ettei noin törkeästä hae valituslupaa, etenkin kun käräjäoikeuskin totesi, että oli suunnitelmallisuutta mukana. Mikähän siinä on, että tämä tapaus haisee vähän joka suunnasta tarkasteltuna.

Olisikohan kyseessä laiska syyttäjä.

Onko asianomistajat tyytyneet tuomioon?

Ei voi olla totta?!!! Että syyttäjä tyytyy noin olemattomiin rangaistuksiin vaikka lähti alunperin hakemaan elinkautisia? Vaikka elinkautiset jäivät vain hilkun verran vaille toteutumista?

Tätä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä mitenkään. Kyllä nyt täytyy todeta edellisten kirjoittajien tavoin, että tämä juttu haiskahtaa pahasti ja pahalle ja moneen suuntaan.

Kylläpä sai äärimmäisen ruman lopun vielä lainkin kourissa tämä Jamin murha mikäli tämä tarina ihan oikeasti tähän päättyy. Olisi luullut, että pökkyrät siitä jo tarpeeksi surkean ja häpeällisen tekivät, mutta vielä tuomioistuin ja syyttäjäkin...
Hävettää.

R. I. P Jami-Petteri

Tämä on kyllä koko ajan ollut kuin väärää rahaa tämä keissi. On kyllä ihme jos ei joku taho ala tutkimaan viranomaisten toimintaa.

On kyllä yllätys jollei tätä viedä eteenpäin? Toki veljekset saivat kovan tuomion jo käräjäoikeudessa eli haitarin yläpäästä tappotuomioon mutta mikähän syyttäjän oma perustelu tälle on ettei vie eteenpäin kun jotenkin meidän maallikkotuomareiden mielestä tässä kyllä täyttyy tuo ennalta suunnittelu ja harkinta. Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla tuo syyttäjän perustelu.

Ma 28.12.2020 klo 20:58 | päivitetty ma 20:58

Keski-Pohjanmaan aluesyyttäjä Kati Alkula ei aio valittaa hovioikeuteen Kaustisella kesäkuussa tapahtuneen Jami-Petteri Klemolan henkirikoksen tuomiosta.

– En ole ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomioon, Alkula kommentoi.

Viime viikon tiistaina 22. joulukuuta molemmat veljekset, vuonna 1993 syntynyt Toni Johannes Nykänen ja vuonna 1990 syntynyt Ville Matias Nykänen, tuomittiin Jami-Petteri Klemolan taposta ja hautarauhan rikkomisesta 10 vuoden ja 6 kuukauden vankeustuomioon.

Syyttäjä vaati veljeksille rangaistusta murhasta ja hautarauhan rikkomisesta. Oikeudenkäynnissä Kokkolassa 11. joulukuuta Toni Nykänen myönsi syyllistyneensä tappoon, mutta Ville Nykänen kiisti syytteet. Molemmat myönsivät syyllistyneensä hautarauhan rikkomiseen.

Oikeus katsoi, että molemmat veljekset ovat yhtäläisesti syyllistyneet sekä tappoon että hautarauhan rikkomiseen. Teko oli tehty yhdessä.

Toni Nykäsen asianajaja Hannu Laakso kommentoi viime viikolla, ettei usko heidän valittavan tuomiosta, sillä tuomio annettiin lopulta Tony Nykäsen oikeudessa tunnustamista teoista.

Ville Nykäsen asianajaja Kari Autio ei toistaiseksi ole osannut sanoa, valittavatko he tuomiosta. Jami-Petteri Klemolan biologisen äidin ja kasvattivanhempien asianajaja Kati Kynnäs ei ole kommentoinut asiaa.

Oikeudenkäyntikuluja maksetaan valtion varoista molempien puolustusasianajajille yhteensä 29 329 euroa.

Lisäksi veljekset velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan Klemolan kasvattivanhemmille 3743 euroa vahingonkorvauksia sekä 20 000 euroa kärsimyksestä ja 5668 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Syyttäjä on jo ilmoittanut, ettei aio valittaa. Veljeksistä sen sijaan ei ole vielä varmuutta.

Onkohan noin, että Nykästen suvulla on sattumalta henkilö jossain yhteiskunnallisessa asemassa, tai muuten valtaa taustavaikuttajana, kun tuomio on tekoon nähden hivenen helläkätinen...

Nyt kyllä tekisi mieli sanoa niin monta rumaa sanaa... Siis mitä tämä syyttäjä nyt oikein meinaa??? Miten ihmeessä tuohon päätökseen voi olla itse syyttäjä tyytyväinen?! Ihan meni kyllä päivä pilalle tämän tiedon takia

MITÄ HELVETTIÄ!?!? Kyllä ammattitaitoisen syyttäjän kuuluis viedä hovin tarkastettavaks tuomio josta käräjäoikeus on lausunnossaan sanonut että se on ihan siinä rajalla jne... NYT ON KYLLÄ VITUN TÖRKEETÄ TOIMINTAA. mIKÄ PELLESYYTTÄJÄ SIEL ON?

jukuripää kirjoitti: Ti Joulu 29, 2020 10:05 am Syyttäjä on jo ilmoittanut, ettei aio valittaa. Veljeksistä sen sijaan ei ole vielä varmuutta.

Onkohan noin, että Nykästen suvulla on sattumalta henkilö jossain yhteiskunnallisessa asemassa, tai muuten valtaa taustavaikuttajana, kun tuomio on tekoon nähden hivenen helläkätinen...

Kyllä pökkyröiden ja tyttöystävän suvussa ainakin on rikoskomisario ja ylikontaapeleita. Ja ilmeisen rapparikporukkaa näyttää olevan asianhoitajat.

Mut jos liittäis Aarnion juttuun niin edes joku sais elinkautisen on kyllä turhauttavaa tuon syyttäjän toiminta, ja oikeuslaitos yleensä.

Minfolaiset‼

Mahdollisuuksia on vielä hakea/saada muutoksia näihin naurettaviin tuomioihin ja uhrille oikeutta

V.N. ei ole ainakaan julkisesti vielä hyväksynyt tuomiotaan: hän uskoo olevansa syytön. Veikkaan, että tosissaan harkitsee valitusta ja muutoksen hakua. Miettii varmaan sellissään, onko tässä kohtaa enää mitään hävittävää

Ja tämä voi parhaassa tapauksessa kääntyä vielä hyvinkin päin Näin toivon koko ❤:ni

Toinen, suurempi todennäköisyys/mahdollisuus, on uhrin biologinen äiti ja kasvattivanhemmat, että he lähtevät hoviin hakemaan oikeutta ja kovempia tuomioita...

Tämä tuomio on todennäköisesti siksi syyttäjän mieleen, että molemmat tuomittiin suht. pitkäksi ajaksi taposta. Lähinnä V.N sai myös pitkän tappo tumion. Voiko olla niin, että syyttäjä ajattelee, että V. N tuomio lyhenisi hovissa? Mene ja tiedä. On tässä kuitenkin vielä Jamin puolelta juristit, jotka eivät vielä ole kertoneet sitä, että jääkö tämä heidän puoleltaan myös tähän käräjäoikeuden ratkaisuun ja se jää voimaan. Suomen oikeusvaltio nyt vaan menee näin. Onko se oikeen on toinen asia. Nyt kun tätä asiaa on jonkun verran tässä pyöritelty, tämä tosiaan tuntuu Jamin puolelta väärältä.

Käsitinkö oikein että tänään klo 16 mennessä olisi pitänyt valittaa jos meinaa...?