MURHA.INFO

HS - Kotimaa - 27.5.1994 - 2791 merkkiä - 1. painos

Kotiinsa pyrkineen ampuneelle syyte hätävarjelun liioittelusta

HEINOLA - Heinolalaiselle miehelle luettiin torstaina Heinolan käräjäoikeudessa syyte hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta. 44-vuotias maalari ampui runsas kuukausi sitten miehen, joka oli tunkeutumassa hänen kotiinsa ikkunasta.

Välikohtaus alkoi noin kello 19, kun ovikello soi maalarin kotona. Oven takana oli puolituttu mies, joka pyysi maalaria pihalle keskustelemään erään eläkeläismiehen kanssa.

Maalari tunsi eläkeläisen entuudestaan, eikä hän halunnut mennä ulos juttelemaan, vaan veti oven kiinni. Hetken päästä eläkeläinen tuli itse koputtamaan ovelle, ja kun ovea ei avattu, hän alkoi lyödä ja potkia sitä.

Todettuaan oven hakkaamisen turhaksi eläkeläinen meni avoimena olleen olohuoneen ikkunan luo ja alkoi punnertaa itseään sisälle. Tässä vaiheessa maalari ampui häntä kohti yhden laukauksen.

Maalari myönsi ampuneensa eläkeläisen, mutta korosti, että kyse oli hätävarjelusta. Maalari huomautti, että hän tiesi eläkeläisen arvaamattomaksi ja väkivaltaiseksi. Eläkeläinen on tuomittu kahdesti taposta. Vajaat kymmenen vuotta sitten hän puukotti myös maalaria, ja silloin hänet tuomittiin tapon yrityksestä.

Maalari sanoi olevansa varma siitä, että eläkeläisellä oli revolveri kädessään, kun tämä punnersi ikkunasta sisään. Istunnossa kuultu maalarin vaimo vahvisti havainnon.

Paikalla ollut toinen mies puolestaan oli varma siitä, ettei eläkeläisellä ollut asetta. Myös rikospaikkatutkinnan tehnyt poliisi oli samaa mieltä. Poliisi otti ikkunan karmista sormenjäljet, ja niiden mukaan asetta ei voinut olla ainakaan oikeassa kädessä kuten maalari ja hänen vaimonsa väittävät.

Eläkeläisen omaiset vaativat maalarille rangaistusta taposta. Heidän mielestään kyse ei ollut lainkaan hätävarjelutilanteesta, koska minkäänlainen väkivalta ei olisi ollut tarpeen kotirauhan suojaamiseksi.

Lain mukaan henkeen, ruumiilliseen koskemattomuuteen, vapauteen, varallisuuteen tai kotirauhaan kohdistetun oikeudettoman hyökkäyksen saa torjua kaikilla tarpeellisilla keinoilla. Näiden keinojen käytöstä ei tällöin rangaista.

Jos hyökkäyksen torjumiseksi käytetään liian järeitä keinoja, puolustautuja voidaan tuomita hätävarjelun liioittelusta. Silloin rangaistus tuomitaan normaalia lievempänä. Joissakin tapauksissa voidaan rangaistus jättää kokonaan tuomitsematta, jos olot ovat olleet sellaiset, ettei puolustautuja "voinut mieltänsä malttaa".

Lain mukaan normaalirangaistus taposta on 8-12 vuotta vankeutta, mutta lieventävien asianhaarojen vallitessa tehdyn tapon vähimmäisrangaistus on neljä vuotta.

SUSANNA REINBOTH
Helsingin Sanomat

HS - Kotimaa - 10.6.1994 - 3335 merkkiä - 1. painos

Oikeus vapautti tunkeilijan ampuneen miehen syytteestä
-Oikeuden mielestä kyse oli hätävarjelusta
-Kuolleen omaiset vaativat rangaistusta taposta
HEINOLA - Heinolan käräjäoikeus hylkäsi torstaina 44-vuotiasta miestä vastaan nostetun syytteen hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta. Heinolalainen maalari ampui puolitoista kuukautta sitten 39-vuotiaan eläkeläismiehen, joka oli tunkeutumassa hänen kotiinsa ikkunan kautta.

Maalari ei ollut aiemmin suostunut juttelemaan eläkeläisen kanssa ulkona. Hakattuaan ensin turhaan maalarin ovea eläkeläinen meni avoinna olleen olohuoneen ikkunan luo ja alkoi punnertaa itseään sisälle. Tässä vaiheessa maalari ampui häneen yhden laukauksen.

Eläkeläisen omaiset vaativat maalarille rangaistusta taposta. Heidän mielestään kyse ei ollut lainkaan hätävarjelusta, vaan maalari oli ampunut eläkeläisen kostoksi aiemmista riidoista.

Maalarin mielestä kyse oli puhtaasta hätävarjelutilanteesta. Hän korosti tienneensä eläkeläisen väkivaltaiseksi. Eläkeläinen oli kahdesti aiemmin tuomittu vankeuteen taposta. Lisäksi hän puukotti vajaat kymmenen vuotta sitten maalaria, ja silloin hänet tuomittiin tapon yrityksestä.

Tuoreimman henkirikoksen aikaan tehdyssä mielentilatutkimuksessa eläkeläinen luokiteltiin erittäin vaaralliseksi toisen hengelle ja terveydelle.

Heinolan käräjäoikeus katsoi päätöksessään, että maalari oli tahallaan surmannut eläkeläisen. Hänen oli täytynyt ymmärtää, että vajaan kolmen metrin päästä ammuttu laukaus aiheuttaa todennäköisesti eläkeläisen kuoleman, oikeus totesi.

Oikeuden mielestä maalari toimi kuitenkin hätävarjelutilanteessa, koska eläkeläinen oli tunkeutumassa hänen kotiinsa ikkunan kautta.

Oikeuden mukaan oli olennaista selvittää, oliko tunkeutujalla ollut ase kädessään. Tältä osin näyttö oli ristiriitaista.

Maalari ja hänen vaimonsa väittivät varmuudella nähneensä, että eläkeläisellä oli revolveri oikeassa kädessään. Sen sijaan kaksi muuta paikalla ollutta, eläkeläisen tytär ja kuljettajana toiminut mies vakuuttivat, ettei asetta ollut.

Tapahtumapaikalta ei löytynyt asetta. Oikeus piti mahdollisena, että joku - esimerkiksi tytär tai kuljettaja - on ottanut eläkeläisellä olleen aseen ja hävittänyt sen.

Ampumispaikalla tehtyjen teknisten tutkimusten mukaan on melko epätodennäköistä, että eläkeläisellä olisi ollut ase. Toisaalta osa jäljistä oli oikeuden mukaan voinut jo hankautua pois.

Oikeuden mielestä maalarin vaimon kertomus tapahtumien kulusta oli johdonmukainen ja luotettava. Sen sijaan eläkeläisen tyttären ja kuskina olleen miehen kertomuksia oikeus piti epäluotettavina. Molemmat kertoivat oikeudessa muutamat kohdat eri tavalla kuin mitä he olivat kertoneet poliisikuulusteluissa.

Rikosjutuissa syyttäjäpuolella on näyttövelvollisuus eli hänen pitää todistaa omat väitteensä tosiksi. Tässä tapauksessa syyttäjä ei pystynyt varmuudella todistamaan, että maalarin kertomus olisi ollut valhetta. Siten eläkeläisellä on voinut olla ase.

Oikeuden mielestä kyse oli hätävarjelutilanteesta. Se määräsi maalarin päästettäväksi heti vapaaksi.

Jutun käsittely jatkuu Kouvolan hovioikeudessa. Eläkeläisen omaiset ilmoittivat heti tyytymättömyytensä päätökseen.

SUSANNA REINBOTH
Helsingin Sanomat

HS - Kotimaa - 8.6.1995 - 1665 merkkiä - 1. painos

KKO ei tutki Heinolan hätävarjelujuttua

Korkein oikeus (KKO) ei ole myöntänyt valituslupaa Heinolassa tapahtuneelle hätävarjelutapaukselle, jossa 45-vuotias maalari ampui kotiinsa tunkeutumassa olleen miehen.

Sekä Heinolan käräjäoikeus että Kouvolan hovioikeus hylkäsivät maalaria vastaan nostetun syytteen hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta. Vapauttava tuomio jää nyt voimaan, koska kuolleen miehen omaiset eivät saaneet valituslupaa KKO:een.

Heinolalainen maalari ampui runsas vuosi sitten 39-vuotiaan eläkeläismiehen, joka oli tunkeutumassa hänen kotiinsa. Eläkeläinen oli ensin pyytänyt maalaria tulemaan ulos juttelemaan, mutta maalari ei ollut suostunut.

Hakattuaan turhaan maalarin ovea eläkeläinen oli mennyt avoinna olleen olohuoneen ikkunan luo ja alkanut punnertaa itseään sisälle. Tässä vaiheessa maalari oli ampunut häneen yhden laukauksen. Mies kuoli matkalla sairaalaan.

Virallinen syyttäjä vaati maalarille rangaistusta hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta. Eläkeläisen omaiset puolestaan syyttivät maalaria taposta. Heidän mielestään kyse ei ollut lainkaan hätävarjelusta, vaan maalari oli ampunut eläkeläisen kostoksi aiemmista riidoista.

Maalarin mielestä kyse oli puhtaasta hätävarjelutilanteesta. Hän ei ollut halunnut jutella eläkeläisen kanssa, koska hän oli tiennyt tämän arvaamattomaksi ja väkivaltaiseksi. Eläkeläinen oli kahdesti aiemmin tuomittu vankeuteen taposta. Vajaat kymmenen vuotta sitten hän puukotti myös maalaria, ja silloin hänet tuomittiin tapon yrityksestä.

SUSANNA REINBOTH
Helsingin Sanomat

Jimt kirjoitti:Eläkkeellä olo ja koko perheen voimin liikkuminen viittaavat siihen, että mies on kuulunut suoriin housuihin pukeutuvaan vähemmistöön. Tästä voisi lähteä liikkeelle, kun aletaan etsiä noita kahta aiempaa tappoa.

pahis kirjoitti:Ennen vielä oli näin, nykyisin tällaiset ratkaisut on harvinaisia..

matlockb kirjoitti:"harva kantaväestöön kuuluva heikossakin kunnossa oleva alle 40-vuotias eläkkeellä on."

Jimt kirjoitti:mutta jotenkin nämä 18-40-vuotiaat eläkeläiset, jotka pystyvät kiipeilemään ketterästi ikkunoista sisään ja muutenkin viettämään liikkuvaista elämää, ovat melko suurelta osalta vähemmistökansaa.

Damien kirjoitti: Jotenkin olen mieltänyt aina että asian pitäisikin mennä juuri noin.
Huolestuttaisi enemmän jos tuossa ikäluokassa olevat eläkeläiset olisivat valtaväestöä.

Jimt kirjoitti:
Paras olisi kun ei olisi tuollaisia eläkeläisiä ollenkaan. Eihän varhaiseläkeläisten määrä sentään ole vakio niin, että heidän määränsä lisääntyisi valtaväestön piirissä, mikäli ongelma saataisiin mustalaisten osalta ratkaistua.

HS - Kotimaa - 9.1.1995 - 4622 merkkiä - 1. painos

Heinolan pitkä kostonkierre katkesi ainakin joksikin aikaa Romaniperheen ja maalarin kärhämässä vangittiin romanimies

HEINOLA - Heinolan pikkukaupunkia lähes vuoden verran pelottaneet ammuskelut saattavat olla ohi ainakin joksikin aikaa, kun käräjäoikeus on vanginnut 48-vuotiaan romanimiehen epäiltynä tapon yrityksestä. Juttu tulee käräjille tämän kuun lopulla.

Mies saa syytteen ampumisesta kohti 45-vuotiasta heinolalaista maalaria. Ammuskelu tapahtui toissa perjantaina aamupäivällä Hotelli Seurahuoneen parkkipaikalla. Tapahtumalla on useita silminnäkijöitä. Kaksi laukauksista osui maalarin pakaraan ja reiteen.

Perjantaiset laukaukset ovat toistaiseksi viimeinen isku romaniperheen ja maalarin välisessä kovaotteisessa kärhämöinnissä.

Kostojen sarja alkoi viime vuoden huhtikuussa, kun maalari ampui kuoliaaksi ikkunan kautta taloonsa tunkeutuneen romanimiehen. Surmansa saanut romanimies oli nyt vangitun miehen nuorempi veli. Ammuttu mies oli kymmenen vuotta aiemmin puukottanut maalaria.

Maalarin mukaan tunkeutujalla oli mukanaan ase, mutta asialle ei saatu todistajia. Käräjäoikeus tulkitsi tapahtumat hätävarjeluksi ja jätti maalarin tuomitsematta. Jutusta odotetaan Kouvolan hovioikeuden päätöstä.

Viime lokakuussa tuntemattomat miehet ampuivat haulikolla vangitun romanimiehen ja tämän äidin omakotitalojen ikkunat rikki. Lokakuun lopulla puolestaan maalarin omakotitalon portailla räjähti yöllä voimakas pommi.

Marraskuun puolivälissä otteet kovenivat. Romanimiehen omakotitaloa kohti ammuttiin konepistoolilla useita laukauksia. Talossa olleesta viisilapsisesta perheestä kukaan ei haavoittunut.

Heinolan poliisi toivoo hartaasti, että ammuskelu olisi nyt loppu. Toisaalta iskuihin saattaa liittyä koston lisäksi muitakin syitä, mikä tekee tutkinnan hankalaksi. Tapausta tutkineeseen ryhmään on kuulunut myös keskusrikospoliisin edustaja.

Rikoskomisario Reijo Federley ei halua puhua alamaailmasta tai mafiasta Heinolan tapausten yhteydessä. "Tämä ei ole pelkkä kostonkierre. Voisi sanoa, ettei kumpikaan jutun osapuoli ole mitään pulmusia. Rikollista menneisyyttä on kummallakin puolella."

Federley pahoittelee Heinolan pääasiassa yhden rikossarjan vuoksi saamaa rikollista mainetta. Viime vuonna kaupungin rikollisuus laski tilaston mukaan ensimmäisen kerran kymmeneneen vuoteen.

Paikallinen poliisi on saanut ammuskelujen hitaan selvittelyn vuoksi niskaansa melkoista ryöpytystä paikallislehden yleisönosastossa. Poliiseja vaaditaan näkösälle eritoten viikonloppuiltaisin. Poliisi valittelee väen vähyyttä.

Nimismies Pekka Mikkola on kiusaantunut Heinolan saamasta maineesta. Hänen mielestään Heinolan rikollisuutta ei pitäisi verrata muuhun Mikkelin lääniin vaan Lahden seutuun tai jopa pääkaupunkiseutuun.

"Rikollisuudessa olemme osa Lahden talousaluetta. Meillä on saman verran omaisuusrikoksia tuhatta asukasta kohti kuin Lahdessa, Keravalla tai Kouvolassa. Väkivaltarikollisuus on tilastollisesti maan keskitasoa."

Samat edut, joilla Itä-Hämeen Helmeä markkinoidaan yrittäjille, pätevät myös rikollisiin puuhiin. Heinola sijaitsee ruuhka-Suomen reunalla hyvien liikenneyhteyksien varrella, toisin kuin Mikkelin ekoläänin muut osat.

Poliisivoimia Mikkola ottaisi lisää. Perusteluksi hän esittää tilaston, jonka mukaan läänin pääkaupungissa Mikkelissä on neljäkymmentä omaisuusrikosta poliisia kohti. Heinolassa yhden konstaapelin kontolle kaatuu kahdeksankymmentä setvittävää tapausta.

Lisää poliiseja tarvittaisiin Mikkolan mielestä ennen muuta kesämökkimurtojen ja muiden omaisuusrikosten tutkintaan. Niitä tapahtuu paljon maan mökkirikkaimpiin kuuluvalla seudulla. Piakkoin käräjille on tulossa ennätyksellinen 150 mökkimurron sarja. Heinolan maalaiskunnassa erääseen mökkiin on murtauduttu lyhyessä ajassa jo kolmasti.

Rikollisuus on ammattimaistunut kaikkialla, myös Heinolassa. Jos murtomies ennen ryösti kaljakorin ja neljä makkaralenkkiä, nyt keikkaillaan pakettiautoilla ja osataan eliminoida hälytyslaitteet. Kännykkä ja poliisiradion kuuntelulaitteet ovat varkaiden tavanomaista kalustoa.

Mikkelin läänin poliisitarkastaja Olli Soine uskoo Heinolan poliisin työskentelevän voimiensa äärirajoilla. Pohdittavana on, pitäisikö Heinolan nimismiespiiriin siirtää poliisivirkoja läänin rauhallisemmilta kolkilta.

MERJA OJANSIVU Helsingin Sanomat

HS - Kotimaa - 3.7.2004 - 493 merkkiä - 2. painos

Mies ammuttiin Heinolassa

HEINOLA. Vuonna 1949 syntynyt mies ammuttiin Heinolassa perjantaina.

Poliisi sai tiedon Heinolan keskustassa sattuneesta ampumatapauksesta noin kello 19. Poliisin mukaan uhri on heinolalainen.

Teosta epäiltyinä on pidätetty kaksi henkilöä. Ampumisen motiivi on vielä epäselvä.

Poliisin mukaan tapahtumalla oli silminnäkijöitä.

Teosta jotain tietäviä pyydetään ottamaan yhteyttä Heinolan poliisin numeroon 03-858 6340.


STT