MURHA.INFO

Tällaista ovat kaavailleet jo pidempään, mutta nyt asia tuli esille kun ovat muuttaneet hieman sanamuotoja jne.

Allekirjoittakaa, levittäkää linkkiä ja antakaa päättäjien kuulla, mitä mieltä olette tästä asiasta. Ellette sitten halua elää fasistisessa yhteiskunnassa, jossa asiat tehdään pakolla, ja kansalaisiin ruiskutetaan kaikenlaisia myrkkyjä rokotteiden varjolla

http://www.adressit.com/ei_pakkorokotuslaille

Täällä tietoa rokotteiden koostumuksesta:

http://www.rokotusinfo.fi/koostumus/

En allekirjoita. Oma kantani rokotuksiin on Skepsiksen kanta; vuoden 2009 Huuhaa -palkinto rokotusinfolle.
http://www.skepsis.fi/palkinto/

Lucyfer kirjoitti:Allekirjoittakaa, levittäkää linkkiä ja antakaa päättäjien kuulla, mitä mieltä olette tästä asiasta. Ellette sitten halua elää fasistisessa yhteiskunnassa, jossa asiat tehdään pakolla, ja kansalaisiin ruiskutetaan kaikenlaisia myrkkyjä rokotteiden varjolla

Mitä myrkkyjä meihin muuten tullaan ruiskimaan?Ei selvinnyt tuosta adressista.
Sitäpaitsi me eletään jo fasistivaltiossa.Suomessakin vuosittain pakotetaan monia
ihmisiä vankilaan.

edit. Selvisikin jo rokotus.infosta :

"Stakesin "Meille tulee vauva" -oppaassa (2001) todetaan, että "Rokotteet sisältävät häviävän pieniä määriä ns. apuaineita (esim. elohopea, alumiini) esimerkiksi ruokaan verrattuna." Mutta voidaanko asioita verrata näin? Ruokaa syödään ja kaikki ruuan mukana tulevat ainesosat eivät imeydy suolistosta, vaan tulevat aikanaan pois elimistöstä. Rokote sen sijaan pistetään lihakseen, josta myrkyt eivät pääse samalla lailla poistumaan. "

Joo en todellakaan allekirjoita, kannatan kyseistä lakia.

Onneksi tää tuleva laki ei ollut voimassa tän lääkeyhtiöiden masinoiman sikainfluenssahysterian aikana... Ois epäilemättä kuulunut kategoriaan "rokotetaan kaikki vaikka väkisin". Varsinkin, kun THL:n lausunto näyttäis olevan riittävä perustelu pakkorokotuksille. Kumma ylipäänsä, että lääkeyhtiöiltä lahjuksia vastaanottavan tahon (THL) voidaan katsoa olevan esteetön päättämään tällaisista asioista... Tosin suomalaiset tuntien tota "ongelmaa" ei varmasti ole mietitty hetkeäkään. Kyllähän jengi tietää, että suomalaiset uskoo tarvittaessa mitä tahansa jos viesti tulee joltain auktoriteetiksi ja asiantuntijaksi mielletyltä/väitetyltä taholta. Sellasiksi meidät on koulutettu jo lapsesta saakka.

Miksi ihmeessä allekirjoittasin?

En sitäpaitsi ymmärrä, mikä ongelma ihmisillä oli sikainfluenssarokotteen ottamisessa. Itse työn puolesta sen "jouduin" ottamaan ja nyt olen päivitellyt paria tuttavaani, jotka tänä syksynä ovat sairastuneet ja erittäin heikossa kunnossa olleet. Jos olisi pikku piikin käynyt hakemassa, ei nyt tarvitsisi perua lomareissuja ja hautautua peiton alle viikoksi...

Itse vierailin parikymppisenä suuressa kehitysvammaisten keskuslaitoksessa. Näin kaksi ikäistäni nuorta, molemmat makasivat jäykkinä sängyissään juurikaan ympäristöönsä reagoimattomina, täysin autettavina, kutakuinkin vegetatiivisessa tilassa. Kuulin, että he molemmat olivat sairastaneet tuhkarokon seurauksena aivokalvontulehduksen ja jääneet loppuiäkseen aivovaurioisiksi. Sillä hetkellä päätin, etten jätä rokotuksia ottamatta ja olen suurta kiitollisuutta tuntien huolehtinut rokotukset myös omille lapsilleni.

Monikaan rokotevastustaja ei ole nähnyt niitä tuhoja, joita varsin viattomistakin lastentaudeista voi seurata. Elohopeaa saa myös mm. tatuoinneista, jotenka sen pelossa ei kannata pelätä rokotteita eikä levittää hysteriaa kun vaihtoehtona voi olla rokottamattomana paljon ikävämpikin kohtalo.

En allekirjoita.

Rokotusinfo on amatöörien huseerausta. THL sen sijaan on kovien ammattilaisten laitos. Jokainen tehkööt itse valintansa, rokotuksista saa tietysti kieltäytyä.

Jaahas, no sehän on lohduttavaa kuulla, että joku vielä nykyäänkin kannattaa pakkolakeja. On toki positiivinen asia uskoa tieteen ja "auktoriteettien" vilpittömyyteen, mutta usko ei aina riitä. Etenkään nyt, kun kansalaisten oikeuksia vähennetään kuukausi kuukaudelta ja aina vain tulee lisää rajoituksia, pakkoja ja uhkia.

Ette ilmeisesti ole tietoisia siitä, että meille valehdellaan jatkuvasti joka puolelta? Uskotteko siihen, että H1N1-rokote oli "testattu ja turvallinen", vaikka on käynyt ilmi, ettei näin ollut? Oliko Baxterin Eurooppaan jaettavaksi tarkoitettu H5N1-erä (joka sisälsi _elävää_ lintuinfluenssavirusta ja levitessään olisi ollut hyvin kohtalokas) pelkkä "vahinko"? Ovatko narkolepsiatapaukset pelkkää sattumaa? Entä lukuiset keskenmenot, joista on raportoitu ympäri maailmaa? Entä ne kuolemantapaukset, joissa henkilö on kuollut rokotteen saamisen jälkeen samana päivänä -oltuaan sitä ennen täysin terve?

Entäs kohuttu lakiesitys, joka toteutuessaan kieltäisi mm. luomuviljelyn jopa omaan käyttöön? Onko siinäkin ihmisten terveys etusijalla?

http://goo.gl/UjQHu

Uskotteko edelleen myös siihen, että lentokonekaapparit, pahat terroristit, lensivät päin WTC:ä syyskuun 11. 2001? Uskotteko Mainilan laukauksiin tai siihen, että ne kenties olivat pelkkä False Flag -isku, joilla perusteltiin hyökkäys?

No, kukin saa tietysti uskoa mihin haluaa -vaikka tieteeseen. Tai siihen, että rokotukset estävät tauteja leviämästä. Minä uskon henkilökohtaiseen oikeuteemme kieltäytyä tällaisesta fasismista.

Linkkinä vielä niille, joita kenties kiinnostaa tämä rokotuksien osuus tautien leviämisessä:

http://topdocumentaryfilms.com/vaccinat ... den-truth/

Hyvää "itsenäisyyspäivää" -tosin menetimme itsenäisyytemme jo sinä päivänä, kun Suomi meni EU:iin.

Pakkorokotuslaissa minua huolestuttaa ainoastaan se, ettei paranoiaan ole vielä keksitty rokotetta

Lucyfer kirjoitti:Ette ilmeisesti ole tietoisia siitä, että meille valehdellaan jatkuvasti joka puolelta?

Olemme toki ja niinkuin sanoin, "joka puolelta".
Itse asiassa alan pitää lakialoitteesta ja jos siihen päästään, voitaisiin säätää myös laki
pakkolääkityksestä.Miten muuten Wtc, terroristit, luomuviljely ja Mainila nyt liittyivät
tuohon adressiin?Koko luomujutun vaikutuksia en nyt edes meihin osannut yhdistää.

Ja kun nyt H1n1-rokotteen otit puheeksi, kuinka moni sairatui narkolepsiaan tai kuoli
kyseisen rokotteen vuoksi?

Onhan se hienoa että maailmassa on valveutuneita ihmisiä jotka jaksavat vielä koittaa avata
ihmisten silmiä mutta ei minun päätäni ole koskaan missään asiassa muutama suu kuolassa
maailmanloppua manaava hippi epämääräisine lähteineen.

Rokotusinfon sivuilta ei löydy mitään tietoja sivujen ylläpitäjistä. Olisiko mahdollista, että sivuja ylläpitävät henkilöt kertoisivat nimensä ja koulutuksensa sekä mahdollisen tutkijataustansa? Tämän jälkeen on helpompi arvioida, onko Rokotusinfon taustalla olevilla henkilöillä enemmän kompetenssia kuin vaikkapa THL:n rokotusihmisillä tässä asiassa.

Vastustan kaikkea mikä on pakkoa.

En oikein ymmärrä tätä vouhkaamista, koska meillä on jo olemassa Tartuntatautilaki, jossa sanotaan näin:

12 § (14.11.2003/935)

Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Valtioneuvosto päättää pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava. Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Kansanterveyslaitoksen lausunto, jollei Kansanterveyslaitos ole tehnyt asiaa koskevaa esitystä.

Milloin pakollisen rokotuksen järjestämistä on pidettävä erityisen kiireellisenä, sosiaali- ja terveysministeriö voi tehdä sen toimeenpanemiseksi väliaikaisen päätöksen. Päätös on viipymättä ilmoitettava valtioneuvostolle, jonka on päätettävä asiasta lopullisesti.

Minkä vuoksi asia on tullut ajankohtaiseksi vasta nyt, useita vuosia lain säätämisen jälkeen? Pelkääkö lainsäädännön muuttamista vaativa taho, että ihmisiin nyt sitten jollain verukkeella istutetaan mielivaltaisesti mikrosiruja (tietty sen hirvittävän elohopeamäärän lisäksi, jota kaikissa rokotteissa ei edes ole)?

Osa ehkä ajattelee, että yhteiskunnassa tulee kansalaisilla olla vain oikeuksia eikä lainkaan velvollisuuksia. Moniko "kaiken pakon" vastustajista vastustaa esim. pedofiilien tai mieleltään sairaiden rikollisten pakkohoitoa tai ylipäänsä vaarallisten ihmisten eristämistä heidän tahdostaan riippumatta? Onko oikein, että vastustamalla pakkorokotuksia sallivaa lakia sallitaan samalla se, että kuka tahansa voi kylvää tuhoisaakin tartuntaa?

EDIT: Laki on ollut voimassa samansisältöisenä ainakin vuodesta 1986.

Mariacka kirjoitti: Moniko "kaiken pakon" vastustajista vastustaa esim. pedofiilien tai mieleltään sairaiden rikollisten pakkohoitoa tai ylipäänsä vaarallisten ihmisten eristämistä heidän tahdostaan riippumatta? Onko oikein, että vastustamalla pakkorokotuksia sallivaa lakia sallitaan samalla se, että kuka tahansa voi kylvää tuhoisaakin tartuntaa?

Miten omasta terveydestään päättämistä voi verrata pedofiileihin? Ethän ole raiskannut lasta,hakannut mummoja jne. Vai luokitellaanko kenties vaaralliseksi mielenterveyspotilaaksi jos ei halua ottaa rokotteita ja näin pakotetaan pakkohoitoon?
Jos kaikki on jo rokotettu (paitsi jotka kieltäytyy) niin miten voit levittää tautia muuta kuin niihin jotka ottaneet riskin saada se ja se on siis tapahtunut vapaaehtoisesti. Vai eikö ne rokotukset toimikkaan ja levität tautia myös niihin jotka rokotettu...?? Jos ei toimi niin turhaan niitä antaa edes pistää itseensä.