MURHA.INFO

Kun Jesse Livemore on viimeaikoina aktiivisesti puttunut ainoastaan tiettyjen henkilöiden oikeinkirjoitusvirheisiin, niin voisitko tasapuolisuuden vuoksi puuttua myös Urhon ja hänenkin "teaminsä" tuotoksiin.

Ei muuten, mutta olisihan taspuolisuus siinä mielessä mukavaa, vaikka asioista eri mieltä joissain kohtaa väkisinkin ollaan.

Toisaalta, eiväthän nämä jutut mihinkään kirjoituskilpaankaan osallistu, joten ei toisten kirjoitusvirheisiin pitäisi niin "ankarasti" puuttua, jos ei pysty sanaisella säilällään toiselle muuten pistämään kampoihin.

En halua hyppiä kenenkään silmille, enkä haastaa riitaa, mutta mielestäni on turhaa puuttua kirjoitusvirheisiin. Niitä sattuu varmasti meille kaikille, ja kun omaa asiaansa ruutuun näpyttää kiinni ajatuksessa, tuollaisiin ei oikeastaan edes kiinnitä huomiota. Tutkimuksen mukaan kuulemma riittää että sanan ensimmäinen ja viimeinen kirjain on oikealla paikallaan, niin pystyy sanan lukemaan, koska aivot eivät lue jokaista kirjainta erikseen (lähdettä ei juuri tähän hätään löydy, voin yrittää etsiä.)
Ja ainakin itselläni on todella vaikeata välillä huomata kirjoitusvirheitä, enkä usko että se tekee minusta mitenkään huonompaa ihmistä.

Grammar nazis stfu eli mitäpä järkeä on saarnata jostain oikeinkirjoituksesta? No eie mitään.

Hessu52 kirjoitti:Kun Jesse Livemore on viimeaikoina aktiivisesti puttunut ainoastaan tiettyjen henkilöiden oikeinkirjoitusvirheisiin, niin voisitko tasapuolisuuden vuoksi puuttua myös Urhon ja hänenkin "teaminsä" tuotoksiin.

Minusta on suorastaan saalittavaa jos joku puuttuu kirjoitusvirheisiin kun se ei ole pointti vaan se mita kirjoittaja tarkoittaa eli se sanoma, se ajatus, se idea. Se mita yrittaa sanoa.

No, jos joku alentuu sille tasolle, se on hanen ongelmansa.

Sita ei voi ottaa edes huumorina vaan jonain muuna, jonka jatan sanomatta.

Minusta nuo kirjoitusvirheet on sellainen asia, mihin jokaisen pitää itse kiinnittää huomio. Jos ei tekstiä ymmärrä voi tietenkin kysyä tarkennusta, muuten huomauttelu on vähän epäkornia.

Sitten kun netissä ollaan niin ei tiedetä toisten taustoja. Onhan se vähän kurjaa, jos haukutaan epäselvää kirjoitustapaa. Voihan sen syynä olla vaikka aivovamma tai muu asia jolle henkilö ei voi mitään.

vasikka kirjoitti:kysyä tarkennusta, muuten huomauttelu on vähän epäkornia.

Sitten kun netissä ollaan niin ei tiedetä toisten taustoja. Onhan se vähän kurjaa, jos haukutaan epäselvää kirjoitustapaa. Voihan sen syynä olla vaikka aivovamma tai muu asia jolle henkilö ei voi mitään.

Taman paremmin et olisi asiaa voinut sanoa.Bravo!

Minua ei kirjoitusvirheet häiritse elleivät ne ole aivan todella häiritseviä, tällä palstalla ei ole sellaisia kyllä tullut vielä eteen. Enemmän häiritsee se jos koko viesti (vieläpä pitkä) kirjoitetaan isoilla kirjaimilla (en muista, että täällä olisi näitäkään juuri ollut) tai jos ei pitkässä tekstissä käytetä ollenkaan kappalejakoa.

Mulla ainakin noita kielioppi-, välimerkki- ja yhdyssanavihreitä pukkaa ihan koko ajan. Ei nääs ole tämä armas suomenkieli ihan täysin hanskassa
Yleensä mä arvon pilkkujen paikat ihan viimeksi, kun olen ensin tsekannut tekstin pituuden...
Mutta, jos teksti nyt on ymmärrettävää, eikä välimerkit ole ihan väärissä paikoissa, asiayhteyksien merkityksen kannalta, niin so what?
Ja ihan jokainen varmasti typottaa joskus.
Tai sitten mä olen ainoa laatuaan

[edit]toisaalta, mä puutun aina sivistyssanojen käyttöön, ja nyt haluaisinkin tietää, että mitä tarkoittaa vasikan käyttämä epäkorni? Pelkän kornin tuossa yhteydessä ymmärtäisin [/edit]

Well well...mää typotan siihen mallii ettei mitää määrää...Mulla on myös lukihäiriö jotenka suokaa antenni Mu aei haittaa muiden virheetolleskaa..en jaksa NUSSIA pilikkuja

Kyllähän virheet huomaa, kun työkseen niitä kyttäilee, mutta täällähän ei tällaisista asioista nipoteta, kun ei siitä mitään maksetakaan. Töissäkin pitää ymmärtää lukithäiriöt sun muut erikoistapaukset sopivasti joustaen. Hienoa on, että yritystä löytyy, vaikka joku sana erilleenkin jää ja pilkut vaeltelevat sinne tänne.

Blues kirjoitti: haluaisinkin tietää, että mitä tarkoittaa vasikan käyttämä epäkorni? Pelkän kornin tuossa yhteydessä ymmärtäisin [/edit]

No aluksi ajattelin käyttää termiä epäkorrekti, mutta se kuulosti jotenkin yliasialliselta tällaiselle foorumille. Tuli mieleen tuo epäkorni, joka on mielestäni koomisempi ilmaus.

^vaan, kun mä en ymmärrä, että mitä sä tuolla epäkornilla tuossa haet mun mielestä tuo sana kumoaa koko lauseen merkityksen. Jos joku olisi epäkorrektia, voisi se olla kornia. Ehkä. Mutta jos joku on epäkornia (mitä sanaa ainakaan mä en edes tiedä olevan) niin silloinhan se tarkoittaisi, että joku asia on tavallaan hyväksyttävää. Eikö? Siis antimautonta?

Juu siis se epäkorni on ihan vaan pelkkä läppä. Taitaa olla erään ex-mäkisankarin lanseeraama termi.

Aah, sä meinaat, että Lahti on mesta paikka?

DL:lle tiedoksi, että aiheesta on käyty keskustelua aiemminkin.