MURHA.INFO

Tämä EI OLE yllytys rikokseen, joka on suomen lainsäädännössä määrätty rangaistavaksi teoksi. Tähän ketjuun EI myöskään saa yksilöidä tarkemmin rahanlähteiden nimiä, vaan keskustelu tulee käydä asiallisesti tutkivan journalismin näkökulmasta. Miettien, kuinka paljon henkilö nyky-yhteiskunnassa saisi "tehtyä rahaa" mikäli hänen luottotietonsa olisi kunnossa.

Periaatteena se, että lyhyen ajan sisällä pyrkii hankkimaan mahdollisimman paljon lainoja, osamaksu-sopimuksia, suoria tilauksia yms. Ja näitä siis ei ole tarkoitus maksaa takaisin. Velkahan ei ole määritelty rikokseksi suomessa. Tosin en tiedä voisiko saada näyttöä et olis petoksen tapaista toimintaa.(???)

Ja tärkeänä lisäyksenä, ajatellaan, että kuvitteellisessa tilanteessa henkilö olisi työssä käyvä henkilö.

Lopullinen kysymys:

Mille haarukalle arvioisitte taloudellisen hyödyn nousevan euromääräisenä?

Lainaahan saa pankeista niin paljon kuin on vakuuksia tarjota.(Kiinteistöt,metsätilat etc.)
Taloudellinen hyöty jäisi loppupeleissä miinukselle jos ei aikomustakaan maksaa takaisin,vaan `luovuttaa` vakuudet lainan antajalle.

Erittäin mielenkiintoinen juttu, varmasti paljon, eikö vasta ollut juttua ihmisistä joilla xxx ~200 000 tonnia ja xxx/xxx 50 000 - 70 000 tonnia.
Varmaan viikossa saisi kaikki xxx kiertämällä ja xxx ottamalla sekä xxx kanittamalla/myymällä niin paljon ettei tarvitsisi täällä muutamaan talveen palella vaikkei mitään vakuuksia tai pantteja olisikaan

Kai noita pikavippejäkin saisi useamman tonnin arvostakin nopeassa ajassa jos haluaisi, tosin en näe siinä mitään järkeä, mutta jos ajatuksena on vaan saada nopeasti rahaa niin oletan että se onnistuisi. Joka firmasta kun nostaisi maksimi summan niin eiköhän siinä aika paljon olisi, en tosin yhtään tiedä mikä noissa on käytäntönä, enkä edes paljonko niistä edes saa lainattua, kunhan vaan pohdin.

Paljon riippuu tietysti siitä, mikä olisi tuo työpaikka (vakituinen/määräaikainen?), työhistoria, ja paljonko olisi palkka.

Mutta oletetaan että kyseessä henkilö joka ollut useamman vuoden vakituisessa työpaikassa ja saisi vaikkapa 3000 euroa palkkaa kuussa.

Jos käyttäisi vakuutena asuntoa/kesämökkiä/muuta omaisuutta, niin saisi tietysti paljon enemmän lainaa, mutta oletan että tarkoitus on ajatella tilannetta jossa joku haluaisi rahaa niin paljon kuin irtoaa, menettämättä itse mitään omaisuuttaan.

Eli kyseeseen tulisivat vakuudettomat kulutusluotot. Niitä saisi useimmista pankeista ja rahoitusyrityksistä, vaikka ei ole asiakaskaan, 5000-10 000 euroa. Joten yhteensä siinä 100 000. Sitten vielä kaikki mahdolliset pikavipit kaikilta mahdollisilta tarjoajilta; voisi ehkä 5000 saada kasaan. Osamaksulla ja erilaisilla sopimuksilla voisi ostaa kallistakin tavaraa (mm. läppäreitä ja kännyköitä) myydä eteenpäin; kai silläkin tavalla joitakin tuhansia tulisi.

Rikokseenhan tuossa syyllistyy jo siinä vaiheessa kun menee sinne toiseen pankkiin ja ottaa sieltäkin kulutusluoton, ja valehtelee että muita lainoja ei ole (ja sitähän pankit aina kulutusluodon kohdalla kysyvät). Jos ottaa lainaa aikomattakaan maksaa takaisin niin petoshan se käsittääkseni on.

ottaisin yhteyttä alan miehiin ja perustaisin yrityksiä muiden luotollisten renttujen kanssa, kuten John Sumu aikanaan (tais saada jonku 15 000 000mk)

kaipa siinä toista miljoonaa sais käteistä,mutta velkaa olis sitten varmaan 3-4 miljoonaa yhteisvastuullisesti ja taitas linnaakin räpsähtää muutama vuosi..

En pysty edes kuvittelemaan tuollaista. Rahaa on tarvittu ja tiukilla on sen takia oltu. En voisi edes kuvitella ottavani velkaa ja sysääväni sen takaajien niskoille. Olen jo paremmalla puolella tuossa velka-asiassa, mutta jo aikoinaan päätin että se mikä itse otetaan, se itse maksetaan. Voin sanoa, että olen sen periaatteen onnistunut periyttämään jälkeläisiini. Nykyään moni ajattelee, ikävä kyllä vain omaa "hyväänsä", mitä se sitten lieneekin, sen jälkeen kun takaajat on pantu rautoihin. Munatonta touhua jokatapauksessa!!

ennenkö tämä ketju karkaa lapasesta niin pidetäänkö poissa nämä "en ikinä tekisi..selkärangatonta,munatonta yms. poissa? jos ei ketjuun ole mitään järkevää annetaavaa niin voi olla kommentoimatta kokonaan.

samaa minäkin voisin painaa jokaiseen seksuaali- ja henkirikosketjuun,mutta en viisti pilata ketjuja suoltamalla puhdasta sontaa

Autokaupoilla voisi tienata varmaan kanssa, auto velaksi liikkestä ja osina/kokonaisena myyntiin "ilman papereita".

Kuinka pian velat voivat vanhentua jos sitten kaukomailla piileskelisi rahoineen? Vai vanhentuvatko ne edes?

Tiedämpä yhden tyypin joka teki juurikin näin... saiko tuo nyt 100 000 e kasaan ja risat. Oli takaamassa isoa lainaa ja köpelösti kävi. Tiesi, että nyt on nimi menossa pahemman kerran ja alkoi huseeraamaan. Noita pikavippejähän on tuhat ja sata, jotka myöntää 100-1000e. Sitten kulutusluotot ym. paikat joissa ei niin noita tietoja kysellä. Petoshan se tietty on jos valehtelemalla rahat tilille saat.

Tyyppi viettelee oikein mukavaa elämää epsanjassa ja huomaspa tuo vielä sellasenkin jutun, ettei ne velat seuraa edes perässä. Ei ne voi siirtää niitä toiseen maahan. Paitsi EU.maiden sisällä valtion velat, ei muita. Puhtaat luottotiedot uudessa maassa, 100K rahaa ja aurinkoinen ranta. Aika vekkuli jätkä.

Itse en siihen lähtisi SILTI, enkä suosittele kenellekään.

DollariExpress kirjoitti:ennenkö tämä ketju karkaa lapasesta niin pidetäänkö poissa nämä "en ikinä tekisi..selkärangatonta,munatonta yms. poissa? jos ei ketjuun ole mitään järkevää annetaavaa niin voi olla kommentoimatta kokonaan.

samaa minäkin voisin painaa jokaiseen seksuaali- ja henkirikosketjuun,mutta en viisti pilata ketjuja suoltamalla puhdasta sontaa

ressun viestissä oli enemmän asiaa kuin tässä sinun avautumisessa. Koko aiheen puiminen on minun mielestä harmaalla alueella varsinkin jos täällä aletaan neuvomaan millä tavalla tälläinen epärehellinen toiminta onnistuu. Lainaaminen siinä tarkoitusperässä, että jättää lainan maksamatta on itsessään rikos siinä missä varastaminenkin. Kannattaa tutustua niihin lainaehtoihin jos asia mietityttää ne hyväksytään aina lainan oton yhteydessä omalla allekirjoituksella tai muulla tunnistautumisella.

100K tuntuu olevan iso raha otsikon puitteissa.
Kyllähän sillä poikamies tovin etelässä porskuttaa,mutta tilanne on aivan toinen jos olet perheellinen.
Satkulla ei muutamaa vuotta pidempään pyristele millään jos vähänkin haluat perheesi pitää tyytyväisenä.
Omistusasunnosta ei voi edes haaveilla.

Muokkaan viestiä vielä sen verran että päästään off topicciin:Elämän taloudellinen hallinta vaatii piiiitkäjännitteisyyttä.Töissä käyt 40 vuotta;100K:aan ei tunnu niin utopistisen isolta summalta.

no mä en lähtis vielä sadasta tonnista kusee elämääni mutta tiedän tapauksia joissa ollaan pidetty suomessa tiedot puhtaina ja menty puhtain nimin hakemaan autoja, huonekaluja velaksi, tuotu suomeen ja myyty hyvällä hinnalla. Saa pysyä suomessa turvassa ja velat on vaan siellä maassa jossa kirjat on viimeksi ollu!

" Velkahan ei ole määritelty rikokseksi suomessa. Tosin en tiedä voisiko saada näyttöä et olis petoksen tapaista toimintaa.(???)"

Mikäli ihan väärin en muista niin pykälissä taidetaan mainita että petos on kyseessä kun " saadakseen itselleen, perheelleen tai muulle edustamalleen taholle taloudellista tai siihen verrattavaa hyötyä ottaa velkaa tai.... "
... siis jotenkin noin, eli jos otat velkaa (rahaa/tavaravelkaa yms) aikomattakaan maksaa sitä takaisin syyllistyt petokseen. Selventäkööt joku jolla on vapaa pääsy Finlexiin hakuineen